中国旅游经济发展时空差异演变：1999-2009

第７卷第２期　２０１４年３月　旅游论坛　

Ｔｏｕｒｉｓｍ　Ｆｏｒｕｍ　Ｖｏｌ＿７　Ｎｏ．２　

Ｍａｒ．。２Ｏ１４　

［特稿］　

中国旅游经济发展时空差异演变：１　９　９　９—２　００　９　

赵磊　＿。　（１．浙江ｒ‘业大学经贸管理学院，浙江杭州３１００２３；２．城镇化与城乡休闲研究中心，浙江杭州３１００２３）　

［摘要］采用ｌ　９９９　２００９年中国旅游经济发展数据，运用区域经济学差异分析方法，分别对中国困内、入境和整体旅游经　济时空差异进行　比较分析，并在揭示三者时空差异演变特征基础之上，进一步对其时空差异结构进行了全面深入的解构　分析。研究表明，就演变特征而言，国内、入境和整体旅游经济发展差异绝对差距均呈现不断扩大的态势，然而相对差距总　体表现为逐渐减小。其中，入境旅游经济发展的绝对差距扩大速度、空间差异非均衡性程度、集聚垄断程度都要高于同内旅　游经济和整体旅游经济；就其时空差异内部结构分解而言，东部地区省际问国内、人境和整体旅游经济发展差异程度　著高　丁巾西部地区。东部地区省际间国内、人境和整体旅游经济差异贡献率最高，不仅是引起地区内差异的重要因素，同时也是　导致中国国内、入境和整体旅游经济省际差异的主导力量。　［关键词］旅游经济；时空差异；演变特征；结构分解　［中图分类号］Ｆ５９０　［文献标识码］Ａ　［文章编号］１　６７４—３７８４（２ｏｌ４）０２—０００６—１０　

在中国这样一个庞大的综合经济体内，伴随着经　济总量的迅速增长，区域非均衡性作为中国经济发展　的特征性事实，不仅具有显著的时空差异，同时也蕴　含着复杂的生成机制。旅游经济发展的非均衡性深　刻体现出了国家发展要素与资源配置效率，乃至制度　供给在地理和历史两维坐标上的时空演变轨迹。事　实上，对于旅游经济发展的非均衡性存在两种主流观　点。经济地理学派认为，旅游经济发展的非均衡性通　过旅游经济增长点的集聚扩散功能，以要素流动为主　要形式的产业梯度转移以及经济涓滴效应，可以实现　旅游经济发展的区域收敛。与其观点相左的是，微观　经济学派则从动态发展效率的角度对此进行了辩驳，　主要论点是随着旅游资源边际生产能力的下降，其对　旅游经济增长约束的“尾效”逐渐增强，旅游产业发展　效率１）（域差异的“马太效应”将成为中国旅游经济发　展的掣肘。由此便会自然引出一个亟待解决的现实　问题，在中国旅游经济发展过程中，怎样的时空差异　导致了这种非均衡性？它们又是通过怎样的路径机　制来影响这种非均衡性的？　然，对上述问题的深人　探讨，具有重要的理论和现实意义。基于对旅游发展　产业运行属性的现实认识，本文将创新性地从国内旅　游、入境旅游和全国旅游３个方面来对中国旅游经济　发展的时空差异进行详实研究，试图揭示出中国旅游　经济发展所蕴含的时空差异。　本文的核心思想源于对现有理论研究文献的梳　理分析，力求做到问题导向性“纲领矛盾解题模式”　的哲学逻辑研究范式。国外学者对旅游经济发展的　时空差异问题主要集中于３点：一是就入境旅游而　言，虽然能促进区域经济增长，但由于社会经济条件　和旅游供需分布不均的缘故，区域之间旅游经济发展　呈非均衡状态＿１　；二是运用经济数理模型对旅游经　济发展非均衡性的区域差异程度进行测度　；　是　由于旅游经济发展的时空差异所产生的区域经济、社　会和文化影响［＝７　］。闺内学者对旅游经济发展的时　空差异研究仍主要是以全国或省际单元入境旅游发　展为主　“］，但对国内旅游以及全国整体旅游经济　发展的时空差异研究涉及较少。陈刚强利用泰尔指　数分解研究发现，国内旅游经济的时空变化主要体现　在东部地带地市间的显著差异及变化，地市入境旅游　经济的空间差异要明显高于国内旅游经济的空间差　异，且差异缩小趋势要更为缓慢　。汪德根和陈田　通过二嵌套泰尔指数分解，认为全国地市入境旅游和　国内旅游经济的总体差异呈缩小趋势，且同内旅游经　济的区域差异明显小于入境旅游经济的区域差　异口　。以上均未涉及到对全国整体旅游经济发展的　时空差异研究，这可能会形成对我国旅游经济发展非　均衡性特征认识上的偏误。鉴于此，为了弥补上述理　论研究上的不足，本文从理论和实证两方面，以省际　

［收稿【］期］２０１　３　ｌ　２　２５　［作者简介］赵磊（１９８４一），男，山东新泰人，浙江　业大学经贸管理学院讲师，博　：，主要研究方向为旅游经济学。　

６　入境旅游、国内旅游和整体旅游三者为主要研究对　象，系统建立中国旅游经济发展时空差异研究的基本　框架。　基于以上研究说明，为了保证省际入境旅游、国　内旅游和整体旅游经济发展差异对比的时变平滑一　致性，本文拟测度和勾勒１９９９—２００９年间中国旅游　经济发展非均衡性时空差异的现实状态和影响机制。　一方面，ｌ９９８年中国遭受特大洪水灾害，国内旅游发　展受到重创，旅游统计数据严重缺失；另一方面，２００９　年底国务院颁布《关于加快发展旅游业的意见》，预示　２００９年之后，中国旅游发展将会进入迅速扩张阶段。　基于此，通过运用区域经济学差异测度相关方法对此　内容进行进一步分解，以便深人探析中国旅游经济发　展的时空差异演变趋势，进而在理论上进一步丰富旅　游经济发展非均衡性方面的研究内容。　一、实证研究设计　（一）研究区域与数据来源　本文以中国东、中和西部ｊ　大区域３０个省、市和　自治区　为基本研究单元，分别从国内旅游、入境旅　游和整体旅游３个方面，实证研究１９９９—２００９年中　国旅游经济发展时空差异的形成机制、演变趋势及其　影响因素。采用旅游收入作为旅游经济发展的衡量　指标，相应收入数据来源于《中国旅游年鉴》，其他经　济统计指标数据分别来源于《［｝，国统计年鉴》和《新中　国六十年统计资料汇编》。　（二）研究方法　随着区域经济理论的发展，区域经济差异的测度　方法日渐丰富。本文主要借鉴区域经济学中标准差、　变异系数、基尼系数、泰尔指数以及区位熵等方法对　中国旅游经济发展的时空差异进行统计分析。　标准差主要反映的是区域经济发展水平之间的　绝对差异程度，而变异系数　反映的则是区域经济发　展水平之间的相对差异程度。　一　ｃ、，一吉√骞ｃｙ　＿ｙ　ｙ）　／ｎ　（１）　＜（Ｎ　／∑Ｎ　）　（２）　式（１）和式（２）中ｙ　为ｉ省的国内旅游、入境旅游　或旅游总收入，ｙ为相应均值；Ｎ　为ｉ省人口数。　基尼系数反映出区域经济发展水平的相对均衡　程度，其值越小，表示区域发展越趋于均衡，反之亦　然。本文运用基尼系数测度全闰旅游经济发展总体　差异时，同时将其分解为国内旅游和入境旅游两个组　分，以便考察每个组分对全国旅游经济发展总体差异　水平的影响程度。　Ｇ一　耋　一　㈦　Ｇ一∑譬ｃ　一∑ｓ　Ｃ　（４）　Ｙ，为ｉ省的国内旅游、入境旅游或旅游总收入占　全国国内旅游、入境旅游或旅游总收入比重（按升序　排列，ｙ　ｙ　……ｙ，　）；Ｃ　表示第ｋ个组分的Ｇｉｎｉ系数，　、　分别表示第ｋ个组分的收入与旅游总收人，ｓ　即　为第ｋ个组分收入所占比重；Ｓ　Ｃ　／ｏ即为第ｋ个组分　的贡献率。　赫芬达尔指数用以测量行业集中度，是衡量产业　区域集聚程度的重要指标。其值越接近１，表示区域　集聚程度越高，区域旅游规模垄断程度越高；越接近　０，表示区域集聚程度越低，区域旅游规模相互之间竞　争激烈。　

Ｈ　一∑　（５）　Ｙ　为ｉ省的国内旅游、入境旅游或旅游总收入占　全国国内旅游、入境旅游或旅游总收人比重。　泰尔指数是衡量区域发展差异的重要指标，它等　于各地区收入份额与人口份额之比对数的加权总和，　权数为各地区的收入份额。泰尔指数越大，表示区域　差异越大。选用泰尔指数③主要是因为该指数可以　将中国旅游经济发展差异按地区结构进行多层次分　解，即可以将中国旅游经济发展的省际差异分解成地　区间差异和地区内差异。　地区内省际间旅游经济发展差异泰尔指数：　

一　一ｎ　㈤　ｙ　为ｉ地区　省区的国内旅游、入境旅游或旅游　总收入，Ｎ　分别为ｉ地Ｋｊ省区的人口数；ｙ　为ｉ地区　的国内旅游、入境旅游或旅游总收入，Ｎ　为ｉ地区的　人口数。　地区间旅游经济发展差异泰尔指数：　Ｔ　一∑　Ｙｉｌｎ而Ｙ，／Ｙ　（７）　

ｙ为国内旅游、入境旅游或旅游总收入，Ｎ为全　国总人口数。　省际单元全国旅游经济发展差异泰尔指数：　Ｔ　一∑∑　ｌｎ丽Ｙｉｊ／Ｙ　（８）　

ｉ地区内部省际国内、入境和整体旅游经济发展　差异对中国国内、入境和整体旅游经济发展总体差异　形成的贡献率：　（ｙ，／Ｙ）Ｔ　ＣＲ　Ｐ一—　＿＿－—　（９）　』Ｐ　

三大地区内国内、入境和整体旅游经济发展差异　

对中国国内、入境和整体旅游经济发展总体差异形成　的贡献率：　７　ＣＲ　ｆ『】一Ｔｆ，】／ＴＰ　（１０）　ｉ大地区间国内、入境和整体旅游经济发展差异　对中国国内、入境和整体旅游经济发展总体差异形成　的贡献率：　ＣＲ　Ｐ一丁Ⅲ　／丁Ｐ　（１１）　根据Ｗａｌｓｈ和（）’Ｋｅｌｌｙ的相关研究　，泰尔指　数中的地区间差异和地区内差异能进一步组合成一　个反应区域之间相对分离的衡量一区域分离系数　（Ｒｅｇｉｏｎａｌ　Ｓｅｐａｒａｔｉｏｎ　Ｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔ）。　３　ＲＳＣ—ＴＢＰ／Ｉｎ（　Ｎ　／Ｎ　）×Ｉｎ（Ｎ　）／Ｔ，Ｐ（１２）　Ｔ　和Ｔ　分别为地区间和地区内泰尔指数，Ｎ　为互大区域中人口最小地区人口数。　二、中国旅游经济发展时空差异演变特征　（一）中国国内旅游经济发展时空差异　由表１可知．同内旅游经济标准差逐年上升，而　变异系数则逐年下降。国内旅游经济标准差从１　９９９　年的１８９．　上升到２００９年的８４７．６０，上升了３．５　倍；变异系数从１９９９年的０．９３　Ｆ降到２００９年的　０．８４，下降了９．７　，说明国内旅游经济发展的绝对　８　差距迅速扩大，而相对差距则逐步减小。围内旅游经　济赫芬达尔指数从１９９９年的０．０６４下降到２００９年　的０．０５２，下降了１８．８　，说明省际因内旅游经济发　展规模愈发相近，集聚程度不断降低，省际国内旅游　经济竞争程度逐渐加剧。南表２可知，国内旅游经济　基尼系数呈现下降趋势，从１９９９年的０．４９ｌ下降到　２００９年的０．４０３，减少了１７．９　，说明省际国内旅游　经济规模相对差距逐步缩小．国内旅游经济非均衡性　程度正在降低，并且正在向区域均衡方向演变。然　而，从年际变化来看，省际国内旅游经济基尼系数均　大于０。ｌ４，也反映出国内旅游经济发展仍呈现显著的　空间差异性。２００９年，广东省同内旅游收入最高为　２　３８３．４７４５元，宁夏自治区国内旅游收入最低位５３．１　亿元．前者是后者的４４．９倍．两者相差悬殊。表２显　示出．国内旅游经济的空间差异性对全国旅游经济总　体差异的贡献率均在８０　以上，且逐年增大，）｝且要　远大于入境旅游经济的空间差异性对全国整体旅游　经济总体差异的贡献率，反映出国内旅游经济的空问　差异性是形成全园整体旅游经济总体差异的主导力　量