统筹法计算工程量与计算机算量的结合

统筹法计算工程量与计算机算量的结合
【摘要】在社会发展的推动下，现代工程的建设规模正在不断扩大，工程量自然也随之逐渐增大。

而在工程开展实施前，首先要对其预算进行编制，这不但在招投标中具有重要意义，并且也是工程造价控制的基本依据。

因此确保工程量计算的准确合理是建设工程预算编制工作中的重点。

现本文主要分析了当前常见的两种工程量计算方法，指出其各自的优点和缺点，并对如何将手工量计算与计算机算量计算合理结合在一起，以提高工程量计算效率与准确率进行了研究。

【关键词】工程量；计算；手工算量；计算机算量；结合
对建设工程的整体工程量进行科学合理的计算，是工程预算编制过程中的首要任务，也是最基础的工作。

如果工程量的计算不够准确或者不够合理，就会给工程的整体造价控制带来严重影响。

而由于工程量的计算所涉及到的计算内容范围很广，工作量极大且非常繁琐，对计算结果的准确性要求较高。

在以往的计算中大都是采用手工计算方法，现如今随着计算机软件技术的不断发展，计算机算量的方法也逐渐被应用在工程量计算工作中。

但无论是手工计算或是计算机计算，都存在着一定的优缺点，而若能将两者结合，就能起到很好的互补效果，提高工程量的计算水平和效率。

以下本文就主要对统筹法计算工程量与计算机算量的结合问题进行研究探讨。

1、统筹法计算工程量
目前工程量计算在预算编制中的重要性已经普遍被预算人员认
识到，并且也正在不断的改进工程量的计算方法以提高计算效率。

但由于工程量计算的工作量极大且极为繁琐，占据预算编制工作量的半数以上，因此是最费人力、精力和时间的工作。

但在最初实施工程量计算制度作为预算编制依据这一政策时，当时的计算水平还相对较低，因此手工算量方法应运而生，成为我国最主要的工程量计算方法。

就算在计算机技术普遍被应用在计算领域的今天，手工量计算方法仍然占据最重要的工程算量地位。

这是因为在长期的工程量计算工作中，算量人员通过实践总结了大量的计算经验，且已经形成了多个工程量计算公式、速算法则、速算表格以及计算技巧，给当前的工程量计算人员提供了很大的便利，也在一定程度上缩短了手工计算所需时间，提高了计算效率和速度。

当然手工算量之所以能保持重要的算量地位而不被计算机算量取代，更重要的原因是因为手工算量需要算量人员亲身参与到每个工程量的计算环节中，对整个计算过程都了如指掌。

这种计算方法在发生误差或错误时一般都在较小的范围内，且在后期复核时极易发现，方便及时更正，极大的保证的工程量的计算准确性与可靠性。

另外，采用手工算量还能够根据实际的工程需要来灵活改变计量方法，以满足一些特殊结构的工程量计算要求。

而这些是计算机算量很难做到的。

但同时需要注意的是手工算量也具有一定的缺点，即采用手工算量法是一个非常庞大复杂的计算工程，且需要进行较多的重复性计算，工作量极大。

并且由于是手工计算，容易犯一些低级计算错误，
或者因为算量人员自身对工程量的理解出现偏差，也会给工程量计算结果带来影响。

最重要的是，手工算量在复核时发现错误后，有些错误贯穿后期整个计算过程，若要改动，势必需要重新计算，这样所造成的代价是非常大的。

2、计算机算量
自从计算机信息技术逐渐被广泛应用在各个领域后，有关建筑行业的计算机软件越来越多，尤其是在工程计算方面的软件，更是被大量研发应用。

这是主要利用了计算机强大的计算能力以及模型建造能力。

采用工程量计算软件进行工程量计算能够极大的缩短计算所用时间，提高计算准确率。

具体来讲，使用计算机算量方法能够利用平面与立体等模型直接进行工程量计算，计算的精度较高，速度也很快，修改的连带性极好。

也就是说当某一个数据发生变动后，模型会自动将后期所有的数据都随之进行修改，因而在模型对比设计初期进行计算分析非常方便快捷。

再者，使用计算机算量能够形成一个立体感很强的画面，在计算中能够实时观察到模型效果，便于及时更改设计方案，并且具有编辑灵活，集成化程度高，能够实现实时数据共享等特点。

而这些特点是手工算量无法达到的。

然而，计算机算量方法也具有一定缺陷与不足的，其一是计算机软件只能在建立一定的模型后才能进行计算，而受模型的限制，一些特殊的工程结构在进行工程量计算时不能很好的利用计算机进
行算量。

再者计算机算量对算量人员的计算机水平要求较高，对于
很多算量人员来讲还很难熟练掌握应用。

3、统筹法算量与计算机算量的结合
由上述分析我们可以看出，无论是手工算量或是计算机算量都具有一定的优势与不足，而若能将两者有机结合起来，必然能够取长补短，提高工程量的计算水平。

即充分利用计算机算量的快捷便利以及利于修改的特性先进行整体的工程量计算。

继而再利用手工算量的严谨与灵活性对其进行复核，必然能够极大的提高工程量的计算速度与准确可靠性。

例如在对建筑的地下排水设施进行处理时，出现了一些小的偏差，一般来说，工程造价员比起费时费力的手工算量是更偏向计算机算量的，但是一般的计算机算量与实际中的实际需求是有偏差的，且一般计算量是比较大的，因此往往导致在应用过程中的不配套；另外，在建筑业中使用计算机算量时，无法测算多口集水坑的属性，无法编辑属性，就只能将多口集水坑看做是单口集水坑，这虽然是一个解决办法，但是在实际中还是存在很大就偏差；除多口集水坑的问题外，还存在着连体集水坑的问题，我们从软件的图纸上看出来的集水坑是分散在建筑物两侧的，但是在实际设计中，会发现图纸上看似分散的两个集水坑，实际是连体的，在计算后，设计施工中会发现其实连体的集水坑是不能够精准的进行扣减的，并且在表述过程中也不像和单口集水坑那样容易进行表述，由此可以看出在工程建设中不能完全依靠计算机算量，在建筑行业中还是需要手工算量的。

同时我们也可以看出，在当今的建筑施工中，计算
机算量存在着很多的缺陷，要想在工程量计算中做到准确可靠，还得需要与传统的手工算量方法相互配合使用才能实现。

手工算量虽然无法和计算机算量的速度进行比较，但是在实际生活应用中，计算机算量在许多细节上面无法做到完美，它不像手工算量那样能够灵活的处理很多特殊的问题，因此对于做工程预算的人来说，手工测量时我们进行工作的前提，也是在进行工作时能够顺利进行的必要保障，手工算量可以使一个预算师做到心中有数，在手算的过程中可以发现工程设计中存在的潜在问题，可以对一些常见的问题进行人为的小心处理。

现今社会中随着建筑物的增多、楼层的增多，对于手工算量的要求也越来越高，如何在这种情况下使用好手工算量，将手工算量做好做大，是我们每个预算师都需要考虑问题。

4、结语
由上述论述可知，统筹法计算工程量与计算机算量都分别各自具有一定的优缺点，在实际的工程量计算中，将两种工程量计算方法结合起来进行计算，能够起到扬长避短的互补作用，是工程量计算工作中值得大力推广的算量方法。

参考文献：
[1]杨华飞等.建筑业传统的手工算量技术与应用的研究[j].计算机辅助设计与图形学报.
[2]张晓杰，李志明.工程量清单软件中建立建筑物模型的逆向构模方法[j]. 四川建筑科学研究. 2006.。