自由贸易与贸易保护孰优孰劣
贸易保护主义与自由贸易
贸易保护主义与自由贸易在当今全球化的背景下，贸易保护主义和自由贸易一直是国际贸易中的热门话题。
贸易保护主义是指国家通过限制进口或采取其他贸易壁垒措施来保护本国产业免受外国竞争的冲击。
而自由贸易则是指国家之间在没有贸易壁垒的情况下进行自由、公平的贸易活动。
本文将探讨贸易保护主义和自由贸易的优缺点，并分析两者之间的关系。
一、贸易保护主义的优缺点贸易保护主义的优点之一是可以保护本国产业。
通过限制进口，贸易保护主义能够提高本国企业的竞争力，保护就业机会，并保障国内产业的发展。
此外，贸易保护主义还可以保障国家的经济安全，防止外国企业对本国产业进行控制。
然而，贸易保护主义也存在一些缺点。
首先，贸易保护主义的出现容易引发贸易摩擦，导致国际贸易关系紧张。
其次，贸易保护主义会限制市场的开放程度，减少跨国投资和技术交流，从而影响到经济的增长潜力。
最后，贸易保护主义往往会使商品价格上涨，消费者也将承受更高的成本。
二、自由贸易的优缺点自由贸易的优点之一是可以实现资源的有效配置。
自由贸易可以促进各国优势资源的互补，实现资源的最大化利用，提高经济效益。
此外，自由贸易还能够扩大市场规模，增加消费者的选择，提供更多的商品和服务。
然而，自由贸易也存在一些缺点。
首先，自由贸易可能导致某些产业的衰退，尤其是在低成本劳动力国家与高工资国家之间的竞争中，高成本国家的产业可能受到冲击。
其次，自由贸易可能导致产业结构的不平衡，使得某些国家成为主要的产业和经济中心，而其他国家则陷入边缘化。
三、贸易保护主义与自由贸易的关系贸易保护主义和自由贸易之间存在着一定的联系和互动。
在实际应用中，贸易保护主义往往被用作自由贸易的一种手段。
国家在推行自由贸易的同时，也采取一定的贸易保护措施，以保护国内产业的利益。
这种做法是为了在自由贸易条件下实现国内产业的平衡发展，既保护了国内产业，又能够从全球市场中获取更多的机会。
然而，过度的贸易保护主义可能会破坏自由贸易的原则，诱发贸易战和经济衰退。
贸易保护主义与自由贸易的比较
贸易保护主义与自由贸易的比较现如今，全球贸易的发展不仅推动了国际经济的增长，也加深了各国之间的联系。
在这个全球化的时代背景下，贸易保护主义和自由贸易成为许多国家在贸易政策中所面临的两个选择。
本文将对这两种贸易政策进行比较，探讨它们各自的优缺点以及对经济社会的影响。
一、贸易保护主义贸易保护主义，顾名思义，是指国家采取一系列政策手段来保护本国产业免受外国竞争的侵害。
这包括对进口商品征收关税、限制进口商品数量、实施非关税壁垒等。
贸易保护主义的优点之一是能够保护本国产业，确保其存续和发展。
通过高关税和进口限制措施，本国产业可以在相对受保护的市场环境中生存下来，并有机会扩大生产规模。
此外，贸易保护主义还可以提供就业机会，降低失业率，并维护国内市场的稳定。
然而，贸易保护主义也存在一些问题和缺点。
首先，它会导致贸易壁垒的建立，限制了市场的开放和竞争，从而影响了本国消费者的选择和福利水平。
其次，贸易保护主义往往会引发贸易战，各国之间可能采取报复性措施，导致全球贸易体系的不稳定和破裂。
此外，贸易保护主义也可能使本国产业变得缺乏竞争力，在国际市场上失去竞争优势。
二、自由贸易自由贸易是指国家或地区之间在遵循一定规则和原则的基础上进行无歧视、开放、自由的贸易活动。
自由贸易的核心原则是降低和消除关税壁垒，减少不必要的贸易限制，倡导开放的市场环境。
自由贸易有许多优点。
首先，它可以促进资源的高效配置，提高生产效率，加速创新和技术进步。
通过充分利用各国的优势资源和特长，自由贸易可以实现互利共赢，推动全球经济的繁荣。
其次，自由贸易能够提供更多的选择和便利，使消费者能够获得更具竞争力的产品和服务。
此外，通过开放的市场环境，自由贸易还可以促进企业的国际化发展，增加国家之间的合作和交流。
然而，自由贸易也面临一些挑战。
一方面，某些国家可能利用不公平的贸易手段获得竞争优势，导致贸易失衡和不公平竞争。
另一方面，自由贸易可能会导致某些行业的衰退和就业岗位的流失，需要适应和转型的时间和成本。
贸易保护主义与自由贸易的利弊
贸易保护主义与自由贸易的利弊自由贸易与贸易保护主义是全球经济发展中两个相对立的理念，它们在实践中产生了不同的利弊。
本文将分析贸易保护主义和自由贸易的利弊，并探讨目前全球经济环境下的应对之道。
一、贸易保护主义的利弊1. 利益保护：贸易保护主义可以保护本国产业和就业机会，减少对进口商品的依赖。
通过采取关税壁垒、限制进口等手段，贸易保护主义有助于保护本国企业的竞争地位，维护国内产业的利益。
2. 国内市场稳定：贸易保护主义可以防止大规模的外国产品涌入市场，造成本国产品的价格下降。
这有助于维持本国市场秩序，防止市场波动对国内市场造成不利影响。
3. 促进国内工业升级：贸易保护主义可以推动国内工业的升级和发展。
通过限制进口产品的销售，本国企业将面临更大的市场压力，从而促使它们进行技术创新和工艺提升，提高自身竞争力。
然而，贸易保护主义也存在一些明显的弊端。
1. 增加成本：贸易保护主义导致的关税和其他贸易壁垒将增加企业的运营成本。
进口商品的价格上涨会转嫁给消费者，导致通货膨胀和生活成本的增加。
2. 增加市场不确定性：贸易保护主义增加了国际贸易中的不确定性，影响了全球市场的稳定和预期。
贸易保护主义的政策制定可能引发贸易战，导致各国之间的紧张局势，从而威胁到全球经济的发展。
3. 技术发展滞后：贸易保护主义限制了本国市场对外界先进技术的获取。
企业面临的竞争压力减少，可能降低其创新动力和技术研发投入，导致本国产业的发展滞后。
二、自由贸易的利弊1. 促进资源配置：自由贸易带来国际市场的开放和竞争，可以促进资源的有效配置。
各国可以根据其相对优势生产和出口特定产品，从而实现资源的最佳利用。
2. 降低成本：自由贸易能够扩大市场规模，带来规模经济效应，降低生产成本。
企业可以通过规模扩大和生产效率提升来降低单位产品的制造成本，使消费者受益。
3. 促进经济增长：自由贸易可以促进国际经济的发展和合作。
通过参与全球价值链，各国可以获得更多的机会和利益，推动经济增长。
自由贸易和贸易保护孰好孰坏
自由贸易和贸易保护孰好孰坏【摘要】自由贸易和贸易保护主义之间永无休止的争论是国际经济学中最重要的政策主题之一。
本文通过学者观点、理论分析、形成原因、应用举例等对自由贸易和贸易保护两个方面作了具体的分析，以比较两者的利弊。
进而得出自由贸易更有利于世界各国的经济发展，但是，具体每一国所选择的贸易政策必须要与本国的实际情况相联系。
【关键词】自由贸易贸易保护比较优势自由贸易和贸易保护主义之间永无休止的争论是国际经济学中最重要的政策主题之一。
而随着国际金融危机的蔓延与扩展，贸易保护主义也开始抬头，一些国家纷纷采取贸易保护措施。
自由贸易和贸易保护并非表面现象，他们代表着的是不同国家统治阶级或统一国家统治阶级内部集团的利益。
因而，两种观点争论的背后，掩藏着不同集团利益之间的斗争。
下面，让我们具体来看下自由贸易和贸易保护的特征、自由贸易主义和贸易保护主义各自的观点以及各国选择不同贸易政策原因的理论推导。
一、自由贸易主义《国际经济学》课本里提到：自由贸易是人们对贸易本身不进行税收、补贴、法规方面的限制，但是允许对非贸易领域（如国内要素市场、生产、消费进行税收等）方面的干预。
比如我国的优势产业就是服装、玩具等，而日本的优势产业是汽车、家电等。
自由贸易是各国之间最古老、最重要的经济联系，也是推动国际体系不断演进的一个重要因素。
我认为两国之间之所以存在自由贸易，主要原因是存在比较优势与比较利益。
而现实生活也恰好符合这一理论，国与国之间确实存在着比较优势与比较利益。
以美国和日本为例，美国人发明了电视机、笔记本、计算机、牛仔裤，可是美国已经不再生产这些所谓的"民族产品"了，这些产业基本上已经是接近产品生命周期尽头的“夕阳产业”，因为美国人生产这些东西没有比较优势，美国人的优势不在于此。
同时，日本也不生产药品，因为它生产药品不如生产电视机更有利。
（一）自由贸易主义学者的观点从亚当·斯密的“绝对利益说”到大卫·李嘉图的“比较利益说”，再到赫克歇尔、俄林的“资源禀赋说”，这些具有主流地位的自由贸易理论都对自由贸易的发展产生了深远的影响。
贸易保护主义和自由贸易的风险和利弊
贸易保护主义和自由贸易的风险和利弊随着全球化和跨境贸易的不断深化，贸易保护主义和自由贸易之间的争议也越来越激烈。
贸易保护主义是指通过关税、配额、非关税壁垒等手段限制进口，保护本国产业和就业的做法。
而自由贸易则是指取消各种限制，促进进口和出口，取得更大的经济利益。
在这两种做法中，各自都存在着风险和利弊，下面详细探讨一下。
一、贸易保护主义的风险和利弊1.风险首先，贸易保护主义可能会导致其他国家采取报复性的措施，形成贸易保护主义的恶性循环。
如果一国对其他国家实施贸易保护主义，那么受到影响的国家可能会采取相同的方式回应，加重贸易摩擦，降低全球贸易自由化的水平，进而对全球经济造成不利影响。
其次，贸易保护主义可能会导致本国经济效率低下。
限制进口，保护本国产业，可能导致消费者只能购买低效率或者低质量产品，导致经济资源浪费，进而导致生产效率下降。
再次，实行贸易保护主义可能会使信誉受损，影响国际形象。
贸易保护主义的实施可能会破坏信誉，降低国际形象，导致本国在国际上的影响力和话语权下降。
2.利弊贸易保护主义的优点在于能够帮助本国产业保护，即本国工业能够在不受外部竞争的情况下获得更多的市场份额。
这可以减少就业不足的问题，促进经济增长。
同时，贸易保护主义可以让政府有更多的掌控权，能够在自己的影响范围内调整政策，进而提高国内制造业的竞争力。
另外，贸易保护主义可以应对各种突发情况，例如保护本国安全或应对国际经济危机等。
二、自由贸易的风险和利弊1.风险首先，自由贸易可能导致本国企业的竞争力下降，进而导致失业问题。
自由贸易可能会引入外国商品，导致本国产业竞争能力不足，影响本国经济。
例如在中国，开放市场后钢铁、纺织等行业曾经遭受过滥竞争的打击，造成大量的失业。
其次，自由贸易可能会导致环境的恶化。
许多发展中国家成为开放市场之下的“加工厂”，生产大量污染物，对当地环境和生态造成了破坏，进而对未来的可持续发展带来影响。
再次，自由贸易可能会导致寿命工业在本国的破产和消失，这是因为其他国家可能会在较低的成本上生产某些商品，这样对于本国同类产品，那么可能会比较劣势。
经济发展中的贸易保护主义与自由贸易
经济发展中的贸易保护主义与自由贸易在全球化的背景下，经济发展中的贸易保护主义与自由贸易之间一直存在着激烈的辩论。
贸易保护主义主张通过限制进口商品来保护本国产业，而自由贸易则倡导开放市场，促进国际贸易与经济合作。
本文将探讨贸易保护主义与自由贸易的优势和劣势，以及它们对经济发展的影响。
一、贸易保护主义的优势和劣势贸易保护主义的核心是设立贸易壁垒，以限制或阻碍国际贸易。
其主要优势在于保护本国产业免受竞争的冲击，促进产业的发展。
贸易保护主义可以通过关税、配额、补贴等手段限制进口，使得国内产品相对竞争力更强。
此外，贸易保护主义还能保护劳工就业，减少失业率，维护国内劳动力的利益。
然而，贸易保护主义也存在一系列劣势。
首先，其限制了国际贸易，使得跨国企业很难在全球市场上开展业务，削弱了企业的国际竞争力。
其次，贸易保护主义可能引发贸易战，各国之间的关系变得紧张，导致经济合作的受阻。
此外，贸易保护主义还可能导致资源配置的低效率，国内产业过度保护会使得一些低效率企业仍然能够生存，而无法进行结构性调整与优化。
二、自由贸易的优势和劣势自由贸易的核心理念是开放市场，鼓励国际贸易的自由流通。
自由贸易的主要优势在于提供了更多的市场机会，扩大了企业的销售渠道。
自由贸易能够使企业获得更好的资源配置，降低生产成本，提高产品质量，从而提升企业的竞争力。
此外，自由贸易还能加强国际间的互信与合作，促进经济的共同繁荣。
然而，自由贸易也存在一些劣势。
首先，自由贸易可能导致本国产业的不竞争性。
一些国内企业可能无法承受来自国际竞争者的压力，导致国内产业面临流失和衰退的风险。
其次，自由贸易可能导致资源不均衡的问题，某些国家或地区可能会依赖进口商品，而忽视本土产业的发展。
此外，自由贸易也可能导致收入分配不均，使得一部分人无法从贸易的红利中受益。
三、贸易保护主义与自由贸易对经济发展的影响贸易保护主义与自由贸易对经济发展的影响是互为因果的。
贸易保护主义的实施可能在短期内保护本国产业，但从长远来看，它往往是一种削弱经济竞争力的方式。
自由贸易政策和贸易保护政策的对比评析
自由贸易政策和贸易保护政策的对比评析自由贸易政策和贸易保护政策是两种截然不同的国际贸易政策。
自由贸易政策主张市场的开放和自由竞争，促进各国间贸易的自由化和便利化；贸易保护政策则主张通过各种手段来保护国内产业免受外国竞争的冲击。
本文将对两种政策进行对比评析，并探讨其优劣势。
首先，自由贸易政策的主要特点是市场开放。
自由贸易政策鼓励国际间的贸易自由化，减少或取消关税、配额等贸易壁垒，使各国能够更加便捷地进行贸易活动。
自由贸易政策的优势在于促进资源的优化配置和利用。
通过自由贸易，各国可以充分利用自身的资源和优势，实现资源的最优分配，提高全球生产效率和国家经济效益。
另外，自由贸易政策也有助于提升消费者福利，扩大市场规模，促进创新和技术进步。
相反，贸易保护政策的主要特点是增加贸易壁垒和保护国内产业。
贸易保护政策包括关税、配额、补贴等手段，旨在限制进口和保护国内企业免受外国竞争的压力。
贸易保护政策的优势在于保护国内产业发展，保护就业和国家安全。
通过限制进口，贸易保护政策可以保护国内企业免受低成本外国竞争的冲击，促进国内产业的发展和壮大。
此外，贸易保护政策还可以保护国家的就业市场和国家安全，确保国内劳动力和国家财富不受外来竞争的威胁。
然而，自由贸易政策和贸易保护政策也存在各自的劣势。
自由贸易政策可能导致国内产业的失业和衰退。
由于全球市场竞争激烈，国内企业可能无法与低成本外国产品竞争，导致工厂关闭和大量的失业。
此外，自由贸易政策可能会导致贸易逆差，影响国内经济平衡和稳定。
贸易保护政策则容易导致保护主义和贸易战。
当多个国家采取贸易保护政策时，可能出现贸易战和各种经济摩擦，导致全球经济增长速度放缓，并影响国际合作和关系的稳定。
就综合效果而言，自由贸易政策往往更具优势。
自由贸易政策有助于国家在全球经济中更好地发挥自身优势，加强国际竞争力，提高国内产业和企业的创新能力。
自由贸易政策还有助于拓展市场规模，增加消费者选择和福利水平，促进全球经济的发展和繁荣。
贸易保护主义与自由贸易
贸易保护主义与自由贸易：思考全球经济发展有什么不同随着全球化进程的发展，贸易保护主义和自由贸易成为国际经济领域中的两大热点话题。
贸易保护主义强调对国内经济发展的保护，主张采取各种限制进口的政策，以保护本国产业和市场。
自由贸易则强调开放市场和自由竞争，主张降低关税、取消贸易壁垒，以加快国际贸易自由化和全球经济发展。
贸易保护主义和自由贸易都有其优缺点，而这些优缺点直接影响全球经济发展的步伐和方向。
本文将探讨贸易保护主义和自由贸易对全球经济发展的影响，以及如何在两者之间取得平衡。
贸易保护主义的优缺点贸易保护主义的主要优点是可以保护国内产业和市场，防止外来竞争对本国企业造成冲击，维护本国经济的可持续发展。
此外，贸易保护主义还可以规范国际贸易，促进经济合作和交流。
但是贸易保护主义也有其缺点。
一方面，限制进口和取消贸易壁垒可能导致国内市场对外国商品的需求下降，导致本地经济活动的减少。
另一方面，贸易保护主义可能导致全球经济关系的恶化，使得世界贸易组织、国际货币基金组织等国际贸易组织的形象和声誉受到影响，影响全球贸易和经济合作的发展。
自由贸易的优缺点自由贸易的主要优点是在降低关税、取消贸易壁垒等政策的支持下，促进市场竞争和商品价值的降低，使得本地市场的生产成本和价格都得到了很大的优化和提升。
同时，自由贸易也能够提高文化交流和创新技术，促进国内外商贸的合作，进一步促进经济的发展和繁荣。
但是自由贸易也存在缺点。
他可能导致国内企业无法针对外国生产商所产的活跃环境进行应对自卫，进而导致国内经济出现心理波动。
而且自由贸易还可能造成市场波动和不稳定，进一步影响全球贸易和经济合作的稳定性。
如何取得平衡鉴于贸易保护主义和自由贸易各自的优缺点，我们应该在两者之间取得平衡。
简单来说，我们应该积极采取积极的措施来消减贸易限制措施，帮助企业有效地多方式开发新市场。
同时也应该加强对企业的评估自主权，帮助企业更好的开发市场，进一步促进经济的发展。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
NANCHANG UNIVERSITY
专业：金融学
2014年6月
自由贸易和贸易保护孰好孰坏
摘要：通过对自由贸易和贸易保护的概念理解，分析两者的利弊。
并从英国的自由贸易转向贸易保护的例子中总结启示。
关键词：贸易保护，自由贸易
在《国际贸易原理》这门课程中，我们学习了很多有关国际贸易的知识和历史。
在学习的过程中我发现在国际贸易政策中的自由贸易和贸易保护是两个对立的存在,这两个问题的争论持续了几百年，但也未得到一个明确的结论。
有很多知名经济学家都对其发表了自己的观点。
其中亚当·斯密和大卫·李嘉图主张自由贸易,而李斯特和汉密尔顿等则支持贸易保护主义。
这里，我想就自由贸易以及贸易保护孰优孰劣这一问题谈谈自己的看法。
一、自由贸易和贸易保护的概念
自由贸易是指国家取消对进出口贸易的限制和障碍，取消本国进出口商品各种优待和特权，对进出口商品不加干涉和限制，使商品自由进出口，在国内市场上自由竟争的贸易政策。
它是“保护贸易”的对称。
这并不意味着完全放弃对进出口贸易的管理和关税制度，而是根据外贸法规即有关贸易条约与协定，使国内外产品在市场上处于平等地位，展开自由竟争与交易，在关税制度上，只是不采用保护关税，但为了增加财政收入，仍可征收财政关税。
贸易保护主义是一种为了保护本国制造业免受国外竞争压力而对
进口产品设定极高税、限定进口配额或其它减少进口额的经济政策。
它与自由贸易模式正好相反，后者使进口产品免除关税，让外国的产品可以与国内市场接轨，而不使它们负担国内制造厂商背负的重税。
二、自由贸易的利弊
亚当·斯密认为，一个国家可以从国际贸易中得到一定利益，即“输出他们所不需要的土地和劳动生产物的剩余部分”。
在很大程度上来说，正是自由放任主义经济学使“利益和谐论”得以广泛传播。
李嘉图高度推崇自由贸易。
他建立起了古典经济学的完整大厦；把经济学的研究引导了科学的轨道，从他开始，经济学广泛使用演绎的方法；他把劳动价值论发展成一个较为科学的体系；其价值论和分配论，影响了后来经济学的结构；提出了比较优势原理，是国际贸易理论的基础，直到今天对于人们正确理解自由贸易，仍有重大的启发意义。
从这些著名的学者的观点中可以看出：(1)实行自由贸易在理论上可使得贸易双方从贸易中获得利益,从而促进各国乃至整个世界福利水平的提高。
(2)能够使得资源在世界范围内得到有效配置,促进本国经济发展。
而其弊端有：(1)经济发展水平较低的国家由于贸易条件恶化,并不能从自由贸易中获得应有的利益,即自由贸易所产生的利益在不同经济发展水平国家之间的分配是不均衡的。
(2)本国民族工业可能受到冲击,国家经济安全难以保证,幼稚产业和中小企业在国际竞争中陷入困境,就业水平受到冲击,国内就业压力加大。
三、贸易保护的利弊
利：(1)能够有效地保护国家利益和国家经济安全。
(2)根据李斯特的幼稚产业保护理论,贸易保护主义能够有效的保护一国的幼稚产业,进一步缓解该国的就业压力,改善就业状况。
弊：(1)与自由贸易相反,贸易保护主义不利于资源在世界范围内的优化配臵,不利于一国经济运行效率的提高,会降低世界的福利。
(2)贸易保护主义的盛行将使贸易壁垒林立,各国大打贸易战,从而造成国际贸易环境和贸易秩序的恶化。
四、自由贸易和贸易保护孰优孰劣
我们可以先分析一下英国的国际贸易发展历程。
英国是第一个施行自由贸易的国家，也是唯一一个没有实行过贸易保护政策就发展起一个国家的工业的国家。
但在实施自由贸易政策不到一百年的情况下就转而实行国家干预经济的贸易保护政策。
原因有以下几点。
第一，欧洲国家因自由贸易损伤本国经济利益纷纷实施贸易保护政策。
第二是战争导致英国经济内外交迫，开始政府干预经济。
第三，英国丧失全球霸主地位，美德等资本主义国家赶超。
在我看来自由贸易与贸易保护不可以单纯的说哪个好那个坏。
在经济学上，一般认为自由贸易是最好的，但是也知道自由贸易在正常状况下是很难的。
在十分经典的两国模型中，为了维持自由贸易的持续，小国必须向大国支付一定的补偿来弥补大国在自由贸易中必须承担的福利损失。
但也不能仅仅因为自由贸易的缺陷就可以绝对的说贸易保护好。
一个国家，由于禀赋上的差异，在某些产业上拥有先天的比较优势，依据比较优势发展的产业，能够更好的满足市场的需求，同
时实现自身资源禀赋的最优分配，达到最优的增长路径。
相反，不满足比较优势的产业，即使施加了重重的贸易保护，当保护撤除的时候，由于自身是资源错误配置的结果，发展缓慢，效率低下，会被市场淘汰。
事实上，世界各发达工业国都在力图从本国不同企业的竞争实力出发，灵活组合贸易保护主义和自由贸易主义这两种策略，以达到壮大自己、击败对手的目的。
新自由主义在八十年代在我国经济学界起了很大的影响作用。
新自由主义是七十年代末期起流行于欧美的经济学思潮，其基本逻辑是重新拾起亚当·斯密的自由竞争理论，主张自由放任的经济政策。
事实上，就在里根切尔大力推销新自由主义，大力推销私有化的时候，美国却实行着大规模赤字政策，这是典型的凯恩斯主义的政府干预政策。
不仅如此，当80年代初日本质优价廉的商品潮水般地出现在欧美超级市场货架上时，1985年，美国和欧洲在七国财长会议上联合逼迫日元升值，削弱日元的竞争力。
可见，发达国家推行贸易自由化政策是两面性的，对自己有利时就推行，对自己不利时就撇在一边。
那么这对我国的国际贸易的发展又有何启示？我国是发展中国家一员,改革开放以来越来越清醒地认识到贸易自由化的趋势。
2001年入世的成功，使我国朝自由贸易方向又迈进了一大步。
我国只能采取过渡性贸易政策，即开放型适度贸易保护政策。
这一政策应体现以下几个基本原则:1.开放原则。
必须履行我国加入WTO所作的承诺，依照国际贸易规则实行开放的透明的自由贸易政策。
2.适度保护原
则。
现阶段中国在对外开放和扩大开放的同时，更要对本国有关行业和企业实行一定程度的保护，当然，中国的贸易保护政策必然是适度的向有希望的新兴产业(特别是主导产业和支柱产业)提供保护，把国际竞争限制在中国目前工商业所能承受的范围内。
3.符合国际规范原则。
保护政策和措施要符合国际通行做法，符合WTO的有关的规定，实现从非关税保护为主向关税保护为主的转变;保护政策和措施的实施办法应有明确的规定，有足够的透明度;保护政策措施应是非歧视性的;保护政策措施应纳入法制的轨道，杜绝随意性。
总之，追求自身利益最大化是经济人的行为，因而一国在选择贸易政策时也遵循一个不言自明的重要原则——对本国的经济最有利。
纯粹的自由贸易也是不存在的，通常情况下各国实行的都是宽松程度不等的贸易保护政策，但是随着世界经济的发展，贸易自由化将是国际贸易政策的主流。
所以我国应顺应自由化趋势，从现实国情出发，实行开放型的适度贸易保护政策。
关于自由贸易与贸易保护孰优孰劣这个问题，我还是无法给出一个不是一就是二的这样明确的答案。
但我能确定的是这两个殊途同归、利益一致并且相互制约的政策，本来就没有分明的界限。
只要把这两者有机的结合起来，顺应国情和时代的发展，我国的国际贸易一定会发展的越来越好。
参考文献：
[1] [英]亚当·斯密. 国名财富的性质和原因的研究[M]. 2005,P44
[2] [英]大卫·李嘉图. 政治经济学及赋税原理[M]. 1817
[3] [美]贾格迪什.巴格沃蒂著贸易保护主义[M].，2010.
[4] Rajiv Sarin,‘Simply play in the Prisoner’s Dilemma’, Journal of
Economic Behavior & Organization， Vol. 40 (1999) 105-113
[5] [英] 克拉潘现代英国经济史[M]
[6] 迟云浩,李鹏.自由贸易与贸易保护主义———公平与效率问题.,2004
[7] 林毅夫解读中国经济
[8] 雍婷婷; 郜峰论英国从自由贸易转向贸易保护的原因.
[9]美国历史上贸易保护和自由贸易之争及其对中国的启示.中华论坛
[10] 刑承剑.浅谈贸易自由化与贸易保护的关系.,2008
[11]自由贸易和保护贸易哪个对发展中国家的发展更有利？知乎。