三国五虎将——武将排行榜

三国五虎将——武将排?榜

客观的三国武将排名?切以事实说话，本?在研究了三国演义中全部357场单挑后，特排出三国演义武将武?排?榜，供?家参考。

?、评定武?的?条公理，我想?家对于这?条公理应该没什么意见，

1.若在较为正常的情况下?对?单挑，??失败，可认为其武?不如对?，

2.两?单挑达200回合以上不分胜负的，可认为双?武?相等，

3.在“突袭”情况下杀败或杀死对?，都不能作为武??于对?的依据(如魏延杀王双、姜维杀徐质)，尤其在对?不把??当敌?时(如关?杀颜良、?续杀邓艾)，下?讨论单挑，均指在较为正常情况下的单挑，排除突袭。

4.?箭射中对?，只能作为武?的参考依据，

?、评定武?的?条定理，(可能有的?家不赞同)，

1.场合与情境会影响武将武?的发挥(如关兴战谢旌，第?场是平?，第?场??就剁了)，

2.?兔马在单挑中明显发挥了优势作?(演义中多次提到由于马快胜敌)，

3.年龄对武将的武?有影响，?般到了50岁后武?开始衰退(很多武将都是50多岁时中箭?死，如?宁、张辽、徐晃)，

4.在较正常情境下，两员武将单挑100回合以上不分胜负的，可认为?者武?相差甚微，属于同?档次，

5.在较为正常的情境下，甲武将与?武将交?超过30回合，打成了平?;?丙武将在这30回合以内打败了?武将，可认为丙武将武??少不低于甲武将。

6.在较正常情境下，两员武将单挑70回合以上不分胜负的，也可认为?者武?相差甚微，基本属于同?档次，

7.若甲武将与?武将交?若?回合，属于诱敌，那么，在这若?回合之内，甲武将与?武将?少是平?(因为在这若?回合之内，?未能把甲战败，?甲还保存了实?)，

8.双?战50合平?，不能说明双?的武?在?个档次，但相差不会超过?个档次，

四、由公理，定理可以得出来的结论：

1.公理1的结论：

关?〉华雄，颜良〉徐晃，?丑〉徐晃，吕布〉夏侯?，马超〉张合，赵云〉张合，张飞〉夏侯渊，庞德〉魏延，

2.公理2的结论：典韦=许褚=马超=张飞，

3.定理4的结论：吕布与张飞同?档次，黄忠、关?、庞德同?档次，孙策、太史慈同?档次，

4.定理5的结论：赵云、马超不低于张飞、张辽(以张合为参照)，张飞不低于关?(以纪灵为参照)，颜良、?丑不低于许褚(以徐晃为参照)，吕布不低于关?(以夏侯?为参照)，

5.定理6的结论：太史慈与张辽基本属于同?档次，

五、根据以上结论以及武将的表现，特排出三国演义超?流武将武?排?榜如下，

(?)超?流武将的定义：

1.武?在95以上，单挑从未失败过;

2.曾击败过?流武将(?流武将的定义见下?篇)，或与其他曾击败过?流武将的?单挑达200回合以上，

3.往往有超?的表现，其勇猛明显异于?流武将，

(?)?选名单(11?)：

吕布、赵云、颜良、?丑、张飞、典韦、许储、马超、庞德、关?、黄忠，

(三)超?流武将的英勇事迹(?选超?流的依据)：

1.吕布打败过夏侯敦，张飞打败过夏侯渊，马超、赵云打败过张合，颜良、?丑打败过徐晃，庞德打败过魏延，

2.典韦、许储、马超、赵云都曾同时?战过四将以上，且都取胜，

3.吕布曾经与关张战30合平?，与曹操6将战，全??退，

4.典韦曾把?当武器扔，

5.许储曾“?杀?余将”，

6.赵云曾匹马冲阵，杀死“曹营名将50余员”，后曾使张合徐晃?惊胆战，不敢迎敌，

7.关?曾过五关斩六将，刮?疗毒，曾于千军之中，取颜良?级(虽颜良是因不作准备被杀，但也可见关?胆?之壮)，曾斩掉了华雄，

8.庞德曾与曹操?下?将车轮战，并受到各将夸奖，

9.黄忠曾冲阵斩掉了夏侯渊(虽然夏侯渊不作准备，但黄忠出?之准之狠，可见?斑)，

10.赵云曾冲阵枪挑与张合齐名的?览(?览曾与许储战，不分胜负)，

11.典韦与许储战数百合，马超与许储战230合，马超与张飞战220合，都不分胜负。

逗游?——中国2亿游戏?户?致选择的”?站式“游戏服务平台