第五章指数模型于套利定价理论
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
第五章指数模型于套利定价理论
因素的确定
• 有人对证券的回报率进行了研究，估计 一般需要3-5个因素，紧接着，有许多人 试图确定这些因素。比如：陈·罗尔和罗 斯在他们的论文中，确定了下列因素：
• 1、工业产值增长率 • 2、通货膨胀率 • 3、长期和短期利率的差额 • 4、低级和高级债券的差别
第五章指数模型于套利定价理论
第五章指数模型于套利定价理论
可以击败市场的组合
• 如果可以找到一项共同基金，它的运作 水平使αA >0,这时A会位于SML的上面， 我们有；A与M的组合边界不会在M点与 CML相切；同时A也不会落在有效组合 边界上。这样A与M的组合边界与有效组 合边界相交。如下图：
第五章指数模型于套利定价理论
M A
第五章指数模型于套利定价理论
多因素的套利定价理论
• 在实践中，更有用的是多因素的套利定价理论。 下面我们以两因素的APT为例来介绍该理论。 这里假设：
• 其中F.可以是某几个宏观因素对其预期值的偏 离，F1、F2、ei都不相关，ei、ej也不相关。
第五章指数模型于套利定价理论
多因素的套利定价理论
第五章指数模型于套利定价理论
多因素的套利定价理论
• 比如，无风险利率为4%，因素组合1和2的预期 收益率分别为10%和12%，A对两个宏观因素 的贝塔值分别为0.5和0.75，这时A的风险补偿 为：
0.5*（10%－4%）+0.75（12%－4%）
=9% 于是A的预期收益率为4%+9%=13%，如果A的 预期收益率为12%，这时就可无风险套利。
第五章指数模型于套利 定价理论
2020/12/11
第五章指数模型于套利定价理论
单指数模型
• 一些投资者认为证券的回报率由某一个 因素决定。
年
GDP的增长率 （%）
通货膨胀率（%）
公司I股票的收益 率与rf的差（%）
1
5.7
1.1
14.3
2
6.4
4.4
19.2
3
7.9
4.4
23.4
4
7.0
4.6
15.6
第五章指数模型于套利定价理论
单指数模型
• 我们来看其的收益方差：由于ei与G不相 关，有：
• 其中前面一项反映了系统风险，后面一 项则是非系统风险，利用统计方法可以 计算出股票收益的方差为0.00272。
第五章指数模型于套利定价理论
单指数模型
• 如果有另外一家公司j，它的贝塔值为βj 则两家公司的风险补偿的斜方差为：
第五章指数模型Leabharlann Baidu套利定价理论
小结
• APT与CAPM一样是一个证券价格的均衡模型； • APT与CAPM比较，APT需要较少的关于投资者
偏好的假设
• APT假设回报率由因素模型生成，但并不具体确 定因素。
• 一个套利组合中包括做空和做多的证券。它的总 市值必定为零，对任何因素无敏感性，且有正的 预期回报率。
第五章指数模型于套利定价理论
套利定价理论
• 单因素的套利定价理论APT—arbitrage pricing theory,理论模型为：
• 这里ri、ei和F是随机变量，Ｆ为宏观因素的实 际值，它的预期值为０，因此Ｆ应为对实际值 的偏离。 ei的预期值同样为０，由于其反映的 是企业风险，所以不同资产的ei不相关。在这 里，系统风险与非系统风险完全分离，所以Ｆ 与ei也是不相关的。
• 投资者投资于套利组合，使得做多证券的价格上 升，使得做空证券的价格下跌，这到套利可能性 消失
第五章指数模型于套利定价理论
小结
• 当所有的套利可能消失后，证券的均衡 预期回报率将成为它的因素敏感性的线 性函数。
• APT没有说明影响回报率的因素数量和 因素本身是什么。大部分研究中，因素 集中于总体经济活动、通货膨胀和利率 指标上。
因素的确定
• 所罗门公司所用的5个因素： • 1、通货膨胀率 • 2、国民生产总值 • 3、利率 • 4、石油价格变化率 • 5、国防开支增长率
第五章指数模型于套利定价理论
因素的确定
• 综合来看，我们考虑的因素应该包括：1、 总体经济活动指标（工业产值、总销售 和国民生产总值）；2、通货膨胀；3、 一些类型的利率因素（或差额或利率本 身）。这是因为考虑到，证券的价格被 认为是未来红利的贴现值，通过因素来 实现这个关系。未来红利将与总体经济 活动相联系，而贴现率将与通货膨胀和 利率有关。
5
5.1
6.1
9.2
6
2.9
3.1
13.0
第五章指数模型于套利定价理论
单指数模型
• 设ri-rf=αi+ β iE(G)+ei • 在这里，我们假定证券i的风险补偿由GDP的增
长率主要决定，（注意：还可考虑通胀率等你 认为必要的因素）。无风险利率为常量（外生 变量） • 这里 ri,G和ei为随机变量。αi，βi为回归系数， G对应整个市场的系统风险因素，因此ei对应企 业的个体风险，其期望值为零。
第五章指数模型于套利定价理论
APT
• 说明：例如：如果充分分散化的投资组 合A和B，其贝塔值都为1.0，A的期望收 益率为10%，B的收益率为8%，我们卖 空100万元的证券B，同时将100万元投资 于证券A，这时到期的组合收益率为：
• （10%+1.0*F）*100-（8%+1.0F）100 =2万元，出现了无风险套利机会。
第五章指数模型于套利定价理论
APT和CAPM的比较
CAPM是APT的特例。 APT强调无套利原则，CAPM是收益与风险权衡
所主导的市场均衡，因此APT不需要CAPM的 有关条件。 APT只需要完全分散化的投资组合 APT的定价并不是对所有的证券都成立。在实际 中，APT主要组合投资决策起决定作用，对于 单项资产的定价，更多的应使用CAPM和单指 数模型。
• 这样，当我们考虑组合的斜方差矩阵时， 计算量要小的多。
第五章指数模型于套利定价理论
市场模型
• 当我们拥有风险资产的市场组合的风险 补偿为指数时，有：
• 显然βM=1，于是： • 于是：
第五章指数模型于套利定价理论
市场模型
• 我们有：
• 与CAPM比较， αi多了出来，它应是证券 收益率超出市场均衡收益率的部分，当 市场处于均衡状态时，应有αi=0。
第五章指数模型于套利定价理论
作业
• 1、根据单因素模型，有两个组合A和B，均衡期 望收益率分别为9.8%和11.0%。如果因素敏感性 分别为0.80和1.0，求无风险利率？
• 2、根据单因素的APT，设无风险利率为6%，一
个具有单位因素敏感性的投资组合期望收益率为
8.5%。考虑具有下列特征的两种证券的一个投资 组合：
第五章指数模型于套利定价理论
ＡＰＴ
• 对于风险充分分散化的投资组合Ｐ来说 有：
第五章指数模型于套利定价理论
ＡＰＴ
• 由于Ｐ是完全分散化的组合，因此 σ２（ｅｐ）应该为０，所以ｅｐ=0，因此 有：
第五章指数模型于套利定价理论
APT
• 在无套利条件下我们有：1、如果两个充 分分散化的投资组合的贝塔值相等，则 它们的期望收益率一定相等；2、对于不 同贝塔值的充分分散化的投资组合，其 预期收益率的风险补偿必须正比与贝塔 值。
第五章指数模型于套利定价理论
可以击败市场的组合
• 这时所有投资者可得到更多的效用，因
此如果能找到α>0的 投资组合，就能 够击败市场。
因此，一个好的指数可以给我们带 来可能的击败市场的机会，同时作为有 风险市场组合的替代品，成为有风险资 产定价的基础。
第五章指数模型于套利定价理论
多指数模型
• 模型假设： • 方差为：
证券
因素敏感性
比例
A
4.0
0.30
B
2.6
0.70
• 根据套利定价理论，该组合的均衡期望收益率为多少？
第五章指数模型于套利定价理论
3rew
演讲完毕，谢谢听讲!
再见，see you again
2020/12/11
第五章指数模型于套利定价理论
第五章指数模型于套利定价理论
单指数模型
• 我们有：
• 显期然 的， 风险αi表补示偿G，DβPi表的示预公期司增i长股率票为的0预时期股风票险预补 偿对GDP的预期增长率的敏感度。通过线性回 归GD分P的析增，长αi=率4为%，2.9β%i=，2，股在票例的子实中际，风第险六补年偿为 13%，有3.2%（13%-（4%+2*2.9%））的股票 风险补偿。来自公司自身的贡献。
第五章指数模型于套利定价理论
套利概念的深化
• 套利就是投资者利用市场的暂时失衡，进行无 风险的套利。
• 收益与风险权衡所主导的市场均衡，一旦价格 失衡，就会有许多投资者构造调整自己的投资 组合来重建市场均衡，但每位投资者只对自己 的头寸作有限范围的调整。套利则不然，一旦 出现套利机会，每一位套利者都会尽可能大的 构造自己的套利头寸。因此从理论上讲，只需 要少数的套利者就可以重建市场均衡。
• 因素组合：风险完全分散化，对其中一个的贝 塔值为1，对其它因素的贝塔值为0。它是定价 的基准。
• 多因素的APT指出：如何一个完全分散化的投 资组合A的风险补偿应当是投资者承受这两种 宏观因素的所应得到的风险补偿的和。而每种 宏观因素的系统风险的补偿等于相对于该因素 的贝塔值乘以因素组合的风险补偿，即有：
第五章指数模型于套利定价理论
套利头寸
可取50%的因素组合1和75%的因素组合2以 及-25%的无风险证券，这个组合的预期 收益率为： 0.50*10%+0.75*12%－0.25*4%=13%
同时组合作多头组合A作空头，可套取无 风险利润为： 13%+0.5*F1+0.75*F2－ （12%+0.5F1+0.75*F2）=1%
第五章指数模型于套利定价理论
• 图形分析：
假定有有一充分 分散化的投资组 合C，其贝塔值 为0.5，期望收
益率为6%
APT
与宏观因素有关的 贝塔值
第五章指数模型于套利定价理论
APT
• 如果以M的未预期到的收益的变化作为 系统风险的度量，则M的贝塔值为1，我 们有：
第五章指数模型于套利定价理论
APT
• 对于任意两个充分分散化的投资组合P和 Q，有：
• 同时套利定价理论还证明了，对于组合 中的任意两个不同的证券来说，上面的 关系几乎也成立。
第五章指数模型于套利定价理论
APT
• APT的优越性：APT模型不需要CAPM中 的各种假设；另外，CAPM中，我们必 须根据有风险市场组合才能得到CML和 SML，这里M是定价的基础；APT允许 任何一个充分分散化的投资组合作为基 准。这样任何指数化的投资组合都可以 用来为证券定价。
因素的确定
• 有人对证券的回报率进行了研究，估计 一般需要3-5个因素，紧接着，有许多人 试图确定这些因素。比如：陈·罗尔和罗 斯在他们的论文中，确定了下列因素：
• 1、工业产值增长率 • 2、通货膨胀率 • 3、长期和短期利率的差额 • 4、低级和高级债券的差别
第五章指数模型于套利定价理论
第五章指数模型于套利定价理论
可以击败市场的组合
• 如果可以找到一项共同基金，它的运作 水平使αA >0,这时A会位于SML的上面， 我们有；A与M的组合边界不会在M点与 CML相切；同时A也不会落在有效组合 边界上。这样A与M的组合边界与有效组 合边界相交。如下图：
第五章指数模型于套利定价理论
M A
第五章指数模型于套利定价理论
多因素的套利定价理论
• 在实践中，更有用的是多因素的套利定价理论。 下面我们以两因素的APT为例来介绍该理论。 这里假设：
• 其中F.可以是某几个宏观因素对其预期值的偏 离，F1、F2、ei都不相关，ei、ej也不相关。
第五章指数模型于套利定价理论
多因素的套利定价理论
第五章指数模型于套利定价理论
多因素的套利定价理论
• 比如，无风险利率为4%，因素组合1和2的预期 收益率分别为10%和12%，A对两个宏观因素 的贝塔值分别为0.5和0.75，这时A的风险补偿 为：
0.5*（10%－4%）+0.75（12%－4%）
=9% 于是A的预期收益率为4%+9%=13%，如果A的 预期收益率为12%，这时就可无风险套利。
第五章指数模型于套利 定价理论
2020/12/11
第五章指数模型于套利定价理论
单指数模型
• 一些投资者认为证券的回报率由某一个 因素决定。
年
GDP的增长率 （%）
通货膨胀率（%）
公司I股票的收益 率与rf的差（%）
1
5.7
1.1
14.3
2
6.4
4.4
19.2
3
7.9
4.4
23.4
4
7.0
4.6
15.6
第五章指数模型于套利定价理论
单指数模型
• 我们来看其的收益方差：由于ei与G不相 关，有：
• 其中前面一项反映了系统风险，后面一 项则是非系统风险，利用统计方法可以 计算出股票收益的方差为0.00272。
第五章指数模型于套利定价理论
单指数模型
• 如果有另外一家公司j，它的贝塔值为βj 则两家公司的风险补偿的斜方差为：
第五章指数模型Leabharlann Baidu套利定价理论
小结
• APT与CAPM一样是一个证券价格的均衡模型； • APT与CAPM比较，APT需要较少的关于投资者
偏好的假设
• APT假设回报率由因素模型生成，但并不具体确 定因素。
• 一个套利组合中包括做空和做多的证券。它的总 市值必定为零，对任何因素无敏感性，且有正的 预期回报率。
第五章指数模型于套利定价理论
套利定价理论
• 单因素的套利定价理论APT—arbitrage pricing theory,理论模型为：
• 这里ri、ei和F是随机变量，Ｆ为宏观因素的实 际值，它的预期值为０，因此Ｆ应为对实际值 的偏离。 ei的预期值同样为０，由于其反映的 是企业风险，所以不同资产的ei不相关。在这 里，系统风险与非系统风险完全分离，所以Ｆ 与ei也是不相关的。
• 投资者投资于套利组合，使得做多证券的价格上 升，使得做空证券的价格下跌，这到套利可能性 消失
第五章指数模型于套利定价理论
小结
• 当所有的套利可能消失后，证券的均衡 预期回报率将成为它的因素敏感性的线 性函数。
• APT没有说明影响回报率的因素数量和 因素本身是什么。大部分研究中，因素 集中于总体经济活动、通货膨胀和利率 指标上。
因素的确定
• 所罗门公司所用的5个因素： • 1、通货膨胀率 • 2、国民生产总值 • 3、利率 • 4、石油价格变化率 • 5、国防开支增长率
第五章指数模型于套利定价理论
因素的确定
• 综合来看，我们考虑的因素应该包括：1、 总体经济活动指标（工业产值、总销售 和国民生产总值）；2、通货膨胀；3、 一些类型的利率因素（或差额或利率本 身）。这是因为考虑到，证券的价格被 认为是未来红利的贴现值，通过因素来 实现这个关系。未来红利将与总体经济 活动相联系，而贴现率将与通货膨胀和 利率有关。
5
5.1
6.1
9.2
6
2.9
3.1
13.0
第五章指数模型于套利定价理论
单指数模型
• 设ri-rf=αi+ β iE(G)+ei • 在这里，我们假定证券i的风险补偿由GDP的增
长率主要决定，（注意：还可考虑通胀率等你 认为必要的因素）。无风险利率为常量（外生 变量） • 这里 ri,G和ei为随机变量。αi，βi为回归系数， G对应整个市场的系统风险因素，因此ei对应企 业的个体风险，其期望值为零。
第五章指数模型于套利定价理论
APT
• 说明：例如：如果充分分散化的投资组 合A和B，其贝塔值都为1.0，A的期望收 益率为10%，B的收益率为8%，我们卖 空100万元的证券B，同时将100万元投资 于证券A，这时到期的组合收益率为：
• （10%+1.0*F）*100-（8%+1.0F）100 =2万元，出现了无风险套利机会。
第五章指数模型于套利定价理论
APT和CAPM的比较
CAPM是APT的特例。 APT强调无套利原则，CAPM是收益与风险权衡
所主导的市场均衡，因此APT不需要CAPM的 有关条件。 APT只需要完全分散化的投资组合 APT的定价并不是对所有的证券都成立。在实际 中，APT主要组合投资决策起决定作用，对于 单项资产的定价，更多的应使用CAPM和单指 数模型。
• 这样，当我们考虑组合的斜方差矩阵时， 计算量要小的多。
第五章指数模型于套利定价理论
市场模型
• 当我们拥有风险资产的市场组合的风险 补偿为指数时，有：
• 显然βM=1，于是： • 于是：
第五章指数模型于套利定价理论
市场模型
• 我们有：
• 与CAPM比较， αi多了出来，它应是证券 收益率超出市场均衡收益率的部分，当 市场处于均衡状态时，应有αi=0。
第五章指数模型于套利定价理论
作业
• 1、根据单因素模型，有两个组合A和B，均衡期 望收益率分别为9.8%和11.0%。如果因素敏感性 分别为0.80和1.0，求无风险利率？
• 2、根据单因素的APT，设无风险利率为6%，一
个具有单位因素敏感性的投资组合期望收益率为
8.5%。考虑具有下列特征的两种证券的一个投资 组合：
第五章指数模型于套利定价理论
ＡＰＴ
• 对于风险充分分散化的投资组合Ｐ来说 有：
第五章指数模型于套利定价理论
ＡＰＴ
• 由于Ｐ是完全分散化的组合，因此 σ２（ｅｐ）应该为０，所以ｅｐ=0，因此 有：
第五章指数模型于套利定价理论
APT
• 在无套利条件下我们有：1、如果两个充 分分散化的投资组合的贝塔值相等，则 它们的期望收益率一定相等；2、对于不 同贝塔值的充分分散化的投资组合，其 预期收益率的风险补偿必须正比与贝塔 值。
第五章指数模型于套利定价理论
可以击败市场的组合
• 这时所有投资者可得到更多的效用，因
此如果能找到α>0的 投资组合，就能 够击败市场。
因此，一个好的指数可以给我们带 来可能的击败市场的机会，同时作为有 风险市场组合的替代品，成为有风险资 产定价的基础。
第五章指数模型于套利定价理论
多指数模型
• 模型假设： • 方差为：
证券
因素敏感性
比例
A
4.0
0.30
B
2.6
0.70
• 根据套利定价理论，该组合的均衡期望收益率为多少？
第五章指数模型于套利定价理论
3rew
演讲完毕，谢谢听讲!
再见，see you again
2020/12/11
第五章指数模型于套利定价理论
第五章指数模型于套利定价理论
单指数模型
• 我们有：
• 显期然 的， 风险αi表补示偿G，DβPi表的示预公期司增i长股率票为的0预时期股风票险预补 偿对GDP的预期增长率的敏感度。通过线性回 归GD分P的析增，长αi=率4为%，2.9β%i=，2，股在票例的子实中际，风第险六补年偿为 13%，有3.2%（13%-（4%+2*2.9%））的股票 风险补偿。来自公司自身的贡献。
第五章指数模型于套利定价理论
套利概念的深化
• 套利就是投资者利用市场的暂时失衡，进行无 风险的套利。
• 收益与风险权衡所主导的市场均衡，一旦价格 失衡，就会有许多投资者构造调整自己的投资 组合来重建市场均衡，但每位投资者只对自己 的头寸作有限范围的调整。套利则不然，一旦 出现套利机会，每一位套利者都会尽可能大的 构造自己的套利头寸。因此从理论上讲，只需 要少数的套利者就可以重建市场均衡。
• 因素组合：风险完全分散化，对其中一个的贝 塔值为1，对其它因素的贝塔值为0。它是定价 的基准。
• 多因素的APT指出：如何一个完全分散化的投 资组合A的风险补偿应当是投资者承受这两种 宏观因素的所应得到的风险补偿的和。而每种 宏观因素的系统风险的补偿等于相对于该因素 的贝塔值乘以因素组合的风险补偿，即有：
第五章指数模型于套利定价理论
套利头寸
可取50%的因素组合1和75%的因素组合2以 及-25%的无风险证券，这个组合的预期 收益率为： 0.50*10%+0.75*12%－0.25*4%=13%
同时组合作多头组合A作空头，可套取无 风险利润为： 13%+0.5*F1+0.75*F2－ （12%+0.5F1+0.75*F2）=1%
第五章指数模型于套利定价理论
• 图形分析：
假定有有一充分 分散化的投资组 合C，其贝塔值 为0.5，期望收
益率为6%
APT
与宏观因素有关的 贝塔值
第五章指数模型于套利定价理论
APT
• 如果以M的未预期到的收益的变化作为 系统风险的度量，则M的贝塔值为1，我 们有：
第五章指数模型于套利定价理论
APT
• 对于任意两个充分分散化的投资组合P和 Q，有：
• 同时套利定价理论还证明了，对于组合 中的任意两个不同的证券来说，上面的 关系几乎也成立。
第五章指数模型于套利定价理论
APT
• APT的优越性：APT模型不需要CAPM中 的各种假设；另外，CAPM中，我们必 须根据有风险市场组合才能得到CML和 SML，这里M是定价的基础；APT允许 任何一个充分分散化的投资组合作为基 准。这样任何指数化的投资组合都可以 用来为证券定价。