FDA CDRH 2012 Strategic Priorities

合集下载

从《FDA战略行动计划》看FDA工作发展方向

从《FDA战略行动计划》看FDA工作发展方向

从《FDA战略行动计划》看FDA工作发展方向作者:肖恺邵蓉来源:《上海医药》2010年第03期中图分类号:R951文献标识码:A文章编号:1006-1533(2010)03-0119-03美国食品与药物管理局(FDA)成立100多年来,其卓有成效的工作成果、清廉高效的工作作风、强烈的社会责任心,得到了世人的尊敬,成为保护公众健康的全球领导者。

毫无疑问,FDA在保证美国食品、药品、化妆品、医疗器械等产品的安全和有效,保障美国公众安全、健康方面发挥了至关重要的作用,其优良的监管模式被各国纷纷效仿,几乎每一次FDA重大改革都对世界药品监管理念产生了重大影响。

FDA会定期推出《战略行动计划》(以下简称《计划》),并每隔3年对其进行调整。

FDA 通过《计划》制定未来6年(当年财政年度及未来5年)的工作,包括说明机构存在的意义,各工作项目所要完成的任务及其时间要求,机构长期的发展方向以及机构管理者的近期行动等。

在《计划》制定过程中,FDA需要对其所处的环境和组织的资源能力进行分析,并准确地认识其目前面临的机会和挑战。

1FDA的职责与任务在最新一期的《计划》中FDA首先阐述了其机构职责,具体包括:1)保护公众健康,确保人用和兽用药品、生物制品、医疗器械、食品供给、化妆品、电子射线产品的安全性和有效性;2)改善公众健康,推动药品和食品的创新,提高其安全、有效、可及性;3)帮助公众获得他们所使用的食品和药品相关的准确和科学的信息,以改善他们的健康。

但是在现今这样一个瞬息万变的时代,要完成这样的使命,FDA的领导者面临重重挑战。

第一,FDA感受到信息化时代带来的挑战。

拥有先进通讯技术和互联网资源的患者和消费者,面临着一系列复杂的健康决策,因而需要和期望更加快速地获得更多的信息,以帮助选择相关的食品和药品。

第二,随着科学技术的不断进步,大量的新技术的广泛应用,FDA需要用新的科学方法进行引导和监管,以推动和加速开发新一代更加安全、有效的产品。

美国FDA局长关于监管科学和产业发展的讲话(中、英文)

美国FDA局长关于监管科学和产业发展的讲话(中、英文)

明智监管如何为公共健康和私营企业提供支持How Smart Regulation Supports Public Health and Private Enterprise 美国药监局局长Margaret A. Hamburg 在旧金山Commonwealth Club的演讲2012年2月6日北京大学药物信息与工程研究中心2012年3月12日鸣谢:北京大学-海正药业QbD联合实验室北京大学-常州四药无菌GMP联合实验室北京大学药物信息与工程研究中心翻译说明美国FDA局长Margaret Hamburg博士今年2月6日在加州大学旧金山分校,就科学监管和产业发展的关系发表重要讲话。

她处处以科学为纲、理直气壮地论述FDA对保护公共健康和促进产业发展的重要作用。

下面一段摘自本文第2页、第4段:“当监管得当时,它不是拦路虎,而是实现有意义和持久创新的切实路径。

明智的、基于科学的监管树立消费者对产品和治疗的信心,建立行业的公平竞争环境,降低企业受到起诉的威胁,避免威胁产业声誉和消费者信任的产品召回——更不用说召回给个别企业和整个产业带来的不必要的巨额损失。

明智监管将产业推向卓越。

”Hamburg局长提出了“明智监管”(smart regulation)的新概念,指出保护公共健康和促进产业发展对FDA来说同等重要,两者不仅不矛盾,而且相辅相成;并借此强调了加强FDA科学监管能力、维护FDA公信度和权威性的必要性。

我们对Hamburg局长讲话的体会:药业的良性发展需要适当的政策法律环境,需要相关政府部门的配合,但药监局是核心,代表生产力,其它只代表生产关系。

发展药业,先要做大做强药监局,其关键是加强其科学能力及培养捍卫其公信度。

此文中,Hamburg局长基于科学的高着眼点及论述方式,不乏值得借鉴之处。

感谢美国Genentech公司欧阳俊博士将此文介绍给我们。

由于时间紧,经验不足,翻译中一定有不少错误。

请批评指正。

2012年FDA批准新药简析

2012年FDA批准新药简析
约占 10% 采用了加速审批方式 4 有的药物甚 至 3 种方式都 已 采 用 比 如 IcIusig Ponatinib 以 及 Synribo OmacetaXinemepesuccinate 5 获批新药创新程度犬幅提升
2012 年 FDA批准上市的新药不仅在数量上创 出 16 年 来 的 新 高 更 为 重 要 的 是 首 创 一 类 新 药
作者简介 张华吉 男 硕士 研究方向 医药数据分析 E-maiIzhanghj@
58
万方数据
献 将 2012 年 FDA新药 批 准 情 况 简 要 分 析 如 下 供业内同仁参考 1 新药批准数量创近年来新高
2012 年 FDA批准上市新药增长态势不减去年 共批准了 39 种新药 newmoIecuIarentityNMEs 1 其中批准新药申A newdrugappIicationsNDAs33 种 占年度批准新药的 84.62% 新生物制剂申A bioIogicsIicenseappIications BLAs 6 种 占年度批准 新药的 15.38% 2012 年 FDA新药批准数量创 16 年来批准新药数量的新高 仅次于 1996 年批准的 53 种 2 对于制药行业和患者来说 这是一个激动人 心的数字 因为在 2011 年和 2010 年 FDA分别批准 了 30 种和 21 种新药 2003 ~2011 年平均批准数为 24 种 2012 年批准新药数量高出 2003 ~2011 年 9 年 均值的 63%
tinib) ,以及治疗两种耐药性慢性粒细胞白血病~费城 染色体阳性的急性淋巴细 胞 白 血 病 的 Signifor pasireotide) 等
图 5 2006 ~2012 牟 FDA批准孤儿药与 NMEs情况对比

2012年全球医药行业大事记

2012年全球医药行业大事记

2012年全球医药行业大事记D2012年全球医药市场大事记2012年欧美宏观经济依然未见起色,各国政府为控制预算赤字,纷纷削减医疗支出,鼓励医疗机构使用仿制药。

专利悬崖的阴霾依然笼罩在跨国药企的上空,对于仿制药厂来说,市场空间也越来越小。

面对全球经济的不景气,制药公司为了保持竞争力,裁减了大量研发和销售人员,并希望通过并购交易,实现营收的持续增长。

与往年动辄上百亿美元的收购案相比,今年全球制药行业并购活动相对平淡,全年最大的并购案是华生制药斥资70亿美元收购欧洲的竞争对手阿特维斯。

令华尔街欣喜的是,2012年,FDA批准了35个新药,制药行业创新势头回升。

今年,美国药物短缺现象有所缓解,但是由于FDA 对配药业务监管不足,致使脑膜炎疫情蔓延美国18个州,约1.4万人受到影响。

二月FDA颁布生物仿制药指南FDA终于颁布了3项让业界期待已久的生物仿制药研发指南草案。

FDA要求生物仿制药和原研药要有高度等效性,需通过几种方式验证,还要求生物仿制药商提供上市后安全监测报告,进行长期研究。

点评:据Datamonitor统计,全球生物仿制药市场2010年仅为2.43亿美元,随着销售额达510亿美元的超过31种品牌生物药专利到期,到2015年,全球生物仿制药市场将增长到37亿美元。

这是一个前景光明的市场,吸引跨国巨头加紧进入。

为了让生物仿制药进入美国,FDA采取创新的方法来审批,指南旨在帮助行业以已有生物制品为依据,开发生物仿制药。

据美国国会评估,未来十年,生物仿制药将为美国节省250亿美元的药品开支。

贵宝的打击甚大。

为补充研发产品线,应对波立维专利到期带来的经济损失,百时美施贵宝展开了被称为“珍珠链”的中等规模并购行动,其中包括以53亿美元现金收购生物科技企业Amylin制药公司。

六月EMA开放临床试验数据库欧洲药品管理局(EMA)正式开放其数据库以供系统性审查,允许独立研究者查阅数百万份的临床试验资料。

在过去一年半的时间里,EMA对外公布了150多万页的临床试验数据,较2009~2010年间公布的数据信息有了大幅度的增加。

美国FDA药物分析程序及方法验证指导原则(中文版)

美国FDA药物分析程序及方法验证指导原则(中文版)

药品及生物制品的分析方法和方法验证指导原则目录1.介绍...................... (1)2.背景..................... .. (2)3.分析方法开发. ..................... . (3)4.分析程序内容.............................................. ......... ..................................... .. 3A.原则/范围 (4)B.仪器/设备............................................. . (4)C.操作参数.............................................. .. (4)D.试剂/标准............................................. . (4)E.样品制备.............................................. .. (4)F.标准对照品溶液的制备............................................ .. (5)G.步骤......... ....................................... (5)H.系统适应性..... (5)I.计算 (5)J.数据报告 (5)5.参考标准和教材............................................ (6)6分析方法验证用于新药,仿制药,生物制品和DMF (6)A.非药典分析方法............................................. (6)B.验证特征 (7)C.药典分析方法............................................. .. (8)7.统计分析和模型 (8)A.统计 (8)B.模型 (8)8.生命周期管理分析程序 (9)A.重新验证 (9)B.分析方法的可比性研究............................................ . (10)1.另一种分析方法............................................... .. (10)2.分析方法转移的研究 (11)C.报告上市后变更已批准的新药,仿制药,或生物制品 (11)9.美国FDA方法验证............................................... . (12)10.参考文献前言本指导原则草案,定稿后,将代表美国食品和药物管理局(FDA)目前关于这个话题目前的想法。

FDA优先审评券

FDA优先审评券

FDA优先审评券从2007年以来,FDA下发了少量的优先审评券。

优先审评券可以使其接受者加快其任一新药物产品的审评。

那么,这些券具体是什么样的,FDA 为什么下发他们,他们又会对社会产生什么样的益处呢?接下来,让我们一起来进行了解。

关于药物开发从根本上说来,FDA的优先审评券(priority review voucher, PRV)项目是关于药物的开发,尤其是药物开发的时间和成本以及新药的目标适应症。

新药开发是一项耗资耗时巨大的事务。

在美国,仅1/10进入1期临床的药物最终成功获批。

对于一些很难治疗的适应症,如中枢神经系统疾病,成功率更低。

获批所耗费的时间也是一个重要因素。

企业常需花费数年,甚至数十年的时间来开发药物,之后才能递交申报。

一旦FDA开始审评,平均需花费一年以上的时间才能批准一个药物。

药物开发时间及花费的重要性用一分钟设想一下,你是一个想要开发药物的制药公司或生物制药公司。

开发药物的时间和花费意味着你需要获得来自私人投资者或股东的资金支持。

作为对投资的回报,大部分公司是通过销售获批的药物产品来是实现的。

但是,如果该产品没有市场,会怎么样呢?这就是一些开发以下两类药物的公司会面对的问题:1.治疗“被忽视的”热带病的药物;2.孤儿药。

对于前者,药物是有市场的,但是病人的支付能力使得企业难以收回开发成本;对于后者,有时候仅有数百个病人,如果不将药品定价过高的话,病人群体太少也会使得很难收回成本。

换句话说,如果企业需要实现利润最大化,不太可能选择开发以上两类药物。

此外,开发孤儿药和热带病药物有时会相对其他疾病来说更难。

这是由于很多疾病已有政府机构做出较多研究,这些研究可以使企业对疾病机理有更好的理解,从而在药物开发过程中走得更快。

而对于孤儿药和热带病药物的开发,企业往往需要进行更多的、甚至全部的早期研究。

药物开发的激励措施是针对特定适应症吗?事实上,是的。

自1984年孤儿药法案通过以来,美国开始意识到激励措施对于处于较低开发水平方面适应症的新药开发的重要性。

欧盟新版《药物警戒实践指南》:第四单元- - (GVP)药物安全审计(第1版)

欧盟新版《药物警戒实践指南》:第四单元- - (GVP)药物安全审计(第1版)

2015年8月3日EMA / 228028/2012 Rev 1 *良好的药物警戒规范指南(GVP)模块IV - 药物警戒审计(Rev 1)* 注:第1修订版包含以下内容:- 在第5页的脚注3中增加了关于审计定义的解释性说明; - 符合整体GVP风格的编辑改进。

查看网站的联系方式欧洲药品管理局www.ema.europa.eu 药品代理商www.hma.eu 欧洲药品管理局是欧盟的一个机构©欧洲药品管理局和药品代理处负责人,2015。

复制是经过授权的,只要来源得到承认。

目录IV.A 介绍 (3)IV.1.1节。

术语 (4)IV.B。

结构和过程 (5)IV.B.1。

药物警戒审计及其目标 (5)IV.B.2。

基于风险的药物警戒审计方法 (5)IV.B.2.1.战略层面审计计划 (5)IV.B.2.2。

策略层面审计计划 (7)IV.B.2.3。

运营级审计规划和报告 (7)IV.B.2.3.1。

规划和实地调查 (7)IV.B.2.3.2。

报告 (8)IV.B.2.4。

以审计结果和审计后续行动为基础的行动 (8)IV.B.3。

质量体系和记录管理实践 (9)IV.B.3.1。

审计师的能力和审计活动的质量管理 (9)IV.B.3.1.1。

审计工作和审计人员的独立性和客观性 (9)IV.B.3.1.2。

审计师的资质,技能和经验以及持续的专业发展 (9)IV.B.3.1.3。

审计活动质量评估 (9)IV.B.3.2。

由外包审计服务提供商进行的审计 (10)IV.B.3.3。

保留审计报告 (10)IV.C。

药物警戒审计政策框架和组织结构 (10)IV.C.1条。

欧盟市场授权持有者 (10)IV.C.1.1。

要求进行审计 (10)IV.C.1.1.1。

负责欧盟药物警戒的合格人员(QPPV) (10)IV.C.1.2。

成员国主管当局和欧洲药品局 (11)IV.C.1.2.1。

要求进行审计 (11)IV.C.1.2.2。

美国食品药品管理局(FDA)公布以风险考量为基础的监管框架的方案

美国食品药品管理局(FDA)公布以风险考量为基础的监管框架的方案

美国食品药品管理局(FDA)公布以风险考量为基础的监管
框架的方案
WTO检验检疫信息网
【期刊名称】《中国洗涤用品工业》
【年(卷),期】2014(000)007
【摘要】美国FDA和美国联邦通信委员会曾联合发表一份报告,公布了一个以风险考量为基础的监管框架的拟议方案。

该报告由美国FDA安全和创新法案(Foodand Drug Administration Safety and Innovation Act,FDASIA)授权,提出实施这一监管框架不需要任何新规定或额外规定。

【总页数】1页(P83-83)
【作者】WTO检验检疫信息网
【作者单位】WTO检验检疫信息网
【正文语种】中文
【相关文献】
1.美国食品药品管理局(FDA)有关食品及化妆品规定的责任 [J], 迟兵
2.美国食品药品管理局(FDA)发布对食品临时性安全/风险评估结果 [J], 沙淼
3.美国食品与药品管理局(FDA)简介 [J], 刘征;苏惠存;程真真;耿章文;蓝琳;陈伟博
4.美国食品与药品管理局(FDA)介绍 [J], 陈俊;徐鹤定;王祖承
5.美国食品药品管理局(FDA)局长致词:《食品安全现代化法》:重在预防 [J], 玛格
丽特·汉伯格(Margaret;A.Hamburg)
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

TABLE OF CONTENTS
INTRODUCTION…………………………………………………………………………………………………………………………..3 PRIORITY 1. FULLY IMPLEMENT A TOTAL PRODUCT LIFE CYCLE APPROACH………………………………………………..5
CDRH 2012 Strategic Priorities
Page 2
INTRODUCTION
As we release our 2012 Strategic Priorities, we are proud to report on our accomplishments from 2011. We completed work on fifty action items in 2011. Highlights of the significant amount of work our staff accomplished in 2011 include: We released the Plan of Action for Implementation of 510(k) and Science Recommendations and completed many of actions in the Plan as well as undertook several additional efforts to improve our pre‐market programs. /AboutFDA/CentersOffices/OfficeofMedicalProductsandTobacco/CDRH/CDRHReports/uc m276286.htm We released a report, “Regulatory Science in FDA's Center for Devices and Radiological Health: A Vital Framework for Protecting and Promoting Public Health," to provide a broad overview of the many scientific activities in which our staff are currently engaged, as well as what we see as important regulatory science targets in the future as science and technology continue to evolve. /downloads/AboutFDA/CentersOffices/OfficeofMedicalProductsandTobacco/CDRH/CDRH Reports/UCM274162.pdf We issued guidance on the Agency's regulatory expectations for in vitro diagnostic devices and therapeutic products that are developed together such that the therapeutic product depends on the diagnostic test to direct the use of the therapeutic product. /MedicalDevices/DeviceRegulationandGuidance/GuidanceDocuments/ucm262292.htm We played a critical role on the establishment of the International Medical Device Regulators Forum (IMDRF; see /), a voluntary group of medical device regulators from around the world who will charge future directions in medical device regulatory harmonization. We completed the pre‐market reviewer competencies and began a Reviewer Certification Program (RCP) pilot. /NewsEvents/Newsroom/PressAnnouncements/ucm270858.htm We launched an initiative to identify and promote best‐quality device manufacturing practices. This includes a report, "Understanding Barriers to Medical Device Quality," that reviews the challenges that the FDA and industry face in supporting well‐integrated, best‐quality manufacturing practices and strategies that industry and the FDA can take to overcome these barriers. /AboutFDA/CentersOffices/OfficeofMedicalProductsandTobacco/CDRH/CDRHReports/uc m277272.htm We completed database requirements and began the design and development phase of a unique device identification system. We also sent the draft rule to OMB. /public/do/eAgendaViewRule?pubId=201104&RIN=0910‐AG31 We launched the Innovation Initiative, which proposed actions the Agency could take to help accelerate and reduce the cost of development and regulatory evaluation of innovative medical devices in a way that maintains or improves patient safety and is based on sound science. /AboutFDA/CentersOffices/OfficeofMedicalProductsandTobacco/CDRH/CDRHInnovation/I nnovationPathway/default.htm To complete this work our staff went above and beyond their already demanding workload. This is a remarkabORITY 4. PROACTIVELY FACILITATE INNOVATION TO ADDRESS UNMET PUBLIC HEALTH NEEDS ………...………….9
Strategy 4.1. Foster the Development of Innovative Medical Devices .................................................9 Strategy 4.2. Further Develop a Personalized Medicine Program.........................................................9 Strategy 4.3. Strengthen Regulatory Science ........................................................................................9
PRIORITY 3. STRENGTHEN OUR WORKFORCE AND WORKPLACE …………………………………………………………….8
Strategy 3.1. Continue to support the Life Cycle Approach to CDRH Employee Education ..................8 Strategy 3.2. Enhance Employee Satisfaction........................................................................................8
Center for Devices and Radiological Health
CDRH 2012 Strategic Priorities
U.S. Food and Drug Administration
U.S. Department of Health and Human Services
Strategy 1.1. Enhance and Integrate Premarket, Postmarket, and Compliance Information and Functions ..........................................................................................................................5 1.1.1. Strengthen Premarket Review……………………………………………………………………………5 1.1.2. Address Challenges Associated with Globalization ……………………………………………5 1.1.3. Enhance Compliance Capability ……………………………………………………………………….6 1.1.4. Enhance Collaboration Through Reorganization ……………………………………………….6 1.1.5. Implement a Knowledge Management Strategic Plan ……………………………………….6 1.1.6. Assess Real World Device Performance …………………………………………………………….6 1.1.7. Enhance CDRH’s Quality Assurance Program …………………………………………………….6
相关文档
最新文档