我国网络侵权经典案例述评
网络侵权典型案例分析
网络侵权典型案例分析随着互联网的普及和发展，网络侵权问题日益突出。
网络侵权是指在网络环境下，他人未经授权使用他人的作品、商标、专利等知识产权，侵犯了原权利人的合法权益。
本文将通过分析几个典型的网络侵权案例，探讨网络侵权的形式、影响以及解决途径。
案例一：盗用他人作品在互联网上，盗用他人作品是一种常见的网络侵权行为。
例如，某个摄影师在社交媒体上发布了一张精美的照片，但很快发现有人将该照片下载并用于商业用途，而且未经授权未注明出处。
这种行为不仅侵犯了摄影师的版权，也损害了其商业利益。
为了解决这类问题，版权法律的保护是必要的。
原权利人可以通过起诉侵权者，要求其停止侵权行为并赔偿损失。
此外，社交媒体平台也应该加强对用户上传内容的审核和管理，防止侵权行为的发生。
案例二：网络诽谤网络诽谤是指通过互联网发布虚假、贬低他人声誉的言论，给他人造成名誉损害。
例如，某个人在论坛上发布了一篇文章，指责某公司产品质量低劣，并散布虚假信息，导致该公司声誉受损，销售额下降。
解决网络诽谤问题的一种方式是通过法律途径。
受害者可以向法院提起诉讼，要求侵权者删除相关内容、公开道歉，并赔偿名誉损失。
此外，加强网络监管，建立健全的网络舆论管理制度也是必要的。
案例三：网络侵犯商标权网络侵犯商标权是指他人在互联网上未经授权使用他人商标，误导消费者或侵犯商标权利人的商业利益。
例如，某个电商平台上有商家在销售某品牌的假冒商品，消费者购买后发现质量不符合预期，导致品牌形象受损。
解决网络侵犯商标权问题的方法之一是加强知识产权保护。
商标权利人可以向相关平台提出投诉，要求其删除侵权商品，并追究侵权商家的法律责任。
此外，加强对电商平台的监管，建立健全的商标保护机制也是必要的。
案例四：网络侵犯专利权网络侵犯专利权是指他人在互联网上未经授权使用他人的专利技术，侵犯了专利权利人的合法权益。
例如，某公司研发了一项新的技术，但很快发现有竞争对手在互联网上销售类似的产品，并未经授权使用了该技术。
关于侵犯法律的案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景随着互联网的快速发展，网络侵权案件层出不穷。
近年来，我国法院审理了大量涉及网络侵权的案件，其中著作权侵权案件尤为突出。
本案是一起典型的网络侵犯著作权案件，涉及原告与被告之间的著作权纠纷。
二、案件事实（一）原告简介原告甲，系我国某知名作家，创作了多部小说，拥有较高的知名度和影响力。
其中，其最新小说《春暖花开》在出版后，获得了广泛好评，销量颇高。
（二）被告简介被告乙，系某网络文学平台的注册用户，曾以“小小说家”为笔名在平台上发表过一些网络小说。
被告乙在得知原告甲的《春暖花开》后，未经原告许可，在其个人博客上全文转载了该小说，并在博客标题中使用了原告甲的姓名。
（三）侵权事实1. 被告乙在其个人博客上全文转载了原告甲的《春暖花开》，侵犯了原告的复制权。
2. 被告乙在博客标题中使用了原告甲的姓名，侵犯了原告的署名权。
3. 被告乙的行为给原告造成了经济损失和名誉损害。
三、法律依据根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，著作权人对其作品享有复制权、署名权等权利。
根据《中华人民共和国著作权法》第四十六条的规定，未经著作权人许可，以复制、发行、表演、放映、广播、信息网络传播等方式使用作品，构成侵权。
四、法院判决（一）被告乙侵犯了原告甲的复制权，应立即停止在其个人博客上转载《春暖花开》的行为。
（二）被告乙侵犯了原告甲的署名权，应立即停止在其个人博客标题中使用原告甲的姓名。
（三）被告乙应赔偿原告甲经济损失人民币10万元。
（四）被告乙应承担本案诉讼费用。
五、案例分析本案是一起典型的网络侵犯著作权案件，具有以下特点：1. 网络侵权案件的隐蔽性。
本案中，被告乙在个人博客上全文转载原告甲的《春暖花开》，侵权行为隐蔽，不易被发现。
2. 网络侵权案件的跨地域性。
被告乙与原告甲分处不同地域，使得案件调查和证据收集变得复杂。
3. 网络侵权案件的侵权成本低。
本案中，被告乙仅通过复制和粘贴的方式，便完成了侵权行为，侵权成本低。
侵权责任法法律案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景某科技公司（以下简称“科技公司”）是一家专注于软件开发和互联网服务的公司。
该公司在2018年开发了一款名为“智能助手”的手机应用程序（APP），并在各大应用商店上线。
该APP的功能包括日程管理、信息推送、生活助手等，受到了广大用户的喜爱。
然而，在2019年，一款名为“智慧生活”的APP在市场上出现，其功能与“智能助手”高度相似，界面设计也极为相似。
经过调查，发现“智慧生活”APP的开发商系某科技公司（以下简称“侵权公司”）。
侵权公司未经科技公司授权，擅自复制了“智能助手”APP的源代码、界面设计、功能模块等，并将其作为自己的产品推向市场。
科技公司认为侵权公司的行为侵犯了其著作权，遂向人民法院提起诉讼，要求侵权公司停止侵权行为，赔偿经济损失及合理费用。
二、案件争议焦点本案的争议焦点主要集中在以下几个方面：1. 侵权公司是否侵犯了科技公司的著作权？2. 如果侵权公司侵犯了著作权，其应承担怎样的法律责任？三、法院判决法院经审理后认为，根据《中华人民共和国著作权法》的规定，著作权是指作者对其作品所享有的权利，包括发表权、署名权、修改权、保护作品完整权、复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等。
本案中，科技公司开发的“智能助手”APP属于计算机软件作品，依法享有著作权。
侵权公司未经科技公司授权，擅自复制“智能助手”APP的源代码、界面设计、功能模块等，侵犯了科技公司的复制权、发行权等著作权。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵权人应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。
因此，法院判决侵权公司：1. 停止侵权行为，立即删除“智慧生活”APP；2. 赔偿科技公司经济损失及合理费用共计人民币XX万元。
本案是一起典型的侵犯著作权案件，涉及到了著作权法、侵权责任法等多个法律问题。
1. 著作权的认定：本案中，法院认定“智能助手”APP属于计算机软件作品，依法享有著作权。
分析侵权法律关系案例(3篇)
第1篇一、引言侵权法律关系是指因侵权行为而发生的权利义务关系。
在我国，侵权法律关系主要依据《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国著作权法》等法律法规进行调整。
本文将以某网络平台版权侵权案为例，对侵权法律关系进行分析。
二、案例背景某网络平台是一家提供在线阅读、下载、分享等服务的平台。
用户可以在该平台上阅读、下载各类电子书、音乐、影视作品等。
然而，由于平台管理不善，大量未经授权的版权作品被上传至平台，侵犯了原作者的合法权益。
某知名作家发现其作品被未经授权上传至该平台，遂向法院提起诉讼。
三、案件事实原告（作家）：某知名作家，拥有某部小说的著作权。
被告（网络平台）：某网络平台，提供在线阅读、下载、分享等服务的平台。
原告指控被告侵权事实如下：1. 被告未经原告许可，在其平台上提供原告作品《某小说》的在线阅读、下载、分享等服务。
2. 被告在提供上述服务过程中，未支付原告稿酬，也未在作品上署名。
3. 被告的侵权行为给原告造成了经济损失。
四、法律分析1. 侵权行为构成要件根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，侵权行为应当具备以下要件：（1）有违法行为；（2）有损害事实；（3）违法行为与损害事实之间存在因果关系；（4）侵权人有过错。
本案中，被告未经原告许可，在其平台上提供原告作品《某小说》的在线阅读、下载、分享等服务，具有违法行为。
同时，被告的侵权行为给原告造成了经济损失，存在损害事实。
由于被告明知其行为可能侵犯原告著作权，仍故意为之，故被告存在过错。
因此，被告的侵权行为符合侵权行为的构成要件。
2. 版权侵权责任根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条，著作权人对其作品享有下列权利：（1）复制权；（2）发行权；（3）出租权；（4）展览权；（5）表演权；（6）放映权；（7）广播权；（8）信息网络传播权。
本案中，被告未经原告许可，在其平台上提供原告作品《某小说》的在线阅读、下载、分享等服务，侵犯了原告的复制权、发行权、信息网络传播权。
网络侵权法律案例解析
网络侵权法律案例解析随着互联网的不断发展，网络侵权问题在我们日常生活中变得越来越普遍。
如何保护个人和企业的合法权益，以及如何确定网络侵权行为，成为了摆在我们面前的一道难题。
本文将通过分析一些网络侵权法律案例，来阐述网络侵权问题的现状和解决方法。
案例一：擅自使用他人作品在网络时代，全球范围内的作品保护变得尤为重要。
一位摄影师在社交媒体平台上发布了他的作品，却发现有人不经授权擅自转载并用于商业用途。
该摄影师决定采取法律行动保护其权益。
根据著作权法，作品的著作权同时包括对作品的署名权、修改权、发表权和复制权等。
在此案例中，原作者可以主张其照片被非法复制、公开传播和商业使用，侵犯了他的著作权。
作为著作权人，他有权要求侵权方停止侵权行为，赔偿经济损失，并承担相应的法律责任。
案例二：网络诽谤问题随着社交媒体的流行，网络诽谤问题日益突出。
一个人通过匿名账号在社交媒体上连续发表虚假言论，严重损害了他人的名誉和声誉。
受害人在法庭上提起诉讼，要求维护自己的合法权益。
根据相关法律，诽谤行为一旦涉及到他人的名誉权侵犯，受害者有权要求侵权方赔偿经济损失，并承担相应的民事责任。
在这种情况下，如果侵权方的行为构成犯罪，受害人也可以选择向公安机关报案，要求刑事追究。
案例三：盗用网络身份信息随着网络的普及，个人网络身份信息的保护变得尤为重要。
一个人在网上注册了一个账号，突然发现自己的账号被盗用，并进行了非法行为。
该人迅速采取行动寻求法律援助。
根据相关法律，盗用他人网络身份信息构成了侵权行为。
经过调查取证后，原始账户的主人可以要求侵权方立即停止侵权行为，并赔偿因此产生的经济损失。
同时，相关法律对于网络盗用行为也有相应的刑事处罚，原始账户主人可以选择报案追究刑事责任。
综上所述，网络侵权问题是一个愈发普遍的社会问题。
在保护个人和企业合法权益的过程中，我们应当明确自己的权利和法律保护途径。
同时，加强个人信息保护的意识，规避风险，防范网络侵权行为的发生。
网络侵权案例分析
网络侵权案例分析随着互联网的发展，网络侵权案件也逐渐增多。
网络侵权案件涉及到版权、商标、名誉权等多个方面，给当事人带来了巨大的损失。
本文将通过分析几个网络侵权案例，探讨其背后的原因和解决办法。
案例一：A公司的商标被盗用A公司是一家知名品牌，其商标在市场上享有较高的知名度和美誉度。
然而，最近A公司发现有一家不法商家盗用了他们的商标，在互联网上销售假冒伪劣产品。
这不仅损害了A公司的声誉，也给消费者带来了经济损失。
造成这一问题的原因主要是网络监管的不足和侵权成本的低廉。
在互联网上，盗用他人商标并销售假冒伪劣产品往往能够轻易地逃避法律的制裁。
为了解决这个问题，需要加强网络监管力度，提高侵权成本，加大对侵权者的打击力度。
案例二：B公司的作品被盗版B公司是一家创意工作室，他们的作品在网络上广受欢迎。
然而，最近B公司发现有人将他们的作品盗版并以盗版的形式进行传播。
这不仅侵犯了B公司的版权，也损害了他们的创作积极性。
造成这一问题的原因主要是网络传播的便捷性和版权保护的困难。
在互联网上，作品的盗版往往能够迅速地传播开来，而版权保护的手段相对较为薄弱。
为了解决这个问题，需要加强版权保护意识，加强对盗版行为的打击，同时推动建立更加完善的版权保护机制。
案例三：C公司的名誉权被侵犯C公司是一家知名企业，他们在市场上享有较高的声誉。
然而，最近C公司发现有人在网络上散布虚假消息，严重损害了他们的声誉。
虽然C公司采取了一系列措施来辟谣，但是虚假信息仍然在网络上广泛传播。
造成这一问题的原因主要是网络传播的迅速性和信息真实性的难以判断。
在互联网上，虚假信息往往能够迅速地传播开来，而且很难判断信息的真实性。
为了解决这个问题，需要加强网络信息监管，提高信息发布者的责任意识，同时加强对虚假信息的打击力度。
综上所述，网络侵权案件的增多给当事人带来了巨大的损失。
为了解决这个问题，需要加强网络监管力度，提高侵权成本，加大对侵权者的打击力度。
同时，也需要加强版权保护意识，加强对盗版行为的打击，推动建立更加完善的版权保护机制。
版权侵权法律分析案例范文(3篇)
第1篇一、案例背景随着互联网的快速发展，网络文学逐渐成为人们获取知识和娱乐的重要途径。
某知名网络文学平台（以下简称“平台”）凭借其庞大的用户群体和丰富的文学作品资源，在市场上占据了一席之地。
然而，由于网络文学的虚拟性和匿名性，版权侵权现象时有发生，给原创作者和平台自身带来了诸多困扰。
本案例将分析一起发生在该平台的版权侵权纠纷，探讨版权侵权的法律问题。
二、案件事实2019年，原创作者甲在其个人博客上发布了一篇名为《幻想之翼》的网络小说，并在平台上进行了连载。
作品一经发布，便受到了广大读者的喜爱。
同年11月，乙未经甲的许可，在其个人运营的微信公众号上发布了《幻想之翼》的全文，并在文中注明了“原创”字样。
甲发现后，立即与乙进行沟通，要求其删除侵权内容。
乙虽删除了侵权文章，但并未停止侵权行为。
甲遂将乙及平台告上法庭，要求乙和平台赔偿经济损失和精神损害赔偿。
三、法律分析1. 侵权行为的认定根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，著作权人对其作品享有署名权、修改权、复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权等权利。
在本案中，乙未经甲的许可，在其微信公众号上发布了《幻想之翼》的全文，侵犯了甲的复制权和信息网络传播权。
2. 平台的责任根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条的规定，网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。
在本案中，平台作为网络服务提供者，在收到甲的侵权通知后，未及时采取删除侵权内容等措施，应与乙承担连带责任。
3. 赔偿责任的承担根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵权人应当承担停止侵害、消除影响、赔偿损失等民事责任。
在本案中，乙和平台应赔偿甲的经济损失和精神损害。
（1）经济损失：根据《中华人民共和国著作权法》第五十三条的规定，侵权人应当赔偿损失，损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得或者因侵权所获得的利益确定。
法律案例分析侵权问题(3篇)
第1篇一、案件背景2019年，我国某知名作家王某创作了一部名为《岁月无声》的小说，并于同年6月通过某出版社出版发行。
该小说一经推出，便受到了广大读者的热烈追捧，成为畅销书之一。
然而，在小说出版后不久，王某发现其作品的部分内容在未经授权的情况下，被某网络文学平台上以付费阅读的形式发布。
王某认为，该网络文学平台的这一行为侵犯了其著作权，遂向法院提起诉讼。
二、案件争议焦点本案的争议焦点主要集中在以下几个方面：1. 网络文学平台是否侵犯了王某的著作权？2. 如果侵犯了著作权，网络文学平台应承担何种法律责任？三、案例分析1. 网络文学平台是否侵犯了王某的著作权？根据《中华人民共和国著作权法》的规定，著作权人对其作品享有复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等权利。
在本案中，王某作为《岁月无声》的著作权人，对其作品享有著作权。
网络文学平台未经王某授权，在其平台上发布了《岁月无声》的部分内容，侵犯了王某的复制权和信息网络传播权。
2. 如果侵犯了著作权，网络文学平台应承担何种法律责任？根据《中华人民共和国著作权法》第五十三条规定，侵犯著作权的行为，应当承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。
在本案中，网络文学平台侵犯了王某的著作权，应承担以下法律责任：（1）停止侵害：网络文学平台应立即停止在其平台上发布《岁月无声》的部分内容。
（2）消除影响：网络文学平台应在显著位置发布声明，消除因侵权行为给王某带来的不良影响。
（3）赔礼道歉：网络文学平台应在王某指定的媒体上公开赔礼道歉。
（4）赔偿损失：网络文学平台应赔偿王某因侵权行为所遭受的经济损失。
具体赔偿数额由法院根据案件具体情况确定。
四、判决结果经过审理，法院认为网络文学平台的行为侵犯了王某的著作权，判决网络文学平台停止侵害、消除影响、赔礼道歉，并赔偿王某经济损失。
五、案件启示本案给我们的启示如下：1. 著作权人应加强对自己作品的保护，及时采取法律手段维护自己的合法权益。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
服务 。北京二 中院判 决认 为 ， 提供链接 本身不存在 对作品的复制 ， 因而不侵害 作者的著作权 。但是 ，被告在得知原告 的权利被侵 害后 ， 未及时 删除链 接 ， 存
在过错 ，应 承担 共同侵权责任 。
上发表的文章刊 载于 《 电脑 商情报》 侵 ， 犯 了其著 作权 法 院判 决 被告 构成 侵
一
审法院认为雨度提 供的服 务已经超出 ｒ搜索 的范嘲，提供的足下载服务．侵
ｊ 了原 告音乐作品的信息网络 传播椒 该案所涉及的原理其 实在 ｊ 二 而的案 件中就确立了 即区分链接服务和下载服
整理的结聚， 而非计算蜘 自动链接Ｈ 隘 苦 被告嗡对所链接的录 商制品的 合法 隧 缸有 注意 义务，但 灶放任 自己的 阡 岣．参 与，孵助了做链接 站 施侵权 行为，故 虚承担帮助侵板的责任
务， 没有提 陟案歌曲的下戟雅务 ． 只 是以链接 形式为搜索用户提供动态的搜 索服务， 身没宵对任何被链接网站进 自 ； ｝ 二ｊ技术性的逃择 与控制 ，故未侵权
案。 原告 陈卫华称被告 成都 电脑商情报
部链接 ， 有侵 权故意 。北京高院的终 没
Ｍａｃ ８ ２ ０ Ｅ ＭＥ Ｉ ｒｈ 。 ０ ６ Ｎ Ｗ ＤＡ ０
网络传播
维普资讯
锕判决 定． ＾ 被告所提供的虽然是链接 服务 ． 但法链摇Ｈ 务是人ｊ选拇， 醍 二 犏排 ．
书 后， 告已经断开 了与涉案 歌曲的全 被
种方式”为由判决被告侵权成立 。
该案 确立的逻辑是 ， 品传播方式 作
的不 同， 不影响著作权 人对其作品传 并 播的控制权 利。 将传统 印刷出版的作品 数字化 后上载到互联 网上 传播 ， 并未产
生新作品 ， 而只是改变 了作品传播的形
权 。 由是原 告在网络上发 表的作品同 理
样享有著作权 。这在今天 已是常识 ，但 在网络创造 刚刚兴 起的 当时 ， 是莫大 却
的司法创造 。
该案 确立的原则是 ， 接服务本身 链 并不侵权 ， 设链者在知道链接指 向的 但 是侵权作品 时 ， 有义务及时停止链接服 务， 否则构成 “ 助侵 权” 这就免除了 帮 。 链接服务提供 者对海量的 网上信息进行 甄别和 筛选 的义务 ， 确立 了 “ 链接服务 免责”的原 则。考虑到裁判此案时 ， 我 国关于网络链接 的法规和司法解释一片 空 白，法官 的素质令人钦佩 。
家指控被 告世纪互 联公司未 经其许可 ，
将其享有 著作权 的相 关作 品，在被告网
站上传播 ，侵犯 了原告对其作品享有的
使用权 和获得报 酬权 。被告辩称我国法
侵权及不正 当竞争 。 院审理首先认可 法
了网页作为 “ 汇编 作品” 受著作权保护 ， 最终根 据双方提供的证据肯定 了原告对 相关 “ 原创性 网页”的著作权 ，被告擅 自将其 享有著作权的手 机图片上载于搜 狐网侵犯了著作权 。 因为双方存在同业 竞争的关 系， 被告的行 为还构成不正 当 竞争。 该案在 中国确立 了网页抄袭可能 侵权的先例 。
维普资讯
我国网络侵权 经典案例述评
文Ｉ 刘曙光
来 网络侵权领域最受关注的事件。 短短五
年里 ，我国法院就判下了几个典型案例 。
２ ０ 年：刘京胜诉搜狐案 ００
该案是 中国首例 网络链 接侵权案 。 原告刘京胜 以搜 狐公 司擅 自将其 １ ９ ９５ 年出版的译著 《 吉河德 网上登 出， 唐 在 供人阅读下 载 ，将搜狐公 司告上法庭 。 被告搜狐公 司搜狐辨称 ， 登载原告译著
律对在互联网上传播他人 作品是否需要 取得作品著作权人的同意没有任何规定 ， “ 法无明文 即自由” ，故应 免责 。法院以 “ 作品在国际互联网上传播是使用作品的
一
２ ０ 年 ：正东唱片诉世纪悦博案 ０４
该案有 中国的 Ｎ ｐ ｔ ｒ之称 。本 ａ ｓｅ 案 中， 告正东唱片公司以被告世纪悦 原 博公司在其经营的网站上向公众提供 了 自己拥 有版权的 ３ ５首歌 曲的下载 服务 为由将 其告上法庭 被告辩称 自己提供 的 是链接 服务而不是下载服 务 ， 用户点 击 链接 后 ，是 到其他 网站 下载 涉案歌 曲；另外 ，被告认 为自己并 无义务审查 被链接 内容来源的合法性和用户使用链 接 目的合法 性 ， 而且在收到原 告的起诉
网络 上载 侵权 案例 ，最典 型的 是
２０ 年 ：新浪诉搜狐 网站抄袭案 ０２
２ ０年１ ２ ０２ 月 ４日，新浪在北京二 中院起诉搜狐 。 指控搜 狐对新浪 短信频 道手机 图片 内容 ，对财经频道 、体育频 道的内容进行剽窃和 抄袭 ， 构成 著作权
１ ９年 王蒙等六 作家 诉世 纪互联公司 ９ ９ 侵犯著作权 案。该案 中原告王蒙等六作
的是另外三家 网站 ， 搜狐 只是提供了指
向这三家 网站登载原告作品 的页面的链 接 ，搜狐 的服 务器 上没 有存 储原 告作
品， 搜狐提供 的是链接服务而不是下载
与 网络侵权形式相适 应 ， 型的 网 典 络侵权案例体现在侵犯知识产权和名誉 权两方 面。就 网络 内容 侵权 ， 特别是 侵 犯著作 权而言 ， 主要是 网页抄袭 ，网络 上下载 侵权 。 本文以国 内网络侵权 经典 案例 为主 ， 阐释我国法律实 务中处理 网 络侵权的法律原则 、规定 。
１ ９ 年 ：陈卫华诉成都 电脑商情 ９８
报社侵犯著作权案
该 案是 国 内最 早 的 网络下 载侵 权
式 ， 应受法律保护 。 故 这实 际上是 ２ ０ ０１ 年（ （ 著作权法》修改时 确立的信息 网络 传播权 的先声。 相 比于上述网络 内容侵权 ，作为提 供中介服务的网络链接侵权可以说是近年