研发支出各种会计处理方式的利弊分析及展望
对企业自主研发支出会计处理的思考
对企业自主研发支出会计处理的思考企业自主研发支出是指企业为了自身的发展和创新而进行的研发活动所产生的支出。
对于企业来说，自主研发是提高企业核心竞争力的重要手段，也是推动经济发展和科技进步的重要力量。
企业对自主研发支出的会计处理需要仔细思考和合理规划。
对于自主研发支出的会计处理，需要根据相关会计准则确定其资本化或费用化的处理方式。
一般来说，研发支出可以选择资本化，即将其作为资产计入企业的资产负债表中，并以摊销的方式在一定期限内分摊到损益表中；也可以选择费用化，即将其直接计入当期的费用中。
资本化的优点是能够反映企业自主研发的长期投资价值，提高企业资产的质量和市值，并通过摊销来逐步转化为经营收益。
费用化的优点是能够及时反映企业当期的经营成果和费用压力，减少资产负债表的负债项。
对于自主研发支出的会计处理，需要合理确定资本化或费用化的金额。
对于资本化，需要准确估计研发项目的未来经济利益，并根据相关准则确定资本化的金额和摊销期限。
对于费用化，需要根据相关准则确定费用化的金额，一般可以按照实际发生的费用计入当期费用中。
对于自主研发支出的会计处理，需要做好相关的会计记录和披露工作。
企业需要建立健全的会计制度和相关会计程序，确保自主研发支出的会计记录准确无误。
应当及时披露自主研发支出的相关信息，提高信息透明度，为投资者和利益相关者提供必要的信息参考。
对于自主研发支出的会计处理，需要建立科学的管理控制制度。
企业应当建立与自主研发支出相关的内部控制体系，确保自主研发支出的合规性和有效性。
应当建立与自主研发支出相关的绩效评价和激励机制，激发员工的创新热情和积极性。
对于企业自主研发支出的会计处理，需要综合考虑相关法律法规和会计准则的要求，合理选择资本化或费用化的处理方式，并做好相应的会计记录、披露和管理工作，以确保自主研发支出的合规性和有效性。
企业还应该积极探索自主研发支出的管理和会计处理创新，以满足不断变化的市场需求和科技发展的要求。
企业研发费用的会计处理与影响
企业研发费用的会计处理与影响在当今竞争激烈的市场环境中，企业要保持竞争力和创新力，不可避免地需要进行研发活动。
研发活动的费用对企业而言是一个重要的支出项，因此需要正确处理和记录，以确保准确反映企业的财务状况和经营绩效。
本文将探讨企业研发费用的会计处理方式及其可能产生的影响。
一、会计处理方式1. 费用支出：根据会计准则的规定，企业的研发费用应当视为费用支出，按照实际发生的原则记入损益表。
这种处理方式适用于大部分企业，尤其是那些研发活动较为频繁和规模较小的企业。
2. 资本化：某些情况下，企业可以选择将研发费用资本化，即将其纳入资产负债表。
资本化的目的是在资产负债表中体现企业的研发投入，并通过逐年摊销将其转化为费用。
这种处理方式适用于那些有长期研发项目、投入较大的企业。
3. 部分费用资本化：除了全额资本化外，企业还可以选择部分费用资本化，即根据一定的比例将研发费用纳入资产负债表。
这种处理方式常见于那些能够明确区分研发项目的企业，但无法将所有费用完全资本化的情况。
二、影响分析1. 财务状况：不同的会计处理方式对企业的财务状况有不同的影响。
将研发费用视为费用支出的企业，会在当期损益表中反映出这一支出，对净利润产生直接影响，同时也会影响企业的现金流量状况。
而将研发费用资本化的企业，则会在资产负债表中加以体现，提高企业的总资产和净资产规模。
2. 经营绩效：不同的会计处理方式可能对企业的经营绩效产生影响。
视为费用支出的研发费用直接减少了当期的净利润，可能会降低企业的盈利能力评价。
而将研发费用资本化的企业，则可能在短期内享受较高的净利润，但需要承担长期摊销带来的费用负担。
3. 税务影响：不同的会计处理方式也可能对企业的税务产生影响。
一般而言，将研发费用视为费用支出的企业可以在纳税过程中享受相应的税前扣除；而将研发费用资本化的企业则需要根据税法规定逐年摊销。
4. 资本市场反应：企业的会计处理方式也可能对资本市场产生一定的影响。
企业研发支出会计准则实务问题及改进建议
企业研发支出会计准则实务问题及改进建议1. 引言1.1 背景介绍企业研发支出是指企业为实现商业目标而进行的研究和开发活动所支出的费用。
在当前快速发展的经济环境下，企业研发支出逐渐成为企业竞争力的重要组成部分。
由于研发支出具有长期性、不确定性和高投入的特点，其会计处理面临着一系列问题和挑战。
目前，关于企业研发支出的会计准则存在着不少的实务问题。
研发支出的确认标准不够明确，导致了企业在确认研发支出时存在主观性较大的风险；会计信息披露不够规范，缺乏透明度和可比性，难以满足利益相关者的需求；对于研发支出的资本化处理缺乏统一标准，容易导致企业在财务报表上出现虚增利润的情况；企业内部控制机制不够健全，无法有效监管和控制研发支出的合理性和有效性。
针对以上问题，有必要提出改进建议，以完善企业研发支出的会计准则实务。
具体来说，应该明确研发支出的确认标准，加强会计信息披露，规范研发支出的资本化处理，完善内部控制机制。
通过对企业研发支出会计准则实务问题的深入分析和研究，可以为企业提供更为清晰、规范和可操作的指导，促进企业研发活动的健康发展。
1.2 研究意义企业研发支出在当今经济社会发展中扮演着至关重要的角色，对于企业创新能力和竞争力的提升具有不可或缺的作用。
当前我国企业研发支出会计准则存在一些实务问题，如研发支出的确认标准不够明确、会计信息披露不够规范、研发支出的资本化处理不够规范等，这些问题影响了企业研发支出的真实反映和会计信息的质量，也影响了企业内部控制机制的完善。
深入研究企业研发支出会计准则实务问题及改进建议具有非常重要的意义。
解决这些实务问题可以提高企业财务报告的透明度和真实性，为投资者、债权人和其他利益相关方提供更准确、完整的信息，提高投资者的信心和企业的信誉。
规范企业研发支出的会计处理可以有效避免企业出现会计造假等违规行为，保护各方利益，维护市场秩序。
优化企业研发支出会计准则还可以推动企业加大研发投入，促进科技创新和产业升级，推动经济社会可持续发展。
研发支出资本化与费用化优缺点的比较分析与对会计准则的反思
研发支出资本化与费用化优缺点的比较分析与对会计准则的反思摘要：根据会计准则的要求，无形资产研发支出的会计处理在不同的条件下将有资本化与费用化的不同处理，这俩种处理方法的利弊与其所造成的财务影响与效果均是不尽相同的。
本文将详细对研发支出的资本化与费用化的优缺点进行比较分析。
并且，将针对当今会计准则对于研发支出处理的缺陷提供改进的建议。
关键词：研发支出；资本化；费用化；比较分析根据现行会计准则对于研发支出资本化与费用化的规定，必须将企业的研发拆分为研究阶段与开发阶段，在研究阶段的一切费用均费用化，而开发阶段的费用在满足条件的情况下资本化，确认为无形资产。
这样的区分处理致使研发支出的资本化与费用化分别会存各自的优点与缺点。
一、研发支出资本化与费用化的优缺点笔者认为，研发支出费用化有如下优点：（一）使会计信息具有谨慎性，降低企业风险。
要谈及这一个优点，就必须了解清会计信息特点中的谨慎性究竟是指什么。
谨慎性顾名思义，就是让企业所可能面临的风险最小化，而要让风险最小化的实际操作，就是再可选择或者有歧义的情况下，让资产与利润的数值呈现较低数额，而让费用与负债的数值呈现较高数额。
由前文的论述我们已经可以了解到，研发支出费用化的处理是将企业在研究开发环节中的费用计入当期损益，最后将导致企业利润减少的结果。
这其实就完全符合了会计中对于谨慎性的要求。
这种原则在当今这个高科技高信息时代又尤其能突出其优势，主要在于，其一，当前时代的市场竞争可谓是异常激烈，公司的决策稍有失误就可能导致全面的崩盘，而会计信息又是决定公司决策的重要因素，在研发支出费用化的情况下，可以让企业的管理层对企业的利润状况做好最坏的打算，这样有助于企业将所有可能发生的风险都防患于未然，大大降低了企业的经营风险。
其二，当前的时代也决定了企业的日常研发在企业活动中的地位日益提高，所以研发支出费用化相对于资本化而言就能让企业的费用状况的配比更合理。
（二）处理简单，可行性强。
企业研发支出会计准则实务问题及改进建议
企业研发支出会计准则实务问题及改进建议企业研发支出是指企业为开展科学研究、技术开发等活动从事的相关支出，在企业业绩和技术创新方面起着重要的作用。
在实践中，企业研发支出的会计准则存在一些问题，影响了其准确披露和核算。
本文将分析这些问题，并提出相应的改进建议。
当前的会计准则对于企业研发支出的定义和范围界定不清。
由于不同企业在研发活动中的支出内容和形式有所差异，对于研发支出的范围应该更具体地进行界定，以便能够更准确地识别、计量和披露相关支出。
在会计准则中对于企业研发支出的核算方法和原则也存在一定的问题。
当前的会计准则主要采用费用发生制进行核算，即在支出发生时计入当期损益，而研发支出通常具有较为长期和不确定的回报周期，单一的费用发生制核算方法难以准确反映研发支出对企业价值的贡献。
应考虑采用资本化核算方法，将研发支出通过摊销的方式分摊到相关的利润期间，以更准确地反映企业研发活动的价值。
目前的会计准则对于研发成果的会计处理也存在问题。
企业的研发成果往往具有较高的技术含量和创新性，因此其价值应该得到充分的认可和体现。
在当前会计准则中，研发成果主要以无形资产的形式进行会计处理，其价值仅在审核时按照成本进行验证，而不考虑其未来的经济效益。
应提出相应的会计处理方法，将研发成果纳入资产负债表并按照其未来的预期经济效益进行评估，以准确反映企业研发活动对企业价值的贡献。
应加强对企业研发支出的审计和披露监管。
目前，企业对于研发支出的披露较为随意，缺乏统一的标准和要求，导致企业研发活动的真实情况往往无法得到外部投资者和利益相关者的准确了解。
应加强对企业研发支出的审计，建立健全的披露要求，并加强对企业披露情况的监管，以提高研发支出的透明度和可比性。
当前的会计准则在企业研发支出的会计处理方面存在一些问题，影响了其准确披露和核算。
为此，应进一步明确研发支出的界定和范围、改进研发支出的核算方法和原则、完善研发成果的会计处理方法，并加强对企业研发支出的审计和披露监管，以提高企业研发支出的财务信息质量和透明度。
“内部研发支出”账务处理及其改进
“内部研发支出”账务处理及其改进作者：吴艳芳来源：《财会通讯》2012年第31期根据2006年发布的《企业会计准则第6号——无形资产》，企业内部研发支出区分为研究阶段和发展阶段。
并根据两者的不同特点，进行不同的账务处理。
研究阶段是指为获取并理解新的科学或者技术知识进行的独创性的有计划调查。
由于研究阶段是探索性的，为进一步开发活动作相关方面的准备，已进行的研究活动将来是否会转入开发、开发后是否会形成无形资产等，均具有较大的不确定性。
因此，对于研究性的支持，在发生的当期直接记入当期损益进行处理。
开发阶段是指进行商业性生产或使用前，将研究成果或者其他知识应用于某项计划或设计，以生产出新的或具有实质性改进的材料、装置、产品等。
相对于研究阶段而言，开发阶段应当是已完成研究阶段的工作，在很大程度上具备了形成一项新产品或新技术的基本条件。
因此，与研究阶段相比较，其不确定性大大降低，甚至在满足一定的条件时，可以进行资本化的处理。
一、“研发支出”账务处理利弊分析（一）满足了谨慎性，损失了客观性研发支出的主要处理依据是谨慎性，因为根据谨慎性原则，企业不能夸大资产，所以，只有研发支出在满足规定的条件时，才被认为符合资产的定义，可以进行资本化的处理。
这种看似谨慎的做法，却带来了其它的弊端：影响了会计信息的客观性。
在国际会计准则制定委员会（简称IASB）制定的国际会计准则（简称IASs）1号准则中，对财务报告的目标进行了明确的说明：为会计信息使用者提供有利于其进行经济决策的、关于企业的财务状况、经营业绩和现金流的财务信息，而为了实现这一目标，企业在披露其财务信息时，必须做到客观披露。
我国在实施的企业会计准则中，也明确的指出财务报告的目标是为信息使用者提供有利于其作出经济决策的财务信息。
从国内外对财务报告目标的描述中，可见，财务信息的质量要满足的两个基本条件：相关性与客观性，而财务报告的目标要求无疑是凌驾于所有的财务信息质量标准之上的，当然，也包括谨慎性。
新会计准则研发支出处理方法的利弊思考
处理 方 法 的利弊 思考
王 娟 四川大学华西 医院财务部 成都
重庆
பைடு நூலகம்
６ ０ １ １ ４ ０
４ ０ ３ ０ ０ ６
秦 怀 兴 重 庆 华 塑 建 材 有 限 公 司
【 文章 摘 要 】 本文 通 过 新 旧 会 计 准 则 的对 比 ，从 会 计 原 则 、 企 业价 值 评 价 、 会 计制 度 的 现 状 、无 形 资 产评 估行 业 的现 状 等 各 个 角度 出 发 ，进 行 了研 究与 开 发 支 出处 理
方 法 的 利 弊 分析 。
【 关键 词 】 研 究 与开 发 支 出；费 用化 ；资 本化 ； 弄 弊
无形 资 产 新 会 计 准 则 规 定 ：企 业 内 部 用 于研 究开 发项 目的 支 出 ，区 分 为 研 究 阶 段 的 支 出 和 开 发 阶段 的 支 出两 部 分 ，并 规 定 研 究 阶段 的 支 出 费用 化 ，于 发 生 时 计 入 当 期 损 益 ；而 开 发 阶 段 的 支 出 可 以 资 本 化 ，在 同时 满 足 准 则 所 规 定 的 一 系 列 条件 时 ，确 认 为 无 形 资 产 。 这 样 的 处理 ，在 借 鉴 了 国 际 会 计 准 则 的 基础 上 ，更 好 的适 应 了 我 国 新 经 济 时 代 科 技创 新层 出 不穷 的现 状 ，体 现 了 国 家 对 科 技密 集型 企 业 和 创 新 企 业 的 政 策 扶 持 以及 国 家 鼓 励科 技 创 新 的态 度 。笔 者认 为 ，较 之 以前 的研 发 费用 全 盘 费 用 化 ，主 要 有 以下 优 点 ： （ 全盘费用化的处理 ， 一） 主要是基于 谨 慎性 原 则 ，认 为研 究 与 开 发 活 动 能 否 产 生 未 来 经 济 效益 具有 高 度 不 确 定 性 ， 即使 能 带 来 收 益 也存 在着 无法 计 量 性 ，故 采 取 简 化 处 理 的 方 式 。然 而 ，在 全 盘 费 用 化 的 处 理 下 ，等 于 在 费 用 发 生 时 就 武 断 的 将 公 司 的一 笔 潜 在 的 重要 资产 一 笔 勾 销 ，减 少 了公 司 的账 面 价值 ，这 有 悖 于 资 产 的 定 义 和 不 符 合 客 观性 原 则 。 同 时使 得 以净 收 益 为 基 础 和 以 股价 为基 础 的两 类 传 统 业 绩 评 价 指 标 都 难 逃研 发 支 出 费 用化 的影 响 。研 发 支 出当 期 费 用 化使 得 企 业 的净 收 益 与 企 业真实价值 相偏离 ；另一方面 ，股价虽不 完 全 受 企 业 利 润 的 影 响 ，但后 期 企 业 利 润
企业研发支出会计准则实务问题及改进建议
企业研发支出会计准则实务问题及改进建议【摘要】现代企业研发支出会计准则存在着诸多问题，主要体现在会计处理的不规范和信息披露的不透明等方面。
针对这些问题，本文首先对研发支出会计准则的现状进行了分析，指出存在的主要问题及其原因。
结合实际案例，进一步详细分析了会计准则实务中可能存在的具体问题。
提出了三点改进建议，包括加强相关规范的制定与完善、强化会计人员培训和加强监管力度等方面。
通过总结讨论，展望未来发展方向，并提出实施措施建议，以期为企业研发支出会计准则的改进提供参考和借鉴。
【关键词】企业、研发支出、会计准则、实务问题、改进建议、背景介绍、研究目的、研究意义、分析、总结讨论、展望未来、实施措施。
1. 引言1.1 背景介绍企业研发支出是指企业为了开发新产品、新技术或者改进现有产品和技术而投入的费用。
随着科技进步的加快和市场竞争的加剧，企业对研发支出的投入也越来越重视。
在会计准则中，对于研发支出的会计处理却存在着一些问题，这不仅会影响企业的财务报告质量，也会影响投资者对企业的决策。
研发支出会计准则实务问题主要体现在如何确定研发支出的资本化标准、如何确定研发支出的可资本化金额以及如何确定研发支出的摊销期限等方面。
这些问题在实际操作中常常导致财务报告的不准确性和不可比性，给投资者和利益相关方带来困扰。
本文旨在分析企业研发支出会计准则存在的问题，并从实务操作的角度提出改进建议，以期为企业提供更准确、可靠的财务信息，促进企业的可持续发展。
1.2 研究目的研究目的是为了探讨当前企业研发支出会计准则存在的问题，并分析其实务问题。
通过对现行准则的不足之处进行深入研究，提出相应的改进建议，以期能够完善企业研发支出的会计处理，提高财务信息的透明度和可比性。
通过对研究课题的探讨和分析，为企业研发支出会计准则的进一步完善和改进提供参考和借鉴。
希望通过本研究，能够引起相关部门和企业的重视，推动研发支出会计准则的改革与完善，为企业经济发展和财务管理提供更加科学有效的指导和支持。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
研发支出各种会计处理方式的利弊分析及展望
摘要：国际上研发支出的会计处理方式概括起来可以分为三大类：费用化处理方式、资本化处理方式、有条件资本化处理方式。
本文研究分析了研发支出各种会计处理方式的利弊以及适用范围，为研发支出会计处理方式的选择建立了理论依据，即企业研发支出会计处理方式的选择主要取决于企业研发支出的多少及其研发成功率的高低。
最后分析了我国对研发支出会计处理方式选择的合理性并进行了展望。
关键词：研发支出会计处理利弊分析适用范围展望
在知识经济迅速发展的大背景下，企业研发支出大幅度增长，对研发支出采用何种会计处理方法就显得格外重要。
结合世界各国的会计实践来看，研发支出的会计处理方式概括起来可分为三大类：以美国为代表的费用化处理方式、以荷兰为代表的资本化处理方式和以国际会计准则为代表的有条件资本化处理方式。
一、研发支出各种会计处理方式的利弊分析
（一）费用化处理方式
费用化处理方式要求将研究开发费用在发生时计入当期损益，采用这种处理方式的国家主要有美国和德国。
其主要依据是：（1）研发项目涉及很多不确定性因素[1]。
企业研发项目能否成功，能否产生未来经济利益都具有很大的不确定性。
（2）会计核算简单，便于实际操作。
（3）谨慎性原则。
将研发支出全部计入当期损益可以避免高估资产和利润，同时也给企业带来了纳税收益。
但其局限性也是很突出的，主要有：（1）抑制企业创新的热情。
费用化处理方式会直接引起当期利润的大幅下降，管理者为了追求短期利润目标，可能会做出不投入或少投入研究开发费用的决策。
（2）资产价值无法在财务报表中得到体现。
费用化方式使得企业为研究开发新技术、新产品而投入的大量资金不能将其资本化反映在财务报表中。
（3）违背了配比性原则。
研发支出是为了将来的收益而发生的，把研发支出直接列入当期损益，造成无形资产研发成功后取得的收入缺少相应的成本费用进行配比。
（二）有条件资本化处理方式
有条件资本化处理方式要求对符合一定条件的研发支出予以资本化，其它研发支出则在发生时计入当期损益。
目前国际会计准则、英国、法国、加拿大、日本及我国现行会计准则都采用这种处理方法。
有条件资本化在一定程度上避免了费用化处理方式的缺陷，在以下方面更具有合理性：（1）一定程度上促进企业自主创新，增强企业竞争力。
有条件资本化一定程度地削弱了研发支出费用化对企业当期账面利润波动的影响，削弱了管理
者进行研发的后顾之忧。
（2）提高了会计信息质量。
通过将符合条件的开发支出资本化列示在资产负债表中，为财务信息使用者提供了关于企业研发活动进展的信息，有利于投资者做出正确的决策。
但是，有条件资本化方式在实际操作中也存在着重大不足：
首先，实际操作难度大。
由于无形资产研发业务复杂，风险大，要把企业的研发活动清楚地划分为研究阶段与开发阶段显然是—件非常困难的事情。
准则规定开发阶段的支出只有在同时满足五个条件的情况下才能确定为无形资产，在实际操作中往往很难做出客观合理的判断，这样就很难保证会计信息的质量。
其次，不能客观地反映无形资产的实际成本。
准则规定，自行开发的无形资产的成本包括符合资本化条件所发生的支出总额，对于以前期间已经费用化的支出不再调整。
所以，资本化的金额只包括了一部分开发支出，并不能反映该项无形资产的实际成本。
最后，造成企业新的利润操纵空间。
企业内部研究开发活动中研究阶段与开发阶段的划分以及开发阶段的支出是否满足准则所规定的五个条件，均在很大程度上依赖于会计人员的专业判断。
企业可以根据需要（比如进行纳税筹划或者优化业绩）“合理”地划分研究阶段和开发阶段，轻松达到盈余管理的目的。
（三）资本化处理方式
资本化的处理方式，即将企业发生的研究开发费用在发生期内先归集起来，待其研发成功达到预定可使用状态时再予以资本化，记入“无形资产”账户，然后再按照无形资产准则的规定进行摊销。
目前荷兰、巴西、瑞典等国家主张采用这种处理方式。
资本化处理方式的合理之处在于：
首先，可以真实地反映无形资产的历史成本。
如果一项资产在最初形成的时候就没有按其实际发生的成本进行确认，那么后续的确认与计量就不可能使收益与费用配比，甚至有些核算将完全失去意义。
其次，缩减了企业盈余操纵的空间。
资本化处理方式要求将发生的研发费用先归集起来，待达到预定可使用状态时再转入无形资产，会计人员不用再纠结于研究阶段与开发阶段的划分以及是否应该资本化这些问题，这样可以避免管理层进行盈余操纵。
最后，更有利于激发企业的创新热情。
将不符合资本化条件或者研发失败产生的费用全部计入当期损益，仍然会影响企业当期经营业绩，那些经营利润不稳定的企业或者利润率不是很高的企业对于研究开发活动仍然望而生畏。
资本化方式就可以完全消除企业管理层的后顾之忧。
资本化处理方式的缺陷主要是违背了谨慎性原则。
很多人认为研发活动风险大，投资多，能否为企业带来未来收益具有很大的不确定性，如果将研发支出不
加以区分全部予以资本化，会高估企业资产，不够谨慎。
综上所述，研发支出不管采用何种会计处理方式，都是有利有弊，不能笼统地说哪种处理方法好哪种处理方法不好。
二、研发支出各种会计处理方式的适用范围
研发支出到底选用哪种会计处理方式更好，主要取决于企业研发支出的多少及其研发成功率的高低，研发支出的多少可以通过企业研发支出的绝对数额以及企业研发支出占整个国家研发支出总额的比例进行衡量。
各国应该根据本国国情及研发现状，综合考虑各种处理方式的利弊，选择合适的会计处理方式。
研发投入的支撑主体主要有两类：一类以政府为支撑主体，一类以企业和个人为支撑主体[2]。
费用化的处理方式适合于政府是研究开发的主导者，企业研发支出少且研发成功率较低的国家；资本化处理方式适用于企业是研究开发活动的主导者，企业研发支出多且研发成功率很高的国家；有条件资本化处理方式则介于两者之间，政府和企业都是研发的主体，企业研发支出在整个国家研发支出总额中有相当的规模且研发成功率相对不是很高的国家。
三、我国研发支出会计处理方式的合理性及展望
2007年以前，我国研发支出采用的是费用化的处理方式。
基于当时政府是研究开发的主导者，政府研发投入多，而企业由于研发项目风险大，投资多，研发人员技术水平的限制等种种因素，导致企业研发支出不是很多且占整个国家研发支出总额的比例不是很高，采用费用化的处理方式具有一定的合理性。
但是随着企业自主研发意识的加强及研发投入的增大，研发支出费用化处理方式的负面作用已经日益显现，已较难适应我国经济的发展。
研发支出费用化的处理方式过于保守和谨慎，不利于提高我国企业在国际上的竞争力。
同时与世界各国相比，我国也面临着研发投入不足的重大现实问题。
这些问题受到了政府的高度重视，鼓励企业自主创新，加大研发投入，提高企业的核心竞争力迫在眉睫。
财政部2006年2月颁布的《企业会计准则第6号——无形资产》对旧准则进行了修订，借鉴了国际会计准则对研究开发费用的会计处理方式，采用有条件的资本化处理方式，允许企业对符合一定条件的研发支出予以资本化。
它既实现了我国会计准则与国际会计准则的趋同，又符合了我国经济发展的现状。
相比费用化处理方式，目前正在实施的有条件资本化处理方式确实是会计处理的一大进步，在一定程度上克服了费用化处理方式的缺陷，同时也具备一定的合理性。
虽然我国企业的研发支出数额在逐年提高但研发成功率还不是太高，若全部资本化不够谨慎。
但是有条件资本化方式也存在着诸多的不足，在具体操作中引发的新问题也令人担忧。
现行有条件资本化的处理方式在实际中操作难度大、盈余管理现象难以避免，严重影响到了会计信息的质量。
要想使研发支出有
条件资本化在我国实践中得到更好的运用，还需要社会各界人士的不懈努力，在激发企业创新热情的同时，也要不断地完善我国的会计准则的相关规定。
企业在加大研发投入的同时，也要提高研发效率。
参考文献：
[1]牟小容．我国研究开发费用会计规范的变迁分析[J]．2009(11)22：16-19．
[2]张东红、殷龙、仲健心．政府研发投入对企业研发投入的互补与替代效应研究[J]．2009(9)17：4-8．。