我国家电企业电子废弃物回收行为影响因素及特征分析_王兆华
我国电子废弃物的回收处理现状及法律对策概要
我国电子废弃物的回收处理现状及法律对策概要随着科技的发展和人们生活水平的提高，电子产品在我们生活中扮演着日益重要的角色。
然而，电子产品的普及和更新换代也导致了庞大的电子废弃物问题。
电子废弃物的回收处理对环境保护和资源循环利用至关重要。
本文将综述我国电子废弃物的回收处理现状以及相关法律对策。
电子废弃物问题的严重性首先体现在废弃电子产品数量的飞速增长上。
根据中国环境监测总站的统计数据，每年我国电子废弃物总量超过2000万吨，且以每年15%的速度增长。
大部分电子废弃物直接被丢弃或者随意堆放，导致环境污染和资源浪费问题。
我国对于电子废弃物的回收处理也取得了一些进展。
首先要提到的是《电子废弃物处理规范》（GBZ188），该标准对电子废弃物的分类管理和处理提出了要求。
此外，中央政府还发布了一系列政策和法规，比如《废弃电器电子产品处理管理条例》和《电子废弃物拆解处理企业污染物排放标准》，力图加强电子废弃物的监管和治理。
然而，我国电子废弃物回收处理仍面临一些困难和挑战。
首先，大部分电子废弃物仍然被以低效、无害的方式处理，例如简单填埋和焚烧。
这不仅造成环境污染，还浪费了电子废弃物中蕴含的重要资源。
其次，由于电子废弃物的组成复杂，回收处理流程中存在着技术难题和成本障碍。
此外，完善的回收体系和规范的回收流程也尚未得到建立和全面推广。
为了解决这些问题，我国需要进一步加强电子废弃物的回收处理工作，并建立全面的法律对策。
首先，应加大对电子废弃物回收体系建设的支持力度，包括加强对回收企业的扶持和引导，建立回收网络的标准化和规范化。
其次，应加强对电子废弃物管理的监管和执法力度，严格实施相关法律法规，提高违规处理行为的成本和风险。
此外，还应加强科技创新和技术研发，推动电子废弃物的有效利用和资源回收。
综上所述，我国电子废弃物的回收处理现状仍不理想，但是在政策和实践层面都取得了一些进展。
为了更好地解决电子废弃物问题，我们需要进一步加强回收体系的建设，提高管理的标准和要求，加大监管的力度，并加强技术创新和科技研发。
废弃电器电子产品回收利用的分析
废弃电器电子产品回收利用的分析
废弃电器电子产品的回收利用可以带来多种好处。
首先，回收
能减少资源消耗和环境污染。
电子产品中的金属、塑料和其他材料
可以被回收和再利用，从而减少对原材料的需求，减少采矿和加工
活动的碳足迹和其他环境影响。
其次，回收还能促进创新和经济发展。
废弃电子产品中的各种
有价值的材料可以通过回收重新进入生产链，成为新的电子产品的
原料。
这样可以节约成本，提高竞争力，并且带动废弃电子产品回
收利用相关的产业链的发展。
然而，废弃电器电子产品回收利用也存在某些问题和挑战。
首先，回收的难度往往较大。
特别是一些废旧电子产品中包含的金属
和化学物质，例如汞和铅等，需要分类、处理和储存以防止对自然
环境和人员造成污染和伤害。
另外，回收利用也涉及着废弃电子产品的收藏和运输问题。
废
弃电子产品往往在收集和运输过程中面临丢失、破损和偷盗等问题，同时需要建立完善的信息管理、分类和个人隐私保护的制度。
综上所述，废弃电器电子产品回收利用的分析表明，回收利用
废弃电子产品是可持续发展的关键部分，但是也需要经过周密的规
划和管理。
只有通过现代化的技术和适当的制度安排，才能最大限
度地提高废弃电子产品回收利用的质量和效益，从而保护生态环境、实现社会和经济的可持续发展。
我国废弃电器电子产品回收管理体系存在的问题及对策
73ENVIRONMENTAL PROTECTION Vol. 49 No.05 2021废弃电器电子产品（以下简称“废电器”）是一类兼具资源性与环境危害性的较为特殊的固体废物。
电路板、阴极射线管、多氯联苯电容器等具有潜在环境危害的废电器拆解产物若不经处理或处理不当，极易导致其中的有害物质发生泄漏，进而污染土壤、水体和大气，并可在生物体内富集，严重威胁生态环境与人体健康。
而废电器若能得到妥善回收与处理处置，则可实现其中铜、金等珍稀贵金属资源的循环利用，在保护环境的同时还能产生十分可观的经济效益。
据相关文献报道，2017年我国废电器产生量已经达到538万吨。
2019年，我国“四机一脑”（即电视机、电冰箱、洗衣机、房间空调器、微型计算机）理论报废量达到472.47万吨。
当前我国废电器综合利用行业尚处于快速发展与转型升级的阶段，仍需建立健全规范有效的废电器资源化体系，废电器得到规范回收与处理处我国废弃电器电子产品回收管理体系存在的问题及对策The Problems and Countermeasures of the E-waste Recycling Management System in China■文/罗锦程 徐紫寅 李淑媛 熊晖 张冰洁摘 要 近年来,随着电器电子产品更新换代的节奏不断加快,我国与日俱增的废弃电器电子产品已成为社会主义生态文明建设过程中一个不容忽视的问题。
建立健全废弃电器电子产品规范回收与处理处置体系,杜绝其可能造成的环境二次污染,促进“变废为宝”进程,具有十分重要的经济、社会、生态意义。
本文对废弃电器电子产品的基本概念、生态环境影响与经济价值做了简要的概述,介绍了当前我国废弃电器电子产品的回收管理现状，重点梳理了废弃电器电子产品回收管理体系在实践过程中暴露出的相关法律体系不够健全、回收制度体系不够完善、缺少有针对性的政策激励等突出问题，针对这些问题提出了构建废弃电器电子产品多元共治型环境治理体系，探索创新废弃电器电子产品管理新模式、新业态，加快产学研用一体化发展进程，在行业管理中加强各方协调联动，深化国际环保合作等建议，以期为促进废弃电器电子产品管理行业持续健康发展提供参考。
废弃家用电器与电子产品污染防治技术政策介绍
废弃家用电器与电子产品污染防治技术政策介绍概述废弃家用电器与电子产品已成为当今社会面临的严重环境问题之一。
这些废弃物中含有大量有害物质，如果不得当处理，将对环境和人类健康造成严重影响。
因此，各国纷纷制定了相应的技术政策来防治废弃家电与电子产品的污染，本文将介绍其中一些重要的技术政策。
污染来源废弃家用电器与电子产品的污染主要来源于以下几个方面： 1. 有害物质含量高：废弃产品中包含诸如重金属、卤素化合物等有毒有害物质，如果直接丢弃或不当处理，有可能导致这些物质渗漏污染土壤和水源。
2. 电子废物回收利用不当：在废旧家电和电子产品回收利用过程中，如果没有采取正确的技术处理措施，有可能造成二次污染。
技术政策介绍下面是一些常见的废弃家用电器与电子产品污染防治技术政策：1. 规范回收处理各国政府制定了诸如“废旧电器电子产品回收法”等相关法规，规范回收处理流程，明确了废弃产品的回收、拆解和处理要求。
2. 资源回收利用技术政策要求对废弃产品进行有效的资源回收利用，通过科学的拆解和处理，实现有用材料的再利用，减少资源浪费。
3. 有害物质处理对于含有有害物质的废旧产品，要求采用专业的处理技术将有害物质有效去除或固化，防止其对环境造成污染。
4. 推动绿色设计技术政策鼓励家电和电子产品生产企业推动绿色设计理念，减少产品中有害物质的使用，提高产品的可循环利用率。
5. 加强监管政府部门要加强对废旧家电电子产品回收处理企业的监管力度，确保其按照相关规定操作，避免造成二次污染。
结语废弃家用电器与电子产品污染防治技术政策是保护环境和人类健康的关键举措。
各国政府、企业和社会各界应共同努力，通过合作与创新，有效防治废弃产品造成的环境污染，推动可持续发展的目标实现。
以上是关于废弃家用电器与电子产品污染防治技术政策的简要介绍，希望能够引起更多人的关注和重视，共同为环保事业贡献力量。
我国电子废弃物的回收处理现状及法律对策
我国电子废弃物的回收处理现状及法律对策摘要：电子废弃物作为世界上增长最快的废弃物，对各国的环境构成了很大威胁。
本文介绍了电子废弃物的特性、国内外电子废弃物回收处理的立法现状，并针对我国目前的具体情况提出了相应的立法建议。
关键词：电子废弃物；回收处理；法律对策随着信息化的不断推进，人类对手机、个人电脑、打印机、冰箱等电子电器产品的依赖程度可谓空前。
在高科技电子信息产品给人们生活带来越来越多的便利的同时，电子废弃物（WEEE）的数量正以惊人的速度增长，已成为固体废弃物的主要来源之一，对各国环境构成了很大威胁。
美国、欧盟等发达国家和地区电子电器产业起步早，已建立了较完备的回收体系，电子废弃物的资源化产业已经形成。
我国电子废弃物的回收利用还处于起步阶段，从环境保护和资源化的角度来看，电子废弃物的回收再利用已经成为我国面临的一项全新挑战。
一、国外电子废弃物回收处理立法现状欧盟于2005年8月起实施的《关于废弃电子电器设备指令》（WEEE指令）规定生产商、进口商和经销商要负责回收、处理进入欧盟市场的废弃电器和电子产品，被称为“全球最严厉的环保法令”。
随后，于2006年7月1日起生效的欧盟《关于在电气电子设备中禁止使用某些有害物质指令》（ROHS指令）规定投放欧盟市场的电器和电子产品不得含有铅、汞、镉、六价铬、聚溴联苯（PBB）、聚溴二苯醚（PBDE）6种有害物质。
欧盟还制定了“延伸生产者责任”制度，指通过产品生产者的责任延伸到其产品的整个生命周期，尤其是产品消费后的回收处理和再生利用阶段，促进改善生产系统全部生命周期内的环境影响状况的一种环境保护政策。
欧盟各国的废旧电子产品处理与再利用业比较发达，建立了很多处理与回收企业。
在美国，半数以上的州颁布实施了电子废弃物管理法。
电子废弃物的资源化产业已经形成，共有400多家公司，主要分为专业化公司、有色金属冶炼厂、城市固体废物处理企业、电子产品原产商（OEM）和经销商。
浅析我国家电生产企业开展废家电回收存在问题及建议
浅析我国家电生产企业开展废家电回收存在问题及建议近日，国家发展改革委、工业和信息化部、生态环境部联合发布了《关于鼓励家电生产企业开展回收目标责任制行动的通知》。
《通知》明确指出：“推动家电生产企业积极承担社会责任，按照企业自愿、政府支持、示范引领、有序推进的原则，鼓励家电生产企业开展回收目标责任制行动，依托产品销售维修服务网络构建废旧家电逆向回收体系，进一步优化回收渠道，畅通家电生产流通消费和回收利用”。
鼓励家电生产企业开展回收目标制是贯彻新《固废法》和落实生产者责任延伸制度的必然要求。
本文梳理国外WEEE的实践、分析我国废旧家电回收的“痛点”并提出政策建议。
一、国外WEEE的实践生产者责任延伸制是国际上普遍采用的废旧家电回收处理的基本制度。
2012年7月24日欧盟发布了WEEE指令修订版2012/19/EU，新指令于2012年8月13日生效。
新指令要求各会员国确保实施“生产者责任”，并设定每年最低收集率。
达标率为2016年的最低收集率为45%，而自2019年起，每年要达到的最低收集率应达65%。
下面梳理了主要发达国家废旧家电回收的主体及费用来源。
在德国，市政当局公共废物管理机构免费收集废旧家电，运输、处理费用由生产企业或进口商承担。
EAR（由27个家电生产商和3个协会联合成立的行业非盈利组织）负责组织和协调从市政回收点开始的废旧家电的登记、接受、并从回收点到处理厂的运输事宜。
在荷兰，目前有两个废旧家电回收系统—NVMP和ICT Milieu。
荷兰对废旧家电实施可见收费，即在新产品销售价格的基础上明码标出处理费，而收费标准与品牌、重量、体积或价格无关。
消费者可通过两种渠道免费交付废旧家电：一是通过零售商来实现，二是直接送至市政府制定的回收点。
在法国，回收法令将电子垃圾分为三大类型：白色产品（电冰箱等）、棕色产品（电视机等）、灰色产品（计算机等），灯泡、照明灯管等另类划分。
法令并规定：地方政府应制定政策方便居民分类丢弃的电子垃圾，协助环保公司收集与处理。
废弃电器电子回收行业面临问题及政策建议
废弃电器电子回收行业面临问题及政策建议废弃电器电子产品是当前再生资源主要之一，其回收及再利用对推动我市实现碳达峰、碳中和目标具有重要作用。
为规范我国废弃电器电子产品回收处理活动，2012年国家生态环境部、财政部等建立了“废弃电器电子产品处理基金”（以下简称“基金”）。
据统计，近8年来国家共审核拨付基金补贴195亿元，约5.2亿台废电器从各种回收渠道进入正规处理企业进行拆解，很大程度上抑制了个体非法拆解现象的发生。
但与发达国家80%以上的再生资源回收利用率比较，我国回收率低于60%，我国再生资源产业产值提升空间潜力较大。
近期调查中天公司发现，废弃电器电子处理行业面临基金补贴发放周期长、补贴金额占比大问题，而因基金补贴形成的应收账款不能抵押融资，导致企业融资需求缺口大，将进一步制约废旧资源回收，值得关注。
一、基金政策及流程（一）基金政策。
2011年1月，我国出台《废弃电器电子产品回收处理管理条例》，对电子废弃物处理行业实行资格许可制度，并建立废弃电器电子产品处理基金。
基金来源主要采取通过电器电子设备生产企业缴纳基金，用于对下游拆解处理环节进行补贴，进而带动上游回收工作的思路。
2012年5月《废弃电器电子产品处理基金征收使用管理办法》发布，明确了基金征收、使用管理要求。
2021年3月，印发《关于调整废弃电器电子产品处理基金补贴标准的通知》规定，对补贴标准进行了修订。
表1：（财税[2021]10号）废弃电器电子产品处理基金补贴标准（二）补贴流程。
《废弃电器电子产品处理基金征收使用管理办法》规定，由财政部、环境保护部会同国家发展改革委、工业和信息化部向社会公布。
财政部按照环境保护部提交的废弃电器电子产品拆解处理种类、数量和基金补贴标准，核定对每个处理企业补贴金额并支付资金。
据中天公司反映，财政部根据当年向生产企业收取的基金金额在每年上半年和下半年分阶段向拆解处理企业发放基金补贴（见表2、3）。
据财政部数据显示，2019年中国废弃电器电子产品处理基金收入为27.82亿元，同比下降2.9%；基金支出34.84亿元，同比增长53.2%。
我国废旧电子产品回收处理存在的问题及对策研究
我国废旧电子产品回收处理存在的问题及对策研究
我国废旧电子产品回收处理存在的问题包括以下几点：
1. 缺乏有效的回收机制：目前我国废旧电子产品回收处理主要是由个人和小型回收商进行，缺乏统一规范和监管。
许多废旧电子产品被随意处理或转卖，导致资源的浪费和环境的污染。
2. 缺乏有效的鼓励机制：许多人对废旧电子产品的回收处理没有足够的意识，缺乏对回收的积极性。
政府需要制定相应的政策和措施，鼓励企业和个人参与回收处理，如提供税收减免或奖励。
3. 废旧电子产品处理技术滞后：目前我国的废旧电子产品处理技术相对滞后，无法有效地进行资源回收和环境处理。
需要加大研发投入，推动废旧电子产品处理技术的创新和应用。
对策研究如下：
1. 建立统一的回收体系：政府应建立统一的回收机制，设立专门的回收中心或机构，负责统一的废旧电子产品的收集、分类和处理工作。
同时，应加强对回收企业和个人的监管，确保废旧电子产品的合规处理。
2. 提升回收处理技术水平：政府应加大对废旧电子产品处理技术的研发和推广力度，提高资源回收和环境处理的效率。
可以鼓励企业与科研机构合作，加强技术创新和转化。
3. 宣传教育和加强意识培养：政府应开展相关的宣传教育活动，提高公众对废旧电子产品回收处理的认知和意识。
可以通过举办废旧电子产品回收活动、开展宣传媒体报道等方式，提高公众的参与度和积极性。
4. 建立奖励机制：政府可以制定相关税收减免政策或奖励机制，鼓励企业和个人积极参与废旧电子产品的回收处理工作。
可以设立回收补贴或提供相关的经济激励措施，提高回收率和资源利用率。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
《管理世界》（月刊）２００８年第４期表１各变量的分类水平、均值和标准差摘要：本文运用Ｌｏｇｉｓｔｉｃ回归模型，系统地揭示了家电企业的回收行为特征，结果表明，回收制度及法规、消费者要求回收的意愿、管理者的环境意识、回收的经济效益对生产者回收行为具有正向的显著影响，基于以上结论，进一步揭示了生产者的回收特征。
关键词：电子废弃物回收行为家电企业（一）相关理论分析与文献回顾如何把握生产者的回收特征一直受到国外学者的普遍关注。
ＪａｃｏｂＨｏｒｎｉｋ等人（１９９５）曾经做过详细的文献研究。
在生产者回收行为的度量方面，ＲａｌｆＨａｎｓｍａｎｎ（２００５）基于问卷调查和回归分析，对塑料加工企业回收过程中的主动参与意识和逃避责任行为进行了较为详细的研究，并且他还将这一研究方法推广到机械加工和小型电子企业的回收行为中。
此外，研究还表明对于其他领域企业（如塑料加工、机械等）的回收行为习惯对小型电子企业的回收行为也有重要的溢出效应。
目前国内学者也开始了对电子废弃物回收的关注，但主要还停留在对国外研究成果的援引和介绍阶段，没有跳出国外学者早期的研究范式，大多还是从如何构建回收渠道角度进行研究，强调企业的应对策略，而对回收主体行为特征的研究明显不足。
（二）研究方法与数据处理１．问卷设计与样本确定。
为了保证样本的多样性和全面性，调查对象涉及电视机、电冰箱、洗衣机、空调、电脑、手机等家电企业，并且在调查过程中考虑了被调查对象的年龄、性别、受教育程度。
本研究中，通过各种方式共发放问卷１０００份，回收问卷３５４份，剔出无效问卷３７份，问卷的有效样本总数为３１７份，其中参与回收的企业有１８２家，未参与回收的企业１３５家。
２．变量定义。
（１）被解释变量———企业回收行为（Ｒ）。
本研究所指的回收行为是企业为自己生产的产品报废后所实施的各种回收活动或为此支付回收费用等行为的总和。
如果企业回收事件被定义为“参与回收”则取０，如果回收事件被定义为“不回收”则取１。
（２）解释变量。
一是管理者的环境意识（Ｆ）。
我们将企业管理者的环境意识划分３个等级：缺乏环境意识、关心环境问题和环境保护意识强，本研究试图揭示管理者的环境意识与企业回收行为的内在关系。
二是回收的经济效益（Ｇ）。
企业在履行电子废弃物回收责任的过程中是否会将经济效益放在第一位，本研究试图揭示经济效益与企业回收行为的相关性。
三是消费者要求回收的意愿（Ｂ）。
本研究试图揭示消费者要求回收的意愿与企业回收行为的相关性。
四是回收制度及法规（Ｄ）。
本研究设定该变量的目的是试图揭示企业对待政策法规的态度以及政策法规对企业回收行为真实影响。
五是回收方式（Ｃ）。
目的是为了识别回收方式对企业回收行为的影响。
六是企业员工的教育程度（Ａ）。
七是企业经营方式（Ｂ）。
（３）控制变量。
一是企业规模（Ｅ１）。
企业规模与回收行为是否相关存在异议。
在本研究中，我国通过选择调查对象来控制企业规模对回收行为的影响。
二是企业性质（Ｅ２）。
Ｍａｒｉａ（２００４）认为不同性质的企业对政策法规的敏感性存在差异。
为此，本研究将企业性质设计为控制虚拟变量以消除其对回收行为的影响。
样本变量的描述性统计分析如表１所示。
３．实证结果分析（１）Ｌｏｇｉｓｔｉｃ模型回归分析。
企业在电子废弃物回收过程中的行为结果表现出显著的不连续特征，即回收和不回收，不存在二者之间的中间状态，各变量呈现出０－１特性。
以企业回收行为（Ｒ）为被解释变量，７个解释变量以及２个控制变量，建立Ｌｏｇｉｓｔｉｃ回归模型，其基本形式为：Ｐｒｏｂ（Ｒ）＝１／（１＋ｅ－ｚ）ｚ＝ｂ０＋ｂ１Ａ＋ｂ２Ｂ＋ｂ３Ｃ＋ｂ４Ｄ＋ｂ５Ｅ＋ｂ６Ｆ＋ｂ７Ｇ利用ＳＰＳＳ软件的Ｌｏｇｉｓｔｉｃ回归运算，选择Ｅｎｔｅｒ形式，经过迭代得到最终的模型估计如表２所示。
从表２可知，在５％的显著性水平下，有两个变量通过Ｗａｌｄ统计量的显著性检验，分别是：回收制度及法规（Ｓｉｇ．＝０．０００＜０．０５），消费者要求回收的意愿（Ｓｉｇ．＝０．００７＜０．０５）。
这表明，制度及法规对企业的回收行为具有显著影响，其系数为正，说明企业参与回收的原因在很大程度上是由于法规的潜在惩罚性，即：法规越完备、执行越严格我国家电企业电子废弃物回收行为影响因素及特征分析＊王兆华尹建华＊本研究得到国家自然科学基金（７０７７３００８，７０６０２０２１，７０４０３００８）、国家社会科学基金（０５ＣＪＹ０１２）、教育部人文社会科学基金（０５ＪＣ６３００６５）、北京市自然科学基金（９０７３０１９）、北京市哲学社会科学基金（０６ＢａＪＧ０３８）和北京理工大学优秀青年教师资助计划（２００６Ｙ０８１７）的资助。
１７５－－表２ＳＰＳＳ对模型的Ｌｏｇｉｓｔｉｃ回归结果表３模型的全局性检验以及Ｈｏｓｍｅｒ和Ｌｅｍｅｓｈｏｗ检验结果注：＊＊表示在５％的显著性水平下显著；＊表示在１０％的显著性水平下显著。
企业参与回收的积极性就越大。
同时，研究也表明，消费者要求回收的意愿对企业是否参与回收也有显著影响，并且当有消费者要求回收的情况下企业参与回收的积极性会更高。
在１０％的显著性水平下，也有两个变量通过了Ｗａｌｄ统计量的显著性检验，分别是：管理者的环境意识（Ｓｉｇ．＝０．０８１＜０．１０）和回收的经济效益（Ｓｉｇ．＝０．０７５＜０．１０），其余变量均不显著。
这表明管理者的环境意识对企业的回收行为的影响作用也非常显著，其系数为正，表明管理者的环境意识越强，企业参与回收的可能性越高。
同时，企业对回收的经济效益也非常关注，企业是否参与回收在一定程度上取决于能否带来经济效益。
此外，在其他变量中，尽管企业经营方式（Ｓｉｇ．＝０．０１３）和回收方式（Ｓｉｇ．＝０．０１６）没有通过Ｗａｌｄ统计量的显著性检验，但处在检验阀值的边缘，说明经营方式和回收方式两个变量也应引起注意，会在一定程度上影响企业的回收行为。
其中，企业经营方式变量系数为正，说明当产品主要由自己制造时，企业倾向于参与回收，当生产环节大量外包时，企业会倾向于不参与回收。
对于回收方式，实证结果说明在企业选择自己回收还是外包给专业回收商时，大多数企业会倾向于前者。
（２）模型拟合预测检验。
为了全面了解模型的预测能力，本研究首先对该模型进行整体统计检验，然后再对模型的拟合情况进行检验。
由表３可知，通过对模型的全局性检验发现，回归模型的卡方检验值为６６．９８８（ＳｃｏｒｅＸ２＝６６．９８８），并且相应的Ｐ值为０．００２（ｐ＝０．００２＜０．０５），说明模型的全局性检验有统计学意义。
在此基础上，通过ＨｏｓｍｅｒａｎｄＬｅｍｅｓｈｏｗ检验（Ｓｉｇ＝０．８２１＞０．０５），说明拟合优度统计检验不显著，因此不能拒绝零假设，表明方程对数据拟合良好，从而说明模型的解释能力是很强的。
此外，根据问卷调查的结果，在３１７家调查企业中，明确表示参与回收的企业有１８２家，表示尚未参与回收的企业１３５家。
从表４可知，模型预测的总判断正确率达到７３．４８％，在１８２家参与电子废弃物回收的企业中，模型预测正确的有１４４家，准确率为７９．１２％，１３５家不参与回收的企业预测正确的是７７家，准确率为６５．１８％，这表明，模型中的变量能够很好的解释企业参与回收和不参与回收的行为特征。
（三）结论第一，回收法规与环境政策的潜在惩罚性对企业的回收行为具有重要的影响作用。
研究表明，多数企业都是根据政策法规的严格程度来考虑是否参与回收的，在分析模型中，与其他变量相比，企业对回收法规和环境政策的反应最为显著，且表现出“如果有相关的政策法规更倾向于参与回收”，说明推行延伸生产者责任制度对于提高我国家电企业参与电子废弃物回收的积极性具有重要作用。
第二，消费者要求回收的意愿对企业的回收行为具有显著正向作用。
目前，我国家电产品的市场结构趋于完全竞争市场，消费者的购买行为和意愿已引起企业高度重视。
本文的研究结果表明，“消费者要求回收的意愿”对企业的回收行为的影响是正向显著的，当消费者对企业有明确的回收要求时，企业采取回收行为的积极性就高，当消费者对废弃产品是否回收漠不关心时，企业对此问题的态度也就相应的冷淡。
第三，能否带来经济效益是企业参与回收的主要考量因素。
废弃物的回收在一定程度上会增加企业的经济负担，但与一般垃圾不同，电子废弃物具有重要的回收经济价值，特别是一些贵重金属和零部件，都具有提纯和修理后再次利用的可能性，很多企业正是看中其中隐藏的宝贵资源进行回收的。
研究结果也进一步证实，大型家电（电视机、电冰箱、空调、洗衣机）和电脑产品的回收更容易受到企业重视，回收比例明显高于其它家电产品，也正是因为这些类型的家电产品回收后企业所获得的经济效益更为明显、可重复利用的资源比例更大所致。
由此可见，“追求经济效益”在家电企业是否参与电子废弃物的回收过程中是一个不可忽略的重要因素。
第四，管理者的环境意识对企业是否履行回收责任具有重要影响。
管理者的环境意识与企业回收行为呈显著正向关系，若管理者的环境意识强则企业参与回收的可能性就大，若管理者缺乏环境意识则会设法逃避回收的责任，这进一步提示我们，加大对企业管理者的环保宣传对于促进企业自觉承担环境责任具有深远现实意义。
（作者单位：王兆华，北京理工大学管理与经济学院；尹建华，对外经济贸易大学国际商学院）参考文献（１）ＪａｃｏｂＨｏｒｎｉｋ，ＪｏｓｅｐｈＣｈｅｒｉａｎ，１９９５，“ＤｅｔｅｒｍｉｎａｎｔｓｏｆＲｅｃｙｃｌｉｎｇＢｅｈａｖｉｏｒ：ＡＳｙｎｔｈｅｓｉｓｏｆＲｅｓｅａｒｃｈＲｅｓｕｌｔｓ”，ＴｈｅＪｏｕｒｎａｌｏｆＳｏｃｉｏ－Ｅｃｏｎｏｍｉｃｓ，２４（１），ｐｐ．１０５￣１２７．（２）ＭａｒｉａＳｔｅｎｓｔｒ!ｍ，ＴｏｍＲｉｔｃｈｅｙ，２００４，ＳｃｅｎａｒｉｏｓａｎｄＳｔｒａｔｅｇｉｅｓｆｏｒＥｘｔｅｎｄｅｄＰｒｏｄｕｃｅｒＲｅｓｐｏｎｓｉｂｉｌｉｔｙ，ＳｗｅｄｉｓｈＤｅｆｅｎｃｅＲｅｓｅａｒｃｈＡｇｅｎｃｙ．（３）ＲａｌｆＨａｎｓｍａｎｎ，２００５，“ＪｕｓｔｉｆｉｃａｔｉｏｎｓａｎｄＳｅｌｆ－ＯｒｇａｎｉｚａｔｉｏｎａｓＤｅｔｅｒ－ｍｉｎａｎｔｓｏｆＲｅｃｙｃｌｉｎｇＢｅｈａｖｉｏｒ：ｔｈｅＣａｓｅｏｆＵｓｅｄＢａｔｔｅｒｉｅｓ”，Ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ，Ｃｏｎ－ｓｅｒｖａｔｉｏｎａｎｄＲｅｃｙｃｌｉｎｇ，４７，ｐｐ．１３３￣１５９．表４模型拟合预测结果我国家电企业电子废弃物回收行为影响因素及特征分析短论１７６－－。