水土保持效益分析
水土保持综合治理效益计算方法
水土保持综合治理效益计算方法水土保持综合治理效益计算方法一、背景介绍•水土保持是保护环境、促进可持续发展的重要措施之一。
•综合治理是根据具体情况制定整体规划、协调各项措施并加以实施的一种方法。
二、计算方法的重要性•计算方法可以帮助评估治理项目的效益，为决策提供参考。
•正确的计算方法可以提高治理项目的执行效果，最大程度地发挥治理效益。
三、常用的计算方法1. 定性评价方法•主要通过对治理项目的成果进行定性评价，例如改善土地质量、增加植被覆盖等。
•优点：简单、直观。
•缺点：不够精确，难以进行量化对比。
2. 定量评价方法•利用各种指标对治理项目的效益进行定量评价，例如水土流失量的减少、农田有效利用率的提高等。
•优点：可以进行精确的比较和分析。
•缺点：需要大量的数据和专业知识支持。
3. 经济评价方法•从经济角度对治理项目的效益进行评价，例如节约水土资源的成本、增加农田产值的收益等。
•优点：能够直接反映治理项目对经济的贡献。
•缺点：需要对经济指标进行分析和计算。
4. 生态评价方法•从生态角度对治理项目的效益进行评价，例如生物多样性的提高、生态系统的恢复等。
•优点：能够综合考虑生态环境的各个方面。
•缺点：需要对各种生态指标进行评估和计算。
四、方法选择及应用•不同的方法适用于不同的情况和目的，应根据具体需求进行选择。
•综合运用各种方法可以得到更全面、全面的评估结果。
五、案例分析•对于某水土保持综合治理项目，可以采用定量评价方法和经济评价方法进行评估。
•定量评价方法可通过对流失量的监测和统计进行分析，经济评价方法可计算治理项目的投入与产出。
•结合两种方法的结果，可以全面评估治理项目的效益。
六、总结•水土保持综合治理效益计算方法是指导治理工作的重要工具。
•在计算方法选择和应用过程中，需根据项目特点和需求进行合理选择。
•综合运用各种方法可以获得更准确、全面的评估结果。
以上是关于水土保持综合治理效益计算方法的文章，希望对您有所帮助！水土保持综合治理效益计算方法一、背景介绍•水土保持是保护环境、促进可持续发展的重要措施之一。
沙地整治关键技术及效益分析
沙地整治关键技术及效益分析沙化是一种困扰许多地区的环境问题，它不仅仅给当地居民带来了严重的困扰，也对生态系统和经济发展带来了巨大的影响。
为了解决这一问题，沙地整治成为了一个非常重要的任务。
在沙地整治过程中，很多关键技术被用来对抗沙漠化。
一、关键技术1. 绿化技术这是沙漠化整治中最常见的技术之一。
绿化技术通过种植树木、草本植物和多年生植物来抑制沙漠化，并帮助土壤水分保持。
其中，多年生植物的根系更加发达，能够更好地吸收水分，减少泥石流和土地侵蚀。
2. 沙地固定技术沙地固定技术通过在沙地表面铺设网状结构物或挡沙墙，阻止沙尘的飞扬，从而减缓沙地的侵蚀速度。
同时，这些固定措施也可以保护植被，加强沙地的稳定性。
3. 土地改良技术土地改良技术主要利用人工措施，改善土壤的物理、化学和生物性质。
例如，加入有机肥料、石灰、磷酸盐等营养物质，以增加土壤肥力和植物生长的能力。
这些技术可以提高沙地的生产力和生态稳定性，促进农业和经济的发展。
4. 水土保持技术水土保持技术主要利用隔离带、垂直梯田、林下草、植物肥料等措施，保护沙地的水土资源，减轻水土流失等问题，提高沙地的生态环境。
二、效益分析沙地整治的效益主要包括两个方面：1. 生态保护效益沙地整治能够减少沙尘暴、土地荒漠化等生态问题，保护环境，改善生态系统，并为动植物提供栖息和食物生长的环境。
同时，它还可以加强水资源的保护，降低泥石流、水土流失等水文灾害的风险，维护生态系统的稳定和生态安全。
2. 经济效益沙地整治能够扩大沙漠经济，增加农民收入，改善当地居民的生活水平。
同时，这些措施还能为地方经济注入新动力，提供了工作机会和种植基础设施，促进当地农业、旅游等行业的发展。
另外，沙地整治还能够改善森林资源，抑制气候变化等问题，为人类生存环境的改善提供更积极的贡献。
总之，沙地整治是保护生态环境、促进经济发展、改善人民生活的重要举措。
同时，它也是一个长期的过程，需要不断积累和完善关键技术。
水土保持工程方案的利润
水土保持工程方案的利润一、水土保持工程的背景描述随着工业化和城市化进程的加快，土地资源的大量开发和利用已经成为了一个全球性的问题。
然而，由于人类对土地资源的过度开发和不合理利用，很多地区已经出现了严重的水土流失问题，导致土地的贫瘠和生态环境的恶化。
为了解决这一问题，各国纷纷出台了相关政策和措施，推动水土保持工程的发展，以改善地区的生态环境和保护土地资源。
水土保持工程的实施可以有效地控制水土流失，保持土地的肥沃性，保护植被和野生动物的生存环境，对于地区的社会经济发展和生态环境保护都具有重要的意义。
二、水土保持工程方案的利润分析1. 成本分析水土保持工程一般包括植被恢复、水土保持设施建设和土地治理等多项工程，其主要成本包括人工成本、材料成本、设备成本、管理费用等。
具体成本构成如下：（1）人工成本：包括工程施工人员的工资、福利费、培训费用等；（2）材料成本：包括水土保持设施的建设材料、植被种植材料等；（3）设备成本：包括施工所需的机械设备、车辆等；（4）管理费用：包括工程管理人员的薪酬、差旅费等。
2. 收益分析水土保持工程的实施一方面可以改善地区的生态环境，提高土地肥沃度，减轻地区的水土流失问题，另一方面也可以为地区的农业生产和生态旅游带来直接的经济收益。
具体收益包括：（1）生态环境收益：水土保持工程的实施可以改善地区的生态环境，保护植被和野生动物的生存环境，提高土地的肥沃度，减少土地的贫瘠和退化，从而为地区的生态环境带来收益；（2）农业生产收益：水土保持工程的实施可以改善土壤肥力和保持土壤湿润，提高土地的耕作条件，有利于提高农作物的产量和品质，从而为农业生产带来收益；（3）生态旅游收益：水土保持工程的实施可以提升地区的生态环境，吸引更多游客前来旅游观光，带动当地旅游业的发展，为地区的经济增长带来收益。
3. 利润分析水土保持工程的实施不仅可以带来生态环境的改善和社会效益，还可以为地方政府和相关单位带来一定的经济收益，实现经济效益和社会效益的双赢。
正确合理地分析水土保持经济效益评价探究
正确合理地分析水土保持经济效益评价探究摘要：水土保持是一项面广量大、复杂的系统工作，要全面测试分析评估其效益，确实不易。
本文就合理分析水土并建立科学的效益评价指标体系与评价方法进行了研究，同时提出了正确合理分析水土的具体措施，以实现水利事业的可持续发展。
关键词：经济效益水土评价1、水土保持综合效益评价方法(1)生态功能的效果评价方法。
水土保持生态功能的效果评价，应着眼于水土保持给生态环境带来的物质效应。
即从实物尺度来评价水土保持在防止土壤侵蚀，调节径流，减少洪水总量，改善洪水过程，降低洪峰流量，减少河流泥沙输出量，改良土壤，提高立地地位级，干物质积累量，土壤侵蚀程度的变化等方面的生态效果。
虽然有人把水土保持所发挥的每一种生态功能都转化为一个确切的货币量来进行评价，但事实上，人们寻找出的各种对等物与实际的生态效果不论是存在形态上，还是实际价值上都存在着很大的出入，不能完全反映出每一种生态功能所具有的真正的”生态价位”。
因此，在评价水土保持生态效益时，应以人们最为关心的、能普遍接受的生态因子的数量效果为主，而以生态效果的经济评价（即生态效益的货币计量）为辅。
(2)直接经济效益的评价方法。
水土保持经济效益评价，包括水土保持产出效益和水土保持再生产费用两个方面的评价.根据现行价格分别推算出各类标准地水土保持的再生产费用（包括整地、造林、种苗、抚育间伐、更新伐以及基本建设折旧、维护和管理等费用和土地占用费等），再根据标准地的林木蓄积量和枝叶生物量（根据枝叶的发热值及数量将其折合成标准煤）以及林木出材率，现行木材价格和标准煤的价格，推算出水土保持直接产出效益。
然后，再对这两个方面进行总体评价和分析。
常见的评价方法有静态分析法和动态分析法。
(3)生态效果的经济评价方法。
常见的生态效果的经济评价方法是环境效益-费用分析法.它是把某一项目的直接投资与其机会成本之和作为该项目的费用；而把该项目实现以后提高的产品产出率和改善的环境质量，或增加舒适性而直接提高社会福利的所有效果，作为该项目的效益.从费用和效益的比较中，分析该项目在经济上的得失.可以用公式表示如下：NPV=Bd+Be-Cd-Cp-Ce式中，NPV为净现值；Bd为项目的直接收益；Be为外部（或环境）收益；Cd为项目的直接成本；Cp为环境保护费用；Ce为外部（或环境）费用。
辽宁阜新二道岭小流域水土保持效益分析
２ 结果 与分 析
２１ 荒 坡 治 理 ．
水土保持治理措施为生态 自然恢复、 修筑灌木埂和挖水 平坑等， 对照小区为裸地。详见表 １表 ２ 、 。
表 １ 侵 蚀 小 区侵 蚀 情 况
水 土保 持治 理措 施 主要 是修 水平 梯 田 、 地埂 植 物带 和改
垄， 对照 小 区为顺垄 。详见 表 ３ 表 ４ 、 。
下 ， 于 防止水分 的过 分丢 失 ， 种树 种 的光合作 用 曲线 对 有利 ２ 比发 现 ， 不 同的光 照条 件 下 ， 在 岷江 柏 的 曲线 左侧 移 位 ， 柏 侧
翻
的光合 曲线在低强度光照条件下， 上升的更为迅速， 说明其 对弱光的利用率 明显高于岷江柏 ， 光合速率与蒸腾速率的比 值 即为水分利用率 ， 两者的水分利用率 比较也证实 ， 侧柏的
数为 ７８ （ ｍ ・ ， 少 土壤 流失 量 为 ７ ％； 垄 措施 有 效 降 ７ ｋ ｚａ减 ） ３ 改 雨年均侵蚀 模数 为 １３ ． （ 。 ） ４４ Ｖ ｍ・， ６ ｋ ａ 减少土壤 流失量 为 ７． ０ ％。 ５
（ 责任编辑 王蔓 ）
一
１ — ４
水 分利 用率要 优 于岷江 柏 。 种抗 旱性 的重要 的指 标是 树种 树
１
３
６
９
干旱 胁 迫时 问 （］ ｄ
在 干 旱胁 迫 下 是 否能 够 保持 接 近 正常 的生 理功 能 及作 出相 应 的 生理 响应Ｉ 在 接受 干旱 胁 迫 的不 同时 间点 ， 柏 的叶 片 ３ ） ， 侧
失量为 ９． 地埂植物带措施次之 ， ４３ ％； 有效降雨年均侵蚀模数 为 ７ ８ ｋ ２ａ 减 少 土 壤 流 失量 为 ７ ％； 态 自然 恢 复 较 ７． （ｎ・） ５ Ｔ ， ３ 生 差， 有效降雨年均侵蚀模数为 １５．， ｍ ・） ８ １ ｔｋ ａ， ５（ 减少土壤流失
黄延高速公路工程水土保持效益分析
黄延 高速 公 路 工 程 水 土保 持 效 益 分 析
常丹 东 罗 明 丛 佩 娟 冯 晓 东
（． 利 部水 土 保 持 监 测 中心 １水 北 京 １０ ５ ； ． ０ ０ ３ ２ 陕西 黄延 高 速 公 路 有 限 责 任 公 司 西 安
北 京 １ ０ ５ ） ０ ０ ３
１ 项 目概 况
地等 ； 时 占地 ３０ ８ ｍ ， 临 ３ ． ７ｈ ２ 含取 土场 ２ ０处 ，４ ７ ｌ． ５
ｈｎ ， ｒ 弃渣 场 ６ ２ ０处 ， ４ ． １ｈ ， 时 工 程 １ ８ ８ １ ７ ３ ｍ２ 临 ６．１ ｈｎ ； ｒ 土石方 总 量 约 为 ２４ ３ ４ ２ ９ ． ４万 。弃 方 总量
７０ ６ １０ １
３ 北 京 水 保 生 态 工 程 咨 询 有 限公 司 ．
摘
要
针 对 黄 延 高 速 公 路 横 跨 黄 土 高 原 、 越 黄 土 高 塬 沟 壑 区 和 黄 土 丘 陵 沟 壑 区 、 工 难 度 大 穿 施
和 所 经 地 区水 土 流 失 严 重 状 况 ， 出 了水 土 保 持 和 防 护 治 理 措 施 ， 对 水 土 保 持 措 施 所 取 得 的 效 提 并
ｍ ｅ ｔｆ ｒｒ ａ ｂ ｄ ｃ ｌａ ｓ ． ｉ ｉ ｇ ａ ｈ ｏ ｄ ｅ ｏ ｌ ｐ ｅ ｄ ｓ ａ ｅ ｈ ａ ｅ ｕ ｏ ｗａ ｄ ｔ ｅ ｔ ｅ ｔ ｎ ｏ ｏ ｄ ｅ ｏ ｌ ｐ ｅ Ａ ｍ ｎ ｔ ｔ ｅ ｒ ａ ｂ ｄ ｃ ｌ ｓ ｉｅ ｓ ，ｔ ｅ ｐ ｐ ｒ ｐ ｔ ｆ ｒ ｒ ｈ ｒ ａ — ａ
２０ ０ ７ ５ ． ３万 。概算 总 投 资 ６ ． ５亿 元 ， 程 于 １９ 工
２０ ０ ２年 ｌ 月 开工建设 ，０ ６ １ ２ ２０ 年 ０月建成 。
2024年水土保持工程市场分析报告
2024年水土保持工程市场分析报告1. 引言水土保持工程是一项重要的生态环境工程，旨在保护水资源和土壤资源，防止水体污染和土壤退化，维护生态平衡。
本文将对水土保持工程市场进行分析，探讨其发展趋势和市场前景。
2. 市场概况近年来，随着环境保护意识的增强和政府对生态建设的重视，水土保持工程市场呈现出良好的发展态势。
据统计数据显示，水土保持工程行业的年均增长率达到10%，市场规模不断扩大。
3. 市场驱动因素分析水土保持工程市场的发展受到多种因素的影响，主要包括：3.1 政策支持政府出台的环境保护政策和土地利用政策为水土保持工程市场提供了良好的政策环境。
政策的推动和扶持鼓励了水土保持工程项目的开展。
3.2 城市化进程随着城市化进程的不断推进，大量土地资源被开发利用，水土保持工程成为必不可少的项目。
在城市建设中，水土保持工程起到了重要的生态保护作用。
4. 市场竞争格局分析水土保持工程市场的竞争主要来自于工程公司、环保企业和农村土地管理部门等相关机构。
目前市场上存在着一些大型综合性公司和专业水土保持工程公司。
5. 市场前景展望水土保持工程市场未来的发展前景广阔。
随着社会对生态环境保护的需求不断增加，水土保持工程将得到更多的关注和投资。
市场竞争将进一步加剧，需要提高技术能力和服务质量，以满足市场需求。
6. 结论水土保持工程市场作为生态环境保护的重要组成部分，在政策的支持下，呈现出良好的发展趋势。
市场竞争激烈，但市场前景广阔，有着巨大的发展潜力。
注意：本报告的分析和结论仅为参考，具体实践中需根据实际情况进行决策。
喀左县无名河项目区水土保持综合防治效益分析
Ｓｉｃ ａ ｅ ｎｏｙｎ ｖｔｎ ｅ： ｃｎ ｎ Ｔｃ ｏｇ ｌｏａｏ Ｈｒｄ ｅ ｅ ｄ ｈ ｌ ｎ ｉ ａ ｌ
喀 左 县 无名 河 项 目区水 土保 持 综 合 防 治 效益 分析
（ 辽 宁省 水 土保 持局 １．
高 云彪 ’ 宫冰 ’ 于 海 军 辽 宁沈 ３； １ 辽
时段 生 效 面 积４ ３ ｈｍ。５ 累计 增 产 枝 ０７ ，年 柴 ２ ０ ． １ ｋ 累计 净 增 产 值 ４ ４ ３ 万 ２ ６ ８ 万 ｇ， ０ ．２ 元； 治理 期 末 有 ４ ３ ５ ｈｍ 生 态 修 复 区 产生 的 木 材 蓄积 量２ ７ 万ｍ ， 加 产 值２ ２ 万 元 ； ．２ 增 ７０ 生 态修 复 ５ 累计 增加 净 效 益 ３ ２ ． ２ 年 ｌ ４ ３ 万 元 。 理 期 末 的 ２ ０ 年 生 态 修 复 产 生 的 净 治 ０７ 增 效益 为 ２ ９ ． ６ ８ ２ ７ 万元 。 二时 段 ｌ ＠ 累计 第 ｏ － 净 增产 值５ ０ 。 ９ 元 ， 行 期末 ２ １ ＠ 生 ８５８万 运 ０ ７ － 态 修 复年 净 增 效 益４ ９ ． ８ ０ １ ４ 万元 。 １ １ ４ 土 耕 作 效 益 计 算 ．．保 根 据 国标 规 定 ， 土 耕 作 措 施 同一 地 保 块 ， 当年 采 用 保 土 耕 作 ， 年 可 统 计 其 面 当 积 ， 二 年 不 采 用 ， 不 再 统 计 。 目区 实 第 就 项 施 保 土耕 作 面 积 ｌ ９ ｈｍ 保 存 率 １ ０ 实 ５Ｏ ， ０ ％， 施 当年生 效 。 土 耕 作从 ２ ０ 年开 始 实 施 ， 保 ０３ 连 续 ５ 采 取 该措 施 ， 年 效益 计 算 ５ ， 理措 年 治 施 只 统 计 一 年 面 积 。故 生 效 面 积 为 ｌ ９ ｈｍ 治 理期 末 累计 增 产粮 食２ ４． ８ ５Ｏ 。 ６ ０ 万 ｋ 累计 净 增产 值４ ８ ９ 万元 ； 理 期末 的 ｇ， ４ ．４ 治 ２ ０ 年 保土 耕 作 措 施 当年 产 生 的 净增 产 值 ０７ 为２ ２ ７ 万 元 ； ０ ．３ 第二 时 段（ ｏ ） １ ＠ 累计净 增 产 － 值２ ２ ．万 元 ， 行 期末 ２ ｌ ＠ ， ０７３ 运 ０ ７ 保土 耕 作 － 措施年增效益２２７ 万元。 ０ ．３ １ １ ５ 保 林 效 益 计 算 ．．水 项 目区 水 保林 主 要 树 种 为 刺 槐 ， 算 计 经济 效 益 以乔 木 林 定额 为 依 据 。 年 共 营造 ５ 水 保林 ２ ７ ｈ ， 存面 积２ １ ｈ 。 造水 ０ ５ ｍ 保 ０ ５ ｍ 新 保 林 第 ３ 生 效 ， 第 一 时 段 末 生 效 面 积 年 故 １ ６ ｈｍ ５ － ３７ ， ＠ 累计 增加 枝柴 量６ ６．９ ｇ， ３ ０ 万ｋ 累计净增 产值 １ ８ ０ 万 元 ； 理期 末 的２ ０ １ ．１ 治 ０７ 年水 保 林 产生 的净 增产 值 为 ５ ． ６ 元 ； ７９万 第 二 时 段 末 治 理 措 施 全 年 生 效 ， 效 面 积 生 ２ １ｈ ， 行 期 ｌ ＠ 累计 净 增 产 值 １９ ． ０ ｍ 运 ５ ｏ － ０ ７ ６ 万 元 ， 行 期 末 ２ １ 年 水 保 林 增 产 值 ８ 运 ０ ７
永善县八角小流域水土保持生态环境建设对策及效益分析
全村有 ３ ８个 村民 小 组 ， 农户 １ １ ４ ２户 ， 总人口 ５ ２ ７ ７ 人， 人 口密 度 １ ６ ４人／ ｋ ｎ ｉ ， 农业人口 ５ ２ ７ ７人 ， 农村 劳 动 力 ２ ９ ６ ２
人， 农 业人均 耕地 ０ ． ２ ｈ ｍ 。 农 民人均年纯 收入 １ ７ ５ ５元 。
３ 水 土保 持 生态环 境建 设 的对策
３ ． １ 布 置 原 则 与 布 局 重 点
实现 ， 永 善县 遵循 《 参与 式 小流 域规 划 设计 手册 》 ， 确 保 土地
使 用 者 在 水 土 保 持 项 目建 设 中充 分 参 与 和 得 到 有 效 的 收
益． 最 终 实现项 目 目标 。
年侵 蚀 总量 为 ８ ． ６万 ｔ 。 ２ 造 成 水 土 流 失 的 原 因 ２ ． １ 自 然 因 素
３ ． １ ． ２ 布 局重 点 。 根 据情 况 ， 按 照 世行 项 目要 求 和群 众 的愿 望． 认真 地 调 查 、 分析 ， 把 八 角 小流 域 的项 目措 施 布 设 分 为 以下 ５个 治 理 片 区 ： 一是坡改梯片区 。 主 要 布 设 在 土 头 较 厚、 容易 配水 的坡 耕 地 上 ， 同时 配 置蓄 水池 、 沟渠 等 。 二是 水 保 林片 区 。 主要布 设在海 拔 １ ８ ０ ０ ～ ２ ２ ０ ０ ｍ、 有一定 土层厚 度 、 适 宜 种植 水保 林 的荒 山荒 坡地 ， 种植 以 松 为主 。 三 是 经济 林 果 片区 。 在 条件 好 、 群 众积 极 性 高 ， 并适 宜 种 植经 果 林 的 坡 耕地上， 配 建蓄 水池 、 沟 渠等 ， 种 植 品种 以核 桃 、 枇杷 、 柑桔 、 花 椒 为主 。 四 是封 禁 治 理 片区 。 布 设 在 有一 定 植 被 、 还 未 形 成林 地 的 灌 木林 地 区 ， 以 封禁 管 护 为 重点 ， 同时 ， 在农 户家
赛罕区三应窑水土保持清洁型小流域水土保持设计及效益分析
［ 摘
要］ 赛军区三应窑水土保持清洁型 小流域作 为 自治 区第一个水土保持清洁型小流域 治理项
目， 采 用 了新 的设计 理念 和 治理措 施 ， 并取得 了 良好 的生 态效 益、 键词］ 水土保持 ； 清洁型小流域； 效益
中 图分 类 号 ： Ｓ １ ５ ７ 文 章标 识 码 ： Ｂ 文章编号 ： １ ０ ０ ９— ０ ０ ８ ８ （ ２ ０ １ ４ ） ０ １— ０ ０ ８ １ — ０ ２
减轻 沙尘 、 防止 水 土流 失 、 改 善 区域 生 态环境 的 目的。
方 没有做工程 ， 挪 到别 的地 方 ， 也使 该工 程没有 发挥 应有 的作
用。
在 沟道 土路 挖 方 ， 使 沟 道 内路 面高 出 沟道 基 底 １ ｍ， 从 而使 沟 道 内积水 随 混凝 土路 面排 出 。各 沟 过 水 路 面两 侧边 坡 、 上 下游沟道边坡 ５ ｍ 范 围 内采 取 ５ ０ ｃ ｍ厚 浆 砌 石 砌 筑 ， 上下游沟道边坡 砌筑高度 为 １ ． ５ ｍ。沟 道 内的积水 达 到一 定高 度时经 路 面溢 出 ， 起 到
４ 建 议
（ １ ） 需进一步加大水土保持后期投资 ， 加强管护力度 ， 巩 固 治理 成果 ， 保证水 土保 持工 程最 大 限度 地发 挥其 经济效 益 、 生 态效益 和社会 效益。保 持政策的稳定性及 工程规划 的连续性 ， 增加 管理 费用 ， 保证工程建设 的正常运转。
（ 编校 ： 王字 霞 ）
依据 国 家 标 准 《 水 土 保 持 综 合 治 理 效 益 计 算 方 法》 （ Ｇ Ｂ ／ １ ５ ７ ７ ４— ２ ０ ０ ８ ） ， 该项 目实施后 ， 各 项措 施 分别 在不 同年 份 产 生 经 济 效 益 ， 达产年 限分别 是 ： 乔木 ３ 年， 灌 木 ４年 ， 经济林 ６年 。扣 除成 本后 每年 的直 接 效
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2002年2003年2004年2005年2006年2007年2008年2009年2010年2011年2012年2013年2014年2015年2016年2017年2018年2019年2020年
110.1310.5597.5977.81306.91709.33234.43438.73710.33710.33710.33710.33710.33710.33710.33710.33710.33710.3
1.1120.5218.7334.3453.6537.4537.4537.4537.4537.4537.4537.4537.4537.4537.4537.4537.4537.4
1.224.344.267.9339.4339.4339.4339.4339.4339.4339.4339.4339.4339.4
1.383.0156.4218.2284.4352.11760.41760.41760.41760.41760.41760.41760.41760.41760.41760.41760.41760.4
1.481.7167.0254.5335.1418.0418.0418.0418.0418.0418.0418.0418.0418.0418.0418.0418.0418.0
1.516.138.858.575.387.3174.7174.7174.7174.7174.7174.7174.7174.7174.7174.7174.7
1.618.232.944.856.069.469.469.469.469.469.469.469.469.469.469.4
1.710.125.439.252.859.359.359.359.359.359.359.359.359.359.359.359.359.359.3
1.861.083.1198.2271.8351.7351.7351.7351.7351.7351.7351.7351.7351.7351.7351.7
1.9
21088.51301.91510.51656.21783.31019.21342.81886.41946.22021.72021.72021.72021.72021.72021.72021.72021.72021.72021.7
2.11088.51090.21109.01042.6963.8
小 计211.7401.5613.6819.51019.21342.81886.41946.22021.72021.72021.72021.72021.72021.72021.72021.72021.72021.7
梯田28.251.178.1106.0125.6125.6125.6125.6125.6125.6125.6125.6125.6125.6125.6125.6125.6125.6
果粮间作27.149.275.575.575.575.5151.1151.1151.1151.1151.1151.1151.1151.1151.1151.1
退耕还林152.3287.2400.6522.1646.4646.41189.91189.91189.91189.91189.91189.91189.91189.91189.91189.91189.91189.9
薪炭林1.63.35.16.78.4293.0293.0293.0293.0293.0293.0293.0293.0293.0293.0293.0293.0293.0
经济林15.036.254.770.381.681.681.681.681.681.681.681.681.681.681.681.681.681.6
封禁治理1.12.02.73.44.24.24.24.24.24.24.24.24.24.24.24.24.24.2
种 草2.87.111.014.816.616.616.616.616.616.616.616.616.616.616.616.616.616.6
果园改造10.414.133.746.259.859.859.8119.6119.6119.6119.6119.6119.6119.6119.6119.6119.6119.6
用材林0.20.50.70.91.140.140.140.140.140.140.140.140.140.140.140.140.140.1
3净效益流量B-C-1088-1292-1200-1059-805288366134814931689168916891689168916891689168916891689
1091.25-972-1030-854-673-457146166544538544485433387346308275246220196
22-948-980-793-610-4041261394474314253703222812452131861621411231.090441091万元14.8%1.09序号项目建设期运行初期及正常运行期薪炭林经济林封禁治理种 草效益流量B梯 田果粮间作退耕还林I＝12.0%时ENPV果园改造用材林费用流量C固定资产投资经济效益费用比2.2年运行费评价指标：经济净现值经济内部收益率I＝14.8%时EIRR
EBCR
国民经济效益费用流量表
63
2021年
4359.3
537.4
339.4
1760.4
418.0
174.7
69.4
59.3
351.7
649.0
2021.7
2021.7
125.6
151.1
1189.9
293.0
81.6
4.2
16.6
119.6
40.1
2338
242
148
63