刑事诉讼案例库的建设与应用
刑事诉讼法案例
刑事诉讼法案例刑事诉讼法是我国刑事诉讼活动的总则，是指导和规范刑事诉讼活动的基本法律。
刑事诉讼法案例是对刑事诉讼法条文在实际案例中的具体运用和解释，有助于我们更好地理解和应用刑事诉讼法。
下面我们将通过几个案例来深入了解刑事诉讼法的具体运用。
案例一，甲某因涉嫌盗窃被公安机关传唤到案。
在审讯过程中，甲某拒不认罪，并要求律师辩护。
根据刑事诉讼法，被告人有权选择自己的辩护人。
公安机关应当允许甲某联系律师，并在律师到达后，及时通知律师参与审讯。
同时，公安机关应当严格按照程序进行审讯，不得使用任何虐待、威胁等非法手段。
在这个案例中，刑事诉讼法保护了甲某的辩护权和人身权，确保了审讯程序的合法性和公正性。
案例二，乙某在酒后驾驶机动车发生交通事故，致使他人受伤。
公安机关对乙某进行了血液酒精测试，结果显示超过了规定的酒驾标准。
根据刑事诉讼法，酒后驾驶属于危险驾驶罪，公安机关有权对乙某进行刑事拘留，并依法提起公诉。
在这个案例中，刑事诉讼法明确了对于危险驾驶行为的处理程序，保护了交通安全和公共利益。
案例三，丙某因涉嫌故意伤害他人被依法逮捕。
在审讯过程中，丙某对自己的行为供认不讳，并表示愿意赔偿受害人。
根据刑事诉讼法，对于自首并能取得被害人谅解的犯罪行为，可以从轻或减轻处罚。
在这个案例中，刑事诉讼法体现了对自首和悔罪行为的宽容和鼓励，有利于犯罪分子的改过自新和社会的和谐稳定。
通过以上案例的分析，我们可以看到刑事诉讼法在实际案例中的具体运用，保障了被告人的合法权益，维护了社会秩序和公共利益。
同时也提醒我们，在日常生活中要自觉遵守法律，不违法犯罪，做一个遵纪守法的好公民。
希望通过学习刑事诉讼法案例，能够增强我们的法律意识，提高法律素养，共同维护社会的和谐稳定。
刑事诉讼法学案例教学法运用之再思考.doc
刑事诉讼法学案例教学法运用之再思考作者：丁玉明来源：《教育与职业·理论版》2010年第19期[摘要]在目前全方位启动法学教学改革、落实素质教育的形势下,案例教学法是符合高校法学教学改革实际的最佳选择。
文章结合新形势深入分析了刑事诉讼法学教学中应用案例教学法的必要性,指出目前教学实践中存在的突出问题,并提出一些改进的思路和方法。
[关键词]刑事诉讼法学案例教学法再思考[作者简介]丁玉明(1966- ),男,河南项城人,河南检察职业学院,讲师,双学士,主要从事刑事法学教研工作。
(河南郑州 451191)[中图分类号]G712 [文献标识码]A [文章编号]1004-3985(2010)29-0144-02教学是教师教和学生学双边活动的过程。
它是一个带有创造性的复杂劳动过程。
而教学方法是顺利完成教学任务,落实教育方针,提高教学效果和教育质量的重要因素,是联系教师、学生和教学内容的桥梁。
常言道,教学有法,法无定法,贵在得法。
教法又具有多样性,因此,选择合适的教法成为教师教学成功的关键。
笔者认为,在目前全方位启动法学教学改革、落实素质教育的新形势下,案例教学法是符合高校法学教学改革实际的最佳选择。
本文结合传统教学法仅就刑事诉讼法教学改革实践谈几点粗浅看法。
一、案例教学法概念的内在规定性案例教学是法学教学改革的永恒主题,是许多高校法学院系和教师创新教学的实验场。
案例教学法最早萌芽于古希腊、罗马时代。
1829年,英国学者贝雷斯率先应用于法学教学中。
1870年,美国朗德尔教授出任哈佛大学法学院院长时,在法律教学中采用案例教学法并竭力倡导。
因为英美法系判例法的传统和特点,案例教学法成为这些国家颇为流行的教法。
案例教学法是指“在课堂教学中以案例为中心,教师的教和学生的学通过案例的组织、分析讨论、总结评论把抽象的理论和呆板的法条与实际相结合,使普遍性的理论观点和特殊的事实材料相统一,记忆性的知识学习和操作性的分析思考相统一”。
人民法院案例库建设工作新闻发布会答记者问
人民法院案例库建设工作新闻发布会答记者问文章属性•【公布机关】最高人民法院,最高人民法院,最高人民法院•【公布日期】2024.02.27•【分类】问答正文人民法院案例库建设工作新闻发布会答记者问2024年2月27日，最高人民法院举行人民法院案例库建设工作情况新闻发布会。
最高人民法院副院长杨万明、最高人民法院研究室主任周加海、中华全国律师协会会长高子程、最高人民法院研究室副主任喻海松出席发布会，发布人民法院案例库建设工作情况，并回答记者提问。
发布会由最高人民法院新闻发言人林文学主持。
问：刚才情况通报中介绍到，人民法院案例库的入库案例要作为法官办理类似案件的参考。
那么请问，在案例库建设过程中，人民法院如何通过案例编选和审查审核工作机制，确保入库案例的质量，确保能够发挥示范指引作用的？周加海：感谢这位记者朋友的提问，感谢各位出席今天的发布会，感谢大家关心支持人民法院案例库建设工作。
刚才，这位记者朋友提了一个非常好、非常重要的问题。
人民法院案例库开放后，各级法院审理案件必须查阅案例库，参考入库类似案例作出裁判，所以，确保入库案例质量可谓是案例库建设的“生命线”。
最高人民法院党组从部署建设案例库之初，就始终强调要牢固树立“质量第一”的意识，要求通过明确案例入库标准、规范案例入库流程、严格审核把关要求、建立用户评价和动态更新机制等，确保入库案例的质量。
一是明确参考案例的入库标准。
最高人民法院要求，在案例库建设过程中，选编案例要坚持问题导向，精准聚焦审判工作中需要明确规则、加强指导的司法实践问题，入库参考案例必须在司法理念、法律适用、裁判尺度、工作方法等方面具有典型性、指导性，能够为类案办理提供权威参考；同时，要做实“为大局服务、为人民司法”，注重围绕党和国家中心工作、社会各界和人民群众关切收集、编发典型案例，充分发挥司法裁判的评价、规范、引领功能，有效促进经济社会高质量发展、增进民生福祉。
二是严格参考案例的审核把关。
结合典型案例,谈谈你对刑事诉讼法原则的理解
结合典型案例,谈谈你对刑事诉讼法原则的理解
我对刑事诉讼法原则的理解是，在刑事诉讼过程中，依法保障被告人的合法权益，维护公正的审判结果。
我认为，这一原则体现了法治的核心价值观，是保障人权和确保司法公正的基础。
以一个典型案例为例，比如“黑龙江高校性侵案”。
这起案件中，被告人是一名大学生，被指控性侵多名未成年女生。
在这个案件中，刑事诉讼法原则的应用可以清晰地体现出来。
首先，刑事诉讼法原则中的合法权益保护原则在这起案件中得到了体现。
被告人在争议问题上享有立案追诉的法定权利，以及被告人在审判过程中的辩护权、申请排除非法证据的权利、对证言的质证权等合法权益都得到了充分保障。
法庭对被告人的申辩理由进行了充分审查，保证了被告人的辩护权利。
其次，刑事诉讼法原则中的公正审判原则在这起案件中得到了体现。
法庭对起诉机关提交的证据进行了严格审查，确保证据能够合法、充分地证明被告人的罪行。
法庭还依法独立裁决，不受外界压力和干扰。
最终，法庭依法判决被告人有罪，并作出相应的刑罚。
这个案件的审判结果公正客观，保障了社会的正义。
综上所述，刑事诉讼法原则在该典型案例中起到了重要作用。
通过保障被告人的合法权益和确保公正的审判结果，全面落实了刑事诉讼法的原则和精神。
这不仅是对被告人权益的保护，也是对整个社会法治建设的推进。
刑事诉讼法中的刑事责任与刑罚适用案例分析
刑事诉讼法中的刑事责任与刑罚适用案例分析刑事诉讼法作为我国刑事司法领域的基础法律，对于刑事责任的认定以及相应的刑罚适用提供了明确的规定。
本文将结合刑事诉讼法中的相关条款，通过案例分析的方式，对刑事责任与刑罚适用进行深入探讨。
一、刑事责任的认定刑事责任是刑事司法的核心问题，关系到犯罪嫌疑人的司法命运。
刑事责任的认定需要综合考虑犯罪事实的性质、犯罪主体的犯罪能力以及犯罪主体的犯罪意图等因素。
案例分析1：李某盗窃案李某因盗窃他人财物被公安机关依法抓获，案发时他已年满18周岁且无任何精神或智力障碍。
根据刑事诉讼法第17条的规定，李某具备刑事责任能力，应当承担刑事责任。
案例分析2：张某抢劫案张某在不满18周岁时犯下抢劫罪，案发时处于青少年阶段。
根据刑事诉讼法第18条的规定，未满18周岁的犯罪嫌疑人在犯罪行为时一般被认定为无刑事责任能力，应当依法予以教养、教育和改造，并由有关机关作出处理。
以上案例说明了刑事责任的认定主要依据年龄、精神状态等因素进行判断，进而决定刑事嫌疑人是否需要承担相应的刑事责任。
二、刑罚适用的原则和方法刑罚适用是对犯罪嫌疑人的刑罚选择和量刑问题的决定。
根据刑事诉讼法第52条的规定，刑罚适用应当遵循的原则包括刑法的一般规定、法定刑与量刑的原则、罪责刑相适应原则以及个别化刑事责任适用原则。
案例分析3：王某交通肇事案王某酒后驾驶机动车，导致他人受伤。
经公安交警部门调查，确认王某属于交通肇事罪。
根据刑事诉讼法第49条的规定，交通肇事罪的最高刑罚为有期徒刑三年，并处罚金。
在刑罚适用时，法院将综合考虑王某的主观恶性、损害后果以及社会危害程度等因素，最终判处其有期徒刑一年，并处罚金。
案例分析4：杨某故意杀人案杨某经过事前精心策划，使用毒物将他人杀害。
根据刑事诉讼法第232条的规定，故意杀人罪的刑罚一般为死刑、无期徒刑或者有期徒刑十五年以上。
在刑罚适用时，法院综合考虑杨某的故意杀人动机、凶手手段以及对社会治安的危害程度等因素，最终判处其死刑。
类案检索案例库最高人民法院指导案例
类案检索案例库最高人民法院指导案例最高人民法院指导案例是指最高人民法院对于重大法律问题的解释和裁定，具有指导性和约束力。
以下是一些以类案检索案例库最高人民法院指导案例为题的案例：1. 关于劳动合同解除的指导案例最高人民法院指导案例中有关劳动合同解除的案例，明确了劳动合同解除的条件和程序，为劳动争议的解决提供了指导。
2. 关于知识产权侵权的指导案例最高人民法院指导案例中有关知识产权侵权的案例，明确了知识产权侵权的认定标准和赔偿标准，为知识产权保护提供了指导。
3. 关于刑事诉讼程序的指导案例最高人民法院指导案例中有关刑事诉讼程序的案例，明确了刑事诉讼程序的要求和限制，为公正审判和维护人权提供了指导。
4. 关于民事责任纠纷的指导案例最高人民法院指导案例中有关民事责任纠纷的案例，明确了民事责任的承担和赔偿标准，为民事纠纷的解决提供了指导。
5. 关于公司治理的指导案例最高人民法院指导案例中有关公司治理的案例，明确了公司治理的要求和责任，为企业管理提供了指导。
6. 关于行政诉讼程序的指导案例最高人民法院指导案例中有关行政诉讼程序的案例，明确了行政诉讼的适用范围和程序要求，为行政争议的解决提供了指导。
7. 关于合同纠纷的指导案例最高人民法院指导案例中有关合同纠纷的案例，明确了合同的解释和履行要求，为合同纠纷的解决提供了指导。
8. 关于环境保护的指导案例最高人民法院指导案例中有关环境保护的案例，明确了环境污染的认定和责任追究，为环境保护提供了指导。
9. 关于知识产权保护的指导案例最高人民法院指导案例中有关知识产权保护的案例，明确了知识产权的权利和保护措施，为知识产权的保护提供了指导。
10. 关于侵权责任的指导案例最高人民法院指导案例中有关侵权责任的案例，明确了侵权行为的认定和赔偿方式，为侵权责任的追究提供了指导。
这些最高人民法院指导案例对于相关领域的法律适用和裁判实践具有重要的指导作用，为法律的统一和公正审判提供了依据。
法律实务案例解析：分析实际案例,掌握法律应用
法律实务案例解析：分析实际案例，掌握法律应用引言法律是社会秩序的基石，它在维护公平正义和保障人民权益方面起着至关重要的作用。
但单纯的理论知识并不能完全适用于复杂的现实情况。
因此，理论与实践相结合，对于专业人士来说是非常重要的。
本文将通过分析实际法律案例，深入了解案件细节，探讨案件背后的法律原理和应用，以培养读者分析和解决实际法律问题的能力。
案例一：合同违约纠纷案例描述：甲方与乙方签订了一份房屋租赁合同，约定乙方在合同期限内按时支付房租，但乙方未按时支付房租，甲方向法院提起诉讼要求解除合同并要求支付违约金。
问题分析：根据合同法第二章第二节中对合同违约的规定，当一方未履行合同义务时，对方有权要求其履行，或者请求解除合同并要求赔偿。
乙方未按时支付房租属于违约行为，甲方要求解除合同并要求赔偿是符合法律的。
法律原则和应用：根据《中华人民共和国合同法》第56条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，对方可以请求履行，也可以请求采取补救措施；给对方造成损失的，应当赔偿损失。
”根据这一法律原则，甲方有权要求乙方支付拖欠的房租，并要求支付违约金以弥补其因乙方违约造成的损失。
结果及结论：根据法律规定和案件事实，法院最终判决乙方履行合同义务，支付拖欠的房租，并支付违约金。
案例二：劳动纠纷案例描述：甲公司与乙员工签订劳动合同，合同约定乙员工每月工资3000元。
然而，乙员工因个人原因未能全额履行合同，导致甲公司遭受了经济损失。
甲公司决定向法院提起诉讼要求乙员工支付差额工资和赔偿损失。
问题分析：根据《中华人民共和国劳动法》第12条规定：“劳动者应当按照劳动合同的约定，认真履行劳动义务，提供劳动力，完成劳动任务。
”乙员工未全额履行合同，违反了劳动法的规定，应承担违约责任。
法律原则和应用：根据《中华人民共和国劳动法》第16条规定：“劳动者未按照劳动合同约定提供劳动的，用人单位可以解除合同。
”根据这一法律原则，甲公司有权解除与乙员工的劳动合同，并要求乙员工支付差额工资和赔偿经济损失。
刑事诉讼案例法律如何维护公正与正义
刑事诉讼案例法律如何维护公正与正义刑事诉讼案例是指在实践中形成的具有一定事实依据和法理基础的法律规则。
它既是法律的产物，又是法律的工具，在维护公正与正义的过程中起着重要的作用。
本文将通过分析刑事诉讼案例的特点以及它们在法律中的应用，探讨法律如何维护公正与正义。
一、刑事诉讼案例的特点刑事诉讼案例具有以下几个特点。
首先，刑事诉讼案例是刑法活动经验的总结和概括，它体现了社会实践中的普遍规律和司法的一般原理。
其次，刑事诉讼案例具有典型性和指导性，它可以作为裁判的参考，为实践提供有益的借鉴。
再次，刑事诉讼案例是案件审理和判决的具体表现，它是法官在审理案件过程中所形成的具体实例，具有实际操作性。
二、案例在法律中的应用1. 刑事诉讼法中的案例应用：刑事诉讼法是刑事诉讼的基本法律，其中融入了大量的案例。
这些案例对于解释法律条文、理解法律意图、判断案件性质等方面起到了重要的作用。
例如，在刑事诉讼法中关于证据收集、合法证据等问题的规定中，有许多经典的案例供法官参考和运用。
2. 裁判实践中的案例应用：刑事诉讼案例还广泛应用于裁判实践中。
法官在审理案件时，可以借鉴类似案例的理念和判断方式，以更好地进行案件审理和判决。
案例对于法官的裁判思维具有启发作用，可以帮助法官找到合适的解决方案，确保裁判的公正与正义。
3. 法学教育中的案例应用：案例在法学教育中也起到了重要的作用。
通过案例教学，学生可以更加深入地了解法律的实际运用和司法实践，培养学生的分析和解决问题的能力。
案例也可以帮助学生理解法律原理和规则，并将其运用到具体的案件分析中。
三、刑事诉讼案例法律如何维护公正与正义1. 平等和公正的原则：刑事诉讼案例法在运用中要始终遵循平等和公正的原则。
它通过整理和概括大量的案例，形成了一系列具有指导意义和参考价值的法则和规则，保证了法律的公正性。
法官在审理案件时可以参考案例，从而在保证法律适用的前提下，做出公正的裁决。
2. 统一和稳定的适用：刑事诉讼案例法为审判提供了统一和稳定的适用标准。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
刑事诉讼案例库的建设与应用作者：相运利彭俊来源：《法制与社会》2018年第05期摘要目前我国关于刑事诉讼案例库建设方面的研究比较薄弱，本文通过对当前法学教育实践教学的现状以及缺陷进行分析，探讨刑事案例库如何建设与应用，分析案例库建设方向以及刑诉案例库建设应用前景。
建立刑事诉讼案例库，应用于教学，其目的在于通过适时的案例分析，模拟案例情境、分析研究案例的难点，焦点问题，以及案情分析，评析意见，从实践中培训法律应用实践的能力。
关键词刑事诉讼案例库实践教学基金项目：本文是桂林电子科技大学研究生院教改课题“刑事诉讼案例库”的部分成果。
作者简介：相运利，桂林电子科技大学法学院2017级法律硕士；彭俊，桂林电子科技大学法学院教授。
中图分类号：G642 文献标识码：A DOI：10.19387/ki.1009-0592.2018.02.213目前我国高校法学教育主要以理论培养为主，实践环节为辅，注重思想理论的灌输，在实践环节培养比较薄弱。
虽然大部分高校也尝试实践教学，其形式主要包含模拟法庭、审判模拟、毕业实习等几个方面。
虽然实践教学形式确实有助于理论知识培养以及法律实践能力的应用，但实践教学的局限性、我国高校对实践环节重视程度和资金投入的欠缺以及实践教学发展滞后是大多高校的通病。
从而导致的后果便是毕业生无法迅速应用面对具体实在的案件，独立办案也无从谈起。
本文尝试从刑事诉讼案例库的构建应用与教学进行初步探析，分析当前教学现状，引入案例库教学的可行性，应用前景以及建设方向进行探讨。
（一）我国法律教学培养现状随着全面依法治国战略的实施，以及法治中国建设，应用型、复合型法律人才需求越来越大。
法律专业的教学模式，以及如何培养更具有实践性的法律人才，一直是学界探讨的重大课题。
有特色的培养与应用教学，培养出高素质的应用型法律人才是当下高校应有的责任与义务。
良好的职业道德、专业知识技能与专业实践能力，合作与沟通能力是当代法律人才应当具有的素质。
但是随着高校的扩招，法律人才数量的增加，导致目前法律教育师资分配，教学实践情况却不容乐观，主要存在教学问题、实践问题。
目前我国高校教学集中在法律专业理论知识的教学上，例如我国高校法学专业本科课程中理论学习课程学分约比例占95%，实践教学学分比例占比不足 5%。
举例说明某大学法学院培养计划显示法学专业学生毕业总学分为 140 学分，其中必修课需修够91个学分占毕业总学分的65%；选修课程学分需要修够39学分，占总毕业学分的28%；但是实习仅占2个学分。
我国大部分高校关于法学培养计划大多如此，专业实践教学计划比较少，学生很难得到系统的、专业的实践指导。
对灵活处理法律事务问题的能力无法得到很好的培养与训练。
（二）当前实践教学中的缺陷我国在法学教育的课堂教授方式上，存在着以讲授为主的填鸭式教学情况，教师陈述的多，学生被动接受的多，主动思考的少、主动发言更少。
有些年轻教师正在做出改革，转向案例教学，但是很多案例的使用仅仅是“举例说明”、而且大多为比较久远的案例，虽然比课本教条的教学方式具有优势，但仍然不是鲜活的实践教学，不足以培养学生的实践意识和实践能力，社会所需要的观念、知识、能力培养也很不够。
例如毕业实习，目前情况大多由学生自主联系实习单位，主要因为一些高校确实实践教学资源不足，但由于学生接触面窄，大多选择在家乡实习，无法具体实施，没有监督机制，以致大多流于形式。
另外有些学生为了准备考研，考公务员或者司法考试等，和实习产生了一定冲突，毕竟对于考研的学生，时间比较宝贵，实习的效果也大打折扣，也确实是不得已而为之的情况，造成了毕业实习的窘境，导致最终毕业实习收获效果甚微。
另外，目前大多高校都设立了模拟法庭实践教学环节，确实对于法律实践有一定的帮助，但模拟法庭亦有很大的局限性，其适用面过于狭窄，主要参与者是一些法学基础理论比较扎实知识掌握得较好的学生，参与面以及参与度过于局限且参与次数较少。
其次，模拟法庭选择的案例大多集中于民法、刑法以及政法领域，其他学科像知识产权法、经济法都极少涉及，案例不够鲜活。
而且案例的时效性比较滞后，代表性复杂性欠缺，不能够突出当下社会经济发展的突出矛盾。
对于案例适用情况、控诉双方的论辩，以及诉状判决书，大多引用现成的资料，使得学生缺乏独立思考能力，以及随机应变能力，无法独立应用到突发的、复杂的现实案例当中。
以美国为代表的英美法系属于判例法，由案例库支撑的案例教学模式在英美等国较为盛行。
案例教学法是19世纪70年代美国哈佛大学法学院院长兰德尔首创的。
案例教学以案例为基础，通过多媒体等教学方法来展现，我国法学理论界、司法界受到重视的典型案例。
在教学上老师指导学生对案例进行分析讨论，总结认识，对结论思考，进而完成教学任务。
法学教育的目的就在于培养能够发现问题、分析问题、解决问题的高素质法律人才，在一定程度上促进了法学实践教学。
我国属于大陆法系，目前我国高校法学教育主要以理论培养为主，注重理论教学，使得我国的教学模式显得抽象、枯燥，与社会脱节与实践脱节。
无法在毕业后，应用于具体的实践案例中，需要在实践中摸索。
法律教育培养需要关注理论与实践上的培养，教学模式便需要根据学生以及专业特色进行科学训练。
目前，关于刑事诉讼案例库的建设，我国在这一方面的研究还处于比较滞后的阶段。
目前的刑诉案例库大收编多为20世纪的案例，与当下的社会经济发展状况已经不相适应，而且法律也随着社会发展也在不断的变化与完善之中，立法方面也更加全面。
如果案例选择没有适应社会时代的发展的步伐，只会让学生感到与当下社会脱节，另外，现代是互联网时代，现实法律环境比较复杂，一些新的犯罪随即出现，比如新的互联网犯罪，知识产权犯罪，高智商的刑事犯罪都需要当下适时的案例应用于教学当中。
通过科学的建立案例库，才能更好的应用于法律教育的实践性教学。
建立刑事诉讼案例库是适应当下法律教学，推动法律应用于实践的需要。
我国作为大陆法系，法律教学中注释和解释学比较集中，特别是诉讼法，表现较为枯燥和抽象，对于程序规范也是难懂晦涩。
近些年大多高校引用案例教学模式，在法律中利用案例库教学的方法，得到学生的喜爱和欢迎，能够反映学生理论结合实际的实践要求，将案例进行适当加工，形成模拟情境，让学生身处其中进行讨论并动手操作。
可以激发学生独立思考能力，培养学生在应用法律方面的自信心。
刑事诉讼案例库的建设内容以当代发生的真实案例为基础，通过对案例进行科学筛选与撰写，建立适合当代社会发展与时俱进的刑诉案例库，对于当今社会的热点以及复杂的案情具有指导意义和参考价值。
应当改变传统说教式教学法对案例教学的约束，完善刑诉案例库在应用教学上的模式，使其更好地培养更加专业，复合型的法律人才。
针对刑事诉讼案例库如何建设以及如何应用的问题，各大高校应通过彼此的教育资源，高校教师的共同努力，进行尝试刑事诉讼案例库的建设应用研究，并且高校建立专项项目资金予以支持，高校教师在教学第一线，科学筛选案例，进行整理分析具有参考性、指导性、争议性的案例。
通过案例争议焦点法理分析评议，总结案情结论，进行汇总案例形成特色案例库，其主要内容应与社会实际相结合包括实体与程序、知识产权方面的案例甄选。
在一线教学上进行推广应用，及时总结修改反馈，完善案例库教学方法。
通过加强应用刑事诉讼案例教学，强化法律人才培养的实践能力和研究能力，推进法律教学改革，推动案例库应用于教学实践的转变，推广法律教育人才培养模式。
因此，刑事诉讼案例库的建设具有广阔的应用前景和较强的实用价值。
建立刑事诉讼案例库是培养法律应用型、复合型人才的探索及尝试。
建立刑诉案例库可以将实践中的具体的现实案例应用与教学，运用案例在学生与法学理论、法律规范之间搭起一座桥梁。
通过案例库的分析，建立法律理论与法律实践应用的联系，能够加强法学理论和规范的认识，真正做到学以致用。
刑事诉讼案例库建设的具体方法是整理最近发生的与社会生活密切相关的案例，具有参考性、指导性、争议性。
通过案例的“争议焦点”深入的法理分析和详细评议，提炼归纳出案例的裁判要旨，充分阐述评析案例裁判的法理，总结案情简介，对案件焦点分析，法理法条分析，以及对案件裁判结果分析，评析意见，进行汇总案例包括实体与程序、知识产权方面，人身伤害，经济犯罪等方面案例的整理，形成特色的刑事诉讼案例库，以提高自我明辨是非的能力，分析能力以及对裁判结果的正确与否的判断力。
其次案例库教学案例主要来源是权威机构公布选评的最新现行有效的指导性、参考性案例，包含最高法院系统案例，最高检察院系统案例，权威研究机构鉴选案例，权威报刊公布案例，专门权力部门、行业协会公布案例，仲裁案例等。
建设适时的案例库应用于教学有助于适应社会经济生活的发展。
当今社会是科技讯速发展的时代，是互联网时代，法律也逐渐完善，但也面临着一些新的犯罪，例如新的知识产权犯罪，互联网科技犯罪，高智商犯罪形式的出现以及商业秘密的认定，高科技技术的专利犯罪等需要更加专业的法律认识，建设案例库对于这类犯罪可以起到更好的指导作用与借鉴意义。
结合我国的司法实践，建立刑事诉讼案例库对于研究刑事案件证据调查与责任的认定，提高刑事诉讼专业化有着重要现实意义。
建设刑诉案例库应用于教学，能够提高学生对具体案例分析的能力，有利于培养学生独立思考的能力，有利于理论向实践能力的转化，做到学以致用，真正做到法律实践应用型人才的培养。
加强刑诉案例库教学，旨在强化法律人才的实践能力和研究能力，形成法律人才应用案例库教学的培养模式，培养复合型专业应用型法律人才适应社会的发展。
参考文献：[1]陈福初.我国法学教育实践教学的反思——兼论我国法学教育模式的选择.湖北大学学报.2007（4）.[2]邢绡红.我国高校法学实践教学的现状分析及对策.黑龙江高教研究.2011（4）.[3]彭华东.关于高校案例教学法的误区和重点问题.文教资料.2008（20）.[4]邱帅萍、吴玉宝.论法学案例教学法运用中的问题与对策.当代教育理论与践.2016（3）.[5]谢晓专.案例教学法的升华：案例教学与情景模拟的融合.学位与研究生教育.2017（1）.[6]韩红、李洪杰.建立高等法学职业教育案例库的可行性研究.黑龙江省政法管理干部学院学报.2003（2）.。