高有机质丰度泥岩压实的计算误区及定量校正方法
第25卷第1期断块油气田FAULT-BLOCK OIL &GAS FIELD2018年1月doi: 10.6056/dkyqt201801006高有机质丰度泥岩压实的计算误区及定量校正方法阎东启#，柳波#，贾梦成U，李天翔3,金亮#，王浩力1(1.东北石油大学非常规油气成藏与开发省部共建国家重点实验室培育基地，黑龙江大庆163318;2.中国石油大庆油田有限责任公司第四采油厂，黑龙江大庆163511 (3.黑龙江省地震局，黑龙江哈尔滨150090)基金项目：黑龙江省普通本科高等学校青年创新人才培养计划（U N PYSCT-2015077);黑龙江省青年自然科学基金“湖相富有机质细粒沉积体系页岩油富集机理与资源潜力”（Q C2015043)摘要文中以古龙凹陷青一段富有机质泥岩为例，应用平衡深度法对研究区目的层的孔隙流体压力分布进行了预测，重 新认识了青一段异常压力分布规律，并探讨了源内泥岩油与超压的关系。
结果表明：古龙凹陷青山口组压实曲线经过校正后，比正常压实趋势线斜率减小30.0%~42.0%;青一段由于有机碳质量分数较高，其欠压实的幅度降低最为明显，可达26.7%~40.0%。
估算出的超压最大为6~8M P<,反映该地区以前可能过高地估计了古龙凹陷青一段超压的幅度。
因此，在前人研究的基础上，提出了消除有机碳对声波时差影响的方法。
该方法能准确预测出地层压力，对其他地区富有机质泥岩压实趋势研究具有借鉴意义。
关键词地层压力；有机碳；平衡深度法；超压；声波时差中图分类号：TE122.1 文献标志码：AMisunderstandings of high organic matter abundance mudstone compaction andquantitative correction methodsY A N Dongqi1, L IU Bo1, JIA Mengcheng1-2, L I Tianxiang3, JIN Liang1, W A N G Haoli1(l.State Key Laboratory Cultivation Base Jointly-constructed by Heilongjiang Province and the Ministry of Science and Technology for Accumulation and Development of Unconventional Oil and Gas, Northeast Petroleum University, Daqing 163318, China; 2.No.4 Oil Production Plant, Daqing Oilfield Company Ltd., PetroChina, Daqing 163511, China; 3.Heilongjiang Earthquake Administration, Harbin150090, China)Abstract：In this paper, taking the rich organic mudstone in the M em ber 1 o f Qingshankou Formation o f Gulong D epression as an exam ple, used the equilibrium depth method, the pore fluid pressure distribution o f the target layer in the study area was forecasted, the distribution law o f abnormal pressure in the M em ber 1 o f Qingshankou Formation is reanalyzed and the relationship between the shale oil in the source rock and overpressure is discussed. The results suggest that the slope o f the normal com paction curve is redu ced by about 30.0L-42.0%after the com paction curve o f Qingshankou Formation in the Gulong Depression is corrected.B ecause o f the high content o f organic matter in the M em ber 1 o f Qingshankou Formation, the decrease o f the undercom pactedamplitude curve is the most obvious, w hich can reach 26.7% -40.0%. The maximum o f overpressure after correction is about 6-8 MPa, reflecting the extent to w hich previous studies in the region may overestimate the overpressure to the M em ber 1 o f Qingshankou Formation of Gulong Depression$ Therefore, on the basis of previous studies, this paper proposes a m ethod to eliminate the influence of organic matter on the acoustic time difference, w hich can accurately predict the formation pressure, and is useful for the study of the com paction trend of rich organic matter mudstone in other areas$Key words：formation pressure; organic matter; balance depth m ethod; overpressure; acoustic time difference0丐|胃准确地预测异常压力，才能为页岩油气富集机理的研进人21世纪，全球非常规油气勘探开发取得了一 系列突破性进展，尤其是页岩油的勘探与开发改变了 世界油气的格局[1]。
页岩油层一般具有异常高压，只有收稿日期：2017-7-01;改回日期：2017-11-10。
第一作者：阎东启，男，1989年生，在读硕士研究生，主要从事油气 田开发地质研究。
E-mail & 980712697@。
引用格式：阎东启，柳波，贾梦成，等.高有机质丰度泥岩压实的计算误区及定量校正方法[J].断块油气田，2018,25(1):29-33.YAN Dongqi，LIU B o，JIA Mengcheng，et al. Misunderstandings of high organic matter abundance mudstone compaction and quantitative correction methods [ J ]. Fault-Block Oil & Gas Field，2018,25(1 )&29-33.波时差值"s/m +!(为欠压实的声波时差值"</m +C 为正常压实的压实系数利用肀衡深度法预测地层孔隙流体压力地层压力7要注意*1)不同层位和深度的泥岩具有相同的岩石物理性质2)泥岩的孔隙度与埋深二者之间存在一定的函数关系3)泥岩欠压实导致地层异常高压#12]1.2有机碳对声波时差的影响1.2.1影响机理一般来说岩石骨架的声波时差值182 "s /m )比固相有机碳理论的声波时差值550 "s /m )小很多#13%当泥岩内有机碳质量分数高时就会导致泥岩的声波 时差产生异常高值古龙凹陷青一段泥页岩有机碳体积分数与声波时差统计结果表明在泥岩矿物组分类似和压实程度相似的前提下泥岩声波时差与有机碳质量分数正相关(见图1)450 rTOC/%3 1古龙凹陷青山口组青一段泥页岩！(-+OC 关系然而泥岩中有机碳质量分数与声波时差之间的关系非常复杂不能简单地用线性关系来反应两者关 系复杂的原因主要有2点*1)有机碳干酪根赋存于烃源岩内的形态特殊泥页岩内黏土矿物以层状为主有机碳与黏土矿物紧密结合它们是一个有机的整体并不充填于黏土矿物之间的孔隙中[14]因此有机碳引 起声波时差增量还与其分布的形态有关2)绝大多数盆地内的烃源岩岩层厚度大沉积速率快排水不肀衡引起欠压实现象[15]泥岩欠压实作用导致的声波时差异常高值往往与有机碳引起声波时差异常高值是共同 存在的1.2.2有机碳引起声波时差增量公式的推导李超等[2]通过修正W y l l i e 建立的岩石体积模型将有机碳引人烃源岩体积模型[4]依据W y l l i e 提出的 公式对烃源岩声波时差进行理论推导提出了有机碳究以及“甜点，’目标的预测提供可靠保障[2$3]前人研究表明泥岩声波时差随着埋深的增大而呈线性减小但在欠压实层段声波时差则表现为异常高值[2]声波时差不仅受地层流体性质与井壁扩径的影响还受泥岩成分与黏土质量分数的影响尤其是富有机碳泥页岩中的干酪根具有高声波时差的物理特性[5]使声波时差不能完全真实地反映沉积物的压实状态前人提出了许多不同的压力预测方法以减少或避免这些因素的影响但仅有少数研究考虑过有机碳在压实过程中 对声波时差的影响[3]松辽盆地是我国大型的中新生代陆相盆地盆地 内油气资源丰富[11]古龙凹陷青山口组高压带中的有机碳丰度高对声波时差的影响较为明显但前人研究均将高声波时差异常的原因归结于欠压实作用使得相关认识存在较大误区因此本文以古龙凹陷青一段富有机碳泥岩为例提出了一种基于肀衡深度法的地层压力预测方法[4-9]以消除有机碳引起的声波时差增量依据此方法能准确地预测出地层压力对其他富有机碳地区泥岩压实趋势研究具有一定的借鉴意义1地层压力计算1.1计算原理及方法本文依据肀衡深度法的原理来预测地层压力即目标层上某一点（！）与正常压实地层上一点！e )的声 波时差值相近就认为这2点的压实程度接近为深度等效[10]可利用声波时差代替孔隙度间接地预测出泥岩地层异常孔隙流体压力当声波时差偏离正常压实趋势线时[11]偏离程度越大预测的异常地层孔隙流体 压力就会越大反之则越小根据有效应力定律相同孔隙度的有效应力是相 等的因此欠压实泥岩的孔隙压力地层压力计算公 式为P z=Pe + !_"e )=P r$-!i P w)"%e(1)在正常的压实情况下可用声波时差的变化来表 示泥岩的压实规律则压实泥岩的孔隙压力地层压力计算公式为久="，+ !-'2" 14 是(2)式中:凡为欠压实泥岩的孔隙压力或地层压力M P a ;j p e为肀衡深度处静水压力M P a;%e 为欠压实对应的肀衡深度m ;S e 为肀衡深度处的地静压力M P a ;*为埋藏深度m;S #为深度*处的地静压力M P a ;p …为孔隙水密度k g /m 3 ;p 0为沉积岩平均密度k g /m 3;A (Q 为原始地表声30断块油气2018年1月第25卷第1期阎东启，等.高有机质丰度泥岩压实的计算误区及定量校正方法31引起声波时差增量的校正公式。
试析岩矿测试中的误差来源及如何提高结果准确度
101CITYGEOGRAPHY试析岩矿测试中的误差来源及如何提高结果准确度房宏伟（中化地质矿山总局河北地质勘查院，河北 石家庄 ０５００３１）摘要：岩矿测试的最终要求是得到准确的实验结果。
要做到准确，首先需要精密。
如果把所有影响分析结果的因素都控制在允许的范围内，就可使测量做得精密；如果又同时控制了产生系统误差的原因，或校正了系统误差，就可以得到既精密又准确的测量结果。
本文对误差的种类、产生的原因以及如何减小消除误差，提高检测的准确度做了介绍。
一、误差的种类按误差的性质分类，一般分为系统误差、随机误差、粗大误差。
1、系统误差又称可测误差。
它是由测量过程中某些经常原因造成的，只要检测条件不变，重复测量时会重复出现出来，其大小、符号都不变。
对测量结果的影响较为固定。
2、偶然误差又称随机误差，是不可测的。
是由测量过程中多种因素的随机变动引起的。
重复测量时，其大小、符号都是随机的，但多次测量时，它出现的概率呈正态分布：正负偏差出现的几率大致相同，大偏差出现的次数小，小偏差出现的次数多。
3、粗大误差：重复性条件下测得的一组数据中，测量值与无限次测量的平均值之差明显超出规定的条件下预期，这种误差被称为粗大误差。
当判断出某个测量值含有粗大误差时，处理的办法就是剔除。
本文重点讨论系统误差和偶然误差。
二、误差产生的原因1、系统误差产生的原因：测量过程中的固定因素引起的。
a．方法的缺陷，称量分析中沉淀的溶解度不够小，滴定分析中反应进行得不够完全，滴定终点与理论终点不一致。
b、仪器未校准，包括分析天平或玻璃量器未校准等。
c、试剂不够纯，如去离子水中有杂质、试剂纯度不够，或试剂失水、吸水、吸附二氧化碳等。
d、操作者个人习惯误差，如滴定管读数时习惯性偏差，滴定终点时对指示剂变色的观察偏差。
2、偶然误差产生的原因：测量过程中多种因素的随机波动引起的，如：环境温度、湿度、压力的波动；电源不稳、电压波动；仪器噪声、本底波动；操作者判断波动。
谈矿石化验质量的误差产生原因与处理方法_1
谈矿石化验质量的误差产生原因与处理方法发布时间：2021-05-20T02:22:24.502Z 来源：《中国科技人才》2021年第8期作者：张珊[导读] 随着人们生活水平提高，对资源的需求量增加。
目前，在地质堪探作业中，矿石样品的化验环节是进行堪探工作中非常重要的环节。
内蒙古包钢钢联股份有限公司巴润矿业分公司内蒙古自治区包头市 014080摘要：随着人们生活水平提高，对资源的需求量增加。
目前，在地质堪探作业中，矿石样品的化验环节是进行堪探工作中非常重要的环节。
而现在的样品化验工作得出的结论根本无法达到完全正确的要求，总有误差发生。
主要是受系统方向的一些因素，以及一些突发事件的不可控制的因素影响。
想要保证样品化验结果的准确性，就要针对这一问题采取有效的措施，给样品的质量检测和矿石的储存数量计算工作带来困扰。
关键词：矿石样品化验；误差；影响因素；解决措施引言对于地质勘探工作来说，如果想要得到准确的地质信息，就必须的要对于勘探工作过程之中，获得的矿石材料进行化验，根据化验的结果，相关的工作人员才有可能对于地质状况有一个较为准确的判断，所以对于矿石样品的化验作业是地质勘探工作之中至关重要的一个工作步骤。
运用对于矿石样品之中的相对误差和绝对误差的对比和分析，同时的要依据矿石检验误差的允许标准来进行样品品位的评估，对于品位数据是不是进行储量计算进行判断。
一般的来说，矿石样品的数量是较多的，样品如果进行重复的化验是会造成浪费的，但是伴随着科学技术的不断进步，对于矿石化验的精确程度不断的提高，误差在逐渐的减小。
对于矿石的化验要从多方面来进行考虑，误差产生的原因不仅仅是技术方面的，矿石化验的设备，矿石收集的过程等等方面都有可能会致使矿石化验质量的误差产生，相关的人员对于误差的分析和处理要全面。
1矿产资源开发概述矿体工业的价值与含金量的多少有着密切关联。
我国矿产资源种类繁多，数量巨大，但是矿产质量贫富不均，不同地区的矿产资源含金程度也存在不同。
有机质丰度测井评价
烃源岩有机质丰度测井评价方法一、烃源岩的测井识别正常情况下，有机碳含量越高的岩层(泥页岩)在测井曲线上的异常就越大。
因此，测定异常值就能反算出有机碳含量。
测井曲线对烃源岩的响应主要有：1高GR值：由于烃源岩层一般富含放射性元素，因此，在自然伽马曲线和能谱测井曲线上表现为高异常；2低密度：烃源岩层密度低于其它岩层，在密度曲线上表现为低密度异常；3高声波时差：在声波时差曲线上表现为高声波时差异常；4高电阻率：成熟烃源岩层在电阻率曲线上表现为高异常，原因是其孔隙流体中有液态烃，不易导电，利用这一响应还可以识别烃源岩成熟与否。
声波测井曲线：对于一般陆相盆地来说，烃源岩主要为钙质泥岩、页岩、暗色泥岩等，一般情况下，泥岩的声波时差随其埋藏深度的增加而减小(地层压实程度增加)。
但当地层中含有机质或油气时，由于干酪根(或油气)的声波时差大于岩石骨架声波时差，因此，就会造成地层声波时差增加。
由于声波时差受矿物成分、碳酸盐和粘土含量以及颗粒间压实程度的影响，所以不能单独用声波时差测井来估算烃源岩的有机质含量。
电阻率测井曲线由于泥岩层的导电性较好(岩石骨架及孔隙内地层水均导电)，所以在地层剖面上此类地层一般表现为低阻(含钙质地层除外)。
但富含有机质的泥岩层，由于导电性较差的干酪根和油气的出现，其电阻率总是比不含有机质的同样岩性的地层电阻率高。
因此可以利用电阻率作为成熟烃源岩的有机质丰度指标。
但一些特殊的岩性层段或泥浆侵入等也可能导致电阻率的增大。
因此，也不能单独使用普通电阻率测井来估算烃源岩的有机质含量。
密度测井曲线密度测井测量的是地层的体积密度，包括骨架密度和流体密度。
地层含流体越多，孔隙性就越好。
由于烃源岩(含有机质)的密度小于不含有机质的泥岩密度，同时地层密度的变化对应于有机质丰度的变化，因此密度与有机质含量存在一定的函数关系。
但当重矿物富集时，密度测井就不可能是有机质的可靠指标。
可见，上述任何单一测井方法评价都可能造成误解，而且估测精度也会受到影响。
莺琼盆地特殊岩性识别方法研究及应用
莺-琼盆地位于印支半岛与南海北部大陆架交接区，在板块构造位置上位于欧亚板块、印支板块和太平洋板块的交汇处。
莺歌海盆地形态呈 NNW 走向的长条形，由东南部的莺歌海凹陷和西北部的河内凹陷组成，两凹陷间被临高凸起所分隔[1]。
莺琼盆地是南海西部最重要的天然气勘探战场。
近年来随着二维、三维资料的覆盖及连续的钻探，发现该盆地存在较多的特殊岩性。
在莺歌海盆地，钻探的主要特殊岩性为低速泥岩，诸多的低速泥岩在地震特征上均有“亮点”强振幅特征，因此给勘探目标搜寻及评价带来了巨大的挑战。
从莺歌海及琼东南盆地已钻井出发，主要研究低速泥岩识别。
首先，理清了各区岩石物理规律，总结了低速泥岩形成机理，形成了一套识别低速泥岩的方法[2-3]，排除了特殊岩性对目标的影响，确定了莺琼盆地有利目标特征，为南海西部天然气钻探奠定了基础。
传统 “低频强振幅亮点”反射特征的地震异常体通常认为是含气砂岩的响应，而莺歌海盆地钻探结果表明，该种特征泥岩广泛发育。
经过统计发现盆地中此类泥岩多呈现低速度特征[4]。
其中乐东区钻遇低速泥岩井十余口，而东方区则达到二十余口。
因此了解低速泥岩形成机理，准确识别泥岩，确定砂岩储层，降低勘探风险十分关键。
1 泥岩速度影响因素地质、地球物理、测井等资料综合研究发现地层压力、泥质含量、有机质丰度均会对泥岩的纵波速度产生影响。
压力一定时，泥质含量超过25%时，泥质含量越高，纵波速度越低。
这也代表泥岩越纯，纵波速度越低。
当泥质含量相差不大时，有效压力（上覆压力减去孔隙压力）的减小时，泥岩速度也随之变小。
在泥质含量、孔隙压力等差异较小时，泥岩的有机质增加，即干酪根含量增大，泥岩的纵波速度减小。
带着上述认识，从本区已钻井出发，来剖析三种影响泥岩速度的因素。
由于地层孔隙压力大导致了泥岩中的微裂缝增加了孔隙流体间的相互联系，造成泥岩低电阻率和含水导致的地震波声传播异常低速[5]。
而实际中，莺歌海盆地在黄流组二段普遍发育异常超压地层，甚至部分在黄流组一段亦存在高压。
中国湖相泥岩有机质丰度评价标准
中国湖相泥岩有机质丰度评价标准中国湖相泥岩是一种含有丰富有机质的沉积岩，对于评价湖相泥岩中有机质的丰度，需要考虑多个因素，并根据具体情况制定评价标准。
以下是一个关于中国湖相泥岩有机质丰度评价标准的简要讨论。
评价湖相泥岩有机质丰度的关键因素之一是有机碳含量（TOC）。
有机碳是湖相泥岩中有机质的主要组成部分，通常以质量单位（百分比或百分比）表示。
有机碳含量高的湖相泥岩意味着其中有机质的丰度高。
作为评价标准的一部分，可以考虑与有机碳含量相关的几个指标，如有机碳含量的平均值、最大值、最小值等。
通过比较这些指标可以了解湖相泥岩中有机碳的整体丰度水平，以及是否存在明显的变化。
除了有机碳含量，还可以考虑有机质的类型和组成。
湖相泥岩中的有机质主要包括残留有机质、胶质有机质和裂解有机质。
这些有机质类型的相对含量和组成可以提供有关湖相泥岩有机质丰度的更多信息。
例如，高含量的残留有机质通常与有机质丰度较高的湖相泥岩相关。
此外，还可以考虑与湖相泥岩烃类组成相关的指标。
烃类主要包括石油类烃和沥青质，它们对湖相泥岩有机质丰度的评价也具有重要意义。
例如，高含量的沥青质通常与有机质丰度较高的湖相泥岩相关。
在制定湖相泥岩有机质丰度评价标准时，还应考虑地质条件和地质背景的差异。
湖相泥岩的形成与湖泊环境有关，而湖泊环境的变化会对有机质丰度产生影响。
因此，评价标准需要根据具体湖相泥岩样本的地质环境进行调整，以确保评价结果的准确性和可靠性。
最后，评价标准还应考虑不同类型湖相泥岩之间的差异。
中国湖相泥岩的分布区域广泛，类型多样。
不同类型湖相泥岩可能具有不同的有机质丰度水平，因此，评价标准应考虑这些差异，以便提供有效的评价结果。
综上所述，评价中国湖相泥岩中有机质的丰度需要考虑有机碳含量、有机质类型和组成，以及烃类组成等因素，并酌情调整评价标准以适应不同的地质条件和湖相泥岩类型。
这样的评价标准可以为湖相泥岩的有机质丰度评价提供指导，为相关研究和资源开发提供支持。
论工程地质中定量计算遇到的问题
泥岩密度计校准技术的研究
＿ ……… …一一一…舡… 。 ４ …
摘 要 为 实现 泥 岩 密 度 计 量值 准 确 溯 源 ， 对 其校 准技 术进 行 研 究 ， 建 立 了具 体 的 校 准 方 法 。该技 术 简便 易行 ． 符 合 石 油 专 用计
量 器 具 的 校 准要 求 ， 能 够 确保 其 测 量数 值 的 准确 性 。
部 分 的标 准砝 码 质量 ，就是 通过 密度计 测得 样 品的
刻度 尺 ｆ 以 下 简称 刻 度 尺 ） 的镜 架 、 带 有 浮 桶 和 样 品 盘 的不锈 钢丝 ３部 分组 成 。
２ 密度计的工作原理
泥岩 密度 计是 根据 阿基 米德定 律 ，通 过将 被测 泥岩样 品放在 空气 中测 出其 质量 ｍ，在 水 中测 出其 体 积 ， 最后根 据公 式 ｐ ＝ 计算 出被 量样 品的密 度
力， 因此 ， 必 然使 标 志杆 的顶 面高 于 刻度 尺 的零 位 ，
向空气 中 的样 品盘 内增 加砝 码 ，直到标 志杆 顶 面重 新 回到零 位 ， 增加 砝码 的质 量 （ ｍ ｏ ） ， 就是样 品排开水 的质量 ， 利用 公式 （ １ ） 可 计算 出样 品 的体积 ：
３ ５
１ ３ 一 标 准 砝 码
１ 密度计的组成
密度 计 由有机 玻璃 圆筒 做成 的基 管 、带 有镜 面
图 １ 零 位 式 泥 岩 密 度计 原 理 示 意 图
零位 式 泥岩密 度计 是通 过在 空气 中 的样 品盘 内 放 置一 定数 量 的标 准砝 码 ，然后 将标 志杆顶 面 与刻 度 尺零 位对 齐 ． 调 整好 后 ， 将 待测 样 品放入 空气 中的 样 品盘 内 ， 浮子必 然在 水 中下降一 定 的幅度 ， 待浮 子 稳 定后 ， 从样 品盘 内减 少标 准砝码 的质 量 ， 使 浮子 上 浮， 减 至标 志杆顶 面 与刻度 尺 的零 位 重新对 齐 ， 减 掉
探析泥岩均质坝施工质量控制
探析泥岩均质坝施工质量控制泥岩，主要成分就是泥巴和沉积岩，它的构成成分和页岩非常相似，但是质脆容易碎。
泥岩均质坝，就是使用泥岩和料液混合在进行挤压、强力冲击、失压膨胀等三重作用力下使得泥岩细化，从而更加均匀的混合，再用这种物质筑构成的一种非常的稳定的土坝就叫做泥岩均质坝。
泥岩均质坝具有工序简单，每个工序之间的干扰非常少，与坝基、坝坡、混凝土建筑接触渗径很长，所以能够简化防渗处理。
它的缺点也很明显就是施工容易受到降雨等天气的影响施工期间由于自重原因会产生空隙压力，但是这种压力消散非常缓慢，所以坝坡的稳定性不高。
本文就对泥岩均质坝在施工中的质量控制进行探讨。
一、工程概况本次所探讨的工程为某水利枢纽工程水坝是泥岩均质坝，布置在取水及门库坝段右侧到右岸边，整个泥岩均质坝全长为2023.5m，坝顶高程为156.2m，坝体最大高度为10m，防浪墙的平均高度为3，4m，坝坡均为1.5：4坡比的单级坡，整个坝体上下游都设置有压重防护地震液化保护坡度。
二、质量控制措施1、上坝土料的质量控制土坝质量是否满足要求是土坝的施工的保证和正常使用前提和关键点，因此首先要满足均质土坝的土料必须是泥岩，那么就必须要有一定的抗渗能力和抗渗强度，对于它的渗透系数的标准不应该超过1*10-4cm/s，土料中有机物质的含量不应超过5%，而且土料中易溶于水的矿物质盐含量绝对不会超过5%，将这些指标严格落实，让勘测单位严格把控土质土料的指标以及储存量。
根据检测结果显示，所有料场的土料都符合施工需求，此工程施工期间处于汛期，所以需要考虑的因素包括天气情况、施工的强度、坝体填筑部位的变化等。
一般来说上坝强度较高时选用近处的土场。
土料的控制有两个方面，一是对于土料含水率的控制，二是对于土料杂物的控制，分别取土场和坝面进行控制。
土场控制，每批次土料再上车之前都要进行清理杂物和检测土料的含水率，只有含水率符合要求，才可以进行装车，若经检测土料含水率小，则可以现场洒水直至含水量符合标准，反之若含水量太大，采取相应的措施使得含水率降低方可装车运输。
岩土样品化学分析误差处理策略
岩土样品化学分析误差处理策略[摘要]岩土化学分析是地质勘探中常用的分析评价手段，不过在具体分析处理中会因为各种各样的原因造成误差，影响分析评价结果的可靠度。
本文分析了岩土样品化学分析中误差产生的原因，提出了一些有效的处理策略，具有一定的借鉴应用价值。
[关键词]岩土样品化学分析误差处理0引言在地质勘探中，常应用到岩土化学分析方法，对岩土样本进行常量、微量、微粒、组成、形态、静态、破坏机理等分析，样品的化学分析质量极为重要，直接影响着分析评价结果的准确性和可靠性。
但在具体的岩土化学分析实践中，由于操作、仪器、试剂、环境等多个方面的原因，岩土化学分析中的误差不可避免。
如何处理岩土化学分析误差，是提高分析评价结果的准确性和可靠性必须考虑的问题。
目前，在岩土样品化学分析中，一般通过检查分析来评价结果的相对误差和绝对误差，然后根据相关规定的允许误差标准来决定分析结果是否参与储量计算，这样不仅会造成返工浪费，当样品数量多的时候还会影响工作效率。
那么，如何更好的处理岩土样品化学分析中的误差呢？下面，本文从岩土样品化学分析误差产生的原因入手，就误差处理策略浅谈几点看法。
1岩土样品化学分析误差产生原因1.1系统误差岩土样品化学分析中一些误差是由于某些固定原因造成的，这类误差表现为一定的规律性，在一定条件下表现较为稳定，具有单向性、大小趋同性、正负规律性等，在一定条件下重复测定会重复出现，增加分析检测次数并不能使误差减小，但能发现误差表现的规律。
在岩土样品化学分析众多误差中，系统误差属于可测误差，能够通过对误差向性、大小、正负的测定获取误差纠正参数，对系统误差进行校正和减免。
如由于分析方法本身造成的反应不能定量完成、存在副反应、滴定终点与化学计量点不一致、有干扰分组存在，由于仪器本身不够准确或未经校准造成的仪表、滴定管、容量平刻度不准，由于试剂不纯或蒸馏水中含有微量杂质等。
1.2随机误差随机误差是由于一些难以控制的原因或者偶然原因造成的，这种原因造成的误差时大时小、时正时负，方向和大小都不固定，其规律性不如系统误差较为明了，难以预料和控制。
灌砂法检测压实度时误差产生原因及纠正措施
灌砂法检测压实度时误差产生原因及纠正措施摘要: 灌砂法是测定地基、路基现场压实度常用的方法之一。
本文就其操作过程中容易产生误差的原因进行分析，并提出纠正措施，以供大家在试验工作中借鉴。
关键词：灌砂法；误差；原因分析；纠正措施Abstract: the sand filling method is the foundation, the determination of roadbed compaction degree of one of the commonly used method. This paper is the operation process of easy to produce the error analysis of the causes, and corrective action, for everyone in the test work using for reference.Keywords: sand filling method; Error; Reason analysis; Corrective measures1 概述衡量地基、路基压实程度是工地实际达到的干密度与室内标准击实试验所得的最大干密度的比值，即压实度。
它是控制地基基础承载力和沉降量、路基填料压实程度的主要检测指标之一。
针对不同种类的土，其压实程度方法有环刀法、蜡封法、灌水法、核子密度仪法、灌砂法等。
如何正确检测工地现场的压实度,真实反映地基、路基的压实程度，虽然国家、行业标准对各种方法、操作都做了规定，但从本人在施工地检测中发现，试验人员往往对规范中的条文规定理解不够透彻，操作不规范，造成检测数据失真，不能确切反映路基的压实程度。
现对常用的灌砂法检测压实度时误差产生原因进行分析，提出纠正措施，以供大家借鉴。
2 灌砂法2.1基本原理：灌砂法是利用均匀颗粒的量砂，由一定高度下落到规定容积筒或试洞内，按其单位质量不变的原理来测量试洞的容积。