银行落实展业三原则的困难与建议

合集下载

银行履行个人结售汇展业尽职调查存在的问题及建议

银行履行个人结售汇展业尽职调查存在的问题及建议

银行履行个人结售汇展业尽职调查存在的问题及建议在个人结售汇年度总额管理框架下,个人故意隐瞒实际用途、无需审核单证等原因导致经办银行通常难以及时发现并遏制异常违规行为,成为异常资金违规跨境流动渠道。

重庆外汇管理部对32家银行调查发现,银行在履行个人结售汇业务展业尽职调查中存在内控制度良莠不齐、客户识别存在难度、管控手段有限、缺乏内外信息共享等问题,并提出政策建议。

一、银行办理个人结售汇尽职调查存在的问题(一)内控建设良莠不齐,展业尽职调查缺乏保障。

尽管被调查银行围绕“展业三原则”均制订了相应的内控制度和操作规程,其中仅62.5%的银行对个人结售汇尽职调查内容作了详尽描述,但内容也仅涵盖个人额度管理方面的规定。

(二)客户识别存在难度,尽职调查流于形式。

从调查的内容来看,仅2家银行对客户资金来源及账户使用频率进行尽职调查。

其余银行仅对客户身份信息和所提供资料,结合自身负面清单和反洗钱等系统进行真实性和逻辑性审查。

从调查的方式来看,53.1%的银行表示开展尽职调查存在困难,客户配合程度不高。

银行主要由前台柜员对客户信息和所提供资料进行口头询问方式开展调查,难以形成清晰的主体画像,甚至容易被客户误导。

在缺乏问责机制的情况下,部分银行甚至会向对尽职调查排斥的客户妥协,导致尽职调查形同虚设,难以发挥“防线”作用。

(三)银行管控手段有限,遏制违规行为乏力。

银行对异常可疑交易的管控手段不一、处理措施缺失,仍易形成风险敞口。

一是各银行对小额频繁现钞存取、资金归集等现象没有统一标准,手段也不尽相同。

25%的银行未对小额频繁现钞存取客户进行尽职调查,43.7%的银行未对集中收汇客户进行拦截排查,28.1%的银行未对集中付汇客户进行拦截排查,40.6%的银行缺乏电子银行渠道个人结售汇业务异常拦截措施。

二是部分银行缺乏有效的异常处理措施。

28.1%的银行未将资金异常客户列入内部关注名单,34.4%的银行未调整客户分级,40.6%的银行未暂停客户电子银行办理业务渠道。

关于银行展业三原则的思考

关于银行展业三原则的思考

关于银行展业三原则的思考本文将围绕银行的展业三原则展开思考,重点讨论这些原则对于银行业务的影响和意义。

我们将深入探讨每个原则的内涵和实践,并分析其对银行的战略规划和业务模式的影响。

希望通过这篇文章,能够更好地理解和应用银行展业三原则。

1. 什么是银行展业三原则银行展业三原则,即“专利率、挂帅行、综合化”。

专利率是指银行利率的差异化,根据各类客户的风险评估和需求状况灵活调整利率水平;挂帅行是指银行在市场策略中选择一个主要银行为领头羊,通过其产品和服务来塑造银行的形象和竞争力;综合化是指银行要兼营多种业务,打破传统单一业务模式,提供更加全面的金融服务。

2. 专利率的意义和作用专利率是银行展业的核心原则之一,它的意义和作用主要体现在以下几个方面:2.1 风险定价和收益管理通过根据不同客户的风险评估和需求状况来灵活调整利率水平,银行可以更精确地对客户进行风险定价。

对于高风险客户,可以提高利率以应对风险;对于低风险客户,可以降低利率以吸引更多业务。

同时,专利率也有助于银行进行收益管理,通过调整利率来平衡资产和负债的利差,实现稳定的盈利。

2.2 客户体验和满意度提升专利率的灵活性可以满足不同客户的需求,提供个性化的金融产品和服务。

高风险客户可以获得更高的收益,低风险客户可以享受更低的利率,从而提升客户的满意度和忠诚度。

这种个性化定价的策略有助于银行赢得客户的信任和支持,进一步扩大市场份额。

2.3 利率竞争和市场地位通过灵活调整利率,银行可以在市场竞争中占据优势地位。

根据市场需求和竞争对手的定价情况,银行可以决定是否调整利率来与竞争对手进行价格竞争。

同时,专利率也可以帮助银行保持较高的市场利润,提升竞争力,进一步巩固市场地位。

3. 挂帅行的意义和作用挂帅行作为银行展业的重要原则之一,对于银行的战略规划和业务模式具有深远的影响。

以下是挂帅行的主要意义和作用:3.1 塑造银行形象和品牌挂帅行作为银行的领头羊,通过其卓越的产品和服务来塑造银行的形象和品牌。

商业银行未落实“展业三原则“存在的风险

商业银行未落实“展业三原则“存在的风险

商业银行未落实“展业三原则“存在的风险作者:杨海霞来源:《全国流通经济》2019年第03期摘要:按照简政放权的新政,外汇局颁布汇发[2013]44号要求银行遵循“展业三原则”。

“展业三原则”的提出有利于促进商业银行合理防范国际业务开展过程中的风险。

对商业银行而言,“展业三原则”是一新鲜事物,落实过程仍然存在问题和风险。

本文将找出“展业三原则”落实过程中存在的问题及其风险,分析其原因,给出相应的策略建议,通过外汇局和商业银行通力合作,使商业银行的国际业务规范有效的开展。

关键词:“展业三原则”;外汇监管;银行风险中图分类号:F832.6 文献识别码:A 文章编号:2096-3157(2019)03-0121-02一、“展业三原则”内涵“展业三原则”是国际上银行开展国际业务的通用原则,即“了解你的客户”(KYC),“了解你的业务”(KYB),“尽职审查”(CDD)。

KYC是指银行需要了解客户的具体身份、生产经营状况、财务信息等,并进行随时跟新;KYB是指银行需要根据客户自身及市场情况,对业务的真实性与合规性进行审核,了解业务的交易背景、目的和性质,并及时监测客户业务的变化情况;CDD是指银行应基于对客户及其业务的了解,在确保业务表面真实合规的基础上,采取必要措施对可疑交易进行延伸审查,确保业务实质上的真实性及合规性。

“展业三原则”的提出是外汇局由规则监管偏向原则监管的一个体现,是符合国家简政放权政策指向的。

国际上现行的监管体系以原则监管和规则监管为主,规则监管是以过程为导向,而原则监管是以结果为导向。

规则监管有很强的操作性,但存在缺乏创新、监管与业务发展不同步的问题;原则监管给予金融机构高度的自主性,但存在监管缺位,产生潜在风险的问题。

“展业三原则”是一种原则监管,给予银行更多的规则制定权,能够使银行更好地适应金融环境的变化。

但在落實过程中银行仍然存在一些问题,一方面,在我国“展业三原则”的提出时间并不长,银行面对这一新鲜事物缺乏经验,不了解其具体内容与监管目标,无法针对这一原则制定具体的执行规则;另一方面,银行存在为获得更多的客户,获取更大的盈利而降低审核标准的现象,但外汇局针对这一问题缺乏具体的监管标准。

关于探索建立“银行展业三原则”评估机制的思考

关于探索建立“银行展业三原则”评估机制的思考

关于探索建立“银行展业三原则”评估机制的思考【摘要】本文探讨了建立“银行展业三原则”评估机制的思考。

在引言部分中,分析了研究背景和研究意义。

正文部分包括“银行展业三原则”概述、重要性、必要性,以及评估机制的具体内容、流程和实施难点。

结论部分强调了重视评估机制建立的意义,并探讨了未来研究方向。

建立评估机制可以帮助银行更好地监督自身业务,提高服务质量,增强风险防范能力,是银行业发展的必然趋势。

未来研究可加强对评估机制具体细节的探讨,以更好地指导银行业实践行动。

【关键词】银行展业三原则,评估机制,建立,实践,重要性,必要性,具体内容,流程,实施难点,意义,未来研究方向,总结。

1. 引言1.1 研究背景探索建立“银行展业三原则”评估机制是当前金融领域的研究热点之一。

在当前金融市场竞争日益激烈的情况下,银行展业三原则的贯彻执行和评估机制的建立显得尤为重要。

银行展业三原则是指“规范经营、风险自担、保护用户”的基本原则,是银行业务运作的重要准则。

在金融市场高度发达的今天,银行作为金融行业的重要组成部分,必须遵循这些原则来规范自身的经营行为,保障金融市场的稳定和健康发展。

在实际操作过程中,银行对这些原则的执行情况往往存在一定程度的偏差,这就需要建立一个科学合理的评估机制来对银行展业三原则的执行情况进行评估,提高银行经营管理水平,加强风险防范和保护用户的能力。

探索建立“银行展业三原则”评估机制具有重要的理论意义和实践意义。

1.2 研究意义本文将探讨建立“银行展业三原则”评估机制的思考。

在当前快速发展的金融行业中,银行展业的规范与持续发展至关重要。

通过建立评估机制,可以帮助银行更好地遵循“银行展业三原则”,提高服务质量和风险控制水平。

在实际操作中,评估机制的建立及实施面临种种挑战,需要进一步探讨和完善。

建立“银行展业三原则”评估机制有助于规范银行行为,加强行业自律,增强金融体系的稳定性。

通过评估机制,可以及时发现和解决银行展业中存在的问题和风险,提高银行的整体竞争力和可持续发展能力。

银行贯彻落实“展业三原则”的思路和方法

银行贯彻落实“展业三原则”的思路和方法
( 二) 银 行 内部 缺 少 对 “ 展 业 三原 则 ” 的细 化 、 具体 化 规 定 , 无 法 与 外 汇 局 关 于“ 展业三原则” 的 要 求 实 现 有 效 对 接
学习 , 造成人员 对有关制度 、 规 定掌握不全 面、 有偏差 。多数从 业人员 仍 习惯 于照章办事 , 希望外汇局能以清单式列明审核要求 , 等要靠心理 仍 占主流。再有 , 地域 、 级别 、 业务种类多少等客观 因素 , 也使从业人员 在素质与能力上有明显分层 。上述诸多因素造成当前银行外汇业务人 员整 体上对“ 展业三原则 ” 的认识 较为模 糊 , 调查显示 , 6 0 % 左 右人员对 “ 展业三原则 ” 具体指什么都不 是很清楚 。所 以 , 总的看银行 系统上下 目 前 尚未具备 落实“ 展业三原则 ” 的浓厚氛 围 , 外 汇局按“ 展业三原 则”

的明确罚则及其他相关利 益督促 制约机制规定 。缺乏相应执行 标准与 具体罚 则 , 一方 面使 外汇检查对银 行违反“ 展业 三原则” 行为面 临定性 难、 处罚难 问题 ; 另一方面 , 无法有 效制约银行 出于 自身利益考虑进行 贯彻措施 。二是现有 内控制度不能满足汇发 [ 2 0 1 4 1 5 3 号文 中规定 的新 的相机 抉择行为 。依 据《 外汇管理 条例》 第 四十七条 进行查处 , 在取证 形势 下的新要求 。对“ 展业三原则 ” 的审核对象 、 审核措施 、 审核要求 、 定性 方面难 度较大 。 四是 现行银行 考核评 价体 系中未纳入 银行履行 可疑 报告 、 内控机制 、 后续监督 执法措施等相关 操作缺乏 细化 ; 普遍没 “ 展业 三原则” 情况 , 对银行执行 “ 展业三原则 ” 缺少 日常评价标准和评 有对客 户的分级管 理规定 , 对 如何 动态持续监测 客户情况不 知该如何 价机制 。 操作 ; 进 行资料 的合 法性 、 真实性 和有效性核 实时 , 还没有将 核实过程 二、 政策建议 和结果 进行书面形式记 载 的习惯 , 也没有对有关 资料建档进行 规范化 ( 一) 完善“ 展 业三原则” 体 系建设 管理 ; 出于对追责 的顾虑 , 一 些银行 的内部控制信息中缺少负责人 的签 在外汇领域将 “ 展业三原则 ” 制度化 、 规范化 、 体 系化 , 从 实施情形 、 注, 分级管理制度得不 到落实 。现实中 , 即便银行制定和执行 自身外汇 审核对象 、 审核措施 、 可疑报告制度 、 银行 内控 机制 、 外部监督执 法等 多 业务 操作 规程 , 情 况也并 不理 想 。三是 内控 制度 老旧 , 更新 不及 时 。 个角 度制定 明确 、 具 体 的配 套措施 和指引 , 对银行 审核进行 规则性设

银行贯彻落实“展业三原则”的思路和方法

银行贯彻落实“展业三原则”的思路和方法

银行贯彻落实“展业三原则”的思路和方法作者:张利民来源:《财经界·学术版》2015年第22期《银行办理结售汇业务管理办法实施细则》(汇发【2014】53号)明确提出,银行办理结售汇业务应遵循“了解业务、了解客户、尽职审查”的原则,并从“客户调查、业务受理、持续监控、问题业务”等角度对“展业三原则”的执行提出了具体审核要求。

但另一方面,银行是市场化经营的主体,在业绩考核和同业竞争压力等因素影响下,银行缺乏动力从外汇管理宏观角度主动对“展业三原则”进行细化和落实,缺乏尽职审查自觉性。

现实中,多数银行分支机构不同程度存在外汇政策跟进不及时、政策法规理解不到位、业务操作不规范现象。

因此,在外汇管理领域,贯彻落实“展业三原则”尚需找到合适的思路和方法。

一、存在的问题总体看,银行对“展业三原则”的要求在制度上有所落实,在现有业务操作规程中,部分条款体现了“展业三原则”的要求,但与自身内控制度的融合还未实现系统化,与外汇局在外汇领域按“展业三原则”进行管理的设想相差较大。

(一)银行对“展业三原则”认识不清,不够重视“展业三原则”的效应有两方面:一是直接地保障银行资金安全,二是它所带来的社会效应,即以优化外部环境的形式,间接并进一步地保证银行资金安全。

对前者,银行已然出于本能地非常重视,但对后者目前还未引起应有的重视,这也是银行业总体看对“展业三原则”不够重视的根本原因。

这一思想理念的不到位,使得当两者之间发生利益比较或矛盾冲突时,银行往往以牺牲后者为代价,从而可能引发社会性风险,“青岛港”事件就是例证。

(二)银行内部缺少对“展业三原则”的细化、具体化规定,无法与外汇局关于“展业三原则”的要求实现有效对接表现在:一是目前涉及“展业三原则”的政策规定散落于各项业务法规中,尚未建立综合性的“展业三原则”基本制度。

多数银行将操作规程等同于内控制度,由于操作规程规定的多为具体操作,有关“展业三原则”的一些原则性要求无法在其中得到体现。

银行履行展业三原则的制约因素及破解路径

银行履行展业三原则的制约因素及破解路径
≮ 曩 THE0RY RESEARCH
■ 中国人 民银 行鹤 岗市中心支行课 题组 /文
》 摘要 展 业 三原 则逐 步成 为银 行 对外 业务 进 行审 核 的 重要原 则。 但 银行在 实际操 作 中因缺 乏明确 的政 策 法规 指 引、 有效 的信 息获 取 渠道 、严格 的 内部 管 控 ,导致 展业 临 管在 落实 中仍 存在 诸 多 问题 ,
易 背 景 的 真 实 性 审 核 , 但 在 具 体 操 作 中 效 衔 接 ,大 部 分 银 行 没 有 将 展 业 三 原 则 重 点 ,以 业 务 核 查 为 主 要 手 段 , 以核 查 对 客 户 尽 职 调 查 职 责 更 多 地 是 关 注 单 证 具 体 细 化 和 分 解 到 各项 内控 制 度 和 业 务 结 果 为 评 价 标 准 , 以 搭 建 信 启、平 台 为 有
性 审 核 主 体 的 银 行 基 层 一 线 人 员 对 这 些
有 建 立 统 一 的 、全 面 的 、 综 合 性 的 统 领
部 分 银 行 落 实 真 实 性 审 核 方 式 过 于 转 发 文 件 关 注 较 少 。 同 时 ,部 分 银 行 内
制 度 ,在 缺 乏 明 确 有 效 的 规 范 性 制 度 约 简 化 , 一 般 通 过 查 阅 营 业 执 照 、审 核 会 部 培 训 侧 重 于 资 金 安 全 方 面 ,对 “展 业
针 对 银 行 落 实 展 业 三 原 则 存 在 的 问
业 原 则 落 实
有效发挥
题 ,应 以 规 范 操 作 指 引 为根 本 , 督 促 银
银 行 展 业 三 原 则 的 核 心 是 对  ̄'lfE交
展 业 三 原 则 与 业 务 操 作 尚 未 实 现 有 行 建 立 健 全 内 控 制 度 和 业 务 操 作 规程 为

服务贸易落实展业三原则的具体做法-国家外汇管理局

服务贸易落实展业三原则的具体做法-国家外汇管理局

服务贸易落实“展业三原则”的具体做法渣打银行(中国)有限公司大连分行郭思宇服务贸易外汇管理改革极大简化了对服务贸易外汇管理的要求,这也是对银行把控服务贸易业务风险、开展服务贸易业务的新挑战。

银行应如何落实“了解客户、了解业务、尽职审查的展业三原则”成为一项重要议题。

一、了解客户“了解你的客户”是银行做好风险识别和防范的必要途径。

按照标准化流程,收集和记录客户的有关数据资料,查看重要的现场信息,对公司客户的企业法人评价、企业财务评价、客户资信评价、项目可行性评估、还款能力评估等进行逐一、科学的分析和判断,通过对客户风险评估基础数据的了解,有效识别和防范客户风险。

对于服务贸易外汇业务,首先应了解客户机构特点、主体资格、行业特征、资金运行规律、经营现状、主要经营范围等。

在办理服务贸易外汇收支业务时,银行应审核收支业务凭证中的款项性质是否在客户经营范围内,有无超范围收付汇等情况。

例如,某企业在2013年间在银行办理服务贸易收付汇均为“网络程序设计服务收支”,但在2014年某日,该客户收到一笔美元涉外收入,客户提供的申报信息中确认款项为“会计咨询服务收入”。

银行要求客户提供服务贸易合同、发票等证明文件,并核实企业经营范围,发现2014年企业经营范围增加了咨询服务,审核并确认了合同、发票的真实性后为客户办理服务贸易项下涉外收入的入账。

二、了解业务“了解业务”是银行执行规章制度、降低操作风险的基础。

了解业务首先从法规入手,明确各项服务贸易业务背景,如何定义各项服务收支性质,了解操作要求。

银行应该具有完善的内控制度和操作指引,统一标准、细化要求。

银行办理服务贸易收付汇业务时,应严格审核业务单证,从单证了解业务,了解贸易背景。

2013年服务贸易外汇管理新规,放款了对5万元以下服务贸易项下外汇收支交易单证的审核,同时明确了办理单笔等值5万美元以上的服务贸易外汇收支业务,银行对各种服务贸易类型需要审查并留存交易单证。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

银行落实展业三原则的困难与建议作者:朱海泉来源:《环球市场》2019年第12期摘要:2013年以来,展业三原则频繁出现于外汇管理条例中,现已成为热门词汇。

虽其弥补了单纯依靠外汇局规则监管带来的刚性有余、弹性不足的缺陷,有效提升银行办理外汇业务的效率,但银行在如何有效履行真实性审核义务,加强风险防控方面依然存在诸多问题。

本文根据银行执行“展业三原则”的现状,分析了现阶段“展业三原则”履行中存在的问题,提出了相应的意见建议。

关键词:展业三原则;外汇管理;银行;建议近年来,随着国内外汇管理的不断改革,外汇局提出了银行在办理业务时应履行了解你的客户、了解你的业务、尽职审查”的展业三原则的要求,这既体现了银行真实性审核由形式性审查向实质性审查转变的要求,也将成为宏观审慎管理框架下外汇局对银行外汇业务监管的重要准则。

展业三原则是国际上银行业已有的“规矩”,是国际惯例,是银行经营外汇业务须遵守的基本准则,是原则性监管在外汇管理领域的有益尝试,有利于银行防范自身经营风险、防范系统性区域性金融风险,能够尽快适应外汇局减少或取消外汇业务事前审批、强化事中事后监管新的管理要求,是推进外汇管理简政放权和重点领域改革的必然要求。

但銀行在执行展业三原则时仍存在较多问题。

一、银行“展业三原则”执行现状国际上,对于展业三原则的应用已经积累了较为成熟的经验,对展业三原则的详细定义、适用对象、施行情况、审查方式、外部监管、银行内控、信息渠道等多个方面进行了明确的规定,形成了相对完整的法律法规体系。

内控制度方面,基本都要求内控角度制定落实展业三原则的管理框架,建立包括识别、评估、监测、管理和降低洗钱等融资风险的审查程序,以确保金融机构能够切实履行审查职责,及时发现并规避业务风险。

我国目前大部分银行都明确了执行展业三原则的相关要求,完善自身的内控制度,及时根据最新的外汇政策更新业务操作流程,总结分析业务操作各环节的风险要点,在业务处理操作指导中将流程变化及风险提示做相应说明,做到将政策变化真正落实到业务操作规程中。

如;渤海银行印发了《关于加强国际贸易融资业务真实性审核及合规管理的通知》等内控制度,将必须履行的真实性审核行为写入流程制度中,并根据政策和形势变化及时进行修订和完善,以此作为银行外汇人员业务审核的底线。

大部分银行都能严格业务资格审查,包括客户身份资料和主管部门批准文件等内容。

在与企业建立业务关系前,严格落实“了解你的客户”要求,通过实地查访、查询人民银行征信系统、咨询上下游企业等方式,对客户经营情况进行全面了解。

加强报关单、税务备案单、发票、提单、仓单等单据的真实性审核,逐步实现真实性审核从“形式合规”向“内容合规”转变。

大部分银行均建立了定期开展外汇业务自查的内容,定期对业务操作流程、单证审核留存资料、异常交易筛查等内容进行自查。

业务量较大的银行加大国际业务检查的频率和力度,外汇业务操作的合规性检查全面覆盖操作规程、外汇政策执行、内部管控等各方面。

审计部门和监察部门针对国际业务检查中出现的问题及时督促相关部门进行整改。

但是关于银行展业三原则的规定,尚未形成外汇监管法律框架体系,信息不完全、业务水平参差不齐、沟通渠道不畅、事后检查机制不到位等多方因素都在一定程度上限制了银行展业三原则的有效落实。

二、银行履行展业三原则存在的问题(一)缺乏系统、统一的制度规范,银行在执行时有一定难度在展业三原则的外汇管理法规出台后,很多银行表示不知如何把握审核尺度,目前涉及银行展业三原则的政策规定法律地位较高的为《银行办理结售汇业务管理办法》,对展业三原则的落实和执行进行较明确规定的也仅有《银行办理结售汇业务管理办法实施细则》,其他文件通知中关于展业三原则的要求都较为笼统、零散,外汇局缺乏对展业三原则的操作指引和具体细则,对于什么业务类型审核什么资料,审核多少资料,审核的原则是什么,高风险和低风险的客户怎么区别对待,什么时候报告可疑报告等,均导致银行业务人员执行难。

如在客户准入阶段,银行基本都按人民银行反洗钱法及相关规定、客户身份识别制度等规定进行审核,对具有大额及洗钱、恐怖融资交易特征的业务,也都按照大额交易和可疑交易报告管理办法进行监测及上报,不能满足当前及今后外汇管理工作的需要。

(二)信息不对称,导致银行在了解客.户、了解业务的层面难度加大从信息不对称角度看,银行作为信息的接受者,企业拥有更多经营状况方面的信息,加之受近年来境内企业融资难及境内外融资成本差异大等因素的影响,一些企业利用仓单、提单等物权凭证重复质押套现、虚假转口贸易、构造贸易、关联企业联手运作等违规经营、违法犯罪手段不断翻新升级,套利套汇手段层出不穷,银行必须具备较高的专业人才和鉴别手段来进行判别。

可以说,现有环境下的各种信息不对称使得企业道德风险加大,银行了解客户、了解业务的客观难度不断加大,给银行履行展业三原则带来了一定困难。

(三)同业竞争、指标考核压力,导致银行会放松审核标准面对信息不对称的影响,银行为规避风险,本应采取减贷、惜贷、不受理等措施。

但在实际操作中,我们可以想象,各银行的审核标准和宽严尺度都会有所不同,在高度竞争的市场环境和内部指标考核压力下,银行为了获取更大的价值,审核尺度会被不断降低,只要客户能够提供了充足的担保,便以单证表面真实性取代展业三原则,忽视了客户可能存在的潜在法律制度风险,甚至会帮助客户一起制造合规假象,进而逃避外汇监管。

(四)银行缺乏落实展业三原则的细则和内控管理制度从业务操作流程看,多数银行对展业三原则虽都有体现,但总体上对落实三原则的做法还流于表面化、形式化,更多是为了达到外汇局要求而进行的简单罗列和字面体现。

再者,多数银行还未按照细则要求形成系统完善的三原则内控管理制度,未建立与银行内部的部门分工、岗位职责相结合的问责机制。

(五)银行执行展业三原则的意识和主观能动性不强影响展业三原则的落实,缺乏尽职审查的主动性和自觉性,特别是在业绩考核和同业竞争的压力下,银行由于害怕失去客户,而放松真实性和一"致性审核的尺度。

同时,随着外汇管理“五个转变”的提出,以及监管思路由规则向原则的转变,银行对其在外汇管理中角色的转换还不适应、角色的定位还不明晰、承担的责任认识还不足,总存在“三原则执行标准不明晰、银行真实性实质审核难度加大、系统对于客户主体的详细审查功能不完善、上级行还未推出严密可行的尽职审查方式手段、基层行无依照标准”等等借口,认为目前外汇局只是对银行提出原则性要求,并未明确判断标准和考核手段,从而导致银行执行“展业三原则”的意识和主观能动性不高。

(六)难以全面评估客户的客观情况难以对客户真实情况进行全面评估对客户外汇业务的总体情况掌握不到位。

国际业务部门往往只掌握外汇业务的特定流程或部分环节,难以对外汇、信贷、征信等信息进行有效的整理和运用。

(七)监督检查手段不足难以保障展业三原则的落实,外汇局缺少对银行违反展业三原则行为的具体罚则,外汇检查部门难以取得银行违规的证据,难以对违规银行进行处罚,无法从根本上保障展业三原则的落实。

三、落实展业三原则的建议(一)制定完善的操作指引欧美国家经验表明,提高展业三原则的可操作性,展业三原则的落实都有完备的操作指引,如国“爱国者法案”和反洗钱法规明确了银行开户要获取证件和非证件信息,规范了信息的获取路径。

外汇局应该从外汇管理的角度加快制定操作指引,统一标准,从加强真实性审核和防范风险的角度出发,提高展业三原则的可操作性。

要明确实需交易原则,要求银行重点关注异常可疑交易,明确客户身份识别信息的采集方式和途径,建立可疑交易报告制度等。

(二)构建以原则监管为主导、规则为辅的外汇管理体系以展业三原则为基础,继续研究其他有效的监管规则,首先在较高法律层级上确定展业三原则的主导地位;其次要出台相对规范的银行履行原则的操作指引或配套管理制度,以规则来辅助原则。

当然,操作规则不要回到过去的老路上去,不区分经常贸易、服务、资本等具体项目,可以借鉴国外先进经验,结合国内现有和预估未来形势,搭建相对合理的管理框架,增强展业三原则的可操作性。

(三)银行应加强内控管理机制建设和流程再造首先以展业三原则为指导,针对不同信用等级客户分类实施管理,高风险客户采取更加严格的审核,针对自身贷款客户可以差别化贷后管理;其次在展业原则配套银行操作细则未出台前,各银行应结合各自外汇业务特点,按照业务审批流程,重新厘清岗位职责和风险,从客户准入、业务受理、办理和贷后管理环节,细化审核的具体要求。

如:对于贸易融资要重点审查客户经营状况、交易对手、是否为关联企业等。

(四)加強外汇管理理念的宣传和激励约束机制,提高企业和银行的积极性一是扩大培训范围,把以培训银行为主的方式扩大至企业经营者,增强企业的外汇知识和自觉性;二是可以将展业三原则执行情况纳入银行执行外汇管理考核内容中,做到有罚有奖。

(五)增强展业三原则容忍度体现抓大放小的监管原则,很多进出口企业单笔业务量小,常规业务多,如果每笔业务都按照“展业三原则”来尽职审查,会加重银行工作量,可给予银行合理的、体现抓大放小的自由尽职调查权,根据资本项目、服务贸易、货物贸易的风险程度进行分层细化,避免银行疲于应对每笔外汇审核业务,而忽略了对重点疑似交易的尽职调查。

(六)构建公共信息资源共享机制建立银行间、外汇局与银行间的数据信息共享平台,公开查询各种有理由贯彻“展业原则”的数据信息,如对于审核有问题的主体,在共享平台披露,提示风险,使有问题的主体业务在任何银行网点都办不了业务。

解决银行实质审查的资讯匮乏问题涉及信用、商务、海关、税务的各涉外职能部门均建有独立的数据系统,应加强各类业务数据的共享、分析和利用,将企业相关数据向银行开放查询权限,使银行有能力做好尽职调查,增加其对企业交易目的及交易性质分析判断的准确度。

(七)加强银行展业三原则的文化建设在加强银行展业三原则制度建设的同时,应更加重视银行展业三原则的文化建设,加强展业三则的宣传教育,将展业三原则的发展理念,深深地扎根于银行每一位员工的思想之中,通过加强对展业三原则的文化建设及教育活动,不断提高银行广大员工对展业三原则的思想认识,使展业三原则真正成为银行发展外汇业务和依法合规经营的行为准则。

(八)加强业务准入管理,建立人员定期培训制度外汇局审核银行开办业务备案资料的,不仅注重核对银行相关批准文件,还要着重审查银行报备的内控制度,评判银行在人员素质、场所设备、技术支持等方面是否具备依法合规办理结售汇业务的资质和能力。

针对外汇业务的专业性以及监管的便利化,对外汇从业人员进行上岗前培训、测试和备案,并建立针对银行外汇从业人员的定期培训制度,普遍提高银行人员执行外汇政策水平。

参考文献:[1]肖胜.关于银行展业三原则的思考[J].中国外汇,2014(06).[2]中国人民银行济南分行课题组。

相关文档
最新文档