欧盟新法规的要点
欧盟法规概况
欧盟法规概况欧盟法规是欧洲联盟（European Union，EU）制定的法律规范，适用于欧盟成员国。
这些法规旨在确保欧盟内部市场的正常运作，推动成员国之间的一体化和协作。
以下是欧盟法规的一些概况：1.一体化原则：欧盟法规以一体化为基础，旨在打破国界，促使欧洲内部形成统一的市场。
这包括商品、服务、劳动力和资本的自由流通。
2.法律制定机构：欧盟法规的制定涉及欧洲议会、欧洲委员会和欧洲理事会等机构。
欧洲议会代表欧盟公民，欧洲委员会负责提出法案，欧洲理事会由成员国政府代表组成。
3.内部市场和竞争法规：欧盟致力于建立内部市场，促进成员国之间的自由贸易。
竞争法规旨在防止垄断和限制竞争的行为，保障公平竞争环境。
4.货物和服务贸易法规：欧盟通过标准化和认证等手段，促进成员国之间的货物和服务自由流通，使市场更加高效。
5.环境法规：欧盟制定了一系列环境法规，致力于保护环境、促进可持续发展和减缓气候变化。
这包括废物管理、水质保护、空气质量等方面的规定。
6.消费者权益法规：为了保护消费者权益，欧盟制定了一系列法规，涉及产品质量、安全标准、消费者信息和维权机制等方面。
7.数字市场法规：针对数字经济的快速发展，欧盟推出了一系列法规，涉及数据保护、电子商务、数字版权等领域。
8.移民和边境控制法规：欧盟通过一体化的移民和边境控制政策，努力协调成员国之间的移民和庇护事务。
9.货币和财政政策：欧元是欧盟的官方货币，欧洲央行负责欧元的货币政策。
欧盟还通过财政政策协调成员国的经济政策。
10.外交和安全政策：尽管欧盟的外交和安全政策主要由成员国负责，但欧盟也在一些领域展开合作，以促进共同安全和国际合作。
这些法规构成了欧盟的法律框架，对成员国的法律体系产生深远影响。
需要注意的是，欧盟法规的适用范围和权威性可能因法规性质而异。
MDREU2024745欧盟医疗器械新法规中文版
MDREU2024745欧盟医疗器械新法规中文版欧盟医疗器械新法规（Medical Devices Regulation，MDR）是欧洲委员会发布的一项重要法规，旨在加强对医疗器械市场的监管，保证患者和医疗专业人员的安全。
MDR自2024年5月开始实施，取代了之前的医疗器械指令，并于2024年5月全面生效。
新法规的目的是提高欧盟市场上医疗器械的安全性和可用性，并促进市场竞争，增加创新。
以下是对该法规的一些主要内容的概述。
首先，新法规对医疗器械的定义进行了更新，并将其分为四个类别：I、IIa、IIb和III类，根据风险水平进行分类。
根据新法规，高风险产品的评估和审批程序将更加严格，以确保这类产品的安全和有效性。
其次，MDR引入了临床评估和临床试验的新要求。
厂商需要在市场上销售之前对其产品进行全面的评估和试验，以确保其安全性和有效性。
临床数据的收集和评估将更加严格和详细，以提供更准确的信息。
第三，新法规强调了适销性的重要性。
厂商需要证明其产品的质量和性能，以及其符合适用的技术标准和要求。
通过EUDAMED（医疗器械数据库）的建立，公众可以获得关于医疗器械的信息，包括注册证书和市场历史等。
另外，对于高风险产品，厂商还需要通过认可的第三方机构进行评估和审批。
最后，MDR还增加了对经销商和进口商的监管要求。
经销商和进口商需要证明他们的产品符合规定，并承担相应的责任。
此外，新法规还强调了关于追溯性和市场监督的重要性，以确保市场上的医疗器械符合标准并得到适当的监管。
总的来说，MDR的实施对医疗器械行业产生了巨大影响。
它加强了对市场的监管，提高了患者和医疗专业人员的安全保障。
然而，新法规也带来了一些挑战，如临床评估和试验的要求增加，以及对高风险产品的审批流程更加严格。
因此，医疗器械制造商需要更注重产品的质量和安全性，并遵守相关的监管要求，以确保其产品在市场上的合规性和竞争力。
欧盟通用安全法规
欧盟通用安全法规随着科技和网络的迅猛发展，人们的生活方式和工作方式都发生了很大的改变。
然而，随之而来的也是网络安全问题的不断增多。
为了保护欧洲公民个人信息的安全，欧盟于20XX年通过并实施了一系列通用安全法规。
本文将对欧盟通用安全法规进行详细介绍。
一、欧盟通用安全法规的背景及意义通用安全法规是欧盟为更好地应对网络安全问题而制定的一项综合性法规。
它的出台有以下几个背景和重要意义：1. 网络安全威胁日益严峻：随着网络技术的飞速发展，网络安全威胁也不断增加，个人隐私泄露、信息盗窃等问题层出不穷。
为了更好地保护欧洲公民和企业的权益，欧盟迫切需要一套全面的网络安全法规。
2. 统一标准和规范：欧盟成员国之间存在网络安全标准和规范的差异，这给网络安全合作带来了一定的困难。
通过通用安全法规的制定，欧盟可以实现统一的网络安全标准和规范，提高欧洲的网络安全。
3. 保护个人隐私和数据安全：欧盟通用安全法规的核心目标是保护个人隐私和数据安全。
通过规范数据的收集、使用和处理行为，欧盟可以更好地保护公民的隐私权益。
二、欧盟通用安全法规的主要内容欧盟通用安全法规的主要内容包括以下几个方面：1. 个人数据保护：通用安全法规对个人数据的收集、使用和处理行为进行了严格的规范。
任何企业和组织在处理个人数据时都必须遵守法律要求，保护个人数据的安全。
2. 网络安全管理：欧盟通用安全法规要求企业和组织建立健全的网络安全管理体系，包括网络安全政策、风险评估、事件应对等方面。
这将帮助企业和组织有效应对网络安全威胁，保护信息系统的安全。
3. 跨境数据传输：随着全球化的发展，跨境数据传输成为一种常见行为。
通用安全法规规定，跨境数据传输必须符合特定的条件和要求，以保证数据的安全和隐私不受侵犯。
4. 处罚和违规行为：通用安全法规明确了对违反法规的企业和组织的处罚措施，包括罚款、暂停运营等。
这将促使企业和组织加强对网络安全的管理和维护，降低网络安全风险。
reach法规最新标准
Reach法规最新标准引言REACH（Registration, Evaluation, Authorization and Restriction of Chemicals）是欧盟于2007年制定的一项化学品法规，通过此法规，欧盟试图保护人类健康和环境免受化学品的危害。
REACH法规为在欧盟地区生产或将化学品引入欧盟市场的公司提供了一系列的义务和要求，以确保化学品的安全使用。
在REACH法规的最新标准中，有一些重要的变化和补充，需要企业和生产商密切关注，并做好相应的准备。
1. REACH法规简介REACH法规是一项涉及化学品监管的欧盟法规，于2007年1月1日生效。
REACH法规的目标是保护人类健康和环境，通过对化学品进行注册、评估、授权和限制的手段，管理和监控化学品的使用。
根据REACH法规，任何在欧盟地区生产或进口超过1吨/年的化学品都需要进行注册，并提供相关的安全信息。
2. REACH法规最新标准的变化与补充2.1 单一注册程序 (One Substance, One Registration)根据REACH法规的最新标准，同一种化学品只需要进行一次注册即可在欧盟地区上市销售。
以前，一种化学品在欧盟市场中的不同厂家需要进行不同的注册程序，导致重复劳动和资源浪费。
新的变化使得企业可以共享同一份化学品注册文件，并避免重复测试和评估。
2.2 新的危害评估要求 (New Hazard Assessment Requirements)REACH法规的最新标准对化学品的危害评估提出了更严格的要求。
企业需要提供更全面和可靠的数据来评估化学品对人类健康和环境的潜在危害。
这些数据包括对毒性、生态影响和持久性的深入评估。
此外，新标准还要求企业对化学品的替代品进行评估，以提供更安全和可持续的替代品选项。
2.3 条件授权制度 (Conditional Authorization System)新的REACH法规最新标准引入了条件授权制度，该制度针对具有高度关注和特定风险的化学品进行监管。
欧盟食品接触材料新法规
一、欧盟食品接触材料新法规（EC）NO.1935/20041、2006年1月1日正式实施。
2、食品接触材料定义：凡作为食品生产、包装、运输、或支持材料的成分不会对食品产生任何影响的物料。
3、食品接触材料分类：活性及智能型物资、黏着剂、陶瓷、软木塞、橡胶、玻璃、离子交换树脂、金属及合金、纸及纸板、树胶、影印墨水、再生纤维素、硅化物、纺织品、油漆、蜡、木头等4、食品接触材料迁移量规定：制造材料和产品（包括活性和智慧型的材料和产品），必须按照良好的制造方法进行，务必在正常或可预见的使用情况下，这些材料及产品的构成成分转移到食品的份量，不能达到可以危害人类健康，或令食品成分出现不可接受改变的程度，或令食品的感官坚定特征变差。
5、可追溯性规定：对于在制造过程中使用的材料和产品，以及使用在该规定和推行措施涵盖的材料和产品，生产商（进口商）必须制定制度和程序，以便能辨识这些材料的供应商和采购商。
在主管当局的要求下，生产商（进口商）必须能够提供这些资料。
二、欧盟2004 年11 月13 日颁布了一项欧洲议会和欧盟理事会通过的有关食品接触材料的新法规(EC)No.1935/2004 ,并取代先前实施的80/590/EEC 和89/109/EEC 指令。
该指令的实施，不但会影响到我国对欧盟食品包装材料的出口，而且会因相应的包装材料问题对我国输欧食品的出口产生更广泛的影响。
一、殴盟食品接触材料的立法欧盟有关食品接触材料的立法始于上世纪70 年代中期，最早的指令是76/893/EEC 《关于食品接触材料和制品的法规》，是一项框架性指令，目的是协调各成员国在该领域的立法，使各国的强制性技术要求趋于一致。
截止到目前涉及食品接触材料和制品的累计有34 项法规或指令。
2004 年底发布的新法规(EC)No.1935/2004 ，其内容就是对以往法规的继承和发展。
该法规代替的89/109/EEC 指令是欧盟协调各成员国拟与食品接触材料立法的第二代框架指令，于1988 年12 月21 日颁布，其后经过了多次修订。
欧盟通用安全法规
欧盟通用安全法规引言：欧盟通用安全法规（General Safety Regulation, GSR）是欧盟为确保产品在市场上的安全性而制定的法规。
本文将对欧盟通用安全法规进行详细介绍，包括其背景、目的、内容和影响等方面。
一、背景欧盟通用安全法规于2019年11月正式生效，取代了此前的欧盟一般产品安全指令。
该法规是欧盟为了应对市场上不断增加的安全挑战和新兴技术带来的风险而制定的重要法规之一。
二、目的欧盟通用安全法规的目的是确保在欧盟市场上销售的产品都符合高标准的安全要求，以保护消费者的生命、健康和财产安全。
通过制定统一的安全标准和程序，该法规旨在提高产品的整体安全性，增强市场监管的效力，并促进欧盟内部贸易的畅通。
三、内容欧盟通用安全法规涵盖了广泛的产品范围，包括机械设备、电气和电子设备、玩具、化妆品、儿童用品等。
该法规要求生产者在将产品投放市场之前，必须进行风险评估并确保其符合适用的欧盟安全标准。
此外，生产者还需要建立有效的内部生产控制系统，并对产品进行必要的测试和验证。
欧盟通用安全法规还强调了生产者的责任和义务。
生产者需要确保其产品的合规性，并及时采取必要的措施，如召回或修复产品，以应对发现的安全问题。
此外，该法规还规定了相关的市场监管措施，包括对不符合法规要求的产品进行禁止销售或下架等处理。
四、影响欧盟通用安全法规的实施对生产者、进口商和分销商都产生了重要的影响。
生产者需要加强产品安全的设计与制造，提高质量控制能力，确保产品符合法规要求。
进口商和分销商则需要加强对供应链的管理和监督，确保所销售的产品符合法规要求。
欧盟通用安全法规的实施还对市场监管机构和第三方检测认证机构产生了影响。
市场监管机构需要加强对市场的监督和执法力度，确保市场上销售的产品符合法规要求。
第三方检测认证机构则需要提供专业的检测和认证服务，帮助生产者确保产品的合规性。
五、结论欧盟通用安全法规的实施对于保护消费者的权益、促进公平竞争和提升产品质量至关重要。
欧盟新电池法规解读
欧盟新电池法规解读
欧盟新电池法规是旨在推动可持续能源转型的一项重要举措。
该法规对电池的生产、进口和销售等方面进行了严格的规定，旨在提高电池的环境友好性和循环利用率。
具体来说，该法规主要包括以下几个方面：
1. 生态设计要求：电池必须符合生态设计要求，包括减少有害物质的使用和确保电池的高效利用，以提高电池的环境友好性。
2. 环保标记：电池上必须附有环保标记，以帮助消费者识别环境友好的产品。
3. 循环利用率：生产商必须确保其销售的电池能达到一定的循环利用率，以减少废弃电池的数量和对环境的影响。
4. 污染防治：生产商必须制定污染防治计划，以确保其生产和销售电池的过程中不会对环境造成污染。
总的来说，欧盟新电池法规旨在加强电池的环保要求，促进可持续能源的发展和应用。
此举也将对全球电池制造业产生积极的影响，推动产业的转型升级，助力推进全球可持续发展进程。
eu reach 解读
eu reach 解读
欧盟REACH法规解读
欧盟REACH法规是欧洲联盟于2007年实施的一项重要环
境法律法规。
REACH是对“Registration, Evaluation, Authorization and Restriction of Chemicals”的缩写。
该法规的主要目标是保护人类健康和环境，并促进化学品的安全使用。
REACH法规要求在欧洲市场上销售的化学品进行注册、评估、授权和限制。
这意味着所有在欧洲销售的化学品都必须进行注册，并提交相关数据以评估其对人类健康和环境的潜在影响。
只有通过评估并获得授权的化学品才能在市场上合法销售和使用。
此外，REACH法规还对某些特定的危险化学品实施
限制，以最大程度地减少其对人类和环境的风险。
REACH法规的实施对企业和消费者都有重大影响。
对企业来说，它们需要积极主动地收集和提交化学品的数据，并承担相应的注册和评估费用。
此外，企业还需要评估和管理其产品中化学品的潜在风险，以确保其符合法规的要求。
对消费者来说，REACH法规的实施意味着欧洲市场上销售的化学品更加
安全可靠，更加符合环保要求。
消费者也可以通过REACH法
规要求企业公开化学品信息，以帮助他们做出明智的购买决策。
总之，欧盟REACH法规是一项旨在保护人类健康和环境
的重要法律法规。
它要求化学品在欧洲市场上进行注册、评估、授权和限制，以确保其安全使用。
该法规对企业和消费者都带来了重大影响，促进了化学品的安全和可持续发展。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
一、2004年我国出口农产品情况
4、存在问题及原因分析
——掺杂使假是一个不可忽视的问题 一些企业自律意识差，诚信度低，见利忘义，故意掺假作伪， 如鱼注水、加铅块、茶叶染色等，给我国出口食品的声誉带来了 严重不良影响。 今年欧盟通报10多批从中国非法进口肉类. 其中，有的还被检 出了禁用药物----硝基呋喃的代谢物。
一、2004年我国出口农产品情况
1、主要贸易品种及贸易变化情况植物源性食品2004年出口植物源性食品56.7亿美 元，贸易额比去年增长4.5%。其中出 口蔬菜398.9万吨，同比增长9.2%, 货 值21.8亿美元，同比增长20.9％；出口 干果类29.3万吨，同比增长14.5%，货 值4.5亿美元，同比增长22.3％；出口 面粉类59.4万吨，同比增长7.9%，货 值1.70亿美元，同比增长20.4% 。
一、2004年我国出口农产品情况
4、存在问题及原因分析
——掺杂使假是一个不可忽视的问题 （1）茶叶是我国传统出口产品，年出口20多万吨，创汇4亿美元，茶叶的 出口贸易对我国农村经济发展和社会稳定起到了重要作用。但是个别企业为了
降低成本，在茶叶中掺入矿石粉、滑石粉以增加重量，在绿茶加工中添加炭黑
（橡胶、塑料工作用色剂）、在苦丁茶使用果绿和用做染布的有毒工业染料着 色欺骗消费者，有的掺杂达15%，严重影响了我国茶叶的国际信誉。
努力下, 我国出口农产品的质量与数量都有很大提高,
但是我国出口农产品的质量还不完全令人满意，我国出 口农产品加工企业的质量意识、诚信意识等还需进一步提高， 社会各界包括出口农产品加工企业、出口贸易企业、外经贸 主管部门、行业协会等等 “仍需努力”，需要做大量的工 作。
二、欧盟新法规的要点
（一）欧洲议会与欧盟理事会 ２００４ ／ 852 ／ＥＣ规章 关于食品卫生
规格不合格 17% 标签不合格 6% 微生物超标 35%
添加剂超标 6% 有毒有害物质 9%
有害生物 4%
农兽药残留超标 23%
一、2004年我国出口农产品情况
3、质量情况
450 400 350 300 250 200 150 100 50 0
微 生 残 物 超 标 留 规 超 标 格 有 和 重 量 毒 添 有 害 物 超 标 加 标 剂 超 标 签 有 不 合 格 害 恶 生 物 性 货 杂 质 证 不 符
目前我国农兽药生产、销售和使用管理仍然不够规范。有的农药、
兽药未标注有效成分或故意隐瞒有效成分，有的未标明使用方法和停药 期，国家明令禁止使用的农兽药有的在市场上可以买到，甲胺磷、硝基
呋喃类、氯霉素、孔雀石绿等禁用药仍在个别地方使用。在被国外检出
问题的通报中，农兽药残留问题有234批，占22％。
一、2004年我国出口农产品情况
动物福利影响动物源产品的质量
二、欧盟新法规的要点
（三）欧洲议会与欧盟理事会 ２００４／85４／ＥＣ规章
规定了对人类消费的动源性产品进行官方控制组织的规则
1、共同体企业的官方管理 对企业的许可或注册 主管机构实施的官方控制能够得到有效实施。他们可进入所有食 品加工、存储等场所；检查所要求的记录文件及其它所有文件，以 及官方认为判别情况所必要的文件。 2、监管内容：良好卫生操作和危害分析与关键控制点 （HACCP）情况，包括对：公众和动物健康风险, 屠宰间，动物福 利方面, 加工过程的类型和产量, 企业不良记录情况。 3、违背规定时采取的行动 4、进口： 国家应被允许
1、食品运营商要确保在生产、加工和销售的所有阶段、食品都在其 控制下并满足本规章所规定的相关卫生要求。 2、 食品运营商要实施、执行并维持建立在HACCP原理基础上的一个 持久的程序。 3、初级生产 良好卫生操作指南 良好卫生操作规范的建立
4、对所有食品运营商的一般卫生要求 食品建筑物，设施设备、人员卫生、储存、运输 良好卫生操作规范的建立
加强源头管理与认证 有效应对欧盟新法规 提高农产品质量水平
管 恩 平 guanenping@
青岛出入境检验检疫局 二○○五年十一月二十八日
一、2004年我国出口农产品情况
二、欧盟新法规的要点 三、欧盟历次来华检查情况的回顾 四、出口农产品企业普遍存在的问题 五、出口农产品企业急需要做的工作
企业应被许可
二、欧盟新法规的要点
（四）欧洲议会与欧盟理事会 ２００４／882／ＥＣ规章 确保对食品饲料法以及动物卫生与动物福利法规遵循情况进行核实 的官方控制 1、各成员国的官方监控: 欧盟FVO 人员、活动、内容、要求、取样、分析、官方实验室 2、对来自第三国食品和饲料的官方监控 对动物源性食品与饲料的官方监控 3、针对违规时的强制措施
曲霉毒素污染与分布的偶然性和不均匀性导致了检测结果重现性差。
一、2004年我国出口农产品情况
4、存在问题及原因分析
——病原微生物、生物毒素、食品添加剂是影响食品出口的突 出问题。 在被国外检出问题的产品，添加剂问题64批，占6％。主要原因 有：由于国内外标准上的差异，一些国家禁止使用的添加剂如甜蜜 素，我国仍允许使用，出口调味品全面受到影响；加工过程企业过 量使用，造成二氧化硫等残留超标，受影响的产品包括出口干制水 产品、蔬菜、食用菌等。
工业食品
一、2004年我国出口农产品情况
1、主要贸易品种及贸易变化情况
出口贸易额排名前10位的是
70 60 50 40 30 20 10 0
水产 品 罐头 蔬菜 饮料
单位：亿美元
63.33
22.08
21.78 12.09 6.14 5.14 5.05 4.74
调味 烟 肠衣 杂粮
2004年 2003年 4.65 4.6
二、欧盟新法规的要点
（二）欧洲议会与欧盟理事会 ２００４／85３／ＥＣ规章
针对未加工或加工过动物源产品的卫生情况制定的规则。 1、动物福利要求； 2、涉及到动物身份识别以及动物源产品”可追溯性”的要求 食用肉、活的双壳类软体动物、鱼类产品、奶制品、加工产品 3、几种动物源产品的要求 Ａ、身份鉴定标识 Ｂ、以HACCP为基础的程序目标 应包括从动物进厂以及成品出厂全 过程，包括对动物身份的鉴定标识 Ｃ、特殊要求：动物运输过程中的福利要求 Ｄ、屠宰前：动物福利、动物休息 Ｅ、屠宰、分割过程：屠宰设施设备的卫生要求、卫生控制、温度、防 止交叉污染 Ｇ、活的双壳贝类：按照NSSP， 加强从双壳贝类海域控制、采捕、转 运、交易、加工等过程控制 《贝类卫生控制指南》中国海洋大学出版社 2005年10月
一、2004年我国出口农产品情况
2003与2004年我国出口食品贸易总额对比图
2004年全国出 口食品共197.8亿 美元，与2003年的 168.9亿美元相比 增长了17.1%。
50 0 200 150 100
168.9 亿美元
197.8 亿美元
2003年
2004年
1、主要贸易品种及贸易变化情况
我国的动物疫病问题一致未得到根本解决。在2004年暴发的禽流感疫 情一度导致了我国出口禽肉的停滞，禽肉出口同比下降54.7％，目前仍有
47个国家/地区维持对我国生禽肉的限制措施。目前禽流感又在我国部分
地区发生。
一、2004年我国出口农产品情况
4、存在问题及原因分析
——农兽药残留问题仍然是影响食品出口的一个重要问题
4、存在问题及原因分析
——病原微生物、生物毒素、食品添加剂是影响食品出口的突出
问题。
2004年国外通报因微生物问题而导致的不合格批次虽比上年明显 减少，但仍高居榜首，共347批，占32.8%。主要原因是：一些出口企
业基础条件差、加工设备落后、从业人员素质低、生产管理水平不高，
没有切实有效地执行卫生质量体系和HACCP管理体系。
动物源性食品
2004年出口动物源性食品87.9亿美 元，贸易额比去年同期增长24.4%。其 中出口增长较大的产品分别为：水产品 221.8万吨，同比增长15.5%，货值63.3 亿美元，同比增长25.6%；生猪肉29.1 万吨，增长36.5%，货值4.60亿美元， 同比增长70.8％；熟制猪肉12.2万吨， 同比增长35.2%，货值2.6亿美元，同比 增长57.2％。
一、2004年我国出口农产品情况
1、主要贸易品种及贸易变化情况
2004年出口工业食品53.3亿美元， 贸易额比去年同期增长21.1%。其中 出口罐头266.5万吨，同比增长14%， 货值22.1亿美元，同比增长17.9%； 出口饮料190.9万吨，同比增长 31.5%, 货值12.9亿美元，同比增长 28.2％；出口糖35.2万吨，同比增长 28.6%，货值2.5亿美元，增长28.4％。
一、2004年我国出口农产品情况
4、存在问题及原因分析
——掺杂使假是一个不可忽视的问题 （ 2）2004年7月韩国向我国通报，1-7月查出中国出口的“注水鱼”50多批 次，涉及违规企业10多家，并再次从水产品中检出恶意掺入的金属异物，造成
极其恶劣的影响。
一、2004年我国出口农产品情况 结论
虽然近几年来在出口企业与出入境检验检疫部门的共同
64.95
单位：亿美元
21
20.77
17.38 6.28 5.22
俄
4. 48
3.65
. 印 尼
3.3
荷 兰
2.58
加 拿 大
日
本
香
港
美
国
韩
国
德
国
罗
斯
..
一、2004年我国出口农产品情况
3、质量情况
出口食品不合格项目主要有：微生物超标、农兽药残留超标、产品规 格不合格，食品添加剂超标、标签标识不合格、有毒有害物质超标、检 出有害生物等。
03-04年不合格项目对比图
2003年 2004年
因微生物、有毒有害物质而导致的不 合格明显下降，因残留超标、添加剂超标、 品种规格数重量不符和标签问题而导致的 不合格明显上升，疫情疫病影响肉类出口 问题凸显。