高校实践性环节教学质量的模糊综合评价
高校教师教学质量模糊综合评价模型研究

( 常州信息职业技术学 院软件学院 , 江苏 常州 23 6 ) 114
摘
要: 基于模糊数 学理论 , 运用模糊综合评价原理 , 建教 师教 学质量模 糊综合评价模 型 , 构 为各级各类 学校 的教
师教 学质量评价提供参考 , 为开发教师教 学质量评价软件 系统莫定基础 , 并可推广应 用到“ 学生能力评 价”“ 、课程
评价” 等其他教 学相 关综合评价 中去。 关键词 : 模糊数学 ; 模糊综合评价 ; 学质量 教
中图分类号: 6 2 G4 文献标识码 : A 文章编号 :49—2 1 ( ) 0 8—0 95 0 1 4 一0 2 4
Su yo ec igQu lyF zy td nT a hn ai u z t
Ab ta t I i p p r p lig fzy c mp e e s ee au t n picpe b sd o u z te t st ul sr c :n t s a e ,a pyn z oa mai o b i a h u v o n h c d
0 引 言
近年来 , 我国高等 教育蓬勃发展 , 各高校在满 足“ 大众化” 高等教育需求 , 不断扩大招生规模的同
时 , 种质 量 问 题 也不 可 避 免 的 暴露 出来 , 各 向传 统
最为重要的是教师的教学质量 , 建立科学全面的教 师教学质量评价体系 , 能够对教师的教学质量进行 客观合理 的评 价, 使教师 获得全 面综合 的反馈信 息, 以便于教师及时改进教学工作方法 ; 同时也为 教师晋级 、 职称评聘、 年度考核评优等提供基本 的 依据, 促进高校管理更加科学化、 规范化。
的教育教学质量管理提 出了严峻 的挑 战, 要求我们 寻找更加规范、 科学和有效 的符合高等教育特点 的
基于AHP的教学质量模糊综合评价模型

基于AHP的教学质量模糊综合评价模型【摘要】提出了高校教师的教学质量评价指标体系,利用AHP方法确定各评价指标的权重,建立了一种基于层次分析法的教学质量模糊综合评价模型。
算例结果表明,该模型具有一定可操作性和实用性。
【关键词】 AHP;教学质量;模糊综合评价Abstract An index system on university's teaching evaluation is presented,and a new fuzzy comprehensive evaluation model is constructed by adopting analysis hierarchy process to ascertain right weight.The results of an example indicate the modle is feasible and effective.Key words AHP; teaching quality; fuzzy comprehensive evaluation教师教学质量的评价是高校教学管理的一个重要指标。
做好教学评价,对改进教学管理、提高教学质量是非常重要的一项措施。
教师的教学评价是一个综合的、多准则的、多因素的复杂问题,如何正确评价教师的教学效果,真实反映教师的教学能力和水平,是一个把定性描述定量化的问题。
本研究运用层次分析和模糊综合评价相结合的方法,建立了教师教学质量评价指标体系,提出了多层次的评价模型,使教学评价工作变得更科学、合理、公正。
1 教学质量评价指标体系的建立教学质量评价是对教学过程与成果进行价值判断,并评定其价值的优缺点以求改进的过程。
建立科学的教学质量评价指标体系,必须遵循一定的原则。
这些原则包括: ①具有有效性。
有效性是指建立的指标体系能充分体现高等学校教学的特点,使教学评价工作具有其应有的评价意义。
②具有科学性。
模糊分析法在实践教学评价中的应用与研究

, ,
能力得到了培养。}
)
A o R
评 语集 v = { v 1 ,v 2 ,v 3 ,v 4 } = { 优 秀 、 良好 、及
格 、不 及 格 , 。
如 o R s I
l
例 如有 5 0 名学生参与对该老师 的u 因素 的进行评价
后 ,有 3 5 人评价为优 ,1 0 人评价为 良,另外5 人评价为
度。
来提供方法与技术支持 ,而在 国内高校信息化建设相对
起步较晚 ,整体信息化程度相对落后 ,经费短缺 ,理论
体 系不健 全等 原 因 ,国 内高 校教 师评价 系统在 机构设
多级综合评判原理及模型的建立。
一
置 、服务范 围、服务质量及人员要求上与国外相 比都有
一
般 步 骤 如 下 :1 ) 把 给 定 的 因 素 集 u ,按
可能性测度为O。
分层次 ,类似可得三级或更多级的综合评价模型。
二 、完整 的评价 系统 的要素 组成 :
1 . 目标 :评价系统的 目 标 是整个 系统设计开发 目的
现根据电子信息学院0 9 计算机本科班全体6 9 位 同学 运用评价系统对 张运波老师上软件工程实践课程的质量
和方向 。2 . 对象 :评价的对象是在岗高校实践教学的教
m
权数分配A ( a k l ’ 8 k 2 . , 且
i = 1
a k j 1 ・
( 2 ) 给出各因素评语集V- - - { v I , V 2 …. v n ) 。
( 3 ) 对U k 中的每个因素u k i 按照评语集V = { V I 2 …’ v I I ) 。
等级评定出u k i 对v j 的隶属度 ( i - 1 , 2 …' m 0 = 1 , 2 … , n ) ,组
高校教师教学质量的多级模糊综合评判

提高高等教育教学质量是高等学校的中心任务 , 也是高等学校各项改革的根本 目的. 高等教育的教 学质量受许多因素的影响 , 根据高校教学质量的综合评价结果 , 可 以找到影响高等教育教学质量的关键 因素 , 以及高等教育教学 中存在的问题 , 从而提出提高高校教师教学质量的有效方法. 通过教学质量评 价, 可 以促进教学改革 , 加强高校教师队伍管理 的科学化 , 推动教学质量 的不断提高. 本文根据教学质量的评价原则 , 结合本校的实际情况 , 筛选 出对高校教师教学质量影响较大的四个 级指标 : 教学态度 、 教学内容、 教学方法 、 教学改革 , 与其它的评价指标体系相 比, 增加了教学改革这一 大指标 , 对教师在创新创业教育方 面所作的工作进行 了评价 , 每个一级指标又分 四个二级指标 , 采用二
面的意见后 , 将教师教学质量评价 的指标归纳为: 教学态度 , 教学内容 , 教学方法 , 教学创新 4个一级指 标, 1 6 个二级指标. 评价指标体系如表 1 所示.
1 3 6
泰 山 学 院 学 报
第3 5 卷
阵设 包含的各子因素的权重为 = (
, …, t c , ) , 为 U包含的子因素 的个数 , 对权重矩阵
与模糊矩阵 作乘法 , 得到 的二级糊综合评判集为 :
B = o Ri =( b b , …, b i m ) ,
t t I
其中算式中的“ 。 ” 为广义模糊合成算子, b = 互t c 『 r ( k = 1 , 2 , …, m ), 向量( b b 。 , …b ) 表示因素 U i
对评语 , , , 的隶属度 , 从而组成 了 上的模糊子集 R i ={ b b , …, b } . 对于每一指标 ( l , 2 , …, 几 ) 求 出对应 的 B , 得到一级指标的等级评判矩阵
高校教师教学质量评估体系研究——基于AHP的模糊综合评价方法应用

1层次分析法 (HP , 、 A ) 是实现思维过 况 。 程、 主观 判断规范化 、 数量化 的基本方法 。 及最终 的决策 , 往往将所涉及决策的相关 为了对较为复 杂问题做 出正确 的认识 以 价 体 系构 建 基于 A P的模糊综合评价体系主要 H 因素分成 目标、 准则 、 方案等 多个层次。 结 分为教学质量 评价 体系的 A HP模型和模 合客观事 实, 利用 数学方法 , 计算每 个层 糊综合评 价多级模 型两大部分 。A HP模 次 内全 部 因素 相 对 重要性 的权重值 , 以 此进行综 合评价 、 定
文化 教育
型是整个评价体系的基础框架, 为后期模 是反映指标 因素间重要程度关系的集合, 评判 结果 。 其实 多级评判模型无非就是多
糊 评 价 提 供 了 强 有 力 的数 据支 撑 ; 糊 综 具有 较 强 的导 向作 用 。 重 集 的 导 出依 赖 次重 复 着 统 一 的 模糊 评 判 过 程 , 模 权 该过 程 具
关键词: 教学质量; 层次分析法 : 模糊 综合评价方法 基金项 目: 河北省保定市哲学社会科 学规划研 究项 目( 编号 :0 1 3 1) 2 10 0 1 中图分类号: 6 文献标识码: 64 A 收录 日期 :0 2年 2月 1 21 5日
最 高校开展教 学质量 评估是加 强师资 量分析和 比较 , 终 队伍 建设和管理、全面提高教学质量 、 深 做出决策 。对于教学
一
图 1 教学质量评价指标结构图 表 1 评价体系基本评价内容 级 二级指标 一级 二级指标
指标 指标
由于教学质量考核涉及面广泛 , 影响 对 教 学 质 量 评 价 的 教师教学的因素又较为复杂 多样 , 传统的 影响程度 。 对教师 教学质量 评价方法 一般 以定性 分 2 、模 糊综 合评 析 为主 , 无法摆脱主观片面性。 近年来 , 虽 价法 , 以模糊 数学 是 利用考 察对 然 高校 在评价体 系定量分 析方面做 出了 为基础 , 影 大量 的尝试与突破, 由于所建立 的评价 象的基本特 征 、 响 但
高校教师教学水平的模糊综合评价

重点 突出, 注意启发 , 培养能力 , 语言精 炼 , 象生动 , 形
ll r t r A‘ I t z
板书工整 , 指导学 习方法恰 当 , 注意因材施教等。
。(,4 r2= ,) R- .l M ,, =口口 =. (A 口AL zrI ' , AJ z A,M
便于判断被评事物的等级归属。具 体等级可以依据评
般用模糊方法来确定 , 并且在合成之前要归一化 。
5利用合 适的合成算子 , A与各被评 事物的 R . 将
合成 , 到各被评事物 的模 糊综合评价结果向量 日 得
R中不 同的行反 映了某个被 评价模糊权 向量将 不同的行 进行综 合就可得 到该被评 事物 从 总
中图分类号 : 6 5 G 4 文献标识码: A 文章编号 :o 1 4 12 o )2 18 2 1 0—O 9 (o 6 O—O 0—O
正确地评价高 校教师教学水平 , 运用科学 、 可行
的办法对高校教师教学水平进行客观评价 , 不仅可以 全面了解教师的德 才表现 、 工作实绩 , 以便总结经验 ,
A
、
矩阵 R中第 f 行第 J 『 列元 素 表示某个 被评事
物从因素 “ 来看对 v等级模糊子集的隶属度 , 』 一个被
实际的综合评价问题提供一些评 价的方法 , 它以模糊
数学为基础 , 应用模糊关 系合 成的原理 , 将一 些边界 不清 , 易定量 的因素定量化 , 不 通过构造等级模 糊子 集把反映被评事物 的模糊指标进行量化 ( 即确定隶属 度) 。然后利用模糊变换原理对 各指标进行综合评价 的一 种方法 。模糊综合评价的基本程序如下 : 1 . 确定评价对象 的因素论域
心, 批改作业认真 , 严格要求 , 教书育人等 。
高校教学质量模糊评价体系及实践

出一种教学质量模糊评价方法 ,给 出了基本原理和实施办法,并制定指标体 系。利用高斯 函数确
定 指标 隶属度 ,应用模 糊 决策 方法定 量计 算评 价结 果 ,在教 学 实践 中取得 了较 好 的效果 。 关键 词 :教 学质 量 ;模 糊评 价 ;模 糊决 策
中圈分类号 :G 4 . 624 文献标识码 :A 文章编号 :10 -85 (O6 30 1 - 076 7 2 O )0 - 70 4 4
Jn 2 0 u . 06
高校教学质量模糊评价体 系及实践
刘 琳 ,刘 志 新2 ,吴 忠 强2
( .燕 山大学党 委组织部 ,河j 1 E秦皇岛 O6 O ;2 6 O 4 .燕山大学 电气工程学 院,河北 秦 皇岛 O6 O ) 6 O 4
摘
要 :高 校教 学评价 是 一项 主观 性很 强 的工 作 ,为 科 学评 判 教 师教 学效 果 ,提 高 教 学 质量 ,提
价矩 阵 R 。例 如 ,我们 选 择 评 价 集 合 隶 属 度 函数 : 为高 斯 型 ,数 学 表 达 式 为 =ep (一 ( —c x )/ ),如 图 1所 示 。若 第 .个 二级 指标 得 分 均 值 A 『 73 . ,则可 计算 得 出该 指 标 的到评 价 集 合 P 的隶 属度 函 数 为 Ri [ 2 '= 。( , A) ( , A) ( , A)
E Rh 。
圈 1 评 价 隶 属 度 函数
( )计 算 一 级 指 标 评 价 矩 阵 R。 。 “ 。 3 ,R ER 其 中第行 元 素 为第 个 一 级 指 标 下 的 加 权 评 价 向量
R 即 Ri 。= ・ : R, 为该 一 级 指 标 下 的二 级 指标 权 重 。定 义辅 助 一 级 评价 矩 阵 尺 ,R ∈R , “
利用模糊综合评判设计的教学质量评价系统

目录一、模糊综合评判简介 0(一)模糊综合评判的定义 0(二)模糊综合评价模型的提出 0(三)单因素评价 0(四)多因素综合评价 0二、模糊综合评价的应用 (1)三、应用价值 (1)(一)客观、全面地评价学校教学质量1(二)为教学规划、管理、发展,提供科学化的决策依据2四、模糊综合评价系统的提出 (2)五、系统的结构与功能 (2)(三)软件系统流程2(四)系统基本结构31. 事实数据库 (3)2. 权重库 (3)3. 数据管理模块 (3)4。
............................................................................................................... 模型管理模块35。
....................................................................................................................... 评估程序36. 人机交互接口 (3)六、结论 (4)参考文献 (4)利用模糊综合评判设计的教学评价系统【摘要】提出一个授课质量模糊综合评价数学模型,并设计了一个基于模糊综合评价的教学质量评价系统.该系统使用数学工具实现评价过程中的模糊表示、推理和判断,并能综合考虑各种因素的影响,得出较为客观、准确的评价结果【关键词】模糊综合评价;教学质量评价;评价软件一、模糊综合评判简介[1](一)模糊综合评判的定义模糊综合评判是对多种属性的事物,或者说其总体优劣受多种因素影响的事物,做出一个能合理地综合这些属性或因素的总体评价。
它是以人为本的定量方法,或者说是在定量方法充分发展基础上的定性方法.[2]例如,教学质量的评估就是一个多因素、多指标的复杂的评估过程,不能单纯地用好与坏来区分。
而模糊逻辑是通过使用模糊集合来工作的,是一种精确解决不精确不完全信息的方法,其最大特点就是用它可以比较自然地处理人类思维的主动性和模糊性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
质 量 , 出 了 相 应 的 评 价 指 标 体 系与 二 级 综 合 评 价 模 型 。 给
[ 键词 ] 关 实践性 环 节 ; 学质 量 ; 糊评 价 模 型 教 模 [ 图分 类号 ] 67 中 G 4 [ 文献 标 识 码 ] [ 章编 号 ] 0 8 86 2 0 ) 3 0 8 3 A 文 10 —9 9 (0 2 一0 —0 3 —0
表 I 实验 教 学 质 量 测 评 指 标 体 系
一
级指标 ( 重 A 权 )
二 级 指 标 ( 重 A) 权 i
教学条件 X( 2 ) IO. 0
实 验 室 岗 位 责 任 制 明 确 , 理 规 范 化 x。O 1 ) 管 。 .5 ( 岗位 日志 , 器 设 备 维 护 保 养 x2O 1) 仪 ( .5 实 验 项 目开 设 记 录齐 全 x,O 1 ) 。 . ( 0 实 验 教 学 大 纲 , 导 书 , 学 日历 齐 全 x O 1 ) 指 教 。 .5 ( 自制 或 改 进 实 验 仪 器 , 高 实验 开 出率 x5O 2 ) 提 】( . 5 每 组 实 验 人 数 合 理 , 视 学 生 实 验 预 习 x O 2 ) 重 。( .0
制 作 多 媒 体 进 行 实 验 教 学 , 论 联 系 实 际 x,O 2 ) 理 2( .5 对 示 范 实 验 内 容 的 讲 解 重 点 突 出 , 据 充 分 x O 2) 论 ( .0 教 学 水 平 x ( .5 声 音 宏 亮 , 路 敏 捷 , 课 风 趣 , 吸 引 力 x3O z ) 2O 2 ) 思 讲 有 2 .o ( 板 书 规 范 , 迹 工 整 x O 1) 字 u( .o 能 开 出具 有 引 导 性 、 发 性 的设 计 性 实 验 , 2( . ) 启 x O 2 5 实 验 室 干 净 、 洁 、 器 摆 放 规 范 ),O 2 ) 整 仪 ( ( .0 3 认 真 准 备 实 验 , 案 规 范 x2O. ) 教 3( z o 教 学 态 度 x ( . ) 实 验 报 告 批 改 认 真 ( .0 3O 2 5 O2) 巡 回 指 导 发 现 同 题 及 时 解 决 x 4O 2 ) 3 . ( 5 仪 表 整 洁 、 重 教 书 育 人 ( .5 注 O 1) 学 生 实验 课 表 现 积 极 , 本 实 验 兴 趣 浓 厚 ),O 2 ) 对 【 ( .0 4 学 生 实 验 报 告 合 格 率 及 独 立 完 成 率 X2O 1) ‘( .8 教 学 效 果 ) ( .O 实 验 成 绩 分 布 规 律 X ( .8 【O3) ‘ O1) 组 织 实 验 兴 趣 小 组 , 设 综 合 性 、 计 性 实 验 ) ( .0 开 设 O2) 学 生动手能力 和操作能力 X O2) ( .2
高校实 践性环 节教学质 量的模 糊综合评 价
曹庆 奎 , 允 海 , 效 玲 葛 魏
( 北 建 筑 科 技 学 院 , 北 邯 郸 河 河 o63 ) 5o8
[ 摘
要 ] 文应 用模 糊 综合 评 价方 法 分析 高校 实 习、 本 实验 、 程 设 计 等 实 践 性 环 节 的教 学 课 建 筑 科 技 学 院 学 报 ( 社 科 版) V 11 N . o.9 o3
20 0 2年 9月
Jun l f e e n tu o rht tr S i c a d e h o g ( oi S i c E io ) S p 2 0 o ra o H bi stt f A c i cua c n e n T n l y Sca c ee I i e e l e c o l n dt n e .0 2 i