在知识经济时期,价值的增长不是通过劳动,而是通过知识。

在知识经济时期，价值的增长不是通过劳动，而是通过知识。

资本的本质是什么？划分不变资本和可变资本的依据和意义是什么？
这个观点是错误的，商品生产过程是各种生产要素结合在一起发生作用的，生产要素与劳动价值的关系是不同的。

价值是凝结在商品中无差别的人类劳动，是形成价值的唯一源泉，离开了劳动，价值增长就不可能实现。

知识不创造价值，是通过劳动而成为商品价值的一部分。

商品生产过程是各种生产要素结合在一起发挥作用的过程，各种生产要素在商品生产中的作用与劳动创造价值的关系是不同的程，各种生产要素在商品生产中的作用与劳动创造价值的关系是不同的。

就商品使用价值的生产而言，土地、材料、技术、知识等生产要素是商品使用价值的物质要素，与劳动者的具体劳动一起，共同构成了使用价值的源泉。

但就商品价值的创造而言，价值是凝结在商品中无差别的人类劳动即抽象劳动。

抽象劳动是形成价值的唯一源泉，离开了人的劳动，价值增长就不可能实现，劳动是价值的唯一源泉。

这是马克思劳动价值论的基本观点。

劳动价值理论是马克思经济学的重要核心内容。

到现在，仍然没有更先进的价值理论来颠覆他。

马克思经济学认为，产品只有附加了无差别人类劳动才能产生价值，资本，生产工具的消耗，都只能是转移，不产生新价值。

就用马克思经济学也能完美解释知识经济。

产品产生价值一共有3个或4个元素。

原材料，工具，人类劳动（3元素论）。

或者原材料，资本（管理或组织），工具，人类劳动（4元素论）。

其实不论三元素，还是四元素，都可以归结为两元素，资本和劳动。

因为前者都是可以用资本买来的。

所以马克思理论讲，资本只有转移，没有增值，而增值并形成价值的，只能通过人类劳动附着在产品当中的那部分。

在信息经济社会中，知识转化为生产力，能提高劳动生产率，给人类的生产带来极大的方便。

在这一时代，知识和技术甚至成为首要的生产力。

但价值的增长源泉仍是劳动，而不是知识。

知识不创造价值，它本身的价值也必须通过生产者的具体劳动才能转移到新产品中去，成为商品价值的一个构成部分。

资本的本质是一种生产关系，是一种运动，是一个历史范畴，能够带来剩余价值的价值。

1)含义
不变资本是以生产资料形态存在的资本。

以生产资料形式存在的资本在生产过程中只转变自己的物质形态而不改变自己的价值量，不发生增值，所以，马克思把这部分资本叫做不变资本。

可变资本是用来购买劳动力的那部分资本。

由于这一部分资本价值不是不变的，而是一个可变的量，所以马克思把这一部分资本叫做可变资本。

把资本区分为不变资本和可变资本，进一步结揭示了剩余价值的源泉。

它表明，剩余价值既不是由全部资本创造的，也不是由不变资本创造的，而是由可变资本创造的。

雇佣劳动者的剩余劳动是剩余价值的唯一源泉。

这种划分为确定资本家对雇佣劳动者的剥削程度提供了依据。

2）依据
区分不变资本和可变资本的依据是生产资本的不同部分在剩余价值生产中的不同作用；区分固定资本和流动资本的依据是生产资本的不同部分在价值转移和价值周转方式上的不同。

马克思主义政治经济学认为劳动力是商品价值的唯一源泉，所以剩余价值生产中起关键作用的是可变资本，是它（劳动力）使得价值发生增值，而流动资本是一次性投入生产，并且一次全部收回其价值，比如原材料、劳动力、燃料等，而固定资本是逐渐转移，逐渐收回的，比如机器、产房、设备等。

不变资本的实物形式包括企业全部生产资料，可变资本的实物形式是劳动力；而固定资本的实物形式只包括生产资料中的劳动资料，流动资本的实物形式既包括生产资料中的劳动对象，也包括劳动力。

这就是说，固定资本是不变资本的一部分，可
变资本则是流动资本的一部分。

3）意义
资本划分为不变资本、可变资本和固定资本、流动资本的意义：第一，进一步揭露了剩余价值的源泉和资本主义剥削的实质。

通过分析不变资本和可变资本，说明剩余价值不是全部资本产生的，而是可变资本产生的，是绝对和相对延长工人的剩余劳动创造的。

因此，工人的剩余劳动是剩余价值的惟一源泉。

第二，为考察资本主义剥削程度提供了科学依据。

剩余价值是可变资本带来的，因此，考察资本家对工人的剥削程度时，不应拿剩余价值同全部预付资本相比，而只能同可变资本相比。

剩余价值与可变资本之比就是剩余价值率。