风冷冷水模块式机组与变频多联机技术对比

1 J, d( T. p0 \9 F3 ~5 B3 c给排水-通风空调VRV空调系统还具有集中控制管理环节，可以在控制室内对远端各组VRV空调系统进行监控管理，是一种比较完善的控制方式,对于一个已设计了楼宇自控系统的智能大楼，能合理的、最大限度的发挥其系统功能，减少系统设备的重复投资，提高系统集成技术能力，
能效比高，EER值3.3-4.3；即耗电量最低
开机率的节能：开机率低于30%时，略比氟系统耗能，开机率≥31%\≤50%时，所耗能相当，开机率大于50%时，比氟系统节能（以14KW的主机为例：当开机率为30%时，制冷4.2KW，所耗功率为2.0～2.4KW）；
开机率的节能：开机率低于30%时，比水系统节能，开机率≥31%\≤50%时，所耗能相当，开机率大于50%时，比水系统耗能（以15KW的主机为例 ：当开机率为30%时，制冷4.5KW，所耗功率为1.8～2.0KW）；
7 u/ R4 R- W* c/ y给排水-通风空调=190080（元）
- `- ^, D7 ?6 v) t9 c# n0 l/ l- H建筑给排水,水处理,市政给排水,通风,空调,制冷,设计,施工,预算,注册考试冬季电费：1.0元/年×120天×8小时×378KW×0.6（使用系数）
# y. `; k( O5 D! ~: C8
速效
制冷/热属于二次交换，速度较氟系统略滞后几分钟； 但人体舒适性强，长时间使用后相对不会产生口干鼻燥现象。
直接蒸发，速度较水系统快；一开机几分钟后就会有明显的感受。
配置
室内外机的配置灵活；
室内外机的配置受局限；
舒适性
因是水作载体，盘管表冷温度比较恒定，空气的除湿比较恒定，人体感觉舒适性强。
直接蒸发，盘管表冷温度较低，吸入空气中的水份较多，故除湿量大；但温差极小，人体感觉舒适性强
室外主机
主机最少，主机可放至地面或屋面，室外主机三类中最重，单台65模块重量在800kg左右。
主机数较少且体积小（一般客载电梯可运）：主机可放至地面、屋面或建筑平台，单台主机重量在250kg左右。
辅助功能
主机集中管理，室内末端自由调节性较强。附加功能少：制冷（热）、除湿、送风、定时等；相对优势：故障点较少；
' i9 n0 F2 O3 e( |% o/ {(
变频一拖多空调设备的设计使用寿命一般为30000小时（18年左右）以上，最高可达40000小时。
维护管理分析
风冷热泵系统每年一次对室内的过滤网（可以自行操作）和室外主机的水过滤器和对管道系统进行清洗和除垢即可。
变频一拖多空调需要定期清洗室内的过滤网，操作简单，维护方便，可自己进行维护。
维修成本
维修费用低：室内部份无电脑板，最大损坏部件只有电机；
维修费用略高：有电脑板，易出现故障的部件有：通讯控制、电机、电脑板；
联机管
管材采用PP-R管或金属钢管，若干年后回收率较低；而室内外联机管不受管长限制；
管材采用铜管，若干年后回收率较高；内外机管长最长在120m；
环保
较环保，虽然目前主机仍是采用R22作为冷媒，但传入室内的介质为水，冷媒的采用量较少；
初投入
投入较经济、实惠；制冷面积约单价在280-350元/㎡之间；
属商用领域的高端产品，初投入成本略高；通常在350-450元/㎡之间；
维护
三类中：能效比较高，设备主机集中，日后维护保养成本较低。
三类中：能效比高，变频节能系数强，设备主机集中，日后维护保养成本较低。
节能
能效比较高，EER值3.2以上，即耗电量偏低；
对比机型
模块式风冷热泵机组运行费用分析* p3 a$ }' m6 P& A2 `建筑给排水,水处理,市政给排水,通风,空调,制冷,设计,施工,预算,注册考试的乐园！主机18台，每台22 KW，主机总功率为396KW/378 KW，水泵总功率为120KW。
4 u( X; x. R: J- E N, j, m' }/ C7 r夏季电费：1.0元/度×100天×8小时×（22 KW×18台+120 KW）×0.6（使用系数）=247680（元）
变频多联机组运行费用分析
9 q ]* i1 V* L6 ?+ O3 _建筑给排水,水处理,市政给排水,通风,空调,制冷,设计,施工,预算,注册考试
主机总功率为396KW/378 KW。
`# W l9 l/ |% u& \9 z. D建筑给排水,水处理,市政给排水,通风,空调,制冷,设计,施工,预算,注册考试夏季电费：1.0元/度×100天×8小时×396KW×0.6（使用系数）
( o t0 u; R, {2 h6 ~ ~# d, r) D建筑给排水,水处理,市政给排水,通风,空调,制冷,设计,施工,预算,注册考试=217728（元）
全年合计：407808（元）/年
设备使用寿命分析
地下水式水源热泵机组的一般设计寿命为12-15年（优质水质情况下），如果存在水质污染、水位低、污浊、杂质大等因素，使用寿命会缩短3-5年。
附加功能多，除基本功能外，还有：全热新风模块、除甲酫、睡眠、；可扩展功能：网络控制、电话控制、集中控制、远程控制）；相对劣势：故障点略多。
通讯
通讯控制简易；一般强电通讯。
通讯控制科技化、人性化、具有可扩展功能接口(如:远程控制,网络控制)。
控制
控制精确度较低：
1)、末端控制器是选配件，生产精度略低；
VRV空调系统全称为Variable Refrigerant Volume系统，即变制冷剂流量系统，是90年代后国际上兴起的代表当今最为尖端技术的空调方案解决系统。系统结构上类似于分体式空调机组，采用一台室外机对应一组室内机（一般可达50台）。控制技术上采用变频控制方式，按室内机开启的数量控制室外机内的涡旋式压缩机转速，进行制冷剂流量的控制，随着国家能源的短缺，其多联机的节能优势将会得到更好的体现，VRV空调系统与全空气系统，全水系统、空气—水较小，而且更节能。正是由于这些特点，其更适合那些需经常独立加班使用的办公楼建筑工程项目# N+ q E7 q: q7 o& E5 A% H(
最环保，冷媒介质采用R410，不含氯离子，不对大气层的臭氧进行破坏。是当前市场最环保的产品。
缺点
在寒冷地区（如东北地区）制热时要配置电辅助加热设备，每年都必须进行一次检修及设备清洗。
设备造价高VRV系统室内机的工作方式为冷媒直接与室内空气进行热交换，送回风温差大，空气干燥度高，导致舒适性差。VRV系统接点多，容易导致氟利昂的泄漏，同时也会因此形成冰堵，阻碍制冷剂的循环，影响机组制冷（热）。系统多，维护量大，且制冷泄漏不易察觉，维修难度大。/ L$ C/ d2 F7 W建筑给排水,水处理,市政给排水,通风,空调,制冷,设计,施工,预算,注册考试的乐园！
2)、控制功能较少，属基本控制（制冷、制热、温度、送风）；
3)、控制点较少：根据环境温度来确定风盘的开关，导致提高或降低供回水温度，达到主机的运转功率（属于间接控制）；
控制精度较高：
1)、末端控制器均是由设备原厂生产，是经过多次实验调配；
2)、控制功能较多；
3)、控制点较多（传感器较多）：由内外环温传感器、室内管温传感器、设定温度传感器、室外吸/排气传感器直接来调节压缩机的工作（属于直接控制）；
风冷冷(热)水模块式机组与变频多联机(VRV系统)的详细分析对比
项目
风冷冷(热)水模块式机组
变频多联机(VRV系统)
风冷模块式冷热水机组是以空气为冷（热）源，以水为供冷（热）介质的中央空调机组。作为冷热兼用型的一体化设备，风冷模块式冷热水机组省略了冷却塔、水泵、锅炉及相应管道系统等许多辅件，系统结构简单，安装空间小，维护管理方便且节约能源，适用广泛。因此，风冷模块式冷热水机组通常适用于既无供热锅炉，又无供热管网或其它稳定可靠热源，却又要求全年空调的暖通工程，是设计中优先选用的方案。主机与风机盘管、空调箱等末端装置所组成的集中式、半集中式中央空调系统具有布置灵活、控制方式多样等特点，尤其适用于商场、医院、宾馆、工厂、办公大楼等场合使用。本公司风冷模块式冷热水机组配以标准水管接口和单元组合控制功能，使机组运行自如。安装完毕，接上电源、水路即可使用。当空调面积增减而需要增减主机时，更显出其方便自如。2 z- @) j! \+ ^+ b建筑给排水,水处理,市政给排水,通风,空调,制冷,设计,施工,预算,注册考试的乐园！
冬季电费：1.0元/年×120天×8小时×22 KW×18台+120 KW）×0.6（使用系数）=286848（元）全年合计：534528（元）/年
1 F1 ^5 A! q: `# r
/ n" s% E5 [3 f建筑给排水,水处理,市政给排水,通风,空调,制冷,设计,施工,预算,注册考试的乐园！考虑到本工地的实际情况，在冬季运行时，我方建议加装板式换热器，虽然会增加一定得费用（约5万元左右），但是可以充分利用城市管网的热量，使运行费用大幅降至26万左右/年。
投资费用对比分析
/ u( S. M# e# n# P6 `- u; b* ^) u给排水-通风空调模块式风冷机组设备投资165.52万元，
变频多联机组设备投资233万元