全国大学生创新创业年会作品评审标准
大学生创业计划竞赛作品正文评审细则
大学生创业计划竞赛作品正文评审细则一、初赛评审规则创业计划大赛初赛阶段要求参赛者提出并围绕一项具有市场前景(市场前景分析是针对某一特定的、以谋取商业利益、竞争优势为目的就某项目的产品方案、管理、及市场投入产出预期进行分析的过程、分析结果用于知道项目投资、分析结果用于指导项目投资、同时基于分析得出的结论对于项目进行前瞻性预测。
)的产品、技术、概念产品或服务项目，提交一份创业计划大纲。
创业计划大纲基于具体的产品、技术、概念产品和服务，着眼于特定的市场、竞争、营销、管理、财务等方面，描述公司的创业机会，阐述创立公司、把握这一机会的进程并说明所需资源。
创业计划大纲应条理清晰、重点突出、力求简洁，相关数据科学、真实、准确，对于一个非技术背景的人士应清晰易懂。
评审标准：1、创业机会描述（15分）要求：清晰的产业背景和市场竞争环境；市场机会和有效的市场需求；所面对的目标顾客（群）等。
2、创业项目概述（15分）要求：准确定义所提供的产品、技术、概念产品和服务，针对解决的问题，如何满足市场需求；本项目所具有的独创性、领先性；实现产业化的途径等。
3、公司战略（10分）要求：公司的商业模式、发展战略等。
结合竞争优势确立分阶段目标，公司的研发方向和产品线扩张策略，主要的合作伙伴与竞争对手等。
4、市场描述（15分）要求：在市场调查的基础上，分析面对的市场现状、发展趋势、潜力、竞争状况，包括竞争分析、目标市场定位、市场容量估算、预计的市场份额、趋势预测等。
5、营销策略（10分）要求：根据本项目的特点，制定合适的市场营销策略，包括定义产品、技术、概念产品或服务，制定恰当的价格、渠道、推广策略等，确保顺利进入市场并保持和提高市场占有率。
6、融资与财务（10分）要求：股本结构和规模、资金来源与运用；盈利模式、盈利能力分析；风险资金退出策略(方式、时间)等。
7、关键风险和问题（10分）要求：客观阐述本项目面临的技术、市场、财务等关键风险和问题，提出合理可行的规避计划。
中国创新创业大赛评分标准
中国创新创业大赛的评分标准因年份和比赛不同可能会有所变化。
大体上，评审要点包括了项目的创新维度、商业价值、团队能力、市场前景以及社会影响力等方面。
具体来说，对于高教主赛道的项目，评审会在教育维度关注项目是否能弘扬正确的价值观，体现家国情怀，恪守伦理规范，有助于培育创新创业精神。
在创新维度，主要评价项目是否具有原始创新或技术突破，并取得了一定数量和质量的创新成果（如专利、创新奖励、行业认可等）。
此外，获得全国总决赛资格的项目有机会进入“创新创业50强”的角逐，并有机会获得一、二、三等奖。
全国总决赛通常采用公开路演方式进行，并通过网络平台进行直播。
请注意，以上信息可能并不完全适用于所有的中国创新创业大赛，具体的评分标准和细则请参考每年发布的官方评审规则。
创新创业大赛：评审规范
创新创业大赛：评审规范I. 评审目标评审创新创业项目的主要目标是评估项目的创新性、可行性、社会价值和商业潜力，并在此基础上选拔出优秀的项目给予奖励和扶持。
II. 评审标准评审创新创业项目应从以下几个维度进行综合评价：2.1 创新性- 项目是否提供了新颖的技术解决方案？- 项目是否创造了新的市场或应用场景？- 项目是否采用了独特的商业模式？2.2 可行性- 项目技术是否可行，是否经过了充分的验证？- 项目团队是否具备实现项目目标的能力？- 项目的资源和资金是否足够支持其发展？2.3 社会价值- 项目是否能够解决重要的社会问题？- 项目是否有利于环境保护和社会可持续发展？2.4 商业潜力- 项目是否有明确的市场定位和目标客户？- 项目的盈利模式和回报投资的能力如何？- 项目在市场上的竞争优势和劣势分析？III. 评审流程3.1 材料评审评审团将根据提交的项目计划书、商业计划书、PPT等材料进行初步评估，以确定项目是否符合大赛要求和标准。
3.2 初赛初赛通常包括现场答辩、路演等形式，评审团将根据现场表现和项目材料综合打分。
3.3 复赛复赛阶段的评审将更加注重项目的实际执行情况，可能包括产品展示、技术测试等环节。
3.4 决赛决赛将综合考虑项目的创新性、可行性、社会价值和商业潜力，以及团队的综合素质，评出最终获奖项目。
IV. 评审团组成评审团通常由来自学术界、产业界、投资机构等方面的专家组成，以确保评审的客观性和权威性。
V. 评审纪律评审过程中，评审团成员应遵循公平、公正、公开的原则，对项目进行客观评价，不得泄露评审信息，确保评审过程的顺利进行。
VI. 评审结果评审结果将根据评审团的综合评分和讨论确定，评审团有权决定奖项的设置和获奖项目。
VII. 附则本评审规范的解释权归创新创业大赛主办方所有，如有未尽事宜，主办方有权进行调整和决定。
第十二届全国大学生创新创业年会学术论文、参展项目、创业推介项目准备及遴选要求
第十二届全国大学生创新创业年会学术论文、参展项目、创业推介项目准备及遴选要求一、大学生创新学术年会1.学术论文内容学术论文应分别来源于不同的项目组（须标注国创计划项目编号），作者文责自负。
如已在正式出版物上发表且标明了获得国家级大学生创新创业训练计划项目资助的学术论文，推荐时请标明发表的刊物名称等相应信息，并提交PDF格式的原文附件。
每篇学术论文字数不超过5000字（含图表），用中文撰写，内容主要反映学术研究情况（包括研究目的、方法、主要观点及结论等），由本科生为主完成。
2．请学校对申报论文严格把关，做好申报论文的查重查新工作，确保申报论文无抄袭、作假现象。
3.报告论文和优秀论文遴选年会组织机构将遴选出约200篇学术论文参加大学生创新学术年会交流。
大学生创新学术年会按学科分成10组，分组进行论文报告交流。
每组3位专家点评，并由专家遴选出本组2项优秀论文，共选出20篇优秀论文由年会组织机构颁发证书。
4.报告交流形式大学生创新学术年会分会场由学生主持。
每个报告时间为15分钟，其中论文作者报告10分钟，参会代表讨论3分钟，专家点评2分钟。
5.学术论文提交要求学术论文以电子文档形式在网上进行提交，提交网站地址：/，提交论文附“学术论文推荐意见表”，中央部委所属高校论文文件名为：“学校校名-lw序号(序号体现学校推荐论文的排序情况，1、2或3)-项目编号.doc”；各省（自治区或直辖市）教育厅（教委）按限额评审并推荐，论文文件名为：“省份名-lw序号-项目编号.doc”。
具体要求见附件1，附件2。
二、大学生创新创业项目展示1.展示内容以展板展示为主，实物可同步展示（会场设展板展示区域和实物展示区域，年会组织机构为实物展示提供电源等条件）。
每块展板展示1个项目，展板包含信息如下：项目类型：创新训练项目（创业训练项目或创业实践项目）；项目名称：项目编号：（须标注国创计划项目编号）项目简介：200字左右；图片（含图表）：2－3张，要求有图注（不超过20字）；创新点描述：100字左右；项目成员信息：姓名、年级、专业；项目指导教师信息：姓名、职称、研究方向；立项年份：曾参加国家级学科竞赛的项目,请注明：参加竞赛名称、获奖时间、奖励级别以及获奖作品形式。
学科知识、创新创业竞赛活动积分评定标准
学科知识、创新创业竞赛活动积分评定标准竞赛创新积分=A*B*C1・A为获奖等级为同一项目类学生排序系数集体项目的前三名参赛者获取相同的最高学分，第四名以下（含第四名）的参赛者乘以调节系数50%后保留小数点后一位数字，以0.5为界限，0.1-0.4则取0；0.5-0.9则取0.5。
3.C为竞赛项目的影响因子物理学院竞赛项目影响因子对应表对于以上未涉及到的项目，若其确实具备较高水平且对学院人才培养、学科建设具有较为显著推动作用，经学院认定后可追加赋值。
大学生创新创业训练项目积分评定标准大学生创新创业训练项目创新积分=A*B*C1.A为项目级别2・B为同一项目类学生排序系数第一负责人系数为 1.0，非第一负责人乘以调节系数50%后保留小数点后一位数字，以0.5为界限，0.1-0.4则取0；0.5-0.9则取0.5。
3・C为“十佳”或“优秀”项目系数。
被评定为校“十佳”或“优秀”的项目，给予1.5优秀项目系数。
公开发表作品积分评定标准公开发表作品创新积分=A*B1・A为发表作品等级为作者排序系数第一作者系数为1，若导师为第一作者，则第二作者可视为第一作者。
第二作者以下（第四作者以下不得分）以各级第一作者得分依次乘以调节系数80%，60%，40%后保留小数点后一位数字，以0.5为界限，0.1-0.4则取0；0.5-0.9则取0.5。
科技成果和发明创造积分评定标准表科技成果和发明创造创新积分=A*B1・A为成果发明等第一转让人、第一开发人、第一研制人、第一专利人等第一负责人系数为1。
第二负责人以下（第四作者以下不得分）以第一负责人得分依次乘以调节系数80%，60%，40%后保留小数点后一位数字，以0.5为界限，0.1-0.4则取0；0.5-0.9则取0.5。
开放实验积分评定标准表开放实验积分=A*B*C1.A为开放实验项目工作量系数教务部根据申报项目内容与性质核定该课题的开设学时数核定学时数的1/32为系数A。
全国大学生创新创业年会作品评审标准
25%
在商业模式方面，强调设计的完整性与可行性，完整地描述商业模式，评测其盈利能力推导过程的合理性。在机会识别与利用、竞争与合作、技术基础、产品或服务设计、资金及人员需求、现行法律法规限制等方面具有可行性。在调查研究方面，考察行业调查研究程度，项目市场、技术等调查工作是否形成一手资料，不鼓励文献调查，强调田野调查和实际操作检验。
附件5
全国大学生创新创业年会作品评审标准
一、评价指标
1.学术论文
评审项目
权重
评审内容
1.选题
15%选题有理ຫໍສະໝຸດ 意义和实际应用价值。2.规范性
结构
15%
条理清晰，层次分明；结构严谨，逻辑性强；文字通顺，图文规范。
内容
25%
思路清晰，论点明确，论据充分；方法新颖，恰当；实验方案合理，数据科学完整；对问题有独到的分析和见解；查阅了一定数量文献资料，对有关问题的研究状况有很好的了解。
4.带动就业前景
5%
综合考察项目发展战略和规模扩张策略的合理性和可行性，预判项目可能带动社会就业的能力。
二、评分标准
评分标准：优秀：100-85分，良好：85-70分，一般：70-55分，差：55-0。
10%
团队成员分工合理，自主设计研究方案，研究思路，完成实验、解决实际问题。
3.创新性
30%
学生创新性思维，自主学习能力，实践能力，团队合作能力和科研方法等素质的培养成效显著。
4.过程完整性
20%
研究立题，报告，数据及资料完整；研究设计，实施过程完整。
5.成果
20%
有明显的成果形式：论文，实物、软件、服务平台等。有其他参赛获奖等。对专业技术问题和社会发展问题有重大改进和政策建议；有较强实用价值。
大创评奖标准
大创评奖标准
在大学生科技创新创业大赛（以下简称“大创”）中，评委们依据严格的标准对参赛项目进行评审，以确定最终的获奖项目。
下面将介绍大创评奖的标准和要求：
1. 创新性
首先，评委会将重点关注项目的创新性。
项目是否在技术、应用、设计等方面具有独特性和新颖性，是否突破了传统的思维模式，是否有创新的解决方案等都将影响评分。
创新性强的项目更容易吸引评委的眼球，获得高分。
2. 可行性
其次，项目的可行性也是评审的重要考量因素之一。
评委们会审查项目的技术方案是否可行，团队是否具备实施项目的能力，项目实施过程中是否会遇到重大障碍等。
可行性强的项目更容易获得高分。
3. 社会价值
评委们还会评估项目的社会价值。
项目是否能够解决现实生活中的问题，是否具有广泛的应用前景，是否能够带来积极的社会影响等都将影响评分。
具有明显社会价值的项目更容易受到评委的青睐。
4. 创业潜力
对于一些具有商业化前景的项目，评委们还会关注其创业潜力。
项目是否具备商业化的条件，是否能够在市场上获得成功，是否具有良好的盈利前景等都将成为评审的重要考量因素。
具有良好创业潜力的项目更容易得到高分。
总的来说，大创评奖的标准是全面而严格的，同时也是公正和客观的。
通过对创新性、可行性、社会价值和创业潜力等方面的评估，评委们将最终确定出最具潜力和价值的项目，为大创的发展和推广提供有力的支持和引导。
希望通过本次大赛，能够发现更多优秀的科技创新项目，激励更多的学生参与到科技创新创业中来，共同推动科技进步，促进社会发展。
创业创新大会评选标准
创业创新大会评选标准
为了确保创业创新大会的评选活动能够公平、公正地进行，特
制定以下评选标准。
这些标准将作为评审团评审各个参赛项目的主
要依据。
一、项目创新性（30%）
- 项目是否提供了全新的产品、服务或解决方案？
- 项目是否采用了独特的技术或方法？
- 项目是否对现有市场或行业产生了显著影响？
二、项目可行性（30%）
- 项目是否具有实际的可行性，包括技术、市场、运营等方面？
- 项目是否具备良好的商业模式和盈利前景？
- 项目团队是否具备实现项目目标的能力？
三、项目社会价值（20%）
- 项目是否具有积极的社会意义和价值？
- 项目是否能够解决社会问题或满足社会需求？
- 项目是否对环境保护和可持续发展产生了积极影响？
四、项目发展潜力（20%）
- 项目是否具有广阔的市场前景和成长潜力？
- 项目是否能够持续创新和适应市场变化？
- 项目团队是否具备持续发展和完善项目的能力？
五、项目展示效果（10%）
- 项目是否在评选活动中展现了出色的展示效果？
- 项目团队是否能够清晰、有力地表达项目的价值和优势？
- 项目是否能够吸引评委和观众的关注和兴趣？
以上评选标准将根据实际情况进行综合评估，以确保评审过程的公正性和准确性。
我们将竭诚为所有参赛项目提供公平的竞争机会，并祝愿各位创业者能够在创业创新大会上取得优异的成绩！。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
全国大学生创新创业年会作品评审标准
一、评价指标
1.学术论文
评审项目
权重
评审内容
1.选题
15%
选题有理论意义和实际应用价值。
2.规范性
结构
15%
条理清晰，层次分明；结构严谨，逻辑性强；文字通顺，图文规范。
内容
25%
思路清晰，论点明确，论据充分；方法新颖，恰当；实验方案合理，数据科学完整；对问题有独到的分析和见解；查阅了一定数量文献资料，对有关问题的研究状况有很好的了解。
3.创新性
30%
是否在某一学科领域有新发现、新观点或对解决实际问题有新方法、新途径。
4.研究价值
15%
对专业技术问题和社会发展问题有重大改进和政策建议；有较明显的学术价值、技术价值、经济价值。
2.展板项目
评审项目
权重
评审内容
1.选题
10%
选题有理论意义和实际应用价值；紧扣学科理论热点，具有前瞻性。
2.自主性
6.展示效果
10%
展板主题突出，内容简洁，图文规范效果好。
二、评Байду номын сангаас标准
评分标准：优秀：100-85分，良好：85-70分，一般：70-55分，差：55-0。
10%
团队成员分工合理，自主设计研究方案，研究思路，完成实验、解决实际问题。
3.创新性
30%
学生创新性思维，自主学习能力，实践能力，团队合作能力和科研方法等素质的培养成效显著。
4.过程完整性
20%
研究立题，报告，数据及资料完整；研究设计，实施过程完整。
5.成果
20%
有明显的成果形式：论文，实物、软件、服务平台等。有其他参赛获奖等。对专业技术问题和社会发展问题有重大改进和政策建议；有较强实用价值。