乐安江水和沉积物样品的生物毒性评估

果显 示毒 性 较小 ，甚 至部 分样 点显 示促 进作 用 ． 用 Ｓ ｏｌ ｎ ｓ ．ｂｉ ｕ 藻对 河水 样 品进 行 的毒性 测试 结 果显 示毒性 主要 出现在 洎水 河 口和 戴 ｑ 村 （０ ｍ 处 ） ５ｋ ，表 明影 响藻 类 生长 的毒性 排 放主要 来 自洎 水河 （ ４ ．１ ９ 图 ） ４年 ｌ ９ ０月枯
江 前设 置的 一个 样 点毒性 测试 结 果得 到证 实 ．泊 水河流 域 主要 排放 点源 及 河水 中 重金 属
污染物含量 已在 １ ９ 年洎水河污染排放总量控制报告中报道 ， ３ ９ 本次测试结果进一步证 明 该河流的毒性排放对乐安江水质 已经产生 明显影响．多元数据统计分析表明该段表层河 水中毒性与锌、铜浓度呈正相关 ，其中锌的排放是洎水河排放的特征 ． 在枯水期 的毒性显示长距离的扩散作用 ，是值得重视的问题． 对 间隙水进 行 的发 光 菌毒 性 测试表 明 （ ２ ，在 以上三个 不 同河 段 ，无 论是枯 水期 图 ） 或丰水期的毒性均显著增高． 在洎水河 Ｉ处毒性的增高和表层水毒性 有关 ， ６ｉ 处毒性 ： １ ９ｋ ｎ 回升主要表现在丰水期 ，和观测到该点丰水期表层水毒性升高一致 ，数据统计分析表 明
ｑｎ ｈｉｎｉ ｓ． Ｑ一７ ｉｇ ａｅｓ ｐ ｓ ６ ）毒 性 测 试 ，蛋 白 核 小 球 藻 （ ． ｖ ｌａ ＇ 和 斜 生 栅 藻 （ ． ｃ ａｇ ￣ｓ ） ｓ ｏｌ ｎ ｓ ｂｉ ｕ）毒性 测试 ，以及 大型 蚤 （ ｑ Ｄ．ｍａ ｎ ）急 性和 慢性 毒性 测 试． ｇａ
１ 材 料与方法
维普资讯
环
境
化
学
Ｖｏ － １ ． Ｎｏ ２ Ｉ ６ ．
Ｍ ａｃ ｒ ｈ １ ９９７
ＥＮＶ Ｉ ＲＯＮ Ｍ ＥＮＴＡＬ ＣＨＥＭ Ｉ ＳＴＲＹ
（ ／， ， ＿
＼ ， １ 勺
乐安江水和沉 积物样 品的生物毒性 评估
Ｃ 年 ＿
一＿ 辨
ＴＵ ＝ １ ０ Ｌ ０／ Ｃ。
当 Ｌ ０ 稀释度时 ，由直接测定百分抑制率或死亡率 （ ｃ ，按照下式估算； Ｃ。 ＜５ Ｌ ）
Ｔ —Ｌ ５ Ｕ Ｃ／ ０
２ 结果与讨论
对河 水和 表层 沉 积物 间 隙水 进 行 的发光 菌 毒性 测试 结果 显示 毒性 存 在 于乐安 江三 个 河段 ，如 图 １ 和图 ２ 所示．其 中，１ ９ 年丰水期表层水毒性 主要表现在 ５ｋ ９３ ０ ｍ处．丰水 期在 ９ ｋ 处观 测到 的 毒性 推测 为沉 积物 再 释放 所 引起 ，可 以通 过 间 隙水 毒性 测 试得 到 ６ｍ
环
境
化
学
１ ６卷
对 河 水 （９ ４年 ｌ １９ ０月 样 ）进 行 的 大 型 蚤 急 性 毒 性 测 试 结 果 显 示 毒 性 仅 在 洁 口 （０ ｉ，ＴＵ＝０２ ２ｋ ｎ ． ）和泊 水河 口 （０ ｍ，ＴＵ＞ ２ ５ｋ ）出现 ，显 然 泊水 河排 放 了强 毒性 污染
物．而对 以不同方式制备的沉积物提取液 ，急性毒性测试结果则显示所采集 的沉积物样 品均存在较强毒性 （ ６ ．根据图 ６ 图 ） ，测试结果和样品前处理方法有关．一般而言 ，固 液 比为 １ ４的提取液毒性强于 １ ９ 未经风干处理的样品毒性较大 ， ： ：， 与其他生物测试结 果较为吻合．采用 ９ ｈ ６ 后存活的动物在泥水共存体系中进行慢性毒性试验 ，则发现洁口 （ ０ｉ） ２ｋ 到蔡家湾 （５ｋ 的样品 ２Ｄ平均存活天数 、 ｎ １９ ｍ） ５ 平均生殖率和平均生殖胎数均显 著低于源头样品 ，如表 １ 所示．
该 段 间 隙水 毒 性 与铜相 关．在 １９ １０ ｍ 处 观 测到 毒性 的 回升可 能 由于 以下 二个 原 因 ： ５－ ９ｋ
在蔡家湾 （５ｋ 处）上游处存在一个废弃 的小型矿 目前仍然排放毒性物质 ；由于乐安 １ ９ｍ 江在蔡家湾 附近汇合昌江、信江 ，同时受到流速变化 （ 本段主要沉积细小颗粒物质）和 鄱阳湖水质的影响，沉积物结合重金属污染物释放的可能性增大，对大部分样点 ，枯水 期间隙水毒性小于表层水．
（ 采样 ：１ ９ ，１ ） ９３ ２
Ｆｉ ． Ｔｏ ｉｉｙ ｏ ｅ ｉ ｎ ｓａ ｓ ｙ ｄ ｂ ｇ ３ ｘ ｃｔ ｆ ｓ ｄ ｍｅ ｔ ｓ ａ ｅ ｙ Ｐ ｈ ｓ ｈ ｒ ｕ ｓ ・ ３ ｐ ｏ ｐ ｏ ｅ ｍ ｐ Ｔ
图 ４ 不同样点 水样对斜吐 栅藻生长 的影响
对沉 积物 进行 毒性 测 试 ， 目前 多采 用 水或溶 液提 取 ，还 可 以采 用固 液 二相 共存 的接 触 毒性 实验 评价 ． 由于所 采用 的方 法 不 同 ，实 验结 果会 有较 大差 异 ．图 ３ 利 用三 种不 是
同的实验方法获得 的沉积物毒性测定结果． 用沉积物水提取液进行 的发光菌毒性测试 ， 结
大学提供 的新型淡水发光菌． ，ｖ ｌａｉ 和 Ｓ ｂ ｑ ｕ 藻种由中科院水生生态所提供 ， Ｃ ａｇ ｒ ｓ ，ｏ ｉ ｓ ｌｎ 以 Ｚ 一０ ＨＵ １ 培养基甩作培养和对照． ． ａ ｒ 采 自圆明园， Ｄ ｍ ｇｔ ａ 在实验室驯养一年以上．毒
性 测试 按 照文 献 Ｅ ］进 行 ． ４
Ｐ ． ｈ ｓ ｈ ｒｕｍ ｓ Ｔ３ａ ｄ Ｖ． ｉ ａ ｅ ｓｓｓ ． ６ ｐ ｏ ｐ ｏ ｅ ｐ． ｎ ｑｎ ｉｎｉ ｐ Ｑ ７
０
昌０ ． ｊ
岳 ０
甘
蠼
谐
掣
舯 。
距 离／ ｍ ｋ
图 ３ 沉积物对 Ｐ． ｈ ｓｈ ｒｕ 声 Ｔ３ ｐ ｏｐ ｏｅ ｍ ｊ ． 的毒性作用
（ 样 ｝１ ９ ， １） 采 ９ ４ ０
Ｆｉ ． Ｔｏ ｃｔ ｆ ｉ ｅ ｔ ｒａ ｓ ｙ ｄ ｂ ｇ４ ｉ ｘ ｉｙ ｏ ｖ ｒ ｗａ ｅ ｓａ ｅ ｙ ｒ ｇ ｏ ｈ ｉ ｈｉ ｉｉｎ ｏ ． ｂ ｉ ｎ ｓ ｒ ｗｔ ｎ ｂ ｔ ｆ ｏ ｌｑ ｕ ｏ
水期采集样品中 ，在靠近鄱阳湖的黄龙庙样点 （９ｋ １０ ｍ处）观测到轻度毒性 ，是沉积物
维普资讯
２ 期
马梅 等 ：乐 安 江 水 和 沉 积 物 样 品 的 生物 毒 性 评 估
ｌ９ ６
释放的结果．但总体上，乐安江下游河水对藻类 的毒性较小．用沉积物水提取液进行的
：
。
：
著： ：
：
距 离 ／ ｉ ｋ ｎ
距离／ ｉ ｋ ｎ
图 ｓ 沉积物对蛋 白核 小球 藻生长的影响
（ 样 ：１９ ，１ ） 采 ９３ ２
Ｆ ｇ ５ Ｔ ｉ ｔ ｆｓ ｄ ｍｅ ｔ ｓ ａ ｅ ｙ ｉ ． ｏｘ ｃ ｙ ｏ ｅ ｉ ｎ ｓ ａ ｓ ｙ ｄ Ｉ ｉ ｏ ｇ ｏ ｈ ｉ ｈ ｂ ｔ ｆ Ｃ． ａ ｇ ｒ ｓ ｒ ｗｔ ｎ ｉ ｉ ｏｎ ｏ ｖ ｌ ａ ｉ ｉ
水和沉积物间隙水样品在采集后经 ０ ４／ ．５ ｍ膜过滤．毒性测试 中采用模拟河水成分 ￣
的水溶 液稀 释 ．表 屡 沉积 物 采集后 在 现场 水 面下 密 封 ， 回到 实验 室后 立 即置 于 ５Ｃ冰箱 ＂ 中．样 品在 １０ ０ ｍｉ 下 离 心 ３ｒｉ Ｂ ｃ ｍ ｎＪ １ ， Ｎ± ０ ０ｒ・ ｎ ０ｎｎ（ｅｋ ａ Ｚ） 在 保护 下分 离 出间 隙水 ． 沉
殖有影响 ］１ ９ 年开始的中薷合作计划， ． ９２ 针对重金属排放所产生的生态效应开展 了更 多的研究工作．对采集于 １９ 年 ６ 、１９ 年 １ ９３ 月 ９３ ２月和 １ ９ 年 １ 月的乐安江河水、沉 ９４ Ｏ 积物 和 沉积 物间 隙水进 行 了多指标 毒性 测试 ， 括发 光菌 （ ｐ ｏ ｈｒｕ ｓ． 包 Ｐ． ｈｓ ｏｅｍ Ｔ３和 ． ｐ ｐ
水 河 ， 爰 乐 安 江 下 赫 接 近 部 阳 朝 口址 沉 积 物 中重 盘 属 的 释 放 ．
关 键
垫
重属 塑 金
，
绦 锯
江西 省 的乐 安江属 饶 河水 系 ，是 影 响鄱 阳湖水 质的 一条 重要 河 流． 在前 期 中德合 作 生 态学研 究 中 ， 该 河 流 的重 金属 污 染及 其 生态效 应进 行 了大 量 的研 究工 作“． 乐安 江 对 ］对 藻类 的 生物 量和 种群 多样性 ，及其 与全 河 流重 金属 污染 指数 的关 系进 行 了研 究 ，发现 接 近德 兴铜 矿 附近 的水和 沉 积物 样 品对藻 类 的生 长和 光合 作用 对大 型蚤 （ ｍ ｇｔ）的生 Ｄ． ａ ｒ ａ
Ｃ ，ｌａｉ 毒性测 试 在 ２ ，４ ．ｚ ｇ ｒｓ ａ ０ ０和 ５ｋ 处 显示 较强毒 性 ，和发光 菌 毒性 测试 结 果相 符 ． ０ｉ ｎ 而在 下游和 湖 口附近 样点仅 显示 较 小 的毒性 （ ５ ． 图 ）
＃雌
１ ０ ０ ０ ０
０
２ ０ ０
１ ５０
期 月
马 梅 童 中 华
瑾 王 子 健
（ 境 水 化 学 国 家 重 点 实 验 室 ．中 国 科 学 院 生 态 环 境 研 究 中 心 ，北 京 ，１ ０ ８ ） 环 ０ ０ ５
摘
要
采用二种发光 苗发光抑制 、 二种藻 生长抑制 ， 型蚤急性 和慢性 毒性 多种生 大 物测试方法 ， 对采 集于 １ ９ 年 ６月，１９ 年 １ 月和 １ ９ 年 １ 月的乐安江 河 ９３ ９３ ２ ９４ ０ 水、 沉积物和沉积物 问瞎水进 行丁多指标生物毒性测试 在河流 ４ ， ０ １ ９ ｍ 【 ０ ５ 和 ５ｋ 址观测刭较强毒性 ． 研究结果表 明 ｔ 毒性捧放主要来 自 乐安江上游 德 铜矿 、 泊
图 ６ 沉积物对大 型蚤急性毒性的影 响
（ 样 ： １９ ，１ ） 采 ９４ ０
Ｆ ｇ ６ Ｃｈ ｏｎ ｃ ｔ ｘ ｃ ｔ ｆｓ ｄ ｍｅ ｔ ｉ． ｒ ｉ ｏ ｉｉｙ ｏ ｅ ｉ ｎ ｓ ａ ｓ ｙ ｙ Ｄ． ｇｎ ｓａ ｅ ｂ ｄ ｍａ ａ