作文范文之作文评价内容多元化
浅谈作文评价的多元化

浅谈作文评价的多元化作者:何淑君来源:《校本教研》2012年第07期《语文课程标准》指出:“评价的目的不仅是为了考察学生达到学习目标的程度,更是为了检验和改进学生的语文学习……有效地促进学生的发展。
”对学生的作文评价而言,也不是单纯地对学生某一次或某一阶段作文的总结定论,而是为了激发学生再次习作的欲望,促进学生习作能力、习作水平在原有的基础上发展。
作文评价应以促进学生主动发展为本,建立多元化的评价体系,使评价真正成为促进学生不断发展的“加油站”。
一、评价主体多元1.教师:评价的组织者和引导者。
如学生习作后,应对本次作文情况进行一个总的分析评价,对典型的问题组织全班学生就具体的作品进行具体的评价和修改,重在方法引领,如朗读法、搁置法、请教法及具体修改的方法,就个别学生的突出问题,既可以当面评价,又可以书面评价。
2.学生:评价和修改的主体。
作文完成后,应先让学生自己读一读语句是否通顺,找一找有没有错别字,想一想详略是否得当,结构安排是否合理……一边读,一边思,一边改,既加深了印象,又培养了自改作文的能力。
之后,可以组织学生互评,或圈点好词好句,或写下读后感受,或提出修改意见,甚至亲自动笔为他人润色。
3.家庭、社会:评价的拓展资源。
唐代大诗人白居易写作后读给家里的仆人听,使文章浅显易懂,成了一大美誉。
我们的小学生何不在写作后把文章读给父母听,读给亲戚朋友听,让他们在欣赏之余,也提一些宝贵的意见呢?有条件的学生,还可以把文章挂在网上,让自己的QQ好友或其他社会成员自由参谋,广纳众人之谏,博采各家之长,弥补自家之短。
二、评价标准多层次学生作文的评价标准,不应是唯一的,而应是多层的,变化的,教师要看到每个学生在作文过程中的闪光点,看到学生的点滴进步。
作文评价的标准当然也不能求同划一,教师应多一些鼓励,多一些宽容,多提供几把尺子,多关注学生的能力水平和个性需要,在进行横向评价的同时,更要注重对学生自身的纵向评价,充分发挥评价的激励功能,发挥评价促进发展的功能。
习作教学中“多元化评价”初探

活, 又是对 生活 的升华和 总结 。必 须要在平 时注 意观察 自己 周 围 的人和事 , 才 能有话 可说 , 用事 实说 话 。我 们要鼓 励 学 生 这么 去做 , 比如 , 让 学生 以 “ 家 乡 的变化 ” 为题 习作 。笔 者
、
就 鼓励 学生 在 习作 前 , 去 观察 家 乡现 在 的新变 化 , 多 去 了解 家 乡 以前 的状况 ,通 过孩 子们 的努力 ,大 家搜 集 了很 多资 料, 让学 生们 的写作 内容更 加真实 饱满 , 也更 富有 情感 。 写作素材是学生习作最不可缺少的资源,但是他们拥 有众多资源不能说明他们就会利用好这些资源。所以我们 的习作 评价更 注 重培 养学 生观 察事 物 和人 并从 其 中汲取 对 自己有 用 的信 息 的能力 , 习作 内容 的多元 化 , 也 就是让 知识 与 能力 , 过 程 与方法 , 情感 、 态 度 价值 观贯 穿于评 价 的始 终 , 来促 进学 生 的全 面发展 。
2013 年 12 月 第 5 0期
教 育 教 学 论 坛
ED U CA TI ON TE A CHI N G F ORU M
D ec . 2 Ol 3
N 0. 5 O
习作教学 中“ 多元化 评价” 初探
李 莹
开鲁 0 2 8 4 0 0 ) ( 内蒙古通辽市开鲁县教研室 , 内蒙古
摘要 : 新课 程教 学理 念和教 学标 准的 实行 , 给 我们 的传 统教 育带 来很 多 冲击 , 同 时也 为 教 育改 革 带来 新的 契机 。 习作 评 价 作 为 习作 指 导的 继 续和 升 华 , 必 须改 变以往 耗 时 费力 低 效的 现状 , 才能 真 正地发 挥 出 习作 评 价在 整 个 习作教 学 中的积 极 作用 , 笔 者认 为 习作评 价 应该 采 用 多元 化 方 式 , 包括 “ 评 价 内容 、 评 价 标准 、 评 价 主体 、 评 价 形式 ” 等方面, 来完 善我 们 的传 统 习作评 价 , 进 而提 高习作 教 学质 量 。 关 键词 : 习作教 学 ; 多元化 ; 评 价 中图分 类 号 : G 6 3 2 文 献标 志码 : A 文章 编 号 : 1 6 7 4 — 9 3 2 4 ( 2 0 1 3 ) 5 0 — 0 0 9 3 — 0 2
小学生习作多元化评价研究总报告2范文文稿

《小学生习作多元化评价研究》课题研究报告课题主持人:孙建华课题组成员:马洪伟董芳郭丽王媛媛【内容摘要】新课程已经实实在在地走进课堂,实实在在地走进我们的教育教学活动之中,如何让学生达到《语文课程标准》提出的“易于动笔,乐于表达,热爱生活,表达真情实感”的要求,习作评价其起着关键性的作用。
本课题旨在“主体参与式”、“研究性学习”及“小组合作学习”等教学理论指导下,开展小学生习作评价方法研究,着重探讨小学阶段结合学生年龄特点及习作发展水平,探求多元化评价体系。
一、课题的提出1、习作评改现状的需要习作评改是小学生习作指导的重要环节,也是小学生习作成败的关键。
一直以来,小学习作评改延续着“生写师改”的一元化评改方式。
随着时代的变迁和课程改革的深入,这种评改方式的弊端进一步凸显:其一,“教师多受累,学生少受益”。
每个单元的习作要花大量的时间来批改,工作压力和心理压力加大。
批改的收效甚微,学生受益少;其二,扼制了小学生自主评改的意识,不利于学生养成良好的写作习惯,形成自我评改的能力;其三,不利于学生之间取长补短,共同提高。
这种无视学生习作评改的主动作用,缺乏学生参与意识培养的“少、慢、差、费”的评改模式,已经到了非改不可的地步。
2、《语文课程标准》的要求《语文课程标准》在《实施建议》中明确提出:要重视引导学生在自我修改和相互修改的过程中提高写作能力。
同时,在第二、三学段的习作目标中分别提出了如下要求“学习修改习作中有明显错误的词句。
”“修改自己的习作,并主动与他人交换修改,做到语句通顺,行款正确,书写规范、整洁。
”对照《课标》要求,反思目前习作评改现状,我们本着“教学即科研,问题即课题”的原则,拟确立“小学生习作多元化评价研究”为本次科研课题,旨在通过实践研究,构建一个新课程理念下促进学生发展的习作评价体系,既从根本上改变教师精批细改、耗时低效的做法,又能真正从宏观到微观地指导学生进行批改,激发学生的习作热情,达到叶圣陶先生所说的“自能改文”的效果。
构建多元化作文评价的尝试

【 关键 词 】多元 互动 三 维
对 学 生 作 文 的评 价 ,过 去 更 多 的是 “ 结 性 ”评 终 在 批 改 的 过 程 中 找 出 别 人 的 优 点 和 缺 点 ,写 上 评 语 并 打
价 ,现在 要在 学 生 的整 个作 文过 程 中实 施 评 价 ,激 发学
生 再 次 习 作 的 欲 望 ,促 进 其 写 作 能 力 的 发 展 。 在 评 价 过
方 法 以及相 应 的情 感 、态度 和 价 值观 等 方 面 的发展 。所 以 ,在 作 文教 学评价 中 ,将 学生 、 家长 、教 师都 参 与到 评 价
中 来 ,让 生 生 互 动 、 亲 子 互 动 、 师 生 互 动 ,使 评 价 主 体 多元 化 、 评 价 内 容 多 元 化 、 评 价 效 果 多元 化 。
上 分数 或 等级 。这 种 “ 互批 ”的方 式既 有 利 于学 生 更深
刻 地 理 解 每 次 习 作 的 要 求 , 又 有 利 于 学 生 相 互 取 长 补 短 .从 而 达 到 提 高 的 目的 , 同 时 也 在 一 定 程 度 上 调 动 了 学 生 的 习 作 积 极 性 ,发 展 了 学 生 创 新 、探 究 、合 作 与 综 合 实践 的能 力 。
力 、 过 程 和 方 法 、情 感 态 度 和 价 值 观 三 个 维 度 设 计 。 ”
的学 生 任组 长 ,要 求每 个学 生 对 每篇作 文 拿 出修 改 意见 后 大家 讨论 ,意 见综 合 后再 指 定一 名字 写 得好 的同 学执 笔 ,给 每 篇 作 文 写 评 语 。② 两人 小 组 互 批 既 可 同桌 互 批 ,也 可 自由组 合 ,但 下次 批 改一 定再 重 新 组合 ,争取
2023综合素质作文范文(实用5篇)

2023综合素质作文范文(实用5篇)自从20xx年九月一日新学年开学以来,北京市初一年级中学生开始试行《北京市初中学生综合素质评价方案》。
《北京市初中学生综合素质评价》分为几大板块:自我评价、评价同学与查看评价三大板块。
其中自我评价又分为七小部分:新学期伊始的我、学期结束时的我、思想道德、学业成就、合作与交流、运动与健康、审美与表现、综合实践活动和个性发展。
北京市初中学生综合素质评价同时也给我带来许多的影响。
我是从20xx年九月一日步入初中生活中的,同时也接触了综合素质评价平台。
直到现在已经两年左右了,也同样给我留下了深刻的印象。
在上学期,续期结束时的我我进行了自我评价还有班主任、家长、同学与其他任课教师对我的评价。
我是班长,所以班主任对我的评价是:“你一直是五班的班长,你的表率作用大家都有目共睹,相信你的能力和才华能够为你的将来打下良好基础。
时刻记住,你是班里每个同学的'榜样,你的一言一行影响着其他同学。
”家长对我的评价是:“孩子,相信自己,发挥自己的潜能,就是对自己的赏识。
在学习的漫长路途中,还有无数次的考验等着你,但爸爸妈妈给予的是自己孩子的健康成长是第一位,心理健康是第二位,学习是第三位。
现在初中生活只是刚刚开始,你已经迈好了开头的第一步,爸爸妈妈由衷地祝贺你!愿你生活与学习一帆风顺!一路阳光!”在合作与交流方面,也同时有几位同学对我进行了评价,“在与同学的合作交流中,相互尊重,相互信赖,认真倾听他人意见,勇于承认自己的不足,有虚心向他人学习请教的良好风尚,能在合作交流中正确地评价自己和他人,学会分享他人成功的喜悦。
能够在合作交流中明确自己的责任,并履行自己承担的职责。
具有与他人进行合作交流的态度与能力。
”“合作交流过程中能进行有效的沟通;主动提供自己的资料,具有无私精神;共享他人的观点与经验时,会正确的评价新信息的科学性,干事理智,乐于动脑;体会到了分享集体智慧的快乐,体验到了合作、成功的喜悦。
作文多元化评价策略初探

尊 重 学 生 的个 体 差 异 , 分 数 、 在 等
第 面 前 ,根 据 不 同 的对 象 , 不 再
“
一
视 同 ” 对 基 础 差 一 些 的 , , 降
当 养 成 学 生 自己修 改作 文 的 习
惯 ” 自改 在 作 文 教 学 中 的 作 用 。 是 ,它 打破 了传 统 的 有 教 师 一 人
了纵 向 对 比的 环 节 。冈此 , 就 看 也 不 到 学 生 习作 上 的 点 滴 进 步 。 这
笔、 读书笔记等 。因为从这些看似 随意性 的东西 中,我们 更能看到
他 们 真 实 的 一 面 ,观 察 到 他 们 一
步 步 成 长 的 印 迹 。 这 样 的 多 元 化
是 教师 发 挥 学 生 的 主 体 地
容 、评 价 主 体 等 方 面 进 行 了 多 元
化的 评 价探 究 。
一 .
的 过 程 和 方 法 及 流 露 其 中 的 情 感 态 度 和 价 值 取 向 。从 评 价 的 整 体 性来看 , 应包括 素材的积累 、 还 创
新 的 程 度 、修 改 的质 量 等 方 面 的 内 容 ,这 样 形 成 的 才 是 一 个 多 方
以评促写,小学生习作多元化评价初探

教学创新新课程NEW CURRICULUM一、小学语文习作教学现状目前,一般学校所开设的习作课时十分有限,并且有的学校并没有单独要求开设习作课,负责任的老师会单独开设习作课程,但是课时量相对于学生的习作水平而言是“杯水车薪”;即便开设习作课程,学生的学习积极性也不高,老师虽然费心尽力地教授学生,但是通常是“受累不讨好”的状态;并且老师对学生习作的评价在提高学生习作水平中的作用并没有达到理想水平。
二、多元评价对小学语文习作教学的有效性分析1.小学语文习作评价现状评价在习作教学中占有举足轻重的地位,评价的合理与否、科学与否对小学生的习作水平影响很大。
但是,这种评价应有的作用并没有充分发挥出来。
目前,对于小学生习作的评价,呈现单一化趋势,并且以传统的评价方式教师评为主,这就导致了教师工作量大、繁琐,但是学生却往往不领情,评价成了可有可无的教学附属品。
所以,若想使评价在小学语文教学中充分发挥其应有的作用就要改变这种单一的评价方式。
2.评价的目的充分重视对小学生语文习作的评价是本着提高小学生习作水平这一基本目标提出来的,但是在教学过程中,评价的实际作用其实不止于此。
在对学生的习作进行评价的过程中,可以了解学生的思想状况、学习活动或者是学习效果以及对课程知识的掌握程度,甚至是学生的生活状况都可以得到相应的了解。
那么,评价的目的就不只是对学生习作水平的提高,还在于对学生的人文关怀和素质教育的实现。
3.评价多元化(1)评价主体多元化。
即对小学生习作评价者不能仅仅是老师而已,而应该对这一评价的主体进行拓宽。
一个老师的教学思维模式是基本固定的,如果只是单独的一个老师对小学生的作文进行评价,就会出现小学生作文模式、思维的同化,在一定程度上扼杀小学生的想象力和思维能力。
建议对一篇小学生的习作要由不同的老师进行评价;或者是由学生内部互相评价等。
总之,避免单独一个教师对小学生的习作进行评价。
(2)评价内容多元化。
目前,我们对小学习作的评价主要是对学生在习作过程中的字、词、句子进行批注修改,检查是否有使用不当或者字词写错的情况,还有对学生对习作主题的把握程度的评价,而较少关注学生对习作中渗透的思想的关切,这样在一定程度上疏忽了对学生的“人文关怀”。
习作评价多元化,提高学生习作水平

习作评价多元化,提高学生习作水平发表时间:2017-04-26T15:02:36.573Z 来源:《教育学》2017年3月总第114期作者:张慧[导读] 习作评价,是习作完成与提升的重要环节,既可以浇灭儿童习作时迸发的火花,又可以唤醒儿童习作修改的思维。
陕西省府谷县华阳九年制学校719499摘要:习作评价,是习作完成与提升的重要环节,既可以浇灭儿童习作时迸发的火花,又可以唤醒儿童习作修改的思维。
小学语文教师在教学实践中要认真把握小学生作文的基本要求,针对学生的实际情况采用灵活多样的作文评价方法,进而引导学生从自己的不足中调整思路,引导学生从习作兴趣中享受写作的快乐,从而提高写作水平。
关键词:小学语文习作评价小学语文中的习作教学是语文教学的重点,语文教师的习作教学评价关系到习作教学效果,影响到学生的习作水平。
如何从促进学生全面发展中来构建多元化评价体系,更是当前优化小学习作评价的首要难题。
一、评价内容多元化评价内容指老师对学生自己完成的习作进行评价,评价内容更注重对习作结果的评定,忽视了学生习作过程的态度、情感、自身体验等。
在习作中教师要鼓励学生用事实说话,说出自己真实的想法,这样学生才有充足的语言叙述,同时让学生感到写作就是要写出生活的真实过程。
除此之外,教师还要注意引导学生善于观察,留意身边的人和事,让学生在写作时能够有充分具体的语言叙述。
比如,以”家乡的转变”为写作题目,写作前教师就应该让学生收集资料,通过各种有效途径了解家乡的过去,留心观察现在家乡的转变。
学生通过有效的资料收集,就会有切实的体验,在写作时就会由感而发,写出自己真实的想法,同时写作内容也会很丰富。
语文习作的评价不仅是要考察学生的作文是否有丰富的内容,更注重他们是怎样占有这些丰富的材料。
不同学段的学生在写作中都需要真实、有内涵、丰富的写作材料。
因此,写作中教师一定要注重培养学生的观察能力,让他们亲自体会身边的事物,从而发表出真实的情感。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
作文评价内容多元化【篇一:构建作文多元化评价模式】学生作文多元化评价成果介绍临猗县东张镇中心学校街东示范小学姬红梅在作文教学中,我们不难发现,对于一些学生来说,作文是他们生活学习中的“苦差”,对作文存在畏惧心理。
其实,对我们教师说,作文评价又何尝不是一件让人头疼的事。
面对那些水平参差不齐的作文,面对那些漏洞百出的“病文”,我们费很大的精力进行修改,有时不免望“文”兴叹。
如何更科学、更有效地进行作文评价改革,怎样的评改才更有效?在多年的教学实践中。
我在努力探索作文评价的有效。
从2005年起,我就尝试学生作文多元化评价方法,在作文多元化评价过程中,通过师生互动,生生互动,使学生在评价中交流情感,在共享中学习作文,让课堂成为展示的天地,交流的空间,思想碰撞的阵地,让学生在互动交流中学习作文、评改作文、体验作文的乐趣。
品尝成功的喜悦,分享写作的经验与方法。
学会自评、自悟、自改、自得,提高自己的作文水平。
在作文多元化评价中,我一方面尊重学生的主体地位,指导学生开展自我评价和促进反思,另一方面鼓励同伴参与到评价之中,使评价成为教师、学生、同伴等多个主体共同参与的交互活动。
在作文教学中,我把自己定位为作文评价活动的组织者、引导者,把学生作为作文评价的主人,突出学生的主体地位,实现多元化评价。
由于小学生评改作文的能力尚处于起步阶段,评改要求和指导要由易到难,循序渐进,由扶到放,逐步提高,多元化评价共分三步,学生自评自改;小组互评互改;教师点评导改。
第一步,学生自评自改1、教师以恰当的方式对一位学生的习作进行点拨和讲评,为其他学生进行评价作示范。
具体评改方法是:学生先认识评改符号,教师选取典型范文加以点评,指导学生尝试评改。
2、教师引导学生审读,多给他们一些时间,让他们多读一读,多查一查,多想一想,多问一问,找出“字、词、句”三方面有待改进的地方。
生自我评价能力。
看到作文后面学生自己的评语,我惊喜万分,工整的字迹中流露出认真的态度,诚挚的语言里闪动着可爱的童心。
比如在四年级上册第二单元的半命题作文《我能??》训练中,学生杨一轩对自己的习作《我能造出智能飞机》写的自评是这样的:课文中我们学了《未来的智能汽车》,它安全、舒适、快捷、方便,真神奇!我一定能造出类似的智能飞机。
不信,等着瞧吧!我还用自己的火眼金睛发现了两个错字,一个病句,并都改正了。
怎么样,我很棒吧!第二步,小组互评互改学生自评作文的水平毕竟有限,下一步采用“组评”的形式,提高一个层次,让学生尝到“合作学习”的乐趣。
1、四人一组,组长带领,一人读文,大家评议,教师巡视指导,主要从“审题、选材、段落结构”三方面进行。
审题上,看所写内容是否能反映主题;选材上,看所选材料是否典型、新颖,紧紧围绕中心,详略是否得当;段落结构上,看层次清晰与否,段落连贯与否,首尾照应与否,总之,要看文章是否言之有物,言之有序,布局谋篇是否合理。
2、本人采纳大家意见,再次修改习作。
3、小组推荐佳篇、佳段、佳句,全班交流。
互评使学生能够互相学习吸纳,借鉴反思、提升、发展,让学生品尝到了“合作学习”的乐趣。
如:二组小组长为杨一轩写的文章《我能造出智能飞机》写的评语就很有特色:造智能飞机?真佩服你恰当的选材和丰富的想象,坐着它去周游世界,感觉一定美极了,快点造出来吧!第三步,教师点评导改老师在评价学生作文时,首先要改变过去传统的评改方法和评语的“冷漠面孔”,首要任务应该是发现学生作文的闪光点。
我注意了以下四点:1、批改有侧重,优生、学困生分别对待。
(对优生批多改少,肯定优点,加以鼓励,侧重语言表达和立意方面的点拨;对于学困生,侧重材料选择与结构安排方面的指导。
)2、竭力捕捉闪光点。
(用得好的一个词,写得好的一段话,给予热情的鼓励。
)3、热情赞扬佳作。
(多用激励性语言激发学生写作兴趣,挖掘学生写作潜能。
)4、提出婉转的建议。
(对学生作文中出现的问题。
老师的批语应尽量避免刺激性,评语既要有鼓励性,又要有建议性。
)如:对学生姬聪的作文《学跳绳》,我写的评语是这样的:“你如何学跳绳的?把当时的心情、动作、神态、语言等生动地描写出来,你的文章会更精彩,更令人爱不释手!老师期待着你的进步!“教师几句简短的点评,是指点学生作文迷津的钥匙,会使学生受益匪浅,能促使学生深刻反思,快速成长。
我看了杨一轩写的自评与小组长的评语,情不自禁地写下一句话:你的作文写得真精彩,你太有想象天赋了!有想象才会有创造。
发明家就是这样诞生的。
盼你早日成功!这样,在教师的赏识、鼓励下,学生会鼓足自信的风帆,以最大的热情为理想去拼搏,去奋斗。
多元化评价,似“润”笔无声的春雨,唤醒了学生作文的自信,点燃了学生作文的激情,催生了学生作文的兴趣。
让学生的每篇作文都迸发出生命的激情与活力。
学生对作文的兴趣日渐浓厚,佳作不断涌现。
近年来,在国家、省、市、县组织的各项征文大赛中,我所带班级学生共20余人次获奖。
其中,国家级2人次,省级4人次,市级5人次,县级9人次。
学生还自发地办起了自己的小报,而且主编、编辑、作者全部由学生担任。
教学相长,多元化评价,使我自己也深受启发:同样的学生,不同的评价方式,呈现出来的是截然不同的效果。
可见,我们的学生并分“朽木不可雕”,在教师慧眼精心的指导下、赏识下,他们都会如一块块精美的玉器绽放出自己独特的光彩。
多元化评价,使教与学双向交流密度增大,反馈周期大大缩短。
学生当堂完成作文,当堂修改,教师可以及时了解教学效果,及时改进教学方法,提高教学效率。
2006年,这一做法已在我镇推广开来,许多教师欣喜地反映,这样做,不仅在很大程度上减轻了教师的批改负担,而且学生也由原来的怕写作文变得乐于写作了。
在多元化评价的激励下,班上95%以上的学生喜爱上了作文,学会了自改作文,100%的学生乐于与他人交流习作。
学生胡云飞激动地说:“以前我提起作文就头疼,因为我的作文总是不及格,通过我自己改作文,小组替我改作文,我发现自己的作文也有闪光点,我渐渐喜欢上作文了。
”学生杨尚洁也感触颇深地说:“以前我就喜欢写作文,但总觉得写得不太好,老师说,好作文是改出来的,我学会了许多修改作文的方法,文章写得越来越精彩了!”同时,这一评价方式也得到了家长的支持和配合,受到他们的一致好评,如:杨柳荫家长深有感触地说:“这种评价方法很好,我看了孩子的作文后,发现错别字减少了,句子写通了,写生动了,作文水平比以前提高了许多,在中华魂读书活动中还拿了奖。
”李楚芬家长看到孩子的作文进步,情不自禁地说:“近来,我发现女儿的作文水平有很大的提高,以前她写作文总是照着书上抄,写出的作文根本不象她这个年龄段写出来的,许多内容都是照本宣科。
现在,她写的作文句子通顺了,内容贴近生活,能够条理清晰地写出身边的事,在她的作文中能看出有了一个思维的过程。
女儿爱上了写作文,还经常把作文拿回家让我和她妈妈看。
去年,在科技创新征文大赛中,还获了奖。
”由于小学生评改作文的能力尚处于起步阶段,评改要求和指导要由易到难,循序渐进,由扶到放,逐步提高。
教师决不能放任自流或急于求成。
我想,每一位语文教师都应精心建构属于自己的作文评价方法。
不断锤炼自己的作文评价艺术,相信我们历经一番风霜苦,自有梅花扑鼻香。
【篇二:小学作文评价多元化之我见】龙源期刊网 .cn小学作文评价多元化之我见作者:董娟关键词:小学语文作文评价多元化小学语文教学中,作文评价是作文教学中的重要环节,是教师在全面指导学生作文的基础之上,对学生整个习作过程中的成功经验和存在突出问题进行科学分析、全面归纳和整理的过程。
如何才能使作文评价的过程成为提高学生的语文素养、全面促进学生的心理、人格健康发展的过程呢?我认为最有效的途径是走作文评价多元化的道路。
一、评价主体多元化——各抒己见作文教学中对于作文多元化评价,是让学生、家长、教师、同学共同参与到学生的习作评价中。
在实施主体多元化的作文评价过程中,要引导学生正确对待他人的评价,要有“有则改之,无则加勉”的博大胸怀。
二、实现“三维”,评价内容多元化《语文课程标准》明确指出:“课程标准根据知识和能力、过程和方法、情感态度和价值观三个维度设计。
”作文教学是语文教学的一项重要内容,作文教学评价也应从这三个维度体现。
“知识和能力”的评价可从学生习作中有无错别字、语句是否通顺、有无知识性错误、习作的速度和字数是否达到“课程标准”要求等方面进行全面评价。
“过程和方法”的评价,可从学生平时是否注意阅读积累、是否关于观察身边的人和事,习作前是否有充分的准备,习作中是否善于向他人请教、习作后是否能自主修改习作等方面进行评价。
“情感态度价值观”的评价,可以从学生习作是否认真积极,是否按时完成习作,习作是否工整,是否表达真情实感,是否乐于与他人分享习作,沟通交流等方面进行。
三、评价形式多元化——不拘一格作文评价应不拘一格,多种形式的作文评价能真正调动每个评价主体参与的积极性,实现评价主体与评价内容的多元化。
1.自读自改,提高自我评价能力于永正老师曾经说过这样一句话:“修改作文的方法:出声地读就会发现毛病,哪个地方不通顺,哪个地方填什么词,哪个地方该去掉,一读就会发现它们,不要别人改,自己改”。
其实,学生对自己习作的整个评价过程,是自我证实、自我激励、自我发展的过程,是有效提高学生作文水平和自我评价能力的最有效的途径。
小组互评,是习作评价中最常用的、也是最行之有效的评价方式。
一般可逐人进行,轮到谁,谁就先自读习作,说说自己最欣赏的是哪个【篇三:多元化的作文评改】多元化的作文评改【摘要】作文教学应为学生的发展服务,着眼于学生作文能力的提高,唤醒学生的主体意识,把以教师为中心的作文评改转向以学生为主体,多元开放。
多元化作文评改应该以学生为本。
可以有:自我评改,小组互评,择优评改等。
【关键词】多元化;作文;评改【abstract】composition teaching should serve the development of student services, focusing on improvement of student writing ability to awaken the subjective consciousnessof students, teacher-centred composition correction to turn to student-centered, multiple open. diversified composition correction should be student-oriented. you can have: self-feedback, the panel peer, optimal correction.【key words】diversity;composition;correction作文批改作为语文教学中必不可少的一个重要环节,是不可忽略的。