内陆建核电站有必要吗阅读答案.doc
建造和运营核电站的条件和代价
事故将 导致世界上 １ ２万人在未来 ５ ０年患癌症 。该委员会 同时指 出，辐射 泄漏也
会对 生育 、心脏等 造成负面影 响 ，导致多种疾病 。更重要 的是 ，如果奥地 利 中央
气象和地 球动力研究 所的结论可靠—— 福 岛核事 故的放射性污 染要高于切 尔诺 贝 利——那么 ，未 来全球 因此次事件患癌和死于癌症的应 当是 ５ 万 一 １ ０万人。 ０ ０
今天 ， 日本福 岛核泄漏 事故 的灾难还 不能 完全 统计 ，但 已经 有研究机 构称 ，
福 岛核事故 一点不亚于切 尔诺贝利 ，甚至 要高于切尔诺 贝利 。奥地利 中央气象和
地 球动力研 究所 （Ａ Ｚ ＭＧ）分析说 ，日本福 岛核 电站泄漏事故 向大气 中排放的放
射 性物质含量 已超过切尔 诺贝利核事故 的水平 。福 岛核事故之后 ，平均 每天 向大 气 中释放 蒸气形态 的铯 １７和碘 １ １ ３ ３ ，浓度分 别为 ５０ ０ ０万亿 至 ５京 （０ ）和 ｌ １ ０ 京贝克勒 尔 。福 岛核 事故后 的 １ ８天里 ，铯 １７和碘 １ １ ３ ３ 的累计量 分别为 ９至 ９ ０ 京 贝克勒 尔 和 １０京 贝克勒尔 ，但切 尔诺 贝利核 电站事故 发生 后 １ ８ ０日累积 放 出 的放射性铯 １ ７ ３ 和碘 １ １ ３ 的总量 分别为 ８ ． ５京贝克勒尔和 １ ６ 贝克勒 尔 。因此 ， ７京 福 岛核事故的放射性污染 已超过切尔诺 贝利核泄漏事故 的水 平。
种安全和 环保的能源 等 ，都毫无疑 问地 要让 位于一种 更重要 的质疑或者说是 核 电
站建立和 运营的 首要 条件——安全 。而且 ，这种安全 并非是 比较安全 ，或是相对 安全 ， 或是 很安全 ， 而是要必须安全 ， 至保证 万无一 失也不行 ， 甚 要做 到绝无一失。
《核能利用的历史》阅读练习及答案
说明文阅读（5-8 小题，每题 3 分，共12 分）核能利用的历史①人类利用核能是从原子弹、核游艇等核武器开始的。
跟着在军事领域的不停应用，核能利用技术日趋成熟。
上世纪50 年月早期，人类开始探究核能的和平利用。
1951 年 12 月20日美国爱达荷国家反响堆试验中心使用实验增殖反响堆的余热试验发电，第一次经过核反响获取了电流。
固然爱达荷实验反响堆第一次用核能点亮了灯泡，但并无将电输入电网，所以从严格意义上来说，它不可以算作“电厂”，自然也不可以算作世界上第一座核能发电站。
② 1954 年，苏联建成世界上第一座核能发电站——奥布宁斯克核电站。
它利用浓缩铀作燃料，采纳石墨慢化水冷堆技术，输出电功率为5000 千瓦。
奥布宁斯克核电站的投入使用标记着人类核电站时代的到来，也意味着核能的和平利用成为现实。
今后，英国和法国也建成一批生产钚和发电两用的气冷堆核电站。
美国西屋企业利用其核潜艇技术建成了世界上第一座商用核电站——美国希平港核电站。
③核电站真实大规模发展是在上世纪70 年月至80 年月早期，人们称这一期间建设的核电站为第二代核电站。
从 1970 年至 1975 年 , 全世界核电装机容量每年以30%的速度增添，有的国家增添速度甚至超出100%。
这是因为当时全世界经济处于高速发展期，电力的需求也在高速增添。
同时，人们理想地以为，核能已经能够大规模地代替煤和石油，煤和石油能够不再作为能源而不过作为化工原料来加以利用。
至 1987 年，在不到 20 年的时间里，世界核发电量就从可忽视不计发展到占全世界总发电量的16%。
在此阶段，形成了几种主要的核电技术: 轻水堆 ( 分为压水堆和开水堆 ) 、重水堆、气冷堆，以及压力管式石墨水冷堆。
此中，由于经济性不及轻水堆，气冷堆在上世纪 70 年月末停止了兴建。
石墨水冷堆在切尔诺贝利事故此后也不再兴建。
④80 年月后，核能发电的发展逐渐迟缓，其根来源因是全世界经济增添迟缓，其余要素还包含环境保护者的反对、高利率、 1973 年和 1979 年石油价钱震荡惹起的能源耗费降落等，特别是遇到了1979 年美国三里岛和1986 年苏联切尔诺贝利两起核事故的影响。
论核电的好与坏
论核电的好与坏姓名：***班级：*** 学号：***对于中国该不该大力发展核电这个问题，我觉得不该大力发展，应该适当发展。
即内陆地区应该不建或者少建核电站，沿海地区可以适当建造核电站。
感觉核电和火电或水电在安全方面的区别就如飞机和水陆交通工具的区别，核电事故概率比火电低，但核电一出事就是大事。
下面从核电的安全性来考虑发展核电的必要性和局限性。
就我国科技发展及社会现状来看，发展核电是解决能源短缺比较好的方法。
我国是人口大国，虽说也算是资源大国，但人多意味着消耗的资源多，原煤严重供应不足，江河有枯水季节，导致了目前水力发电及火力发电供不应求。
风能、太阳能等技术发展不成熟，也无法大面积推广。
我国资源消耗现状决定了发展核电的必要性，但是核电存在一定的安全隐患，一旦发生严重核事故，后果不堪设想。
内陆地区不适合建造核电站。
我们知道，核电站一旦启动，就不能停止水源的供应。
万一出现极度干旱，水源枯竭，将产生“特大”核安全事故。
而且核电站运行过程中会放出废热，造成热污染。
一个长江三峡已经让长江渔业资源濒于枯竭，再来几个核电站，估计水里的鱼儿们该绝后了。
福岛核事故告诉我们，核电站建在海边好处是可以便于取得冷却水，而且万一出现核事故还可以偷偷将放射性废水向大海排放。
试想内陆地区核电站出事故后，放射性废水会污染地下水和自来水，这后果是相当严重的。
因此内陆地区不适合建造核电站。
沿海地区可以适当发展核电。
目前核电站大多处于海边，这是基于冷却水考虑的。
上面说过，核电站运行过程中需要大量冷却水，内陆会面临一个缺水的危险，沿海地区完全不必考虑冷却水的问题，因此核电站安全性得到了大幅度的提升。
而且废热排到海里比排到江河里危害小得多。
因此海边比内陆更适合建核电站。
从核电站存在的安全隐患来看，我国应该慎重发展核电。
虽说我国还没出过大的核事故，但在未来会不会发生大的核事故谁也不知道。
有人做过计算，拥有核电的国家，平均运行4922堆年就会出现一次大核事故。
《内陆建核电站有必要吗？》阅读附答案-.doc
《内陆建核电站有必要吗？》阅读附答案-现代文阅读及答案-阅读下面文字，完成小题。
（17分）内陆建核电站有必要吗？何祚庥现在中国的一些人在鼓吹必须实现“2020年达到7000万千瓦或8000万千瓦”的规划目标，据说已上报到国家发改委待批的核电站，总功率已高达1.5亿千瓦之多。
理由是他们所设计的新型核电站，安全系数极高，出现重大核事故的风险“概率”极小，因而“完全”可在内陆地区“安全”地建造核电站。
我却认为，必须立即停止在中国内陆地区建造任何核电站。
第一，他们所“计算”的“安全”系数，都是理论上可计算，但未经实践或实验考验过的“理论值”；而重大风险决策必须以实践或实验检验过的真实风险概率作为决策的依据。
问题是，我国建造的核电站所面临的“风险”，有很多是无法“可信地”计算出来的，如恐怖分子袭击、天外陨石袭击……去年日本福岛核泄漏事件给予我们的启示是：并不是日本或我国核电专家做不出安全型核电站，而是日本人根本没有想到日本会发生这种“千年一遇”的9级地震，又激发了“难得一见”的大海啸。
福岛事故还告诉我们，“幸好”福岛核电站放置在海边。
这除了便于取得冷却水源外，还因为万一出现核事故，还有可能将放射性废水向大海排放；而万一污染了内陆地区的水源以及地下水，那可是影响人类生存发展的大问题。
第二，内陆地区建造核电站，还有一个特殊风险，如果一旦遭遇大旱之年，冷却水断绝，这将立即产生特大核电站事故。
核电站是高耗水的行业，其耗水量是同功率火力发电站的4倍。
万一出现极度干旱，水源枯竭，这将产生“特大”核安全事故！当前在某些内陆地区拟建的甚而已得到环保部门通过的核电站，其建造规模甚而达到800万千瓦之多。
而所在地区，例如江西省的彭泽地区恰好在去年遭遇大旱，人畜吃水都发生严重困难，怎么可能在这种地区建造核电站？第三，一切风险决策都要计及两个因素，也就是“风险概率×风险后果”。
如果风险后果十分严重，其风险概率虽然甚小，保险公司仍然会索取高额度的保险金。
中国应该大力发展核电站的一些个人见解
中国应该大力发展核电站定义应该：价值上的判断，权衡利弊后的选择。
大力：投入大量的人力物力财力及最大的精力。
发展：从低级到高级，从研究，改进到完善，投入的一系列长期的趋利避害的过程。
（发展不是盲目的发展，而是有规划有序的发展。
不仅是简单的量的增加，更是质的提升）。
核电站：以核能进行发电的发电站，这里包括核电站各项体系及技术安全。
（例如：我们说大力发展经济，难道不包括经济体系的完善）论点一．立足国情，时代呼吁新能源，相比传统能源及其它新能源，核能具备了优势。
（当今我国能源状况，为什么选择核能，核能的各项优点。
）二．审视当下，大力发展核电站，促进地方基础设施建设，带动产业链发展。
（对经济发展的促进作用，核电站的发展如何带动经济发展，其积极作用表现于哪些方面。
）三．展望未来，大力发展核电站，功在当代，利在千秋。
（解决当今社会能源短缺的问题，并为子孙后代留下能源。
）鉴于日本福岛核电站爆炸，我国决定暂缓发展核电站。
（这说明我国认识到现阶段我国核电站存在一定弊端，而在这个放缓脚步的时期，我们所要做的是检验，改进，直至完善。
这正是大力发展核电站的前期准备工作）。
小点1.大力发展核能于发展其它能源并不冲突，如西部大开发于中部崛起。
2.大力发展核电站，完善自我产权，抢占高科技制高点。
3.核电站的发展是民生工程，促进基础设施建设，提供更多就业岗位。
4.核电站的稳定性，其成本不易受国际经济形势影响。
5.大力发展和适度发展，面对全球能源危机，我们还只是适度吗？生存还是毁灭！6.火力发电站污染比核电站严重二十倍。
核电站安全可靠据介绍，日前，来自全国的核电专家在南充聚会。
中国核学会理事长、中国科学院院士王乃彦在南充市和蓬安县作了核能发展和核安全科普报告会。
南充市、蓬安县约300余名干部参加了会议。
核电专家们还给大家展示了核电站的模型。
专家介绍，核电站不是原子弹，原子弹中的核物质含量占95%以上，而核电站中的核物质含量只占4%左右。
论中国发展内陆核电的必要性
论中国发展内陆核电的必要性作者：周蓝宇齐实周涛来源：《科技创新与应用》2017年第02期摘要：在福岛核事故之后，世界核电发展进入了低谷，尤其对核电安全性展开激烈的讨论。
中国核电布局基本上处于沿海，而福岛事故使人们对内陆核电发展的必要性、安全性引发思考。
通过从中国核电标准和技术，以及之前核电选址的地理位置、环境问题、经济发展展开讨论，认为内陆核电的建设是能源结构布局的要求，也是经济发展的关键。
在保障内陆核电安全的前提下，中国发展内陆核电是必要与紧迫的。
关键词：内陆核电；地理位置；经济发展；环境问题随着我国经济建设的快速发展，能源需求和环境保护的压力增大，电力短缺[1-2]成为中国实现经济增长和社会发展宏伟目标的重要障碍。
核电作为一种安全、高效的能源，中国已经在沿海地区建造了一批核电站。
但是，内陆省份核电站的需要更为急迫。
美国、法国等世界核电大国[3]均在内陆地区建有大量核电站，在机组数量和装机容量上都超过滨海地区。
早在福岛事故之前，国家就批准了中核桃花江核电、中电投江西彭泽核电、中广核湖北大畈核电三个内陆厂址。
然而，在发生福岛核事故不久，国家就叫停了所有内陆核电厂址。
但是随着内陆核电发展的停滞不前，而我国对于能源，环保和经济三者合一的发展策略越来越突出，开闸重启内陆核电的呼声越来越高，中国发展内陆核电[4-6]成为了一个亟需解决的问题。
由于内陆核电与滨海核电站相比[7]，厂址扩散条件显著不同，所以内陆核电流出产物可能会引起更多的环境问题。
在新版HAF102标准下[8]，从标准，技术，地理，环经，人因等五个方面来分析桃花江，彭泽，大畈这三个地区发展内陆核电的必要性。
1 标准方面所谓“没有规矩，不成方圆”，核电安全的审评就是要依据一套成熟的核安全法规和标准来进行管理。
要做到“多方监管，证书保障”。
本世纪以来，国家的核电战略从“适度发展核电”转变为“积极发展核电”。
2007年国家就专门成立中国核电标准化工作领导小组。
【初中地理】发展内陆核电应当慎之又慎
【初中地理】发展内陆核电应当慎之又慎内陆核电建设影响核电产业本身的发展，也关系国计民生。
首先，事实证明，核能并非绝对安全。
美国、前苏联和日本这三个拥有成熟核电技术和较长运行管理经验的主要核电国家相继发生了核事故。
中国拥有不到100年的实际运行经验，不到全球运行反应堆年数的1%，有资格说核电足够安全，可以万无一失？日本福岛等三次核事故已经表明，按照操作规程严格管理无法绝对做到，有人的地方就会有疏忽、有错误、有管理不当，无论是实行半军事化还是完全军事化的严格管理，只能是尽量降低人为失误的发生概率，但都无法完全杜绝人的疏忽或不当。
更何况，我国核电快速发展的同时，核电专业技术人才匮乏，更不能寄望于在管理、操作上永远不发生任何闪失。
试想，任何领域内，哪一次的安全事故，完全没有人为因素？！其次，没有实际运行经验证明改进后的第三代核电比第二代核电更安全。
从技术和理论上来说，这只是一个理想的说法。
例如，在严重缺水（包括未来不可预见的缺水）的内陆地区，如果无法保证冷却水的持续供应，非能动第三代核电技术会比动力驱动的第二代核电技术更安全吗？第三，尽管核电站的抗震能力很强，但福岛核事故发生后，国内外核电专家都认同日本的地质条件并不适合建设核电站，核电站选址过程中要考虑地震因素。
而我国以占世界7%的国土承受了全球33%的大陆强震，是世界上大陆强震最多的国家。
中国人口密度大。
如果发生内陆核事故，与沿海核电相比，它缺乏一个安全范围，并辐射到周边民众，这将在周边省份和地区造成大范围的恐慌和社会稳定，这是我们无法承受的。
此外，内陆核电的发展也面临着水资源的制约。
据报道，20222022年夏天，由于缺乏冷却水，欧洲和美国的许多内陆核电站被迫关闭。
在这方面，一些人认为，将核电站选址在海边是应对核电站水资源困境的有效策略。
关于核电比例的问题几乎所有主张建设内陆核电的人都认为，中国的核电只占总发电量的2%左右，与主要核电国家相比有很大差距。
是否应该发展核能 高中地理人教版选择性必修3
强化练习
1.阅读材料,完成下列各题。 材料一 下图为我国“十二五”规划综合能源基地示意图。
材料二 图1、图2分别为新疆基地、西南基地矿产能源分布图。
(1)分析东部沿海核能开发的优势区位条件。 (2)比较我国“十二五”规划中新疆和西南两大能源基地开发条件的异同。
解析 第(1)题,核能工业属于技术导向型工业,对技术要求高,东部地区高等 院校和科研机构多,技术先进;核电建设需要投入大量资金,沿海地区经济 发达,资金充足;东部沿海地区经济发达,能源需求量大,为了缓解能源紧张 状况,可以发展核能;国家政策支持也有利于东部沿海开发核能。第(2)题, 新疆基地和西南基地能源资源都丰富;市场需求量都较大;都有运行、在建 进口通道。新疆基地比西南基地丰富的能源资源有太阳能和风能,而西南 基地水能资源丰富;新疆基地离消费市场远,西南基地离消费市场近。
材料三 2010年中国(大陆)、日本部分数据比较表。
国家 日本
石油自 能源消费总量 人口
给率/% 亿吨石油当量 数/亿
0.2 5.8
1.28
核电占全国发电总量的 比重/% 34
中国(大陆) 50
20.3
13.3 1.12
(1)简析日本福岛核泄漏对我国影响较小的原因。 (2)分析材料二反映出的日本核电站的分布特点。依据材料三分析日本大 力发展核能的主要原因。
答案 (1)经济发达,人口稠密,能源需求量大;技术条件好;资金雄厚;生产协 作条件好;国家政策支持。 (2)相同点:油气、煤炭资源丰富;市场需求量大;都有运行、在建进口通道。 不同点:新疆基地风能、太阳能资源丰富;距能源消费市场较远,运距较远。 西南基地水能资源丰富;距能源消费市场较近,运距短。
2.阅读下列材料,完成下列各题。 材料一 2011年3月11日,日本发生里氏9.0级地震,造成福岛第一核电站发 生核泄漏事故,核辐射污染随风扩散,并向海洋中排放了遭受核污染的废水。 材料二 日本核电站分布示意图。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
《内陆建核电站有必要吗？》阅读答案- 说明文阅读及答案
-
现在中国的一些人在鼓吹必须实现2020年达到7000万千瓦或8000万千瓦的规划目标，据说已上报到国家发改委待批的核电站，总功率已高达1.5亿千瓦之多。
理由是他们所设计的新型核电站，安全系数极高，出现重大核事故的风险概率极小，因而完全可在内陆地区安全地建造核电站。
我却认为，必须立即停止在中国内陆地区建造任何核电站。
第一，他们所计算的安全系数，都是理论上可计算，但未经实践或实验考验过的理论值；而重大风险决策必须以实践或实验检验过的真实风险概率作为决策的依据。
问题是，我国建造的核电站所面临的风险，有很多是无法可信地计算出来的，如恐怖分子袭击、天外陨石袭击
去年日本福岛核泄漏事件给予我们的启示是：并不是日本或我国核电专家做不出安全型核电站，而是日本人根本没有想到日本会发生这种千年一遇的9级地震，又激发了难得一见的大海啸。
福岛事故还告诉我们，幸好福岛核电站放置在海边。
这除了便于取得冷却水源外，还因为万一出现核事故，还有可能将放射性废水向大海排放；而万一污染了内陆地区的水源以及地下水，那可是影响
人类生存发展的大问题。
第二，内陆地区建造核电站，还有一个特殊风险，如果一旦遭遇大旱之年，冷却水断绝，这将立即产生特大核电站事故。
核电站是高耗水的行业，其耗水量是同功率火力发电站的4倍。
万一出现极度干旱，水源枯竭，这将产生特大核安全事故！当前在某些内陆地区拟建的甚而已得到环保部门通过的核电站，其建造规模甚而达到800万千瓦之多。
而所在地区，例如江西省的彭泽地区恰好在去年遭遇大旱，人畜吃水都发生严重困难，怎么可能在这种地区建造核电站？
第三，一切风险决策都要计及两个因素，也就是风险概率风险后果。
如果风险后果十分严重，其风险概率虽然甚小，保险公司仍然会索取高额度的保险金。
自400多座核电站运行以来，世界先后共发生过3次重大核安全事故，概率约为1%。
现在的问题是，一旦在内陆地区出现重大核事故，必定是在几千年、上万年都难以补救的事故，而现在的核电站设计者又无法保证其不安全系数接近于零。
我在过去虽然也谈到核安全问题，但并未鲜明指出，风险决策必须考虑两个相乘的因素：风险概率风险后果。
本来我以为这是风险决策的常识，现在看来，这一常识还没有成为社会公众的常识。
所以这里又做一点补充。
因此，我们坚决反对在一切内陆地区建设这种可能引起严重后果，祸及子孙万代的核电站。
（作者是中国科学院理论物理研究所研究员、中国科学院院士。
本文引自2012年02月08日《环球时报》）
17.依据全篇内容，概要填写下表。
(4分)
问题
内陆建核电站有必要吗？
提出的理由第一，
第二，
第三，
结论
18.第四自然段中的常识一词为什么加双引号? (2分)
______________________
19.文中的第一第二第三的次序能否颠倒?为什么?(3分)
______________________
20.文章在阐述风险决策时引入了一个公式: 风险概率风险后果。
请根据你对文章内容的理解，用自己的语言表述一下这个公式的内涵。
(4分)
______________________
21．关于建核电站的问题，你有什么建议和意见，并说说理由。
(4分)
______________________
17．第一，理论上的安全系数，未经实践或实验考验过。
第二，万一出现极度干旱，水源枯竭，这将产生特大核安全事故。
第三，风险决策都要计及两个因素：风险概率风险后果。
结论：坚决反对在一切内陆地区建设核电站。
18．具有特殊含义:为了表示讽刺和否定。
19．不能颠倒。
因为作者是循着先易后难的原则来说明自己的理由的，这样便于别人接受。
20．示例：风险概率和风险后果相乘。
从而使风险决策更加困难。
21．此题为开放性试题，只要所提其理由充分即可
《内陆建核电站有必要吗？》阅读答案- 说明文阅读及答案
-
现在中国的一些人在鼓吹必须实现2020年达到7000万千瓦或8000万千瓦的规划目标，据说已上报到国家发改委待批的核电站，总功率已高达1.5亿千瓦之多。
理由是他们所设计的新型核电站，安全系数极高，出现重大核事故的风险概率极小，因而完全可在内陆地区安全地建造核电站。
我却认为，必须立即停止在中国内陆地区建造任何核电站。
第一，他们所计算的安全系数，都是理论上可计算，但未经实践或实验考验过的理论值；而重大风险决策必须以实践或实验检验过的真实风险概率作为决策的依据。
问题是，我国建造的核电站所面临的风险，有很多是无法可信地计算出来的，如恐怖分子袭击、天外陨石袭击
去年日本福岛核泄漏事件给予我们的启示是：并不是日本或我国核电专家做不出安全型核电站，而是日本人根本没有想到日本会发生这种千年一遇的9级地震，又激发了难得一见的大海啸。
福岛事故还告诉我们，幸好福岛核电站放置在海边。
这除了便于取得冷却水源外，还因为万一出现核事故，还有可能将放射性废水向大海排放；而万一污染了内陆地区的水源以及地下水，那可是影响人类生存发展的大问题。
第二，内陆地区建造核电站，还有一个特殊风险，如果一旦遭遇大旱之年，冷却水断绝，这将立即产生特大核电站事故。
核电站是高耗水的行业，其耗水量是同功率火力发电站的4倍。
万一出现极度干旱，水源枯竭，这将产生特大核安全事故！当前在某些内陆地区拟建的甚而已得到环保部门通过的核电站，其建造规模甚而达到800万千瓦之多。
而所在地区，例如江西省的彭泽地区恰好在去年遭遇大旱，人畜吃水都发生严重困难，怎么可能在这种地区建造核电站？
第三，一切风险决策都要计及两个因素，也就是风险概率风险后果。
如果风险后果十分严重，其风险概率虽然甚小，保险公司仍然会索取高额度的保险金。
自400多座核电站运行以来，世界先后共发生过3次重大核安全事故，概率约为1%。
现在的问题是，一旦在内陆地区出现重大核事故，必定是在几千年、上万年都难以补救的事故，而现在的核电站设计者又无法保证其不安全系数接近于零。
我在过去虽然也谈到核安全问题，但并未鲜明指出，风险决策必须考虑两个相乘的因素：风险概率风险后果。
本来我以为这是风险决策的常识，现在看来，这一常识还没有成为社会公众的常识。
所以这里又做一点补充。
因此，我们坚决反对在一切内陆地区建设这种可能引起严重后果，祸及子孙万代的核电站。
（作者是中国科学院理论物理研究所研究员、中国科学院院士。
本文引自2012年02月08日《环球时报》）
17.依据全篇内容，概要填写下表。
(4分)
问题
内陆建核电站有必要吗？
提出的理由第一，
第二，
第三，
结论
18.第四自然段中的常识一词为什么加双引号? (2分)
______________________
19.文中的第一第二第三的次序能否颠倒?为什么?(3分)
______________________
20.文章在阐述风险决策时引入了一个公式: 风险概率风险后果。
请根据你对文章内容的理解，用自己的语言表述一下这个公式的内涵。
(4分)
______________________
21．关于建核电站的问题，你有什么建议和意见，并说说理由。
(4分)
______________________
17．第一，理论上的安全系数，未经实践或实验考验过。
第二，万一出现极度干旱，水源枯竭，这将产生特大核安全事故。
第三，风险决策都要计及两个因素：风险概率风险后果。
结论：坚决反对在一切内陆地区建设核电站。
18．具有特殊含义:为了表示讽刺和否定。
19．不能颠倒。
因为作者是循着先易后难的原则来说明自己的理由的，这样便于别人接受。
20．示例：风险概率和风险后果相乘。
从而使风险决策更加困难。
21．此题为开放性试题，只要所提其理由充分即可。