高等院校科研质量管理体系认证模式的思考

合集下载

高校在科研中引入质量管理体系的现状分析

高校在科研中引入质量管理体系的现状分析
32 交 流 优 势 .
效地与高校的科研 管理相结合 带来 了诸多 问题。本文结合高校 自
身特点对 当前高校 引入质量 管理体 系的利弊进行 了分析 ,以期 能 对高校 引入质量管理体系带来借鉴作用。 关键词 高校 质量管理体 系 现状分析
高校具备学术 自由的特点 , 国外学术机构有着多种方式的联 与 系, 可较为全面地了解国际先进技术和前沿研究 。在这方 面企业很
高校多以科技创 新为主, 而军方顾客更注重科研产品的技术成 熟度 和稳定性 , 企业由于其科研生产任务的单一性相 比高校更具优 势, 往往受 到青 睐。各 大高校在科研方 向上往往互相重叠 , 使得 高 校之 间也面 l互相竞争 的问题 。因此引入质量管理体系优化科研 I 缶 生产质量, 更好地适应 市场竞 争 , 是高校在 国防科研领域 占据有利
高校在科研 中体现 出能者多劳的特点, 骨干往往身兼多职。而 国防科研 又具备其特殊性 ( 密、 保 任务 紧、 可追溯性等 ) 。如何调动 人员积极性成为高校面临的又一 问题。再者, 高校 中科研 开发的主 力是研究生 , 学生作 为科研人 员的团队具 备其不确定性 , 这对质量 体系的执行又带来 了新问题 。
方面都要去适应这种多任务的复杂模式 。
军方顾客注重科研生产项 目的过程管理 , 高校传统的科研 管理 模式很难适应这种重过程 的管理模式 。随着高校参与 国防科研力 度 的加大 , 参与重大专项或大 型工程 的机会 大大增加 , 其传统 的管
理模 式已很难适应 。因此 高校急需通 过引入质量体系来满足 国防 科研 的高 要 求 。 24 适 应 市 场 竞 争 的 必 然选 择 .
遍 面 临 的 问题 。 42 人 力 因素 复 杂 .
随着国家对科技工作的 日益重视 , 科技成为各大高校实力展示 的重要舞台 , 其发展直接影响到高校的综合实力排名及发展 , 技 科 成果的质量及过程管理对高校来说越来越重要 。从 国外 知名 大学 成功经验来看 ,参与 国防科研是高校提升 自 身实 力的重 大机遇 。 因此高校的科技发展对科研质量提 出了更 高要求 ,引入 质量 体系

高校质量管理体系建设中管理评审的几点思考

高校质量管理体系建设中管理评审的几点思考

高校质量管理体系建设中管理评审的几点思考摘要:管理评审是高校质量管理体系建设中的重要环节,本文分析了高校在管理评审中容易存在的问题,提出了相应的措施。

最后介绍了中国地质大学(武汉)近年来在管理评审中开展的工作。

关键词:管理评审措施质量管理体系1.引言iso9001质量管理体系标准是由建立在企业基础上的管理模式发展到适合各行各业的一个通用性的标准,它为组织提供了一套基本的管理方法。

高校参与国防科研的过程中,普遍采用了gjb9001系列的标准。

随着国家国防科研生产中“军民结合、寓军于民”的政策导向逐渐明朗,以及质量管理体系标准更加务实,使得高校更加积极的引入gjb9001标准来建立符合自身特色的质量管理体系,进而推动了自身国防科研的质量保障体系的建设和维护,为高等学校参与高级别的国防项目打下了坚实的基础。

2.管理评审的意义管理审核是gjb9001系列质量管理体系中的重要环节,对于高校来说是自身质量管理体系建设的重要保障手段。

管理评审是最高管理者充分了解质量管理体系运行效果的最有效和最直接的方法,是体系中质量方针和质量目标制订、更改、评价的有效手段,可以说是质量活动中各个部门与高层最直接的沟通交流方式。

一般来说,管理评审每年应至少进行一次,间隔不超过12个月。

在体系发生重大变化或出现重大情况时,管理评审可以随时进行。

通过管理评审可以及时总结质量管理体系的年度运行效果,筹措中长期的发展规划和保障方针,对于质量管理体系运行中出现的问题,可以做到及时有效的改进,进而完善质量管理体系建设。

3.管理评审中容易存在的问题在高校的国防科研中,管理评审最忌讳出现“两张皮”的现象。

评审专家在外部审核中,针对质量管理体系的管理评审以及内部审核的检查非常严格。

一般来说,在质量管理体系中,高层的重视程度、针对质量管理体系的持续改进以及改进的有效性、质量方针和质量目标有效性等审核条款在管理评审中占重要的比重。

在高校的管理评审中,容易出现高层不重视、不参与或参与积极性不高,管理评审输入和评审计划安排不周全,评审输出不务实和走过场等现象。

科研项目质量管理体系研究

科研项目质量管理体系研究

学术研究2312017年9月上 第17期 总第269期现阶段,我国高校具有丰富的科研人力资源和高技术人才,使得高校成为我国科研项目的重要场所。

伴随着目前管理科学以及技术的发展,目前探索高校科研项目质量管理体系已经成为关注的重点。

为了更好的服务于社会和国家建设,不断提升科研技术能力,建立科学合理的质量管理体系有重要的作用。

1 高校科研质量管理体系建设存在的问题1.1 科研人员不适应全面质量管理的科研方式科研项目质量管理体系要求建立全面的质量管理应当包含对科研项目的构思、论证以及立项策划、实验以及交付验收等流程的监管。

这种管理模式表明了科研项目管理需要进行责任划分以及对科研项目进行策划等方式,重视科研项目的监管、分析、改善以及控制。

这种新形式的科研管理使得很多科研人员不能及时的适应,并且认为引入质量管理后工作较为麻烦。

在进行科研管理以及研制工作的过程中,往往存在实际工作和计划不一致的情况。

尽管一些高校建立了科研质量管理体系,但是由于管理工作和科研人员之间存在观念差距从而使得质量管理体系的要求不能得到更好的实践[1]。

1.2 科研人员对质量管理体系认识不够从目前的情况来看,一些高校并非自愿的建立科研项目质量管理体系,一些高校是为了申请重大科研项目成果而进行质量管理体系的构建,是为了将质量管理体系作为申请科研项目的资质,并不能按照规范标准进行科研项目质量管理。

并且一些高校仅仅将部分科研项目参与质量管理中,并非将质量管理和科研项目紧密的联系在一起,这使得高校科研项目体系覆盖面并不大,仅仅占据着少数科研项目。

1.3 科研质量管理体制不健全由于高校科研项目范围广,学科较多,场所分散等情况,这使得高校科研项目管理体系构建在组织体系上与其他行业不同。

在科研项目中,学生参与较多,并且流动性也大,这就使得科研项目不能够具备一定的继承性和延续性,没有足够的质量进行记录,就不能构建良好的保障服务,从而导致科研项目不能进一步改进或者升级。

高校科研生产质量管理体系建设现状研究与思考

高校科研生产质量管理体系建设现状研究与思考

高校科研生产质量管理体系建设现状研究与思考摘要:目前我国从事装备科研生产的高校大多已经通过了gjb9001b-2009标准质量管理体系认证,文章通过对各类具有代表性的高校质量管理体系建设现状的调查与研究,总结高校科研生产质量管理体系的现状,归纳出存在的一些共性问题,提出了解决问题的几点思考,为高校发展和持续改进质量管理体系提供了参考。

关键词:高校质量管理体系现状思考中图分类号:g640 文献标识码:a文章编号:1004-4914(2013)05-146-03高校科研质量可以概括为高校科学研究的过程、体系和产品的特性满足顾客和相关方要求的程度。

据不完全统计,截至目前全国共有近60所高校建立了质量管理体系。

目前,质量管理体系在高校中长达9年的运行时间里,诸多问题逐渐显现。

第一,大部分高校是由于外部力量推动而开始建立质量管理体系,自身没有认识到提高管理水平的需求,质量管理体系建立后,没有及时调整心态,只是把质量管理体系当成一种准入的资质,而没有使它成为提高、完善科研管理的工具,这就直接导致质量体系、管理“两张皮”的现象发生,对质量管理的认识不够深入,质量管理途径不一。

第二,部分高校为尽快拿到质量管理资质,在没有充分理解gjb9001b-2009 标准,试运行时间不充足的情况下,就通过了质量管理体系认证,这就导致建立的质量体系与自身特点不完全适应,与实际情况脱节的情况经常发生。

第三,各高校经过多年发展,已经形成了各自特有的科研管理模式,如何将质量管理体系机制与原科研管理模式相融合,成为促使质量管理体系有效运行的重要环节。

第四,当有管理问题发生时,各高校普遍缺乏管理流程的记录,不利于采取有效的改进措施。

高校建立质量管理体系的重要意义,首先是为了满足国家科研和科研管理的特殊性要求,其次是为了满足高校的自身要求。

本文针对当前高校装备质量管理中存在问题对全国已通过gjb9001b-2009质量管理体系认证的高校进行了调查,并对调查结果进行分析和研究,进一步挖掘高校科研生产质量管理体系建设中存在的诸多问题,对问题进行认真研究,提出解决的思路及方案,为下一步开展高校gjb9001b-2009的深入实践研究奠定基础。

对高校科研质量管理体系建设有关问题的思考

对高校科研质量管理体系建设有关问题的思考

文献标识码 :A 时 ,在科研项 目管理 中强调过程控 制 ,就是要 把重点放在对 项 目研制过程的控制上 ,降低科研项 目的风险性 ,确保项 目 研制工作 的顺利实施 和完成 。 13 保 证 科 技 成 果 产 出水 平 .
随着国际化质量管理理念和方法 在我 国的推行 ,我国许 多 高 校 也 已经 意 识 到 科 研 质 量 管 理 的 重 要 性 ,并 陆 续 在 科 研 管理过程中引入质量管理 的概念 和方 法 ,并依据 10 0 1标 590 准 建 立 了科 研 质 量 管 理 体 系 。到 目前 为 止 ,我 国 已有 近 百 所 高等学校建立 了质量管理体 系并通过 了 IO 0 0族质量 管理 S90 体系认 证 ,同时 ,还有相 当数 量的大学正在进 行科研质 量体
20 0 9年第 7期
S in e a d T c noo ce c n e h l ̄,Ma a e n s a c n g me tRe e r h
科技管理研究
2 o . o 9 No 7
文章 编 号 :10 79 {09 7— 2 2— 3 0 0— 6 5 20 )0 05 0
系建设的准备工作。实践证明 ,科研质量管 理体系 的建 设是 高校提高科研管理水平 ,提高科研项 目完成质量 ,增强 科研 竞争力的有效办法 ,但在 建立 和完善科研 管理质量保证 体系
的过程中仍然有 一些问题 需要做 进一 步的理 论和 实践探 索 , 并 加 以 重视 和解 决 。
效益。
1 2 转 变科研 项 目管 理 方 式 .
高校科研项 目的研 究有较强 的探索性 和风险性 ,在 科研
管理 、正常运作 ,保证科技工作内部管理有序化 、正规化 , 提高学校科研工作效率 ,营造一种鼓 励创 造性思维 、 追求 卓

高等院校科研评价存在的问题及对策思路

高等院校科研评价存在的问题及对策思路

高等院校科研评价存在的问题及对策思路作者:欧仁侠陈洪斌鲍捷吴洁来源:《中国校外教育·综合(上旬)》2015年第11期高等院校的科学研究,不仅是国家创新体系的重要组成部分,更是自身发展的支柱力量。

但是,当今高校科研评价体系存在的种种弊端以及由此引起的科学研究的种种不良倾向,已经严重阻碍了高校在国家创新体系中进行发展科学、创新知识的重要职能的发挥。

改革现行科研评价体系,改进高校科研评价机制,已成为加强高校科研管理、合理配置高校科研资源、调动高校科研积极性乃至提高高校科研能力的重要的问题。

高等院校科研评价问题对策一、高等院校科研评价体系存在的主要问题1.重数量轻质量长期以来,高校科研学术评价及其激励机制始终存在重数量轻质量问题,论文及科研的多少被当作衡量教师科研水平的尺度、职称评定的硬件、年度考核乃至岗位竞聘的重要条件,而论文和科研的质量问题则往往被忽视。

这种做法严重违背了科学研究的精神,因为科学研究本身是不同于一般生产活动的创造性的智力活动,是一个厚积薄发、循序渐进的过程,需要大量的艰苦细致的创造性劳动。

数量和时间的限制,有悖于创造性劳动的规律,短时间内创造出大量的科研成果,不仅降低了科研成果的质量,还造成智力资源的巨大浪费。

盲目追求数量所导致的直接结果,就是学术浮躁和急功近利的现象,为“发表”而“发表”,为凑数而滥造,甚至弄虚作假、抄袭剽窃,致使堂而皇之的科学研究实质不过是低水平的重复,酿成了高校虚假的文化繁荣和虚伪的学术之风。

更直接更致命的危害是创新性的丧失和智力、人力、财力的巨大浪费,甚至被异化为对职称、金钱、声望的追求,不以“创新”为宗旨的科研己经背离了科学研究的本质精神。

2.重形式轻实质当今科研不仅重数量而且重形式,虽然科研成果发表的刊物级别、获奖等级、排名先后等形式,在一定程度上能够反映出一些科研学术水平和研究者贡献的大小。

事实上有些刊物或奖项并不能体现出与其等级或级别相适应的水平,有些成果的排名却更多了行政干预和其他因素。

高校科研质量管理体系运行问题与对策探讨

高校科研质量管理体系运行问题与对策探讨

贡 献 。但 是 , 据 《 国人 民 解 放 军 装 备 条 例 》 13条 规 定 “ 根 中 第 4 质 量 体 系 评 定 不 合 格 的 单 位 不 能 承 担 装 备 科 研 、 生 产 和 维 修 任
上 有 着 不 同 的科 研 任 务 。 因 是 由于 高 校 科 研 生 产 的 专 业 领 域 跨
21 0 2年 6月
中 国 管 理 信 息 化
Ch n a a e n no ma inz t n i aM n g me t f r t ia i I o o
Jn,0 2 u .2 1
Vo .5, . 2 1 1 No 1
第 l 5卷第 1 2期
高校科研质量管理体 系运行问题与对策探讨
李建红 , 石增强
( 第二炮 兵工程 大学 科 研部 , 西安 7 0 2 ) 10 5
[ 摘 要 】 着质 量 管理 体 系在 高校 科 研 项 目管理 中 的普 遍 引入 , 文 从 高 校 科研 建 立 质 量体 系的 必要 性 出发 . 合 高 校 科 随 本 结
研及 其管理的特点 , 分析 高校 与企 业的 不 同 。 述 了 高校 科 研 质 量 体 系建 设 过 程 中暴 露 出的 问题 。 针 对 这 些 问题 提 出 了 阐 并
通 过质量 管理体 系认证 的单位 . 得 承担武 器装备研 制 、 产 、 不 生 下 , 搬 硬 套 标 准 , 成 执 行 困难 。 往 往 出现 科 研 过 程 中 做 过 的 生 造 做 得 很 好 的 工 作 没 有 放 人 标 准 的环 节 中 .而 为 了 标 准 的 某 个 环
存在 “ 张皮” 两 现象 较 为 严 重 [. 根 本 的 原 因 在 于 Байду номын сангаас 校 不 同 于 企 2最 ]

高校科研管理体系及其与科研院所的合作研究

高校科研管理体系及其与科研院所的合作研究

高校科研管理体系及其与科研院所的合作研究高校科研管理体系及其与科研院所的合作研究科研是高校的重要组成部分,也是推动学术进步和社会发展的关键力量。

为了更好地管理和组织高校科研工作,建立科研管理体系显得尤为重要。

科研管理体系的建立可以提高科研效率、推动科研成果转化和应用,同时也能促进高校与科研院所之间的合作研究,实现资源共享和优势互补。

一、高校科研管理体系的建立高校科研管理体系是指通过规范化、制度化的管理措施,对科研活动进行有效的组织和管理。

首先,高校科研管理体系应包括科研项目管理、科研人员管理、科研设备管理等方面。

科研项目管理是指对科研项目的立项、执行、验收等进行全程管理,确保科研项目的顺利进行。

科研人员管理是指对科研人员的选拔、培养、评价等进行科学的管理,激励和引导科研人员的创新能力。

科研设备管理是指对科研设备的购置、维护、使用等进行有效管理,提高科研设备的利用率和科研工作效率。

高校科研管理体系还应注重科研成果的评价和转化。

科研成果的评价是对科研成果进行鉴定和评估,根据科研成果的质量和影响力,给予相应的奖励和激励,提高科研人员的积极性和创造力。

科研成果的转化是将科研成果转化为实际应用,促进科技创新和经济发展。

高校可以与企业、政府机构、科研院所等进行合作,共同推动科研成果的转化和应用。

二、高校科研管理体系与科研院所的合作研究高校科研管理体系与科研院所的合作研究是一种资源共享和优势互补的合作模式。

高校拥有丰富的科研人员和科研设备,科研院所则具有丰富的科研经验和专业技术。

通过合作研究,能够充分发挥双方的优势,提高科研水平和科研成果的质量。

高校与科研院所可以共同申请科研项目,共同进行科研工作。

高校可以提供科研经费和研究平台,科研院所则可以提供专业的研究设备和技术支持。

通过合作研究,能够加强科研工作的深度和广度,提高科研成果的创新性和实用性。

高校与科研院所可以共享科研成果和知识产权。

高校的科研成果可以通过科研院所的技术转移和产业化平台进行转化和应用,实现科研成果的最大化价值。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

摘 要: 该文通过对现 有国内高校的质量 管理体 系 认证 的分析, 探手一种适 用于 “ 研究型大学” 建立 质t 管理体 系 井开展 质量认 证的通 用模式, 旨 在通 过认证模 型的建 立, 为高校建 立科学研 究. 产品研 发, 成果孵化 “ 产学研 ” 一体化模式提供技术支撑和认证参考。

规范办事流程、 工作 程 序 ; 而 “ 合 理 界定 硬 件 产品 。 广 起 到 指导 作 用 , 高 校 科 研 引入 质量 管 理 体 下 ,
问题 。
那 么 如 何 界定 高校 科 研 质 量 管 理 体 系
套 完 善 健 全 的制 度 作为 保 障 。
认 证 范 围呢?首先 , 我 们 需 要 弄 清 楚 质量 管 互 对应 接 洽 。比如 , 针对 三 类 项 目的 认 证 范
学 校 管 理 机 构 分 为学 校 职 能 部 门和 专业 学 术 研 究 。
质 量 管 理 体 系 是 一 种 成 熟 的 管 理 工 院 两 个 层级 , 建 立 质量 管 理 体 系就 是 不 打
具, 在 规 范 高校 从事 产品 研 发 、 产 品市 场 推 破 “ 校一 院 ” 两级的框架 , 在 现 有 资 源情 况 系已 成 为一 种 趋 势 , 尤 其 由于 我 国 高校 发 展 质 量 管 理体 系认证 范 围” 是 需 要认 真 思考 的 的历史 原 因 , 许 多高 校 还 积 极参 与 到 国防 建 设、 武 器 装 备 研 发 等 工作 中 , 这 就 更 需 要 有
势, 在 推 进 产 学 研 合 作 进 程 中也 起 到 积 极
的 作 用。 “ 在 现 有 的 机 构 框 架下 ”, 很好理解 ,
样、 样机 、 样件 等, 研 究 成 果 侧 重于 应 用 技 第三类, 科 研 项 目成 果 为 型号 装 备产 品 ( 工程 样 机 或 型 号 产 品) 等, 研 究成 果 多为 对 科 研 项 目按 照成 果 形式 进行 归类 后, 更便于 科 研 管 理 , 同 时在 进 行质 量 管 理体 系 认证 过 程 中, 与 认证 机 构 的 认证 范 围界定 相
业 发 展 起 到 重要 的 作用 , 高 校 发 挥 其 自身多 2 高 校 科 研 质 量 管 理 体 系认 证 范 围的 近 于 学 科 专业 。 学科交融 、 多领 域 合 作 集 成 、 协 同 创新 等 优 形 式 内容 第二类, 科 研 项 目成 果 为 设 计 图纸 学 科 整 合后 , 认 证 范
学研究、 科研管 理。 而 这 些 高 校 构建 体 系的 通 常是 高 校 为 企 业 、 顾 客 研 究 某 项 应 用 科 学 研 究”。 初衷 , 或 是 自身 发 展 的 需 求 ——提 升 管 理 证 , 第 二 类 项 目。 所 承 担 的项 目名 称 为 : 海 水平 , 或 是 外 部 力 量 的 推 动 ——承 担 科 研 技 术 , 其认 证 范 围通 常 为 “ 某技术 ( 或 产 品) 图作业 标 绘 台适 应性 改 进 设 计。 该 类 项 目是 项 目的顾 客 方 要 求开 展 质 量体 系认 证 。 无论 的 设 计 和开 发”。 三是, 针对 实 际 工程 应 用 中需 要 研发 的 针 对某 产 品前 期 的设 计 , 其成 果 形 式 为设 计 是哪种情况, 高 校 建 立体 系都 需 要 按 照 《 质 图样或技术文件, 可能 还 会 有 仿 真设 量管 理体系要求》( GB / T1 9 0 0 1 - 2 0 0 8 或 产 品或 样 机 , 通 常 其认 证 范 围 描述 为 “ 某 产 图纸 、
据 不完 全 统 计 , 目前 我 国有 百 余家 高 校 理 体 系认 证 范 围的 界 定 方 法 。 通 常 而言 , 质 围界定 举 例 如下。 建 立 了质 量 管 理 体 系并 通 过 第 三 方 质 量 管 量 管 理 体 系认 证 机 构 针 对 科 研 项 目 ( 或 产 第一 类 项 目。 所 承 担 的 项 目名 称 为 : 专
围, 是解 决 高校 质量 管 理体 系建 设 与科 研 发
目按 如 下 方式 划 分 为三 类 。
第一 类, 科 研 项 目成 果 为 技 术 研 究 报
近年 来, 高 校 成 为 我 国科 学 技 术 研 究 展 “ 两张 皮 ” 现 象 的主 要 途 径和 手 段 。
告、 计算书 等, 研 究成果更偏近于基础 , 贴
通常认证范 围的形式为 “ 某 专业 ( 或 技 虑 所 承 担 的 项 目本 身 和 该 项 目对应 的 学 科 的 质量 体 系认 证 的著 名 学 府, 但 绝 大 多 数高 证 ,
校 构 建 的 质 量 管 理 体 系则 主 要 针 对 高 校 科 术 ) 的 科 学研 究 ” 。
关键词 : 高校 质量 中图分类号 : G 6 4
认证 模式
文献标识码 : A 文章编号 : l 6 7 4 — 0 9 8 x ( 2 0 1 5 ) 0 l ( c ) 一 o l 9 2 — 0 2
1高校质量管理体系认证形势
的 生 力军 , 在 经济 建 设 、 民生领域、 国 防 工

丝 Q : 塑
Sc i enc e an d Tec hno l ogy I nn ova t i on Her al d
管 理 科 学
高 等 院校 科 研 质 量 管 理体 系认 证 模 式 的 思考
( 哈尔滨工程大学
董官 明 黑龙江哈尔 滨
1 5 0 0 0 1 )
理体 系认 证 。 在 建 立 质量 管 理 系 的 高校 中 ,
不 乏像 “ 同济” 这 样 针 对高 校 教 学 工作 进行
品) , 采 取 以 下三 种 形式 的认 证范 围。

用隐身材 料研 究, 其 对 应 学 科 专 业 为 复合
是, 对 于 某 个 科 学 技 术 研 究 进 行 认 材 料 , 因此 , 在 质量 管 理 体 系 认 证 时 , 可 考
相关文档
最新文档