我国经济法律规范中的法律责任分析

・ ２ ９ ４・ ２ ０ １ ５ 年６ 月
理论前 沿
中文科技期刊数据库 （ 文摘版 ） 经济管理
我 国经济法律规范中的法律责任分析
戴 宇鑫
江西师范大学，江西南 昌 ３ ３ ０ ０ ２ ２
摘 要： 经济发展速度越 来越 快的今 天，经济法律 法规将会在 经济活动 中发挥 出的作 用将变得越来越重要 。严格按 照相关 的经济法律规 范来开展经济活动可以确保各种 类型 的经济活动稳 定运行 。本文将主要通 过分析法律规范和经济 法律规 范来对经 济法律责任进行分析 。 关键词 ： 法律规 范 ； 经济 法律规范 ； 经济法律责任 中图分 类号 ： ＤＦ ４ １ 文献标识码 ： Ａ 文章编号 ：１ ６ ７ １ ． ５ ６ １ ６（ ２ ０ １ ５ ）０ ６ ． ０ ２ ９ ４ — ０ １
一

１ 引 言
强制等 ］ 。每 一个行 为模 式都表现 为一种义 务和 权利之间的对 比如玩 忽职 守、私设金融机构 、诈骗贷款 、擅 自审批 、擅 自减 应关系 。 免税 、错误 吊销 营业执照 、超额罚款 、销售侵权产 品、生产伪 评 价 可 以分 为 一 般 评 价 和 专 ｆ － ｊ ｉ － ￣ ， ｚ 价 ， 一 般 评 价 又 可 以被 称 劣产 品、偷税等 行为 。根据事实和法律经济 的具体违法除 了上 为 是 舆 论 性 评 价 ，它 是 一 种 人 们 自发 的 行 为 ； 专 门评 价 又 可 以 述 一些 行为 以外 ，还有主体和损害事实这两者之 间存在着 因果 被称为是效力性评价 ，它是一种具有 国家强制力并且能够产生 关 系 并 且主 体 在 主观 意志 上 一 定要 是 过 失 的或 者 是 故 意 的 ，不
的是通过对法律后果的展示 ， 来对主体 的行为和 思想施加影 响， 促使主体 的法律意识得 以增强 ， 引导主体树立遵纪 守法 的意识 。 预测作用指 的是行为主体将有可能做 出的行为 以及行为可能会 导致 的后果 ，它具有确定性和规范性 ，能够让主体对 自己的行 为 做 出合 理 的安 排 。强 制 作 用 指 的是 法 律 规 范 对 一 些 违 法 犯 罪 行为施加 的强制措施 。基于法律规范这种大前提 ，经济法律规 范存在着 以下作用 ： 第一 ，扶持、发展和振 兴市场主体 ； 第 二， 对经济权 利加 以规制 ； 第三 ，确保权利可 以公平地得 以实现 ； 第 四，对非理性 的权利形式行为形成制约 ； 第五 ，对滥用权利 的行为进行反对 。在形成社会秩序的过程 中，市场会 出现与规 范有所偏离 的行为 。 针对这种情况 ，就应该采取强制措施对私权 的范 围进行 限 制 ，以此来保护 多数人 的利益 。经济法其实就是政府为 了对市 场 中一些主体私权进行 限制而设定 出来 的法律界限 。在 当前这 种市场经济体制 中，社会利益和个人利益之 间是存在着本质 的 矛盾 的，为 了实现个人和整体之 间的利益平衡 ，经济法就必须 介入 ，对私权施加干预 ，对 于除市场 因素 以外 的种种障碍必须 要强制将其消 除， 这样才能够确保市场中的竞争秩序是健康的 。 此外 ，经济法还可 以阻止政府对 市场主体施加一些非法干预措
施 ，能够将 民商法存在的盲 目性和狭隘性加 以克服。 我 国 是 一个 拥有 五十 六个 民族 的人 口大 国 ，所 以在 社 会 文 ３ 经 济 法 律 责 任 化 上 表 现 出 区域 性 、 民族 性等 复杂 多样 化 的特 点 ，公 民 的素 质 经 济 法 律 规 范 存 在 的 主 要 目的 在 于 保 证 人 们 的 幸 福 安 定 和 差异性非常明显。我 国社会要 实现持续性 的发展 ，仅仅依靠公 国家的繁荣发展 ，只要违反经济法律规范就必须要对相应的经 民的道德来对其 自身的行为形成约束 ，那是远远不够 的。尤其 济法律责任加 以承担 。 是当今社会正处于大发展 时期 ，存在着形式 多样 的诱惑 。为 了 法律义务既可 以是积极和肯定的，当然也可 以是消极和否 促使社会能够实现健 康稳 定的发展 ，在道德准则 已经难 以对某 定 的，法律责任则表现为是一种否定和消极的法律义务。法律 些主体行为形成约束的情 况下，就 一定 要依靠法律 的力量来对 责任形式多样 ，主要有 ： 刑事法律责任、行政法律责任、 民商 广大群众的利益进行保护。 法律责任 以及经济法律责任等 ［ ３ ］ 。它不管是在思想政治上还是 ２法律规范和经济法律规 范 在道德意识上都是应该受到惩戒和唾弃的 。经济法律责任具备 不管是法律规范还是经济法律 规范都能够在 很大程度 上促 法律责任所具备一切消极 因素 ，唯一不 同的是 ，这一责任属于 进国 民经济发展。权利和义务是法 律规 范的主要 内容，其 是由 违法主体单 向的责任 。就某种意义而言 ， 责任和 义务 是相通 的， 国家制定或者是认可的。法律规范对人们的行为程度 以及 范围 因此可 以说经济法律责任其实就是一种强制性的义务 。之所 以 都做 出了规定 ，完整的法律规范基 本上都有 三个 组成 要素 ： 其 会产生经济法律 责任 ，主要原 因就在于行为主体做 出了违法犯 是假定条件 ； 第二是行为模式 ； 最后是法律后果 ［ １ 】 。这 三个 罪 的行为 。经济法律责任是 国家在对经济进行宏观调控的过程 要素之间互为必要条件 ，一旦缺少其中一个，就不可能构成法 中所产生 的责任 ，因此 ，它还具备 了经济性 。 律规范 。所谓的假定条件，指的是行为主体的假 设行为能不能 经济法律责任表现为社会和经济责任 的共 同体 ，经济违法 吐法律规范相吻合 ，对于使用规范来说是必要条件。行为模式 主体所作 出的违法行为是一种会对个人 、社会甚至是 国家都会 是 以义务和权利的形式来为行为主体指明方向 ； 最后的法律后 造成损 害事 实的行为 ，行为主体必须要对经济法律责任进行承 果指的是行为主体对法律规定违反之后需要接受国家强制施加 担 。经济违法行为主要包括 ： 第一 ，作为和不作为的违法 行为； 的惩 罚。法律规范 具备 以下作用 即评价、指 引、教育、预测 、 第 二，不正确地行驶权利 的行为 ； 对法定经济义务的违反 行为。
法 律 约 束 力 的评 价 。值 得 注 意 的 是 ， 除 了不 能 用 专 门评 价 对 效 然 的话 就不 可 以 作为 经济 违 法 行为 来 对 待 ， 并且 也不 需要 对 经 力 评 价 形 成 取 代 ， 同时 也 不 能 用 效 力 评 价 对 专 门性 评 价 形 成 取 济 法律 责任 进行承担 。 代 。指 引作用指 的是法律规范指导主体行为方式 。教育作用指 经 济法 律责任 主要是通过 刑事 、行政 以及经济制裁来实现