比较选举方式的利弊
区分几种选举方式
基础夯实
一、从选民的角度
1、直接选举
（1）含义：由公民直接投票选举被 选举人的方式。
（2）优点：每个选民都有机会表 达自己的意愿 。
（3）缺点：在选民较多、分布较 广情况下无法使用
2、间接选举
（1）含义：先由选民选举自己的代表， 再由代表选举产生上一级代表机关的 代表或政府领导成员。
④是扩大候选人的社会影响以保证当选的必要手段
A．①② B．①③ C．②④ D．③④
在最近一届人大代表换届选举期间，某市开展候选人与选民见 面活动，4536名县级人大代表候选人，4314名镇级人大代表候 选人依法参加了活动。让候选人从“纸上”来到选民面前接受
A “面试”的做法( )
①促使当选代表更加重视肩负的责任和选民的重托
②是选民了解候选人，更好行使选举权的重要环节
③旨在加大候选人之间的竞争，扩大选民的选择范围
面对当前我国处于社会主义初级阶段的基本国情，面对人口众多， 幅员辽阔，发展不平衡的状况，我国将在很长的一段时间内采取直 接选举和间接选举相结合的选举方式。
3、不能认为“实行差额选举能够克服等额选举中 存在的问题，因此，差额的人数越多越好。”
不同的选举方式各有利弊，不能笼统地说哪种方式更好。在不同的时 期、不同的地区采取的选举方式是不同的。
（2）优点：在候选人之间形成了相 应的竞争 。
（3）缺点：容易造成虚假宣传、金 钱交易等。
活学活用
“公推直选”是指把党委直接提名和委任变为在党组织领导下，通过 党员个人的自我推荐、党员群众的联名推荐、党组织的推荐这三个
环节产生候选人，然后由全体党员直接参与选举产生党组织领导班
D 子。“公推直选”这种选举方式的优势在于(
选举人团制度的优缺点
选举人团制度的优缺点
选举人团制度是指选举总统时，各州按照自己的人口数量，派出
相应的选举人进行投票，选举人票数决定总统的归属。
其优缺点如下：优点：
1. 尊重联邦制度：选举人团制度反映了美国联邦制度的精神，
各州都有发言权，有效保障了联邦制度的完整性和各州平等地位。
2. 政治利益平衡：选举人团制度促进了各派政治力量之间的合
作和妥协，同时限制了大政治势力的威慑和压迫，保持了民主政治的
稳定。
3. 维护地方权益：选举人团制度重视各州的利益，强调地方性
的政治、文化和经济因素，有利于地方政治的发展和维护。
缺点：
1. 不合民意：选举人团制度忽略了总统大选的民意投票，导致
有可能出现总统得票数更高，但未必获选的情况，从而失去了总统大
选的民主性和代表性。
2. 容易出现选举操纵：选举人团制度存在选举人的贿赂、违规
选择和利益约束等问题，容易使选举成为政治斗争的工具，降低选举
的公正性和民主性。
3. 精细计算问题：选举人团制度要求选举人投票时必须按照各
州人口数量进行投票，这需要精确的计算和派发选举人，如果有误差
就可能导致投票结果错位，影响选举的公正性和合法性。
高中政治常见题型解法归纳：选举制度的优缺点评述方法
高中政治常见题型解法归纳：选举制度的优缺点评述方法选举制度是现代民主政治中常见的一种决策机制。
下面是一些评述选举制度的常见题型以及解法归纳：1. 题型一：评述选举制度的优点选举制度的优点包括：- 平等性：选举制度确保每个公民都有平等的机会参与政治决策和挑选代表。
- 多元化代表：选举制度鼓励多样性和代表性，确保不同群体和利益得到平等的代表。
- 政治稳定：选举制度为政府提供了合法性和稳定性，通过选举过程来转移权力。
- 民主参与：选举制度鼓励公民积极参与政治，增加政治意识和责任感。
2. 题型二：评述选举制度的缺点选举制度的缺点包括：- 政治腐败：选举制度可能导致贿选、选民操纵和腐败行为的出现，削弱了民主的原则。
- 不公平性：选举制度可能存在选区不均衡、选举规则偏向某些利益集团等问题，导致选举结果不公平。
- 滥权问题：选举制度可能导致选出的代表滥用权力、追求个人利益而忽视公众利益。
- 政治分裂：选举制度可能导致政党之间的割裂和分裂，阻碍政府的有效决策和合作。
3. 题型三：评述选举制度的改良方法改良选举制度的方法包括：- 加强监管：加强选举过程的监管力度，减少选举中的腐败和不正当行为。
- 平衡利益：制定选举规则时要平衡各利益集团的权益，确保选举结果更加公平合理。
- 推动政治教育：加强公民的政治教育，提高选民的政治素养和意识，促进选举的公正和有效。
- 加强党派内部治理：政党要加强对成员的管理和监督，防止滥权和不当行为的发生。
综上所述，评述选举制度的优缺点是高中政治中常见的题型。
了解选举制度的优缺点并能够提出改良方法是培养学生对政治制度理解和分析能力的重要部分。
从美国大选看美国政党制度选举制度的利弊得失
从美国大选看美国政党制度选举制度的利弊得失从美国大选看美国政党制度、选举制度的利弊得失【摘要】作为现代西方国家民主制创始国之一，美国的总统选举制度有其独特之处。
从有利方面来讲：美国的选举制度基本上与其他政治制度相适应、相匹配，也基本上能够完成美国民主制的目标。
美国的选举制度保持了继承与创新。
基本制度的继承，保持了政权的延续性和稳定性， 2008年美国大选也暴露了其资产阶级政党制度、选举制度中存在的很多问题：代表的非广泛性，制度设计的非合理性，美国的政党政治严重影响了美国选举制度的公正性，美国选举制度还有一个众所周知的弊端，就是金钱在选举中的不可或缺的作用，其他弊端。
它给我们启示：世界上没有任何一种政治制度是完美无缺的。
任何政治制度都和它的本土文化、历史传统，尤其是它的生产力水平相辅相成的。
所以，一方面，美国政府确实应该深刻反省自己的世界观；另一方面，其他国家在学习借鉴别国的政治制度时切莫盲目行事，而要根据本国国情，在实践中确立或改革自己的政治体制。
【关键字】美国大选；选举制度；政党制度；民主【正文】2008年11月5日，美国大选结果揭晓，民主党候选人奥巴马以压倒性优势当选第56届总统、首位非洲裔总统，开创了美国历史先河。
自此，美国大选尘埃落定。
作为现代西方国家民主制创始国之一，美国的总统选举制度有其独特之处。
我们看到，美国的选举制度与政党制度、联邦制度、分权制有密切联系，体现了美国政权体系中权力分散、权力多元、权力有限的特点，更反映了美国“一切政治都是地方政治”的特色。
从有利方面来讲：美国的选举制度基本上与其他政治制度相适应、相匹配，也基本上能够完成美国民主制的目标。
美国的选举制度保持了继承与创新。
基本制度的继承，保持了政权的延续性和稳定性。
在美国历史上，无论内战还是外战，都没有阻止或中断美国周期性的、定期的选举，这既反映了美国政治文化中忠于宪法、重视程序、相信制度的传统，也反映了美国选举制度的有效性、实用性和可操作性的特点；在基本制度基础上的创新，解决了一些时代发展带来的新问题，譬如候选人提名制度的演变、普选权的扩大、竞选经费改革等等，都是美国选举制度中一些探索性的试验，同时适应时代的要求、人民的愿望，对原有的制度进行修补，使之能够在新时代正常运转。
美国总统选举制度的优缺点
美国总统选举制度的优缺点美国总统选举制度的优点1.●选举使政权交接或延续和平地进行。
：选举是获得国家权力的唯一合法渠道，谁要想掌握国家权力，只有参加竞选，别无它途。
通过其它方式如政变即使控制了权力机关，其权力也不会为公众所承认。
这就基本排除了因争夺国家权力而引起国家政治动荡、乃至内战的可能2.●选举是选民行使民主权力的重要途径。
：美国人的民主权力有许多实现途径，如自由发表言论，但选举是最重要的途径，选民参加投票，最主要的动机就是要行使自己的权力。
在美国，选民参加选举投票是完全自愿的行为，通过各种手段迫使选民投票是非法的3.●选举是一次全民政治总动员。
：通过媒体展示出的竞选活动，将人们的注意力聚焦在选举上，促使人们关注、参与国家的政治生活，了解美国的民主制度和民主理念。
可以说，选举是向公众宣传、灌输美国价值观的极好方式美国总统选举制度的弊端1.●时间太长，令人厌倦：从初选开始到大选结束，将近一年的时间。
如果算上初选前的准备工作，则有一年半甚至两年的时间，真是一场马拉松式的游戏。
每四年一次，一次一年。
这样时间长而频繁的竞选，而且几乎是重复同样的过程和内容，自然会使人们感到厌倦2.●费用高昂，富人的游戏：美国的竞选费用呈不断上升趋势。
美国总统选举是典型的金钱政治（当然这并不等于贿选或“黑金”政治），虽然捐赠给候选人的竞选基金受到有关法规的严格限制，但捐给政党的钱却没有明确的限制（被称作“软钱”），政党可以将之转用于帮助候选人竞选。
金钱政治使得穷人望而却步，甚至望而生厌。
不参加投票者，穷人居多3.●驴象之争，两党垄断政坛：民主党和共和党已垄断美国政坛近一个半世纪，两党的价值观和政治纲领在许多方面相近，而美国又是一个多元的社会，存在着很多利益群体。
许多利益群体没有自己的政治代表，而现有的政治体制又很难使第三党崛起。
有些决策失误比贪污腐败更可怕
我 国 自 1993 年 《 行 政 处罚法》引入听证以来， 听证日渐增多，已渗入到 价格决策、规章制定等领 域。南京的听证制度在全 国属于领先地位。
• 2006年8月21日南京市物价局公开向社会 招旁听代表。欢迎广大市民报名。 对于水价上调，市民有何意见？ 部分听证代表将到一些居民小区收集市 民意见。市民除可向价格听证代表反映自己 的看法外，还可发电子邮件至 cbkxh@或发传真至84718428。
一、两种不同的决策方式
课堂探究P19 观点A：
精英决策
民主决策
√
Байду номын сангаас
观点B：
A 某些决策者在决策时存在的一些问题，不 按照规则和程序进行决策，而是拍脑袋决策， 拍胸脯保证，拍屁股走人。在决策时习惯封闭 运作，不善于听取基层和群众的意见，公众对 决策过程往往根本不知情，难以进行有效的参 与，公众也缺乏参与决策的自觉性。 B 决策者要树立科学决策、民主决策、依法 决策的观念。公众也要积极参与决策，认识到 自己不仅是决策的实施者，也是决策的制定者， 把决策的制定看成是自己的事情。
人大代表
消费者代表的建议管 用吗?政府肯定不会 考虑他们的意见。
消费者提出的意见 和建议,政府都应采 纳,否则听证会不就 是走过场吗?
• 南京市物价局副局长表示，水价究竟 怎样调整、何时调整，将在参考代表 们的建议，报南京市政府和江苏省物 价局批准后才能实施。 • 2006年9月3日，南京实行阶梯水价。
决策机关角度
公民角度
1. 公民参与民主决策主要有哪些方式？
⑴通过社情民意反映制度参与决策； ⑵通过专家咨询制度参与决策；
⑶通过社会公示制度参与决策；
⑷通过社会听证制度参与决策。 ⑸ 通过民主选举制度参与决策； （间接）
中国选举制度的利弊
竭诚为您提供优质文档/双击可除中国选举制度的利弊篇一：选举制度的弊端和改善第一，选举的平等性没有完全实现。
根据我国现行选举法，虽然规定了一人一票制，每一票有相同的权利，但在不同的群体之间，每一代表所代表的选民数量不同。
第二，直接选举的范围过窄。
按马克思主义创始人的设想，我们社会主义的选举应当实行直接选举。
但从建国后，直到20xx年选举法的修改，也只有在县级以下（包括县级）实行了直接选举。
目前，我国选民与代表和国家公职人员的关系不够密切，不能不说与我国的直接选举范围过窄有着密切关系。
直接选举范围的过窄，已显然成为我国选举制度的一大缺陷。
第三，人大代表的选举存在非法操作、行政干预等违法、违规现象在我国，候选人目前主要由党组织和上级机关提名，代表名额有计划地分配，直接由谁当代表，谁不当代表都是事先计划好的。
第四，选举缺乏合理的竞争机制选举的一个基本问题是："在竞选候选人中究竟是否存在积极的竞争。
民主的国家可能有这样的为公职而进行的竞争，但在不民主的政权下就不可能有这样的竞争。
第五，有关选举诉讼的法律、法规不健全现行《选举法》《行政诉讼法》《民事诉讼法》以及其他关于选举诉讼问题的法律法规不够全面，。
二、我国选举制度改革的方向通过对以上内容的分析，我们可以知道，我们国家在有关选举的普遍性和秘密性方面做得比较彻底和到位，但在平等选举和直接选举方面做得不是很好。
实现选举的平等性和直接选举，也正是我国选举制度改革所要坚持的方向。
第一、关于实现选举权的平等性建国初期，鉴于我国城市人口与农村人口数量上的巨大悬殊性，国家做出了对城市人口在选举权上进行照顾的制度安排。
这在当时，处于巩固新生政权和统一战线的需要，也许是必要的，但我们不能理直气壮的认为我们的做法是符合法治精神和民主原则的。
我们的政权是人民的政权，农村居民和城市居民一样是新生政权的缔造者，是人民民主专政的主体，理所当然享有与城市居民平等民主权利，特别是作为民主权利之基础的选举权利。
一票制和两票制的区别
一票制和两票制的区别在许多国家和地区的选举制度中，一票制和两票制是两种常见的选择方式。
它们的区别在于选民在选举中所投的票数，对于政治体系和民主原则起着重要的作用。
本文将就一票制和两票制进行分析和比较，并探讨其各自的优缺点。
一票制是指每位选民在选举中只能投一票的制度。
这意味着选民只能选择一名候选人或政党，并将其支持的候选人或政党的名称写在选票上。
在一票制中，最终获得最多选票的候选人或政党将当选。
一票制的优点之一是简单明了，容易理解和操作。
选民只需选择自己支持的候选人或政党，并在选票上进行标记即可完成投票。
这样的制度有助于提高选民的参与度，增强选民对选举结果的满意度。
然而，一票制也存在一些缺点。
首先，它可能导致多数选民的意愿无法得到体现。
举例来说，假设有三个候选人A、B和C参选，其中A和B的政治立场较为接近，而C的立场与他们不同。
如果选民A和B的选票分别比C多，但是选民A和B的总和却比C少，那么C可能会当选。
这种情况下，多数选民选择的候选人并未能获胜，可能会引发争议和不满。
此外，一票制也容易造成选民的选票浪费。
举例来说，如果选民支持的候选人没有获胜的机会，他们投给该候选人的选票就没有任何效果，这种情况下选民的意愿得不到充分体现。
相比之下，两票制（又称为双票制）允许每位选民在选举中投两票，分为“地区代表”的选票和“全国代表”的选票。
地区代表选票是选举地方代表的票，而全国代表选票是选举全国代表（通常是政党）的票。
两票制的优点之一是可以更好地体现多元化的政治观点和地区利益。
选民既可以投票支持自己认可的政党或候选人，也可以在地方层面投票支持自己认可的地方代表，从而保障各个地区的利益。
然而，两票制也有其缺点。
首先，它相对较为复杂，可能增加选民投票的难度和学习成本。
选民需要理解两种不同类型的选票以及如何正确填写，并在投票时做出准确的选择。
这可能对一些选民来说过于繁琐，降低了选民的参与度。
其次，两票制可能导致政治力量不均衡。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
比较直接选举与间接选举、等额选举与差额选举的
利弊
1．我国的选举制度
(1)选举方式的选择必须体现国家性质，并与经济发展、社会进步状况相适应。
(2)我国是人民民主专政的社会主义国家，要采用符合广大人民根本利益的选举方式。
(3)我国的选举制度：我国处于社会主义初级阶段的基本国情决定了我国将在相当长的一段
时期内，采用直接选举与间接选举相结合的选举方式。
全面理解公民正确行使自己的选举权
(1)公民行使好自己的选举权利的重要性
①公民只有切实行使好这一权利，才能更好地管理国家事务，管理经济和文化事业，管
理社会事务。
②是否积极参加选举是衡量公民参与感、责任感的重要尺度。
③公民如何行使好这一权利是公民政治参与能力和政治素养高低的体现。
(2)公民如何珍惜自己的选举权利
①公民行使选举权应出于公心，以人民的利益为重。
②要了解候选人的品德和能力表现，在理性思考的基础上审慎投票。
【注意】我国将直接选举人大代表的范围扩大到县级，实行普遍的差额选举；我国将在很长一段时间内采用直接选举与间接选举相结合的选举方式。