爱情是无私的四辩稿
反方 爱情是无私的
反方爱情是无私的定义：爱情：是指男女双方之间，在各自内心形成的相互倾慕，并渴望对方成为自己伴侣的一种强烈、纯真、专一的感情。
无私：不只顾自己的利益自私：只顾自己的利益有利的话：不和别人分享也有考虑自己的另一半啊爱情的自私是自己不愿与别人分享不与别人分享是我对爱情的忠贞是爱情观的问题相反我可以因为我爱的人不爱我了爱上别人了而主动推出这就是无私“爱情自私”是指在爱情问题上只顾自己的利益，不顾他人的利益。
我们不能理解成不是无私就是自私从无私本身来看。
无私不代表对自身没有好处，无私的要义在于出发点在对方。
而结果对自己是否有利，不能作为判断无私还是自私的标准。
在爱情里我们不记回报的给对方关心不计回报的付出立论：1在爱情的进程中，双反把对方放在首位2爱情中追求的是共同的幸福，想的是付出，追求长久，而并不是一味地索取3.无私并不代表我们所做的一切对自己没有一点利益，无私判断的重点在于出发点是否在对方。
展开：1.建立爱情的初衷是要建立幸福和快乐，而这是要两个人共同去建立的，双方都要付出，而不是一味索取，在付出的时候没想过要获得等同的回报2.在爱情进行过程中我们想的是自己可以给对方多少的幸福和快乐想的是如何追求两个人共同的幸福是这份爱情的长久而不是自己能够从中得到什么。
3.无私并不代表我们所做的一切对自己没有一点利益，无私判断的重点在于出发点是否在对方。
结果是否是让自己受益的，不能作为判断无私还是自私的标准例子：1.香港电台“开心晚报”最近的一项调查显示，53%的受访者同意“爱情是爱侣自己的事，无需要理会其他人的意见”；60%人同意“爱情是单纯而不涉及其他利益”；但有16%的受访者则同意“结婚是爱情的坟墓”。
爱情是无私的
谢谢主席，大家好！
（纠错）
好，接下来开始阐述我方观点。
自私是指“只考虑自己的利益，不顾及他人的感受”，无私是指“不止顾自己的利益”，它们的本质区别在于其出发点是否有考虑到他人。
爱情是指“男女之间强烈的依恋，亲近，无所不尽其心的感情”。
所以本次辩题讨论的范围应严格的限定在具有爱情的两个人之间，因为爱情就是两个人的事。
我方认为，爱情是无私的。
第一，爱情的本质是无私的。
正如冰心所言：爱情本身是一种奉献。
菲﹒贝利也曾说：爱情献出了一切，却依然富有。
所以，爱情存在于奉献的欲望之中，真正爱一个人会心甘情愿的关照对方，想尽一切办法让对方开心，为了对方，宁可牺牲自己的利益，不去计较得失，因为再抠门的人都不会对自己的爱人吝啬，这正是爱情无私的体现。
第二，爱情的表现形式是无私的。
纵观各种爱情，无不是一心一意无私的为对方着想才得以维系的，若爱情的出发点仅仅是自己，当自己的方利益与爱人的利益冲突，只想满足自己的利益，全然不顾对方的损失，这样的自私的行为已经完完全全脱离了爱情最基本的定义，还能称得上是爱情么?
第三，爱情能克服人的利己主义，塑造无私的品格。
法国的莫里哀曾说：爱情是一位伟大的导师，教我们重新做人。
每个人都有私心，而且很多时候都更多只考虑到自己。
但是，当你真爱一个人的时候，你会忘记自己的苦乐得失，而是去关心对方的一喜一悲。
所以，爱情会让原本自私的人变得无私，这也是爱情为人世代传颂的原因。
试问，这样的爱情，怎么可能是自私的呢？
综上所诉，我方坚定认为，爱情是无私的。
爱情是自私的四辩稿？
爱情是自私的四辩稿？问题一：我是辩论赛四辩，题目是爱情是自私的爱情是无私的。
爱是愉快，是难过，是陶醉，是情绪，是勇敢，是信赖，是诚意，是体贴，是相思，是怀念，是甜蜜，是醇酒，是甘泉，是沉醉，是幸福，是牺牲，是高尚，是奉献，是责任。
什么是爱？爱就是当你想到这个人，你会祈愿他幸福快乐平安，你会想永远陪伴他，当你不得不离去，你希望留下什么给他。
爱是在寂寞的夜里，思念如潮水般涌来，手里捧着书却怎么也看不进去，心里惦记着他此时有没有吃晚饭，是不是和自己一样想着自己。
爱是，周末利用半天时间亲手做出几道好菜满足的看她（他）吃下去；是在寒冷的冬天不断为她（他）的咖啡杯里续上热水；爱是看到花，想跟他或她一起欣赏，爱是走过山崖水畔，你会带点遗憾地想：如果两个人同游共赏该是何等赏心乐意之事！什么是爱？爱是想见到他又怕见到他，爱是想跟他说话又怕打扰他，爱是默默地想帮他，爱是无法扼止的渴望，爱是看见他时，脸上装出一副毫不在乎的表情，但在擦肩而过时细心感受身边颤动的空气，于是忍不住回头望一眼；爱是在异乡的街道上看到一个酷似他的背影而愣在原地久久不动。
爱是明明离不开他，却又不得不放弃他，希望他幸福，即使那份幸福不是跟你分享。
爱是在一起总觉时间过的太快，爱是人生旅途中寂寞心灵的良伴。
问题二：四辩选手，主题爱情是自私的！朋友帮我指导一下，我辩的内容和我们获胜的 ... ，把一辩选手的内容也帮我搞唯一希望就是获胜，问题三：爱情是无私的辩论赛四辩总结 5分四辩总结谢谢主席、对方辩友、各位观众，再次问候各位对方辩友今天只把目光挺好留在束缚上，好像和我们今天谈的不是爱情。
爱情是一种特别美丽的事，与其说是一种相处的形式，不如说是一种我们鑫利达感觉。
相恋也好，失恋也罢，虽说结果迥异，但都体会到爱的滋味，甜蜜、忧伤、痛苦，虽然失恋了，但还是拥有过爱情，为什么因为满足不了，就把爱情弄得那么不堪呢？那不是爱，是束缚，很多人都把目光停留在束缚阶段，这是很初级的，所以才会有那么多的纠缠、怨恨，甚至是相互残害。
辩论赛 爱情是无私的
几十年的夫妻，还会偶尔或者经常斗嘴，那说明有矛盾，有矛盾说明都有自私的一面。
△尽管几十年了还能在一起生活，说明了，两个人都已经付出了几十年的青春。
这够无私了吧！△注意爱情和无私的定义：其中又说道爱情是纯洁的，专一的。
（若对方提到婚外恋，可以说婚外恋已超出道德界限，不属纯洁，这不属爱情范畴）而无私是不自私，也就可以说是不只是顾自己而不顾别人。
（所以，最终结果即使对自己有好处，但出发点还是为对方）△爱情本来就是一种奉献冰心△爱情献出了一切，却依然富有菲·贝利△爱情不是索取，而是给予范戴克△爱情存在于奉献的欲望之中，并把情人的快乐视作自己的快乐斯韦登伯格△爱是付出，他过的不好，你希望能帮助他，让他过的好；他过的好，你希望陪着他为他分担忧愁，让他过的更好．抠门的人也不会对爱人吝啬．\△我爱你。
所以自己做什么都会想到你。
吃饭的时候想你吃没有。
睡觉的时候想你睡着没有。
买东西的时候想送你，同时还会想你收到东西时候的可爱开心的表情。
有什么不利的事情总是会想这样对你有什么伤害。
最微不足道却最细微的是，挂电话或约会结束时，不管是谁先说"拜拜"，但最后放下电话和转身的那个永远是我。
做事情先想你是不是会喜欢我这样做。
你会生气的事情尽量不做。
即使自己很想要做也会拼命忍住。
第一场：（爱情是自私的vs. 爱情是无私的）主要说说立论正方立论：声明辩题应该是一个事实辩题，而不是讨论我们应该怎么做。
并以人是趋利避害的，即人类本身有自私的天性为基本论点展开第一点，从爱情的开始来说。
对爱情的向往本来就是为了满足个人私欲，人们谈恋爱不可能是为了他人，完美的爱情只存在于小说之中。
第二点，从爱情的维系来说。
爱情具有占有欲和排他性，对对方好是想把对方留在身边。
（以吃醋为例）第三点，从爱情的结束来说。
抛弃别人是因为自私，由爱生恨更是私心的表现（时间到）△反方立论：爱情包括承诺、亲密和激情三个方面。
无私指做事情想问题的出发点不是自己，而是对方。
爱情是无私的四辩稿
关于“爱情是无私的”四辩稿谢谢评委，大家好，纵观正方全场的论辩，其实漏洞百出，我方实在无法恭维。
第一对“自私”和“无私”的概念误解。
自私是只考虑个人利益，不顾别人。
无私是指不只是顾自己利益，并不是指完全不顾自己利益，对方完全夸大了“无私“的定义。
并且爱情双方都能从中得到幸福感，所以在爱情中并没有构成“自私”的条件。
第二将人性的自私性强加于爱情之上。
第三将爱情主体与自私主体相混。
请对方辩友明白你们刚才所说的自私行为并没有发生在两个相爱个体之间，而自私行为的主体之间不存在爱情，所以根本无法从中得出爱情本身是自私的。
第四将评判自私的标准单一化。
正方认为有所得就能判定该行为是自私的，其实不然。
雷锋在帮助别人时，他自己得到了满足感，幸福感，所以就得出他是自私的吗？第五“爱情是不能分享的”错误观点。
爱情中的喜怒哀乐能被分享，是无私的，不能分享的只是爱人。
并且不能分享爱人，不代表是自私的。
母亲不愿与他人分享儿子，那么母亲就是自私的吗？第六将确定的出发点与不确定的客观结果挂钩。
在爱情中，当你为了得到对方关心或得到满足感而去行动时，是无法预知行为结果的，对方有可能不喜欢你的行为，你无法确定能否得到自己想要的，但你还是会去做，难道这会是一种自私吗？由上可知，正方无法真正说明自己的观点，下面我将对我方观点进一步阐述。
首先，爱情是美好的，而自私是丑恶的，所以丑恶的“自私”无法来形容美好的爱情。
而且，我们不能因为不愿把手中桃子转让给别人，就说桃子是自私的；不能因为不愿把爱情转让给别人，就说爱情是自私的。
自私与否，只是对人的界定，爱情本身不存在自私，所以爱情本身是无私的。
把崇尚对爱情的专一，界定为自私，不可取。
其次，在爱情的过程中可以改变人性的自私。
法·莫里哀说：爱情是一位伟大的导师, 教我们重新做人。
在这过程中，双方学会互相关心，互相依赖，互相付出。
并且，俄·别林斯基：爱情是两个亲密的灵魂在生活及忠实,善良, 美丽事物方面的和谐与默契。
爱情是无私的4辨讲稿
4辨讲稿美国著名的哲学家马斯洛说过,无私称为心理富足,自私成为心理贫乏. 两者最大的差别在于，自私是指个体面临自己利益与对方冲突时，会不计对方损失，以满足自己利益为主；此外，自私者在进行自私行为的同时，通常能察觉自己的行为可能损及别人的利益，但仍按照自己利益不择手段。
正如对方所支持的爱情是自私的，这些所谓自私的爱情有时是会像婚姻一般有利益义务的契约关系，是会计较投资报酬的感情。
但这些都是不成熟的爱情、错爱、性欲成分较大的爱、较低级的爱、缺乏十足美善的爱，不能算是真正的爱情。
冰心老人说过:”爱情本来就是一种奉献”没错，这就是爱情，当你真正的爱一个人的时候会想和他(她)共同到老，与他(她)相濡以沫，你会期待用你的全部爱心来带给他(她)最大的幸福，而你也在这种过程中得到了另一种幸福。
也许你为对方付出了或放弃了许多，对方仍会对你毫不感冒，选择了别人，但是你却能从这真正的爱情中获得一生难以获得的财富，我们不会后悔，我们会为曾有过真正的爱情而幸福。
我相信所有全心全意爱的人都会认为爱情是无私的。
与恋人就像融为一体般的不分彼此。
根本不会计较得失。
如果算计着来爱的人是不会真正觉得幸福的。
不过或许他们习惯与算计，他们觉得算计每一件事情都乐在其中，那也没办法，毕竟每个人的人生观价值观都不同。
但我认为，如果这一辈子，都没有无私的爱一回的话，我也枉为人来这世上走一遭了。
问世间情为何物？直教人生死相许。
爱情是付出，他过的不好，你希望能帮助他，让他过的好；他过的好，你希望陪着他为他分担忧愁，让他过的更好．再抠门的人也不会对爱人吝啬。
爱情是我爱你。
所以自己做什么都会想到你。
吃饭的时候想你吃没有。
睡觉的时候想你睡着没有。
买东西的时候想送你，同时还会想你收到东西时候的可爱开心的表情。
有什么不利的事情总是会想这样对你有什么伤害。
最微不足道却最细微的是，挂电话或约会结束时，不管是谁先说"拜拜"，但最后放下电话和转身的那个永远是我。
爱情是无私的辩论稿
首先我方认为爱情之所以千百年来被人们赞扬是因为它是一件美好的事情，但美好的事情有很多为什么偏偏爱情能够经久不衰的被歌颂，是因为爱情本身是美好的但结果常常是悲剧，而又有无数的人对爱情向往，这不正是体现了它的无私吗？如果今天我告诉你做一笔生意它百分之九十的概率会赔钱，你会做吗？你不会，大部分人都不会，但爱情可以，因为爱情是无私的，是不计较利益得失的。
在词典中无私有一个近义词叫忘我，什么意思，意思是一个人每天想着其他东西从而忽略了自己，让我们想想这不正是爱情来临的特点吗？爱情来的时候我们不就是时时刻刻想念着对方吗？再让我们看看什么叫自私，自私是不是只为了自己，是应当被批判的，但当我们相爱的时候，我们希望对方的生活是好的，希望对方不会碰到任何糟糕的事，我们从心底里祝福对方，这难道是一种自私的表现吗？什么时候祝福成了自私的事，难道所有唱《只要你过得比我好》这首歌的人，都是一些自私自立的人吗？显然不是。
如果爱情是自私的，那么爱情就会简单化了，就像动物界厉害的公狮子会得到大部分的母狮子，因为厉害的公狮子会更好的保护母狮子和他们的孩子。
怎么会出现为了爱情陪对方度过风风雨雨的人呢。
为什么会这么选择，因为爱情的本质从来都不是为了自己，而是找一个你喜欢的人，心甘情愿的为了ta。
为什么我们要选择我爱的人，是因为我们甘愿奉献，我们甘愿牺牲自己，因为我爱ta，这时候我可以不再计较得失，我可以舍弃所有。
爱情或者说爱人的能力并不是与生俱来的，因为爱不是种本能，我们人类与生俱来的东西都是为了自己的本能，就像刚出生的孩子什么都不知道就知道要吃，吞咽不用教，爱很无私需要学习。
我们都承认爱情会给人带来伤痛，否则也不会有那些唱的伤心欲绝的情歌，会给人带来伤痛，恰恰说明了它本身的无私，如果是自私的，如果一切都是为了自己好的，又何来伤痛之说。
我们为什么看爱情片会流泪是因为主角的经历和你好像，无私的付出伤害了自己，你感同身受你哭了，而不是经历过好多爱情使你成为了世界首富，你哭了。
爱情建立在物质基础上四辩陈词（精选五篇）
爱情建立在物质基础上四辩陈词（精选五篇）第一篇：爱情建立在物质基础上四辩陈词尊敬的各位评委，在座的各位同学，以及对方四位辩手，大家好。
经过刚才一番激烈的辩论之后，我方一不小心已经发现了您方在逻辑思维上的许多漏洞，因时间有限我在此不全部列出，只说以下几点：············今天我们的辩题和爱情有关，爱情是人类的基本感情之一，我们追寻爱情本没有错,但有的时候,我们忘记了我们本身就是这个社会的一个个体,所以什么时候我们都不能否认社会对于人心的导向性,和时代价值观的变化。
人不能脱离社会而存在，马克思历史唯物主义有言：“物质基础决定上层建筑。
”就比如你盖一栋摩天大厦却没有打地基，这栋楼房终究会崩塌。
爱情也如此，只有良好的物质为基础，爱情才能得到良好的维持。
仅仅凭精神上的两情相悦而忽视了物质上的基础，只能获得一时的激情而不能获得长久的爱情。
或许您方会说，只要两个人在一起，一切的物质阻碍都可以克服。
那么如果您方真的这样想，我只能说您方的爱情观还太不成熟了。
刚刚我已经说到，人不能脱离社会而存在，因为物质基础薄弱而分手的例子数不胜数。
纵然坚持到最后，也会面临生活上的拮据继而是无尽的争吵。
试想一下，当你和一位异性产生了爱情，你是仅仅想在精神上和对方互相缠绵，还是想要在物质上把最好的给对方来表达自己的爱恋呢？你觉得哪一种方式能更好的维持爱情？当然，我方并不否认精神在维系爱情上的作用，没有精神上的爱情是虚假的爱情，但没有物质的爱情是不存在于现实的！台湾著名作家三毛说：“爱情，如果不落实到穿衣、吃饭、数钱、睡觉这些实实在在的生活里去，是不容易天长地久的。
”，可见，没有物质作为基础，爱情不过是精神搭建起的空中楼阁罢了。
从马克思主义来说，爱情是指建立在一定的物质基础上，男女双方基于共同的三观和理想，彼此相互爱慕，渴望对方成为自己生活伴侣的一种高尚的情感。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
爱情是无私的四辩稿 Revised by BLUE on the afternoon of December 12,2020.
关于“爱情是无私的”四辩稿
谢谢评委，大家好，纵观正方全场的论辩，其实漏洞百出，我方实在无法恭维。
第一对“自私”和“无私”的概念误解。
自私是只考虑个人利益，不顾别人。
无私是指不只是顾自己利益，并不是指完全不顾自己利益，对方完全夸大了“无私“的定义。
并且爱情双方都能从中得到幸福感，所以在爱情中并没有构成“自私”的条件。
第二将人性的自私性强加于爱情之上。
第三将爱情主体与自私主体相混。
请对方辩友明白你们刚才所说的自私行为并没有发生在两个相爱个体之间，而自私行为的主体之间不存在爱情，所以根本无法从中得出爱情本身是自私的。
第四将评判自私的标准单一化。
正方认为有所得就能判定该行为是自私的，其实不然。
雷锋在帮助别人时，他自己得到了满足感，幸福感，所以就得出他是自私的吗？
第五“爱情是不能分享的”错误观点。
爱情中的喜怒哀乐能被分享，是无私的，不能分享的只是爱人。
并且不能分享爱人，不代表是自私的。
母亲不愿与他人分享儿子，那么母亲就是自私的吗？
第六将确定的出发点与不确定的客观结果挂钩。
在爱情中，当你为了得到对方关心或得到满足感而去行动时，是无法预知行为结果的，对方有可能不喜欢你的行为，你无法确定能否得到自己想要的，但你还是会去做，难道这会是一种自私吗？
由上可知，正方无法真正说明自己的观点，下面我将对我方观点进一步阐述。
首先，爱情是美好的，而自私是丑恶的，所以丑恶的“自私”无法来形容美好的爱情。
而且，我们不能因为不愿把手中桃子转让给别人，就说桃子是自私的；不能因为不愿把爱情转让给别人，就说爱情是自私的。
自私与否，只是对人的界定，爱情本身不存在自私，所以爱情本身是无私的。
把崇尚对爱情的专一，界定为自私，不可取。
其次，在爱情的过程中可以改变人性的自私。
法·莫里哀说：爱情是一位伟大的导师,教我们重新做人。
在这过程中，双方学会互相关心，互相依赖，互相付出。
并且，俄·别林斯基：爱情是两个亲密的灵魂在生活及忠实,善良,美丽事物方面的和谐与默契。
在当今个人价值观极度膨胀的时代，我们相信爱情是无私的，相信人与人之间无私的情感有利于形成和谐的人际关系，相信无私的爱情能帮助我们构建更加和谐的社会。
正因为爱情，才有“执子之手与子携老”；正因为爱情，“才叫人生死相许”；正因为爱情，才“衣带渐宽终不悔”。
法.罗曼.罗兰说：爱是生命的火焰,没有它,一切变成黑夜.谢谢。