反四辩善意的谎言无碍诚信
辩论赛四辩：善意的谎话不碍诚信
感激对方辩友的出色论述，我深感受益良多。
但其中有些观点，我方表示不能苟同：第一，不懂变通，过于僵化。
把诚信僵化理解成在任何时候、任何地址、任何场合都要讲诚信、重守信。
而不能有一丝变通，未免过于迂腐。
第二，忽略感性，过于理性。
人是情感动物，是感性与理性的结合体。
因为理性，把任何谎话不论善意仍是歹意，一概斥为欺骗，而把善意的谎话打进十八层地狱，未免理性太过而至于无情。
下面，我将从三个方面告知大家善意的谎话不违背诚信：第一，善意的谎话是真诚的表现。
当一名身患绝症的病人，被医生判了死刑时。
大家就会形成一个统一的战线，闭口不谈实情，而以善意的谎话来使病人对医治充满希望，让病人在一个平和的心态中度过那残年余日。
莫非这会有碍于诚信吗?当一个不懂世事的孩子，失去了自己的亲人，该如何向他说明自己的亲人到哪里去了呢?暂时不要告知他真实的情况，只是说到很远的地方出差去了，待孩子懂事，再以实情相告，他也会理解亲人的做法。
莫非这样的话也有碍于诚信吗?第二，善意的谎话是诚信的升华。
谎话一直被人看为是底下的、可耻的、歹意的、是令人厌恶。
因为人们以为扯谎就是为自己犯下的过错找借口掩盖。
可是，谎话也分善恶的，也有善意的谎话，就像在篮球场上，我受伤了，队友来询问我的伤势，我必然会说没事因为我不想影响大家，而大家关心也是一种爱的表现。
莫非我的队友会因为我的欺骗而指责我的不诚信。
然后以后就再也不和我打球了吗？所以说善意的谎话不碍于诚信。
父母的一句谎话让涉世不深的孩子脸若鲜花，灿烂生辉。
老师的一句谎话让彷徨的学子再也不困惑，再也不迷惘。
医生的一句谎话让恐惧的患者从毁灭走向新生。
第三，善意的谎话闪耀人文精神的辉煌。
以保护他人，社会利益，国家安宁为目的，就像在中国必然会有许许多多的军事机密，莫非对方辩友因为国家意志隐瞒而且否定而指责吗？而说国家不诚信吗？善意的谎话既然是以保护他人、社会利益为目的，那么就不存在善意的谎话有碍于诚信这一说法了。
反四辩善意的谎言无碍诚信诚信是立事之本四辩
反四辩善意的谎言无碍诚信诚信是立事之本四辩反四辩谢谢主席！各位评委、老师、对方辩友大家好！说到底雄关漫道真如铁，而今迈步从头越，事理论证之难，真理追求之艰被刻画的入目三分。
而对方辩友不但没有客服追求真理之艰，反而“雾里看花”、“水中望月”，真是“乱花渐欲迷人眼，诡辩才能没马蹄”呀！在此之前请如下表所示对方辨友再次思考问题以下问题：善意伪善的谎言就是单纯的不诚实，不守信的吗？善意的谎言是谎言的一种但一定就有碍诚信的吗？善意相提并论的隐瞒和恶意的欺诈可以混为一谈吗？诚信就是意味着100％的真实，容不了半点虚假吗？我想这些问题是对方整场辩论从头到尾都无法清晰回答的吧！首先，对方演讲在整场辩论中最大漏洞就是形而上的理所当然，没有透过乱象看本质。
别人辩友今天方法论的逻辑其实很简单，别看它花容月貌，包裹一新，其实还是给予基本的形式逻辑三段论。
对方辩友认为谎言是一定有碍诚信的，同时仅仅从语词的角度就将善意的谎言字汇强行归入谎言，并将其与谎言共同打入十八层地狱，从而理所当然的推断出善意的谎言有碍诚信。
其次，事实层面对方辩友将谎言的本质的恶意欺诈与善意混为一谈，犯了偷换概念的错误。
现代汉语辞书对谎言定义为中性的因为出于不同目的而说的福班不真实的话。
一种是处于损人利己的目的用狡猾奸诈的强制手段手段骗人，它是恶意的欺诈（谎言），必然须要导致社会道德的不稳沦丧和秩序的混乱。
另一种是出于利他的目的把真实的隐藏起来，它就是善意的知悉，将会让感情更融洽，社会更和谐。
因此，善意的隐瞒和恶意的欺诈从动机到结果都真诚有着天壤之别，决不可混为一谈。
第三，对方辩友的理论无形中已经承认丹所谓诚信就是眼中容不得一粒沙，不做具体分析的100％的真实。
何谓诚信？诚实守信也。
古人倡导“诚”和“信”，强调言行合一，知行合一，诚信的原则其要求人们自觉守法，真诚守信。
却从来没有简单话的要求人类100％的说大实话。
不分情形的如果说可怕之极，战争中可以把我方军情据实以告吗？商场上可以将商业机密和盘托出吗？因此，既然诚信原则不意味着简单化的100％的真实，那么必要的时候善意的隐瞒就不会与诚信原则发生矛盾。
辩论赛：善意的谎言有碍于诚信。正方攻辩小节
辩论赛：善意的谎言有碍于诚信。
正方攻辩小节第一篇：辩论赛：善意的谎言有碍于诚信。
正方攻辩小节谢谢主席，谢谢评委，也谢谢对方辩手精彩的陈词。
我们今天的辩题是善意的谎言是否有碍于诚信。
我方坚持认为善意的谎言有碍于诚信。
诚然，正如对方辩手所列举的等例子，善意的谎言在生活中是多么的重要和必要性。
但对方辩友是否有注意要为了撒跟多的谎言来圆第一个谎。
其具有连锁的反应。
难道不是吗？因此可见，善意的谎言有碍于诚信。
其次，请大家注意我手中的这个圆的公式，假如诚信是一个圆，正如圆的公式S=πr2一样。
当其中的r=0=谎言是S也等于0.而当S=善意的谎言时，前面我在开篇立论提到善意的谎言亦是谎言，故诚信这个圆仍是0.由此可见，善意的谎言有碍于诚信。
再次，俗话说的好“穷人愁眼前。
”在我国很多偏远的地区，有那么些人为了生计，成为了我们在街上遇到“拉皮条”小姐。
当她们回家时，她们的亲戚问其职业时，她们便撒下善意的谎言。
但当她们进劳教所时，所有的谎言都被拆穿。
假如，她们能够诚实地对亲戚说，肯定不至于得去劳教所。
由此可见，我们能不能片面的认为善意的谎言不碍于诚信吗？再者说，善意的谎言终究是谎言，最终都会影响诚信，只是时间早晚的问题。
我方知道这善意的谎言它的出发点是好的，更有些善意的谎言不会马上被拆穿，甚至可能会有好的结果，但是它也会像慢性毒药渐渐累加影响到人的诚信。
总之，善意的谎言有碍于诚信。
谢谢第二篇：辩论赛：善意的谎言有碍于诚信。
正方一辩稿（共）谢谢主席，谢谢评委，我们今天的辩题是善意的谎言是否有碍于诚信。
我方坚持认为善意的谎言有碍于诚信。
首先，请准我来解释下我方关于“善意”、“诚信”和“谎言”的认识，请大家看看我手中的《现代汉语词典》里面第558页对“谎言”的定义：1、假话2、欺骗之言3、没有根据的话；而善意理所当然是好意；同时请大家也注意下我手中这本词典的第160页，里面也有对“诚信”做出定义：1、诚实、诚恳2、反对隐瞒欺诈3、反对弄虚作假。
善意的谎言是否有碍于诚信辩论赛正反方资料_辩论赛_
善意的谎言是否有碍于诚信辩论赛正反方资料善意的谎言出发点虽好，但它的本身也是一个谎言。
既是谎言?何来善意?!即是善意!何必撒谎?以下是小编整理了善意的谎言是否有碍于诚信辩论赛正反方资料，希望对你有帮助。
辩论：善意的谎言与诚信(正方)首先，在《现代汉语词典》解释“谎言”为不真实的话。
即使在前面标签着善意两个字，但，这不能代表这就不是谎言。
说谎就是欺骗，欺骗是不道德的，不道德的事不得人心。
西方有位哲人曾经说过：这个世界上只有两样东西能引起人内心深深地震动：一个是我们头顶上灿烂的星空，一个就是我们心中崇高的道德准则―诚信。
显而易见，没有什么比心灵美更美丽无邪的，而诚信恰恰是内心美的表现之一。
我想对方同学从中不难看出，既然是谎言就有碍于诚信。
在此我想请问对方同学，当一个人在失去了诚信之后，他的出发点还是善意的吗?对方辩手请注意，今天我们辩论的题目是善意的谎言是否有碍诚信，而不是谎言是否有碍诚信。
综合康熙词典的释义，善意的谎言就是不事实求是，说假话、虚话，夸大、掩盖、歪曲事实真相。
从善意的谎言词组结构入手进行分析，其属偏正短语，中心词是谎言，因而善意的谎言本质上就是谎言。
善意的谎言其动机虽然为善意，但因为善意本身存在一定的不确定性，因而屡屡被一些“职业骗子”所利用――这是不争的事实。
“谎言”的本身是阴暗的，事物的好恶不由事物的目的去衡量，善意的谎言本身即是假话。
尽管其褪去了丐服穿上了旗袍，可是依然摆脱不了其谎言的本质，而谎言就意味着欺骗，因而就有碍诚信。
善意的谎言的出发点是善良的，但是往往这种谎言一旦戳穿，对对方的伤害会更深，作为谎言本身，已是与诚信相悖的行为。
善意的谎言出发点虽好，但它的本身也是一个谎言。
既是谎言?何来善意?!即是善意!何必撒谎?反方口中所谓的谎言也可能导致不可预见的后果。
说个实例：某人身患绝症，为了让他平静地度过余生，亲朋好友一致把他瞒过，这其中绝无恶意，也绝无私利，但往往未能尽如人意，欺骗无法持久，反而使病者失去了配合治疗的理性和处理个人事务的时机。
善意的谎言无碍于诚信正方
主题：善良的谎言无碍于诚信一辩手立论陈词：各位评委，辩友，大家好。
斯大林曾说过：“语言是工具、武器，人们利用它来互相交际，交流思想，达到互相了解。
”在交流思想和互相了解的过程中，人们赋予了语言形形色色的外衣。
不真实的、骗人的“谎言”被人们深恶痛绝，可是当谎言前面加了一个定语，“善意的”限定词后，谎言的本质也就发生了根本的改变。
善意的谎言"是人们对事物寄托的美好愿望，是人们善良心灵的对白，是人们彼此之间相互安慰的一丝暖意，是人们心底里流露出来的一种柔情……谁也不会去追究它的可信程度。
善良的出发点并不是善意谎言的表面装潢，而是发自内心的诚意，举个最温馨的例子：一天下午，一个不足十岁的小学生放学后独自到一片森林里玩耍。
天黑了，这个胆小的孩子还没有走出森林，他怕遭到野兽袭击，就爬到一棵大树上躲了起来。
父亲见孩子很晚还没有回家，就沿孩子放学回家的路上寻找，在一片树林里，借着天空那微弱的星光，父亲隐约看见儿子正躲在一棵大树的树杈上。
父亲没有马上喊儿子下来，而是很假装没有看见，吹着口哨在离儿子藏身的大树不远处溜达。
儿子听到父亲的口哨声好像遇到了救星，马上从大树上溜下来，吃惊地问：“爸爸，你怎么知道我在这片树林里呢？”“我是独自散步，没想正碰上你在树上玩耍呢。
”据说这个孩子长大后进入军官学校深造，毕业后成了一名作战勇敢的将领。
大家听一听吧，一句充满善意的谎言，却保护了孩子最珍贵的尊严。
因此我方认为，充满善意的谎言是带着爱心、鼓励、善解人意等多种因素，会得到意想不到的美好效果的，因此善意的谎言是无碍诚信的。
二辩立论陈词：对方辩手请注意，今天我们辩论的题目是善意的谎言是否有碍诚信，而不是谎言是否有碍诚信。
首先，《现代汉语词典》解释谎言”为不真实的话，在感情色彩上显然是中性的。
出于不同的目的说谎，将导致迥然相异的结果：一种出于损人利己的目的用狡猾奸诈的手段骗人，它是恶意的欺诈，必然会导致社会道德的沦丧和秩序的混乱。
善意的谎言是否有碍于诚信—自由辩论（五篇范文）
善意的谎言是否有碍于诚信—自由辩论（五篇范文）第一篇：善意的谎言是否有碍于诚信—自由辩论善意的谎言是否有碍于诚信——自由辩论1.正方三辩：众所周知，诚信的基本要求就是不说谎。
而对方辩友所强调的善意的谎言其本质仍是谎言，那么请问，在诚信缺失的今天，站在诚信与谎言的岔路口，我们该何去何从？2.反方四辩：对方辩友不断强调谎言有碍于诚信，而我方所说的是善意的谎言，请问对方辩友何谓善意的谎言？3.正方四辩：善意的谎言其本质就是谎言，纵然披上了善良的外衣，但其本质仍是一只披着羊皮的狼！4.反方一辩：《金色的鱼钩》中的老班长，你能说他是披着羊皮的狼吗？5.正方二辩：从道德层面分析，老班长的行为确实诠释了善良的含义，但是善良的东西就一定诚信吗？请正面回答！6.反方一辩：从出发点和结果看，这种善意的谎言都是为了保护对方的心理健康，是种人文精神，有谁因为善意的谎言而受到伤害，造成诚信失损呢？7.正方四辩：人是感情动物，而善良本身又有其不确定性，请问对方辩友，你能判定一个行为是善还是恶吗？8.反方四辩：我方认为，善意的谎言与诚信实际是对立统一的关系。
9.正方三辩：对方辩友已经说过他们是对立的关系，那么就是有影响，而对方辩友又说，善意的谎言无碍于诚信，对方辩友难道不觉得矛盾吗？10.反方三辩：马路上有由南北相向的道路构成的一条完整的公路，可见，相对立的事物可以共存。
正如相对的黑与白，不正是组成了可爱的大熊猫吗？由此可见，上衣的谎言无碍于诚信。
11.正方二辩：黑白同是色彩，可以共存，但真与假可以共存吗？请正面回答。
12.反方二辩：假作真时真亦假，无为有处有还无。
真与假为什么不可并存？13.正方一辩：黑白双色、双向行道作为对立双方可以并存，但可以并存的东西就不会互相妨碍吗？14.反方一辩：有位学生参加高考，可他的亲人不幸离世，他的家人直到她高考结束才告诉她真相。
这样的谎言是否有碍于诚信？ 15.正方一辩：如果都认为善意的谎言对事实没有影响，即无碍于诚信，那么为什么最后他的家人要告诉他呢？16.反方三辩：考前善意的谎言与考后的诚信显然不再同一时空，正如春天万物重生，秋天万木萧瑟，难道说处于不同时空的事物是冲突的吗？17.正方三辩：当善意的谎言与诚信同时出现时，善意的谎言难道无碍于诚信吗？请正面回答！18.反方二辩：请问对方辩友，善和真他们最后达到的目的是否一致？ 19.正方四辩:诚信当然是真，但善意的谎言是真还是假呢？ 20.反方一辩:善意的谎言当然是善。
善意的谎言无碍诚信辩论资料
善意的谎言无碍诚信辩论资料辩题，善意的谎言无碍诚信。
尊敬的评委，各位观众，我代表正方立场，支持本次辩题，“善意的谎言无碍诚信”。
首先，我想强调的是，我们所讨论的是“善意的谎言”，也就是出于善意和善意的目的而说的谎言，并非恶意的谎言。
首先，我们需要明确谎言的定义。
谎言是指故意说出的不真实的话，目的是欺骗他人。
然而，当一个人出于善意说出谎言，目的是为了保护他人、避免伤害或者维护和谐的关系时，这样的谎言是无碍于诚信的。
在现实生活中，我们经常会遇到这样的情况，当我们的朋友穿了一件不太好看的衣服问我们意见时，我们可能会说“你穿起来很好看”，虽然我们心里并不这么认为。
这种情况下，我们的谎言是出于善意，是为了保护朋友的感情，维护友谊的关系。
这样的谎言并不会损害我们的诚信，反而展现了我们的善良和体谅之心。
此外，有些时候，为了保护他人的利益和安全，我们可能会说
出善意的谎言。
比如，当我们在社交场合上被问及某个朋友的行踪时，我们可能会为了保护朋友的隐私而说出不完全真实的信息。
这样的谎言是出于善意的目的，是为了保护他人的利益和安全，因此并不会损害我们的诚信。
最后，我们需要意识到，人与人之间的关系是复杂多变的。
在某些情况下，善意的谎言可以帮助我们维护和谐的人际关系，保护他人的利益和安全。
因此，善意的谎言并不会对我们的诚信造成实质性的损害。
在结束陈述之前，我想强调的是，我们并不是鼓励说谎，而是认识到在某些情况下，善意的谎言是可以被接受的，因为它是出于善意和善意的目的。
因此，我再次强调，善意的谎言无碍于诚信。
谢谢。
善意的谎言辩论反方观点6篇
善意的谎言辩论反方观点6篇善意的谎言辩论反方观点 (1) 善意的谎言是美丽的。
当我们为了他人的幸福和希望适度地扯一些小谎的时候，谎言即变为理解、尊重和宽容，具有神奇的力量。
出于美好愿望的谎言，是人生的滋养品，也是信念的源动力。
它让人从心里燃起希望之火，确信世界上有爱、有信任、有感动。
母亲喜欢吃虾肉，但她总是把最好吃的虾肉让给亲爱的女儿吃，说自己喜欢吃苦涩的虾头。
这一天，母亲把一盆热腾腾的虾端出来，肥嫩的虾肉在女儿的面前出现了，母亲还要做一些其他菜，她本想捉起虾肉吃，可是母亲每一次都吃虾头，她想：虾头一定很好吃，我也要吃一下试试。
女儿捉起虾头，一吃，全吐了出来。
她问妈妈为什么喜欢吃虾头。
妈妈说：“我喜欢吃。
”善意的谎言能让人找到更多笑对生活的理由。
善意的谎言，是赋予人性的灵性，体现着情感的细腻和思想的成熟，促使人坚强执著，不由自主地去努力去争取，最后战胜脆弱，绝处逢生。
这种谎不是欺骗更不是居心叵测，这种谎言是理解、尊重和宽容，具有神奇的力量，没有任何的不纯洁。
何为“诚信”?诚实守信也。
古人早就倡导“诚”和“信”，强调言行一致、知行合一;诚信原则要求人们自觉守法、真诚守信。
却没有一个是简单化地要求人们100%地说大实话。
不分情形地说大实话是极其可怕的：战争中你能把我方的军事情报向敌人俱实以告吗?商场上你能把你的商业机密向对手和盘托出吗?因此，既然诚信原则并不意味着简单化的100%真实，那么在必要时候的善意隐瞒就不会与诚信原则发生矛盾。
善意的谎言作为一种正确而友善的处世方式，其动机、目的和结果无一不与“诚信”相一致。
社会弘扬诚信的意义在于培养人的高尚道德情操，建立起人际间互信、互利了良性互动，而那些充满仁慈和恻隐之心的善意的谎言用样是为了使感情更融洽、生活更温馨、社会更和谐。
“大学之道，止于至善”，出于同样的善意。
大人教育孩子不可以撒谎但很多人忘记告诉他们，世界上还有一种善意的谎言善良的人们想一想，我们长这么大，撒了多少次善意的谎言，为了不让人家尴尬，为了不让人家难受，或者为了不让自己无地自容，我们伪过，我们虚过，但我们是善良的人!世界没那么纯真，纯真很稀缺，一切都要求纯真的人是幼稚之人，拿追求纯真来说事的多半是骗人的，太多说出所谓真话的，恰恰是无耻之徒。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
反四辩
谢谢主席！各位评委、老师、对方辩友大家好！
所谓雄关漫道真如铁，而今迈步从头越，事理论证之难，真理追求之艰被毛主席刻画的入目三分。
而今天对方辩友不但没有客服追求真理之艰，反而“雾里看花”、“水中望月”，真是“乱花渐欲迷人眼，诡辩才能没马蹄”呀！
在此之前请对方辨友再次思考以下问题：善意的谎言就是单纯的不诚实，不守信的吗？善意的谎言是谎言的一种但一定就有碍诚信的吗？善意的隐瞒和恶意的欺诈可以混为一谈吗？诚信就是意味着100％的真实，容不了半点虚假吗？我想这些问题是对方整场辩论都无法清晰回答的吧！
首先，对方在整场辩论中最大漏洞就是形而上的理所当然，没有透过现象看本质。
对方辩友今天的逻辑其实很简单，别看它花容月貌，包裹一新，其实还是给予基本的形式逻辑三段论。
对方辩友认为谎言是一定有碍诚信的，同时仅仅从语词的角度就将善意的谎言强行归入谎言，并将其与谎言共同打入十八层地狱，从而理所当然的推断出善意的谎言有碍诚信。
其次，事实层面对方辩友将谎言的本质的恶意欺诈与善意隐瞒混为一谈，犯了偷换概念的错误。
现代汉语词典对谎言定义为中性的因为出于不同目的而说的不真实的话。
一种是处于损人利己的目的用狡猾奸诈的手段骗人，它是恶意的欺诈（谎言），必然会导致社会道德的沦丧和秩序的混乱。
另一种是出于利他的目的把真实的情况隐藏起来，它就是善意的隐瞒，将会让感情更融洽，社会更和谐。
因此，善意的隐瞒和恶意的欺诈从动机到结果都有着天壤之别，决不可混为一谈。
第三，对方辩友的理论无形中已经承认所谓诚信就是眼中容不得一粒沙，不做具体分析的100％的真实。
何谓诚信？诚实守信也。
古人倡导“诚”和“信”，强调言行合一，知行合一，诚信的原则要求人们自觉守法，真诚守信。
却从来没有简单话的要求人们100％的说大实话。
不分情形的说实话可怕之极，战争中可以把我方军情据实以告吗？商场上可以将商业机密和盘托出吗？因此，既然诚信原则不意味着简单化的100％的真实，那么必要的时候善意的隐瞒就不会与诚信原则发生矛盾。
第四，善意的谎言虽然是谎言的一种，但不能说谎言就一定有碍诚信，要具体问题具体分析。
表面看善意的谎言似乎有碍诚信原则，但从本质上说，确实说出实话有碍善良的原则。
善意的谎言与诚信其实是辩证统一的，而那种所谓的违背恰恰为诚信提供了有益的补充，并不是有碍，比方说：规定马路上同一方向的行人只能占有半条马路，并不妨碍大家同行啊。
（第五，对方提倡这个世界人人都不说谎，但是，没有谎言的世界就如同没有灰尘的地球。
所以我们要学会辨别恶意的谎言，保护自己不受伤害；同时，提高自身修养，思考解决问题的最好方法。
（没发现什么逻辑链条））
善意的谎言是怀着美好的愿望以与人为善为根本目的，善意的谎言走过千秋由低级动荡纷争连连到今日的繁荣稳定精神文明不断进步的新纪元他从未消失，而是潜移默化的深入各个领域推动社会的向前，（如何确定其作用是推动社会向前？）在这个由诚信主导的社会填补了诚信的空白，维护了诚信的稳固，不言而喻，善意的谎言与诚信在协调互补中达到了更高层次的统一。
在这个关系的建立和不断变化发展以实现以人为本，一切有利于和谐社会的过程中善意的谎言扮演了低级的角色承受世人的鄙夷，如此忍辱负重默默无闻难道还要指责他处心积虑有碍诚信吗？
曾经置身于扑朔迷离之中或许迷惘与彷徨，而今张开双眸回顾历史，张望前方在这迂回曲折的前进历程中善意的谎言时而急流勇退，时而乘风破浪，它不与与群芳争艳但却独留暗香，他不畏世俗威严坚定这自己的方向，因为它明白审时度势量力为长。
此时此刻我们已经拨开云雾重现阳光，让我们共同的祝愿善意的谎言与诚信携手并进，想着社会主义美好明天扬帆起航。