世界养老保险制度私营化改革的经济学断想保险保障
世界养老保险制度私营化改革的经济学断想
世界养老保险制度私营化改革的经济学断想
由于人口老龄化及经济别景气等咨询题使得普遍化的高福利政策别再现实，目前，整个世界老年社会保障制度浮现了一种私营化改革趋势。
全面考察，一国实行养老保险制度的私营化改革，其养老保险制度将朝着以下几个方向发生变化：养老基金的社会统筹被强制性的个人退休账户所取代：养老打算的筹资模式由现收现付制转向基金制；养老基金的治理从政府部门转移到私人机构；养老打算从固定养老金受益制转向固定缴费制，养老金的数额彻底取决于人们的缴费和养老基金的投资收益。
从改革的内容及其结构上分析，笔者认为，养老保险制度的这种私营化改革已别仅仅是社会保障制度本身的改革，而是有其更深层次上的原因。
在养老保险制度中加进基金制的因素，利用个人退休账户的强制储蓄功能，提高国民储蓄水平。
目前各国养老保险要紧是采取现收现付的筹资模式。
与私人养老保险打算普遍实行基金制筹资模式有明显的别同。
造成这种状况的原因，要紧是政府手中拥有征税权，在职职工缴纳的养老保险费并别需要被储存积存起来，能够全额用于支付已退休职工的养老金，而等到这些职工以后达到退休年龄时，政府再经过向下—代职工课征养老保险费来解决他们的退休金咨询题。
在人口年龄结构别发生很大变化的事情下，这种靠后代养老的现收现付打算可不能浮现什么咨询题，但假如发生人口老化，以后总人口中在职职工所占的比例越来越小，等待领取养老金的退休职工所占的比例越来越大时，社会养老保险制度在财政上就很容易陷入危机。
养老保险制度起源的经济学分析
养老保险制度经济学分析自19世纪以来，市场经济的发展，一方面造成了失业、贫困等普遍性的社会问题，另一方面社会经济结构发生了巨大的变化，使得传统上个人与社会互动的网络开始松动甚至完全脱离，从而导致个人生活的风险加大，个人抵御社会风险的能力大为下降，以某种方式建立社会“安全网络”来帮助个人抵御这些风险就成为必要。
在探索这种社会“安全网络”的过程中，必然会出现千差万别的解释养老保险制度安排产生与发展的理论，而且这些理论本身也在不断地发生变化，并走向完善。
马克思和恩格斯非常关注私有制社会工人阶级的社会福利，虽然没有正式提出过社会养老保险和国家保险理论或具体的制度构想，但是，其著作中却有社会保险的相关论述，这主要体现在马克思关于社会分配和再生产理论中。
马克思关于“六项扣除”一直被认为是马克思对建立未来社会保险制度的纲领性论述。
马克思还明确指出，建立社会保障和社会福利基金，不仅为社会弱势群体提供基本生活保障，并为全体社会成员提供公共福利服务；社会福利的发展应与社会经济的发展状况保持一致，社会福利的费用来源于生产者创造的财富，“又直接或间接地用来为处于社会处于低位的这个生产者谋福利”1。
由此可以看出马克思对社会保险的一些基本特征有以下认识：第一，社会养老保险制度的建立是社会主义公有制的必然选择；第二，社会保险或社会保障制度的实质是国民收入的再分配，要实现国民收入的合理分配，就需要国家或政府的积极参与，政府是社会保险或社会保障制度的主体；第三，社会保险或社会保障制度的基本功能是缓解社会的收入分配不公现象，为一部分特殊的社会群体提供基本的物质生活需要；第四，社会保险或社会保障制度本身不会产生出物质资料，它只不过是在社会再生产中对国民收入的积累与消费的比例进行合理的调整，为保障社会经济的正常运行提供生产后备和再生产劳动力；第五，社会养老保险制度的产生与建立是增进全体公民福利的需要与手段，体现了公有制优越于私有制；第六，社会养老保险制度建立是保障社会再生产顺利进行的手段，不是社会利益冲突的调节器。
养老金制度的国际比较与改革借鉴
养老金制度的国际比较与改革借鉴随着全球人口老龄化趋势日渐明显，养老金制度成为了各国政府亟需解决的重要问题。
不同国家在养老金制度上采取的策略和措施有着很大的差异，本文将对养老金制度进行国际比较，并探讨改革的借鉴意义。
一、养老金制度的国际比较1.1 养老金制度的分类根据养老金的来源和支付方式，可以将养老金制度分为三类：社会保险制度、强制性个人账户制度和非强制性个人储蓄制度。
社会保险制度是指由政府或雇主按一定比例从工资中扣除一部分资金，用于支付退休人员的养老金。
这种制度在欧洲国家较为普遍，如法国、德国等。
强制性个人账户制度是指个人按规定比例缴纳养老金，资金由政府或特定机构管理和投资。
这种制度在新加坡、智利等国家实施，并取得了良好成效。
非强制性个人储蓄制度是指个人自愿缴纳养老金，以确保自己的退休生活质量。
这种制度在美国、澳大利亚等国家较为常见。
1.2 养老金制度的水平和覆盖范围不同国家的养老金制度在水平和覆盖范围上存在较大差异。
一些发达国家如瑞典、荷兰等，养老金水平较高，覆盖范围广泛，能够提供相对稳定的退休生活。
而一些发展中国家如印度、巴西等，养老金制度水平较低，覆盖范围有限，无法满足退休人员的基本需求。
1.3 养老金制度的可持续性随着人口老龄化的加剧，养老金制度的可持续性成为了各国面临的共同挑战。
一些国家如日本、德国等，已经采取了延迟退休年龄、增加缴费比例等措施来确保养老金制度的可持续性。
而一些国家如中国、加拿大等，正在探索多元化的养老金筹资方式，如投资运营、扩大社会保险覆盖等。
二、养老金制度改革的借鉴意义2.1 建立多层次的养老金制度养老金制度改革的一个重要方向是建立多层次的养老金制度。
这种制度可以通过社会保险、个人账户和个人储蓄相结合的方式来提供养老保障，增加养老金的来源和多样性，降低养老金制度的风险。
2.2 加强养老金制度的可持续性养老金制度的可持续性是保障退休人员权益的基础。
为了确保养老金制度的可持续性，各国可以考虑延迟退休年龄、增加缴费比例、建立养老金基金等措施，以应对人口老龄化带来的挑战。
第二讲国际养老保险制度的主要模式及其改革的政策取向
第二讲国际养老保险制度的主要模式及其改革的政策取向国际养老保险制度的主要模式及其的政策取向是一个重要的话题。
国际养老保险制度是指各国为了保障老年人的基本生活需求，确保他们能够享受到养老金和社会保障福利而建立的制度。
各国在养老保险制度上存在着不同的模式和政策取向，如下所述。
首先，社会保险模式是国际养老保险制度的主要模式之一、这种模式是基于雇佣关系和缴费原则的，主要是通过员工、雇主和政府的缴费来建立养老保险基金，从中支付养老金。
在这种模式下，养老金的发放是与个人的工作年限和缴费金额直接相关的。
这种模式的优点是政府和雇主共同分担了养老金的责任，缓解了老年人的经济压力。
然而，社会保险模式的问题在于，养老金的支付依赖于工作年限和缴费金额，对于没有稳定工作或低收入的人来说，可能无法获得足够的养老金。
其次，基于国家福利模式的养老保险制度是国际养老保险制度的另一种模式。
这种模式是由政府提供养老保险和福利，不依赖于个人的缴费和雇佣关系。
政府根据每个老年人的生活状况和需求，直接给予一定的福利和养老金。
这种模式的优点是保障了老年人的基本生活需求，减轻了个人的经济压力。
然而，这种模式的问题在于，福利供应的不确定性，政府可能无法长期承担高额的养老金支出。
最后，国际养老保险制度的政策取向主要包括以下几个方面。
首先，提高退休年龄。
随着人均寿命的增加，很多国家都在逐步提高退休年龄，以减轻养老保险负担。
其次，增加个人缴费和降低政府的负担。
为了增加养老保险基金的收入，一些国家鼓励个人增加缴费，减少政府的支出。
再次，改进养老金计算标准和调整机制。
一些国家对养老金计算标准进行了调整，如改为以平均薪资计算养老金而非最后一年的薪资。
此外，一些国家还采取了与物价指数或平均工资增长率挂钩的调整机制，确保养老金的实际价值不会随通胀而降低。
最后，鼓励个人自主储蓄和私人养老保险。
为了减轻政府的负担，一些国家鼓励个人通过自主储蓄和购买私人养老保险来增加养老资金。
养老金制度改革的国际经验与启示
养老金制度改革的国际经验与启示随着人口老龄化问题日益突出，各个国家都面临着养老金制度改革的压力和挑战。
在全球范围内，许多国家已经采取了一系列的改革措施，并积累了一定的经验与教训。
本文将以此为切入点，总结国际上的养老金制度改革经验，并探讨对我国的启示。
一、发达国家的养老金制度改革经验1. 瑞典模式：强调个人账户和资本市场配置瑞典的养老金制度改革是一个成功的案例，他们在1990年代实施了一系列改革，使得养老金制度更加可持续和灵活。
该制度中引入了个人账户，每个工作人员都有一个属于自己的账户。
养老金的缴纳和提取都与个人账户挂钩，这样可以增加个体的养老金收入并调动个人的积极性。
此外，瑞典养老金制度还加大了对资本市场的投资，以增加养老基金的回报。
2. 德国模式：注重社会保障和共济机制德国的养老金制度改革注重社会保障和共济机制。
他们通过将退休年龄延长、逐步提高缴费率和加大纳税人的负担来增加养老金的收入。
此外，德国还注重发展多元化的养老金金融市场，为养老金基金提供更多选择和投资机会。
通过社会保障和共济机制的双管齐下，德国实现了养老金制度的可持续发展。
二、发展中国家的养老金制度改革启示1. 巴西模式：政府养老金和企业年金相结合巴西将政府养老金和企业年金相结合，采取了混合制度的改革方案。
政府养老金覆盖了所有工人，而企业年金则作为补充性的养老金制度。
这种模式既保证了国家对养老金的责任，也增加了工人个体的养老金积累。
这种养老金制度改革模式启示我们，可以探索政府与市场的合作，形成多重养老金供给体系。
2. 印度模式：鼓励个人储蓄和普惠金融服务印度通过普惠金融服务的发展，鼓励个人储蓄和参与养老金投资。
他们通过建立普惠金融网络和发展互联网金融，提供方便快捷的储蓄和投资渠道，以满足老年人的养老金需求。
这种模式给予我们启示，应注重发展金融科技，提升金融服务的普及性和用户体验。
三、对我国养老金改革的启示1. 个人账户与政府养老金的结合借鉴瑞典和巴西的模式，我们可以在我国的养老金制度中引入个人账户的概念。
世界各国养老保险制度改革及其对中国的启示
世界各国养老保险制度改革及其对中国的启示世界各国养老保险制度改革及其对中国的启示XX年12月14日，世界银行经济学家Louise Fox 女士在北京大学中国经济研究中心做了题为“养老金制度创新：世界经验及对中国的启示”。
摘要如下：1994年，世界银行出版了《避免老龄危机：保护老年人和促进经济增长的政策》。
书中指出，有四个因素造成了当时现收现付养老保险制度的窘境。
一是世界各国人口老龄化加速，这主要二十世纪五六十年代高出生率造成的。
二是随着世界经济的整体发展，人类老年所需的养老金也逐渐增加。
三是越来越多的人较早离开了工作岗位。
四是某些国家为了避免高通货膨胀，采取适度从紧的财政政策。
这些因素都使得实施现收现付养老保险制度的国家产生了巨大的养老保险债务缺口。
世界银行建议这些国家从现收现付制度逐渐转变为多支柱的养老保险制度。
这个多支柱的养老保险制度由三个支柱构成：一是传统的现收现付体系，养老金的支付根据劳动者某几个年份的工资而定。
二是基金制的个人账户，这是需要政府强制执行的，也就是劳动者每个月需要把他工资的一部分存入个人的账户，养老金的支付取决于退休时个人账户的资金的总量和预期的生存时间。
三是个人的储蓄。
当时，许多国家确实都在采取这一混合的多支柱的体系。
而且出于刺激劳动者积极性的考虑，都在向朝贡献确定(defined contribution)的养老制度方向改革,也就是退休后养老金的支付依赖于工作生涯中投资于养老保险的资金总量和预期的生存时间。
为什么这些国家不从一个福利确定的(defined benefit)的现收现付制度直接转变为贡献确定的养老制度?主要是转型成本太高，如果完全变为一个纯粹的贡献确定的养老制度，当前这一代不得不要把工资的一部分存入个人账户，由于政府养老保险债务总量已经很大，退休工人的养老金只有由当代人支付，这就会极大地打击劳动者的积极性。
所以大都是有两种并行的体系，新的劳动者被要求加入新的养老体系，而当前的劳动者可以在旧体系和新体系之间做出一个选择。
养老金改革的全球趋势与启示
养老金改革的全球趋势与启示随着全球人口老龄化问题的日益突出，各国纷纷开始进行养老金改革，以应对老年人口的增加和养老保障的压力。
本文将从全球范围内探讨养老金改革的趋势，并分析其对我国养老金改革的启示。
一、养老金改革的全球趋势1. 增加养老金的可持续性随着人口老龄化的加剧，许多国家纷纷采取措施来增加养老金的可持续性。
其中一种方式是提高退休年龄，以延长人们的劳动生涯，减少养老金支付的时间。
另外，一些国家还逐步提高养老金的缴费比例，以增加养老金基金的储备。
2. 引入多元化的养老金模式除了传统的基本养老金制度外，越来越多的国家开始引入多元化的养老金模式。
例如，一些国家鼓励个人自愿参加养老金计划，以增加个人的养老金储备。
此外，还有一些国家鼓励企业和个人参与职业年金计划，以提高养老金的可持续性和稳定性。
3. 推行养老金改革的多层次性养老金改革往往是一个复杂而多层次的过程。
许多国家将养老金改革划分为不同的阶段，逐步实施。
这样做的目的是为了避免一次性对现有养老金制度的冲击，减少社会的阻力，并确保改革的顺利进行。
二、养老金改革的启示1. 加强养老金的可持续性我国目前养老金制度面临着严峻的挑战，养老金支付压力不断增加。
因此，我们应该加强养老金的可持续性，通过提高退休年龄、增加缴费比例等方式，确保养老金基金的长期稳定运行。
2. 引入多元化的养老金模式除了基本养老金制度外，我们可以考虑引入个人养老金计划和职业年金计划等多元化的养老金模式。
这样可以增加个人的养老金储备，减轻国家养老金支付的负担。
3. 分阶段推行养老金改革养老金改革是一项系统性的工程，需要分阶段进行。
我们可以借鉴其他国家的经验，将养老金改革划分为不同的阶段，逐步实施。
这样可以减少改革的阻力，确保改革的顺利进行。
4. 加强养老金管理和监管养老金是老年人的重要保障，需要加强养老金的管理和监管，确保养老金的安全和稳定。
我们可以借鉴其他国家的经验，建立健全的养老金管理和监管机制，加强对养老金基金的监督和审计。
世界各国养老保险制度改革及其对中国的启示
世界各国养老保险制度改革及其对中国的启示养老保险是一个国家社会保障体系中至关重要的组成部分，旨在为老年人提供养老金和相关福利。
随着人口老龄化问题的日益严重，各国纷纷对养老保险制度进行了，以适应并解决老年人口增长的挑战。
这些养老保险制度对中国有着重要的启示。
首先，养老保险制度需要建立可持续的财务支撑体系。
许多国家在养老保险制度时，采取了增加缴费率、延迟退休年龄以及提高税收等措施来增加养老保险基金收入。
由此可见，建立可持续的财务支撑体系对于养老保险制度至关重要。
对于中国而言，随着人口老龄化问题的日益严重，需要着重加强养老保险基金的运营管理，提高投资收益率，增加养老保险基金的积累和管理能力。
其次，养老保险制度需要适应经济和社会发展的变化。
随着经济和社会的发展，人们的就业形式和工作模式也在发生变化。
因此，养老保险制度应与时俱进地适应这些变化。
例如，一些国家已经开始探索为自由职业者和零工经济从业者提供养老保险的方式，以保障他们的退休生活。
对于中国而言，应考虑养老保险制度的普惠性和包容性，确保各类劳动者都能够获得相应的养老保障。
再次，养老保险制度需要综合考虑社会公平和个人责任。
养老保险是社会保障的一部分，旨在为老年人提供福利，并减轻他们的负担。
在养老保险制度时，需要综合考虑社会公平和个人责任。
一些国家已经采取了不同的措施来实现这一目标，例如通过调整养老金发放标准和考虑个人收入水平来确保社会公平性。
对于中国而言，应加强政府的监管和调节作用，确保养老保险制度的公平性和可持续性。
最后，养老保险制度需要注重养老金的多样化运营和投资。
养老金是养老保险制度的核心，其投资运营对于养老保险制度的可持续性和发展至关重要。
各国已经采取了不同的投资策略和手段来增加养老金的积累和收益。
因此，对于中国而言，应加强养老金的投资运营管理，通过多样化的投资手段来提高养老金的收益率，确保养老保险制度的可持续性。
总之，世界各国养老保险制度为中国提供了重要的启示。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
由于人口老龄化及经济不景气等问题使得普遍化的高福利政策不再现实，目前，整个世界老年社会保障制度出现了一种私营化改革趋势。
全面考察，一国实行养老保险制度的私营化改革，其养老保险制度将朝着以下几个方向发生变化：养老基金的社会统筹被强制性的个人退休账户所取代：养老计划的筹资模式由现收现付制转向基金制；养老基金的管理从政府部门转移到私人机构；养老计划从固定养老金受益制转向固定缴费制，养老金的数额完全取决于人们的缴费和养老基金的投资收益。
从改革的内容及其结构上分析，笔者认为，养老保险制度的这种私营化改革已不仅仅是社会保障制度本身的改革，而是有其更深层次上的原因。
在养老保险制度中加进基金制的因素，利用个人退休账户的强制储蓄功能，提高国民储蓄水平。
目前各国养老保险主要是采取现收现付的筹资模式。
与私人养老保险计划普遍实行基金制筹资模式有明显的不同。
造成这种状况的原因，主要是政府手中拥有征税权，在职职工缴纳的养老保险费并不需要被储存积累起来，可以全额用于支付已退休职工的养老金，而等到这些职工未来达到退休年龄时，政府再通过向下—代职工课征养老保险费来解决他们的退休金问题。
在人口年龄结构不发生很大变化的情况下，这种靠后代养老的现收现付计划不会出现什么问题，但如果发生人口老化，未来总人口中在职职工所占的比例越来越小，等待领取养老金的退休职工所占的比例越来越大时，社会养老保险制度在财政上就很容易陷入危机。
现收现付制养老计划本身没有什么储蓄积累。
不利于提高一国的储蓄水平。
所以，许多实行现收现付制的国家纷纷建立专门的养老保险基金，增加个人缴费比例，使个人缴费多寡与养老金收入直接挂钩，希望利用个人退休账户的强制储蓄功能，提高本国的储蓄率。
例如，智利1981年在改革养老保险制度时国民储蓄率仅为10％，1996年国民储蓄率已高达29％。
80年代中期，澳大利亚的工会组织要求雇主为职工建立个人退休账户，作为工资福利计划的一部分。
澳大利亚政府一方面迫于工会的压力，另一方面希望个人退休账户能够成为提高储蓄率的手段，所以同意进行养老保险的私营化改革，在加强控制社会统筹基本养老金的给付对象和给付标准的同时，着力发展个人账户储存基金模式，并从1988年起将这一本属自愿参加储蓄的个人账户公积金改为全面的、强制性的个人账户制。
由于实施了这项改革，澳大利亚的私人储蓄率已从1991年的12％提高到1995年的15％。