人民币升值与我国贸易与直接投资的敏感性分析
论人民币升值对我国进出口贸易的影响
论人民币升值对我国进出口贸易的影响一、本文概述随着全球经济一体化进程的加快，汇率变动对各国经济的影响日益显著。
作为世界上最大的发展中国家，中国的货币——人民币的汇率变动，尤其是升值趋势，对我国进出口贸易的影响引起了广泛关注。
本文旨在深入探讨人民币升值对我国进出口贸易的影响，以期为我国在全球化背景下更好地应对汇率风险，促进贸易平衡提供理论支持和政策建议。
文章首先将对人民币升值的背景进行简要介绍，包括国际经济形势、国内经济发展需求以及汇率政策调整等多方面因素。
随后，文章将重点分析人民币升值对我国进出口贸易的直接影响，包括出口商品价格竞争力、进口成本、贸易顺差等方面。
文章还将探讨人民币升值对我国贸易结构、贸易伙伴关系以及国内产业布局的间接影响。
在深入研究的基础上，文章将提出相应的政策建议，以应对人民币升值带来的挑战。
这些建议包括但不限于调整出口退税政策、优化进口关税结构、加强国际贸易合作、推动产业转型升级等。
通过实施这些政策，我国可以在保持经济稳定增长的更好地平衡进出口贸易，实现贸易可持续发展。
本文旨在全面分析人民币升值对我国进出口贸易的影响，并提出相应的政策建议。
通过深入研究和实践探索，我国将能够更好地应对汇率风险，促进贸易平衡，为全球经济一体化进程做出更大贡献。
二、人民币升值概述人民币升值，通常指的是人民币相对于其他货币（如美元）的价值上升，或者说人民币的购买力增强。
这一过程可能由多种因素推动，包括但不限于国内经济增长、国际贸易状况、国内外利率差异、以及投资者的预期等。
近年来，随着中国经济的快速发展和国际贸易地位的提升，人民币逐渐面临升值压力。
人民币升值的影响是复杂而深远的，它不仅关系到中国的国内经济，也影响着中国的进出口贸易。
在出口方面，人民币升值意味着中国商品在国际市场上的价格上升，这可能会降低中国商品的竞争力，减少出口量。
在进口方面，人民币升值则意味着进口商品的价格下降，这可能会增加国内对进口商品的需求，增加进口量。
人民币汇率变动与我国出口贸易结构的影响分析
人民币汇率变动与我国出口贸易结构的影响分析
人民币汇率的变动对我国出口贸易结构有着深远的影响。
在汇率升值时，我国出口的竞争力会降低，在汇率贬值时，我国出口的竞争力会增加。
因此，人民币汇率的变动对我国出口行业的发展、产品结构、市场覆盖等都会产生直接或间接的影响。
1. 出口产品结构调整
人民币升值会导致出口价格升高，进而会使得我国在价格敏感型产品出口方面受到竞争压力，进而面临出口缩水的风险。
为了维护出口市场地位，企业可能会调整生产和出口策略，以降低产品价格，并加强技术和服务支持，使产品的品质更好。
这样一来可能会促使我国出口行业的升级与转型。
同时人民币贬值会使我国出口价格降低，但由于人民币贬值带来的成本较大，对产品品质的要求更高，对企业的压力也比较大。
2. 出口市场方向改变
人民币升值会使得消费者的购买力增强，使得我国企业的出口市场更倾向于高端市场。
而人民币贬值则会对出口的海外市场产生影响，相对的低价出口产品会比较受欢迎，导致我国出口的市场方向更多的转向低端市场。
3. 出口贸易结构性改变
出口贸易结构的调整是出口企业因人民币汇率波动不断调整其出口策略的重要表现。
人民币升值将导致我国低技术含量产品的出口比例下降，而人民币贬值则会导致我国中低端产品的出口比例增加。
因此，汇率变化对我国出口贸易结构的改变具有一定的影响，
但是否能带来盈利并不是固定的，需要企业根据变化机会进行策略调整。
总结：人民币汇率的变动对我国出口贸易结构的影响非常大，出口行业应该进一步分析汇率变化的趋势，根据新的市场需求和变化因素灵活调整出口策略，保持和提高市场份额，实现可持续的出口业务增长，助力国家的大力外贸扩展。
人民币汇率波动对我国进出口贸易的影响分析
人民币汇率波动对我国进出口贸易的影响分析一、本文概述随着全球化进程的不断加速，国际贸易日益成为各国经济发展的重要推动力。
人民币汇率，作为中国经济的核心指标之一，其波动对于我国进出口贸易的影响不可忽视。
本文旨在深入分析人民币汇率波动对我国进出口贸易的影响，探讨其中的机理与规律，以期为相关政策制定提供理论支持和实践指导。
文章首先将对人民币汇率波动的基本概念进行界定，明确其内涵与外延。
接着，通过收集与整理相关统计数据，分析人民币汇率波动与我国进出口贸易之间的相关性，揭示其背后的经济逻辑。
在此基础上，文章将进一步探讨人民币汇率波动对进出口贸易的具体影响，包括价格效应、数量效应以及结构效应等。
文章还将结合国内外学者的研究成果，对人民币汇率波动的影响进行理论阐释和实证分析。
文章将提出相应的政策建议，以期为我国在人民币汇率波动背景下更好地发展进出口贸易提供参考。
通过本文的研究，旨在为我国对外贸易的可持续发展提供理论支撑和实践指导，推动我国经济的高质量发展。
二、人民币汇率波动的基本概念和理论框架人民币汇率波动指的是人民币与其他货币之间汇率的变动，具体表现为人民币价值的上升或下降。
汇率的变动受到多种因素的影响，包括经济基本面、政策调控、市场预期等。
人民币汇率的波动不仅影响着国内经济的稳定，还对进出口贸易产生深远影响。
汇率决定理论为分析人民币汇率波动提供了理论基础。
其中，购买力平价理论认为汇率应由两国货币的相对购买力决定；利率平价理论则强调两国利率差异对汇率的影响；国际收支平衡理论则指出汇率是调节国际收支平衡的重要手段。
在开放经济条件下，汇率的变动会通过价格传递机制、收入传递机制和贸易条件传递机制影响进出口贸易。
汇率的波动不仅影响出口商品的价格竞争力，还会影响企业的成本和收入，从而影响企业的进出口决策。
汇率预期也会对进出口贸易产生影响。
当市场预期人民币贬值时，出口商可能会增加出口，进口商可能会减少进口；反之，当市场预期人民币升值时，进口商可能会增加进口，出口商可能会减少出口。
人民币升值对我国贸易结构的影响分析
人民币升值对我国贸易结构的影响分析摘要：本文在汇率非中性假设下，用投入结构差异下汇率变动对贸易结构的影响来考察人民币升值对我国对外贸易结构变化的影响。
在人民币升值过程中，通过分析我国各类商品的贸易特化系数，发现我国贸易结构正处于不断优化过程中，并运用Granger因果关系检验证实了人民币升值确实是我国贸易结构优化的原因之一。
关键词：人民币升值；对外贸易结构；贸易特化系数一、引言汇改以来，人民币实际有效汇率一直处于升值的趋势中，人民币升值不仅影响国际贸易流量，也影响着贸易结构特别是对外贸易结构。
汇率变动对贸易流量的影响可以用比较精确的计量经济学模型进行分析，而汇率变动的贸易结构调整效应一般与可维持的趋势性汇率变动有关，因而建立在简单时间序列基础的计量经济分析是毫无意义的。
所以，汇率变动的贸易流量调整效应得到了更多的实证研究，而汇率变动的贸易结构调整效应没能得到理论界的一致意见。
杜进朝认为，日元升值导致传统产业的衰落，刺激了先进产品生产的发展，促进了日本贸易结构升级；欧元明认为，实际有效汇率与企业内资出口间没有因果关系，人民币汇率的变化对内资出口影响非常小；巴曙松通过Granger检验得出贸易结构的变化会影响人民币实际有效汇率的结论。
基于此，本文将人民币升值的贸易效应分析放在贸易结构上，通过对国际标准分类下十类商品的贸易特化系数和进出口占比的变化情况，对人民币实际有效汇率和贸易特定化系数两者之间Granger因果关系进行检验，来解释汇率变动与贸易结构变化的联系。
二、实证分析1.人民币升值下我国对外商品贸易结构的变化在开放经济条件下，一般用贸易特化系数（TSC）来衡量商品贸易结构。
贸易特化系数可以反映一国贸易结构的变化情况，如果初级产品的贸易特化系数呈上升趋势，而工业制成品的贸易特化系数呈下降趋势，说明了该国的外贸商品结构正实现第一层次的优化，再根据工业制成品中各类商品的贸易特化系数的变化来判断是否该国的贸易结构处于第二层次的优化进程中。
试论人民币升值对我国进出口贸易的影响
二 、人 民币升值 对我 国 出口贸易的影 响 （ 一 ）人 民 币升 值 对 我 国 出 口 贸 易 坏 的 影 响
人 民币升值 对我国 出口企业特别 是劳动密集型企业 造成了冲击 ， 由于外 汇价格决 定我 国出 口商 品的外 币价位 ，人民币 升值 使 国际贸 易 成本增 加 ，出 口 企 业 向国外客商 报价 时会 将汇率 变动增 加的成本 计 人对外 报价 中 ，使 出口企业以更 高的产 品价位来 出 口商 品 同其他 国家展开竞 争 ，导致我 国出 口企业 竞争能 力下 降 ，出 口产 品的 国际 市 场 占有率 下降 ，企 业利 润降低 。对 于 国外进 口商 而言 ， 由于他们 拥有 的是本 国货币， 在人 民币升值 的情况 下 ，他们手 中的本 国货币对 ｆ 人 民 币来 说贬值 了 。国外 进 口商如 果想 购买 中国产 品就得 花费更 多 的本 国货 币 ，使 中国产 品原来在 国际市 场上存在 的价格 优势有所 削 弱 ，外 国客户购买 中 国产 品数量相 对减少 ，中国的商品 出 口难度 加 大 ，无形 中降 低 了我 国的出 口产品竞 争力 而且 增加 了就业 压力 。
一
、
人 民 币 升 值 对 我 国进 口贸 易 的 影 响
中 国是 一个 资源 相对 匮乏 、经济基 础薄 弱 、技术 落后 的 国家 ， 大量的石 油 、天然气 等能源 和铁矿石 等原材 料以及 国内无法生 产或 产 能不足 的高 附加 值先进 的技术设备 主要 依赖进 口，人 民币升值降 低 我国进 口商 品的成本和 在进 口环节 支付 的费用 ，有利于产 品在 中 国使用与销售 。 我国企业 进 口 商 品时， 由于人民币升值外汇 汇率降低 ， 在物价相 对稳定的情况下，由以外币计价转化成 以人民币计价后 国外 的商 品会变得 相对便 宜 ，与过 去相 比我 们可 以用 较少量 的人 民币换 取较 多 的外 国商品 ，从而会有 效降低 我国企业 进 口的成 本 。这 降低 了我 国引进国外先进技术 、设备 以及很多重要 战略物资的购买成本 。 我 国进 口依 存度 较 高 的行业 主要 有 石油 、天然气 、航空 、 电力 设 备 ，人 民币升 值使进 口的能源 、原料 与生 产资 料价格 都相 对下 降 。 人 民币升值将 使大宗交 易 的进 口成本 降低 ，进而 增强相关 行业 部门 的盈利 能力 ，提高 产 品的竞 争力 。长期 以来 我 国推 行大进 大出 ，两 头在外 的外 向型经济发展 战略 ，加工贸 易总额超过 一般 贸易额 ， 加 工 贸易顺 差 已成 为我 国外 贸顺差 的最重要 来源 。加 工贸易 中产 品复 出口 成 本 中其进 口成本 比例一般 都在 ５ ０ ％一 １ ０ ０ ％之 间 ，在短期 内对 进 口商 品的价格 比较敏感 。如果人 民币升值 ，进 口商 品的本 币价格 降低 ，将导致 加工贸 易的生 产成本降 低 ， 自 然 以加工 贸易方式 的出 口商 品外 币价格下 降 。这部分 依赖进 口原料 的再 出 口商品仍具 有一 定 的国际竞争 力 。可 见人 民币升值会促 进进 口的增加 ，并 以进 口带 动出１ ： ３ ，使 进 出 口关 联 性得 到加 强 。对 于生 产要 素进 口行业 ，升 值将会 使这些 行业进 口成本 下降 ，进 而改善其盈 利状况 。对于进 口 替代性 行业 ，人 民币 升值 将会 降低进 口产品 的价格 ，从 而对 国内的 同类产 品带来 冲击 ，尤其是那些 在技术 含量 、品牌以及质 量等方 面 与世界 先进水 平还有距 离 的产 品 ，必将影 响其价 格和市 场份额 ，从 而导致 盈利状 况恶化 。如交通运输 设备 制造业 、电子及通 讯设 备制 造业 等 。 人 民币升 值使 国 内企业 的对外投 资能力增 强 ，企业 可以通过 直 ： 凄在 国外 建立生 产工厂 、营销网络 、成立独 营公司 或与 国外公 司合 资 经营等 营销 战略赢得 国际市场 。人 民币升值使 国内企业对 外投 资 的成本 降低 ，拓宽 了销售渠 道 ，增加 了 国内企 业经 营海外市场 的信 心 ，在 国 际化 道路 上 ，打破 国际间 贸易 壁 垒 ，利 用 和海 外相 关 的 优 惠政策 和措 施进 行跨 国经 营 ，有 利于更多 中 国企 业在 国外 扩大企 业 的运 营规模 ，增 加 国际市场 的份 额 。在全 球经 济一体 化趋 势下 ， 人 民币升值无形 中提 高了我 国企业海外并 购实力和 国外 投资的能力 ， 进 而提升 了国 内企 业获得 可持 续 的核心竞 争力 。
人民币升值对我国国际收支的影响
影 响
动对汇率风险非 常敏感 ， 在人 民币升值
国。然而 ， 民币升值对促进长期投资 人
（ ） 国出口贸易 的 的趋势下 ， 三 对我 短期资金会在短期 内流人我
在 国际市场上 ，我国出 的作用非常有限 ， 因为长期投资者的 目 口的产品是 以劳动密集型的 的在于 获取资产本身 的稳 定的连续 的 产 品为主 ，在国际市场上远 收入 ， 因此 ， 他们会针 对汇率变动 风险 远 低 于 国 际同 类 产 品 的 价 采取保值措施。 所以人民币升值对于引
二、 对资本与金 融项 目的影响
收支 中经 常项 目的顺差 主要 来源于货 的出口额， 不利于我国出口企业的发展。 物进 出 口顺差 ， 因此选用人民币升值对
我国的货物进 出 口总额来分 析人 民币
在我 国的国际收支平衡表 中， 资本 际游资。国际游资的大幅进入 ， 使我国
与金 融项 目中金 融项 目所 占 比重大 于 的外 汇储备资金高居不下 。 由于受到数 ５ ％， 中金融项 目由直接 投资 、 券 据来源的限制 ， ０ 其 证 本文对 国际游资对外汇
学 术 纵 横
摘 要 ： 文从 定 性 和 定 量 两 个 方 值使我国出 口企业增加成本 ， 本 却有利于
在我国国际收支平衡 表中 ， 直接投
依据国际收支平衡表 资 中可分 为我 国对外直 接投资 与外 商 面， 就人 民币升值对 我国国际收支各个 进 口企业 的发展 。 在我 国的进出 口总额 中 ， 口总 直接投 资（Ｄ ）由于我国对外直接 投 出 Ｆ Ｉ， 项 目的影响问题展开 了细致 的分析 ， 得 显示 ，
而我 国的经济发展 主 出了人 民币升值对我 国进 出 口贸易、 外 额所 占比重大于进 口总额所 占比重。 因 资规模一直较小 ，
人民币升值对我国外贸的主要影响
08国二计秀平人民币升值对我国外贸的主要影响在当今的国际大环境下，人民币的升值所带来的外贸影响始终是人们关注的热点问题。
但最直观的影响就是各国纷纷放弃了固定汇率制度，而选择了浮动汇率制度。
而我认为人民币升值对外贸的影响是一把双刃剑，既有积极的一面又有消极的一面，我们应采取一定的措施来回避相应的风险。
目前中国制造出口到国外最大的优势在于成本低，人民币对外升值会使出口的成本增加，竞争力自然会降低，对国外来说，本国产品的竞争力会增加。
欧美贸易保护也是为了限制中国出口，拉动其本国的消费量。
首先而言的话，人民币因为是跟美元，跟的还是最近的，近期我们看到美元表现相对较小，相对美元有所升值，其实相对其他一揽子货币的话，期指升值幅度远远要小于兑美元升值幅度的，这是一方面的原因；第二方面的原因我们看到近期，我们中国内地一个经济数据非常强劲的，最主要外贸数据应该顺差超过预期的，这也加强市场对于人民币升值预期，还有一个比较大的触发因素，所以说美国政治上对人民币压力确实是存在的，最近有新闻说美国国会针对人民币汇率问题举行两天听证会，而且近期美国一些高官也是频繁访华，这也对人民币升值的话起到一定的推波助澜的作用，综合而言我们看到近期人民币走势确实相对而言比较强劲。
一、人民币汇率升值对我国外贸的积极影响1.有利于进口成本的降低人民币升值以后，由于本国国内原材料市场价格上升，而进口商品的价格将会下降，降低我国进口商品的成本和在进口环节支付的费用。
将使大宗交易的进口成本降低，进而改善相关行业的赢利状况，对经济建设非常有利。
2.有利于推动外贸增长方式的转变长期以来我国的外贸增长方式靠出口劳动密集型产品为主，经济效益非常低下。
人民币升值将激励出口企业更多地依靠技术进步和提高附加价值，而不是低价竞销占领市场。
一些只靠低成本竞争，技术含量低，高污染、高耗能的企业，可能因为人民币升值被挤出市场。
从长远看，人民币升值有助于我国外贸增长方式从原来的粗放型转向高质量和高效益的集约型，这会带来出口结构的改善，激励企业技术创新，实现可持续发展。
人民币升值对我国对外贸易的影响及对策
后提 出在 新 形 式 下解 决 我 国人 民 币升 值 情 况 下 的 海 外 贸 易存 在 的 问题 的 措 施 建 议 。
关键 词 ：汇率 机制 人 民 币升值 中 国国 际贸 易
目前人 民币对美元 的汇率 自 ２０ 年 ７ 以来 升值 近 １％。２０ ０５ 月 ５ ０７ 年 ，中国对外 贸易 总额高达 ２ ７８ １３ 亿美 元 ，同 比增 长 了 １％，相 当 ５
（ 当年 支 出法 Ｇ Ｐ １０ ７ 亿 元 ，增 长 ９５ ）中 ０６ 百 分点 Ｄ 为 ４ ７６ ．％ ．个 ２ 、人 民 币适 度 升 值 ，利 于改 善 我 国 的 贸 易条 件
即外 贸依存 度 逐年攀 高 。２ ０ ，我 国外 贸依存 度 为 ５ ％，２ ０ ０ ２年 １ ０３
年为 ６％ ，２０ ０ ０４年超 过 ７ ％。连续 三年 间每年 以近 １ 百分点 的 ０ ０个 速度 增 长 。 由于 中国 对外 贸 易 以加 工 贸易 为 主 ，因 此过 高 的外 贸
１ 人 民 币小幅 度 升 值 对 中国进 出 口规 模 影 响 不 犬 、
３ 、贸 易顺 差 ，改 善 和 各 贸 易 国的 贸 易关 系
动循 环经 济 的 发 展 。 １确 立 发展 循 环 经济 的法 律体 系 ，推 动循 环 经 济 的政 策 法 律 ．
化 ，使循 环 经 济 的 发展 有 章 可 循 ，有 法 可依 ； ２制定科学合理的经济政策。如 ：征收生态税（ 限制厂商 ． 费）， 和消费者的消极环境行为；运用财政补贴 、优 惠贷款等财政和金 融政 策 ，引导 企业 按 照循 环 经济 的 要 求规 范 生产 ；发挥 市 场 机 制 对资源配置的作用， 就是在既定 自然资源存量下， 通过价格机制调 节人 们 现存 自然 资源 在 不 同用 途之 间 的 配置 ，从 而 改变 参 与者 的 行 为 方式 ，推 动 经 济 的 发展 ； ３建 立 西安 循 环 经济 发 展 的 绿 色保 障 制度 体 系 ，要综 合 运 用 ． 价格 、税收、金融 、财政等多种手段 ，发挥经济杠杆 的调节作用 ， 形成 有 利 于低 投入 、高 产 出 、少排 污 、 可循 环 的绿 色保 障制 度体 系 。循环 经 济 的绿色 保 障制 度体 系主 要包 括 以下 几 种 ：１ 资 源 环 （ ） 境价格 体 系、（ 绿色 财政金 融制度 、（ ）绿 色税 收制度 、 ４ ２） ３ （ ）绿
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
人民币升值的经济敏感性分析中国人民大学中国财政金融政策研究中心涂永红承列内容摘要：2003年人民币汇率受到高度关注，境外要求人民币升值的呼声很高，我国在此压力下艰难地保持着人民币汇率的稳定。
人民币回归到管理浮动汇率制度是必然的趋势，因此需要对人民币升值幅度及其对我国经济的影响进行预测，以便为最终的决策提供科学的依据。
多数学者的分析仅仅集中于人民币对美元的名义汇率，这种分析没有考虑到我国的贸易结构，其结果必然存在较大的偏差。
本文以综合的名义有效汇率波动为对象，建立数学模型，定量分析人民币名义有效汇率变动对我国的货物贸易、服务贸易、外商直接投资的影响，在此基础上，充分考虑近年来日元、欧元对美元的变化，从而对人民币对美元的名义汇率升值进行敏感性分析，得出几点重要的分析结论。
关键词：人民币汇率、名义有效汇率、相关性、敏感性分析人民币汇率问题在刚刚过去的2003年受到国内外学界、工商界前所未有的关注，以日本和美国为首的中国的贸易伙伴国几乎异口同声，大造舆论，要求人民币升值。
国内学者各抒己见，深入探讨人民币升值的利弊，献计献策，热闹纷繁。
一、人民币升值背景与研究思路2003年人民币汇率水平受到国内外官、产、学界前所未有的关注，以日本和美国为首的中国的主要贸易伙伴国几乎众口一词，从外界对我国政府施压，要求中国政府减少对外汇市场的干预、人民币对外升值。
日本财长盐川正十郎将日本的通货紧缩乃至全球经济不景气都归罪于“进口了太多的中国廉价商品”，美联邦主席格林斯潘认为“人民币汇率如果继续盯住美元，可能会破坏中国国内货币体系的功能。
欧盟15国也认为人民币币值被严重低估了，并决定到2004年上半年，将正式取消给予中国的“普惠制”。
我国政府适时调整了进出口策略，增加了对美国、欧盟、日本的进口，通过向部分国有银行注资的方法减少外汇储备，尽管我国旗帜鲜明地要继续保持人民币稳定，但是，增强汇率的灵活性、市场波动性，将是2004年人民币汇率政策调整的必要措施，在贸易账户顺差和金融账户顺差的情况下，人民币对外将适度升值。
国内学者对人民币升值对经济发展的利弊影响已经进行大量的分析，但是，他们大都没有结合我国的贸易结构、产业结构进行实证分析；有的虽然进行了实证分析，但是没有区分名义汇率和贸易有效汇率，因此得出的结论会导致人们的认识偏差，不利于我国在国际经济中做出正确的决策。
本文将运用国际货币基金组织2003年5月的《国际金融统计》提供的数据，首先运用相关分析、回归分析、时序分析等方法，对1994年我国外汇体制改革以来，人民币汇率与进出口贸易、服务贸易、外商直接投资之间的关系进行实证分析，建立相应的数学模型，以定量分析的结果来说明人民币汇率对我国国际经济的影响。
然后以此为依据，对2004年人民币对美元的名义汇率不同幅度的升值给出假设，结合过去三年欧元、日元对美元的变化，选取他们之间波动的极值情况，运用极限分析法对人民币名义有效汇率变化做出预测，进而就汇率波动对我国国际经济的影响进行敏感性分析，在分析基础上最终得出我们的结论。
二、人民币汇率波动与我国贸易的数量关系分析1．名义汇率与名义有效汇率对贸易的影响汇率是对外经济活动中价值交换的比率，本国货币对外价值越高，对外的购买力越强，越有利于进口；相反，则越有利于出口。
通常，人们关注的汇率是名义汇率，是官方牌价公布的人民币对美元的汇率，认为人民币升值就是对美元升值，而且认为人民币对美元升值时，也会同幅度地对其他货币（如欧元、日元等）升值。
实际上，这种认识非常片面，是对汇率的一种很肤浅的简单化认识，因为，仅仅关注人民币对美元的汇率变化，根本无法解释我国贸易的发展变化。
例如，1994年至今的10年中，人民币对美元的名义汇率几乎不变，然而我国的进出口额仍然快速增长，其原因在于我国的贸易结构。
根据《中国统计年鉴》计算，在1998-2002年间，日本、美国、欧盟、中国香港、韩国、中国台湾占我国贸易额的70%以上，而且贸易额非常稳定，排序几乎没有改变。
2002年美国只占中国贸易总额的16%，日本占17%，欧盟占14%，其他国家和地区共占53%（见图1）。
由于人民币盯住美元，当美元对日元、欧元贬值（或升值）时，人民币也会对日元、欧元同幅贬值（或升值），我国对日本、欧盟国家的进出口贸易有可能增加（或减少），而且美国和其他贸易伙伴国在进口相同产品时，可能增加我国产品，放弃相对昂贵的日本、欧盟的产品，或者放弃我国产品，转向相对便宜的日本、欧盟的产品。
图2反映了1999年1月——2002年12月，美元兑日元和欧元的汇率波动情况。
美元对日元先升后降，对欧元则相反，先降后升，波幅平均在10%左右，意味着人民币对日元和欧元也有相同幅度的波动。
正是主要货币之间的这种波动，导致2000、2001年中国对日本、德国的贸易额有一定的变化。
图1：1998——2001年中国最大的7个贸易伙伴国的贸易比重图(根据《中国统计年鉴：1999，2000，2001，2002》计算和 而得，圆环从内至外分别代表1998、1999、2000、2001、2002年中国最大的6个贸易伙伴的贸易比重。
)图2：美元对日元、欧元汇率走势图为了更加科学、客观地评价人民币汇率对贸易的作用，我们应该充分考虑到我国的贸易结构，以及美元与其他贸易伙伴国之间的汇率变化，用名义有效汇率1——由贸易权重确定的人民币对主要贸易国货币的加权平均价格2来进行分析。
2．人民币汇率对贸易的数量影响我们选取1994年1月——2002年12月IMF 国际金融统计提供的月度数据，首先用X-11法（美国官方对公布数据进行季节调整的标准方法）对数据进行调整剔除季节趋势对进出口额的影响，然后寻找人民币有效汇率与调整后的进出口额之间的关系，结果发现二者之间存在比较显著的线性相关关系。
以调整后的进出口额为因变量，名义有效汇率为自变量，充分考虑到汇率变动需要一段时滞，拟和回归模型，下面的模型都通过了t 检验和F 检验。
：EXSA = -7584.496 + 93.660*NEER(-6) +0.843*EXSA(-1) （模型1.1） 系数的P 值 （0.0185）（0.0095） （0.0000）IMSA = -10501.619 + 123.827*NEER(-9)+0.804*IMSA(-2) （模型2.1）1 IMF 组织测算成员国有效汇率时，一般选择该国前20名贸易伙伴国，按照每一贸易伙伴国在该国进出口贸易总额中所占的比重确定贸易权重，该国货币的名义有效汇率等于这20个国家本币对所求外币的名义汇率的加权平均数。
2 假设 t R 为第t 期的人民币名义有效汇率， t e 表示第t 期的人民币名义汇率， W i 为第i 个贸易伙伴国的贸易权重，ti f 为第i 个贸易伙伴国第t 期的名义汇率（以美元表示的一单位i 国货币），则： ∑=====20,1,1i n t i t ti itt f W e R系数的P值（0.0045）（0.0017）（0.0000）这里，EXSA：调整后的我国出口；IMSA：调整后的我国进口；NEER（-n）：n 个月前的人民币名义有效汇率；EXSA(-n)：前n期的调整后的我国出口；IMSA(-n)：前n期的调整后的我国进口。
从长期看，季节调整后的进出口额与名义有效汇率之间的回归模型为：EXSA = -7584.496/(1-0.843) + 93.660/(1-0.843)*NEER(-6)即：EXSA =-48308.892 + 596.5605*NEER(-6) （模型1.2）IMSA = -10501.619/(1-0.804) + 123.827/(1-0.804)*NEER(-9)即：IMSA = -53579.689 +631.7704 *NEER(-9) （模型2.2）实证分析得出如下结论：（1）人民币对美元贬值，人民币名义有效汇率不一定上升，如果我国的主要贸易伙伴国的货币对美元贬值的幅度更大，人民币名义有效汇率不仅不会上升，反而还会下降。
（2）人民币名义有效汇率变动后，需要6个月的时间才会引起出口额的反应，需要9个月的时间才会引起进口额的反应，即出口时滞比进口时滞短，其原因主要在于我国对进口的限制还没有完全取消。
（3）我国的进出口贸易额具有很强的自相关性，如果上年进出口额增加10亿美元，本年进出口额就会增加8亿美元。
（4）如果不考虑进出口自发增长因素，人民币升值导致名义有效汇率每下降1%，我国的年均出口额将减少71.64亿美元，与此同时，年均进口额将减少75.84亿美元。
（5）人民币升值，会带来出口和进口的同时下降，而且进口额下降更多，尽管我国的贸易总额会减少，但是贸易收支顺差不会减少。
出现这一现象的关键在于，我国的贸易结构，在以对外加工为主、依靠三资企业为主力军的进出口结构下，出口的下降自然导致更多的进口下降。
三、人民币汇率与我国服务贸易的数量关系我国的第三产业比较落后，第三产业在国民经济中的比重低于发展中国家的平均水平，受其限制，我国在国际服务贸易中对处于劣势地位，服务贸易额占我国进出口总额的比例很小，最高年份为1997年，只占进出口总额的16.16%，1994-2001年，该比例平均仅为进出口总额的1/7左右（见表1）。
年份1992199319941995199619971998199920002001比例11.29%11.87%13.91%15.79%14.90%16.16%15.61%16.04%14.01%14.25%资料来源：2003年中国金融统计年鉴实证分析表明，服务贸易额与人民币的名义汇率具有很高的相关性，1994—2001年8年中，名义汇率变动与服务贸易之间一直存在负相关关系，名义汇率与服务贸易收入的相关系数为-0.6823，与服务贸易支出的相关系数为-0.7430。
考虑到汇率变化对服务贸易的一些具有一定的时滞，我们以人民币名义汇率、滞后一期服务贸易额为自变量，服务贸易额为因变量进行回归，建立相应的模型，并对其进行了t检验和F检验。
SC = -1778.575 + 7.576*NER + 0.916*SC(-1) （模型3.1）系数P值（0.0626）（0.0069）（0.0000）SD = -2896.295+ 10.939*NER + 0.882*SD(-1) （模型3.2）系数P值（0.1617）（0.0412）（0.0000）这里，SC：服务贸易的借方额；SD：服务贸易的贷方额；NER：名义人民币汇率；SC(-1)、SD(-1)：前一期的服务贸易借方额和贷方额。
实证分析表明：（1）我国的服务贸易额，不论是收入还是支出，与货物贸易相比，短期内具有更高的自相关性，前一年服务贸易额每增加1亿美元，当年服务贸易额就会增加0.9亿美元。