浅谈生命、医学伦理问题及对策
医学伦理困境与解决
医学伦理困境与解决医学伦理是医学领域中的一个重要议题，涉及到医生、患者和医疗机构之间的道德和伦理问题。
在医学实践中，常常会遇到一些伦理困境，这些困境是由于医学发展与伦理原则之间的冲突所引起的。
本文将探讨医学伦理困境的产生原因以及应对方法。
一、医学伦理困境的产生原因1. 新技术与伦理原则之间的冲突随着医学科技的不断进步，出现了许多新的医疗技术和治疗方法，这给医生和患者带来了更多的选择。
然而，一些新技术与传统的伦理原则之间存在冲突。
比如，遗传基因编辑技术虽然能够治愈一些遗传性疾病，但涉及到人类基因的改变，引发了对道德和伦理的讨论。
2. 资源分配的不公平在资源有限的情况下，医疗资源的分配往往不可避免地涉及到一些伦理困境。
例如，在一些贫困地区，医疗资源稀缺，一些病人可能因为缺乏治疗条件而无法得到必要的医疗救治，这引发了关于公平与正义的讨论。
3. 治疗选择与病人意愿之间的抉择医生在面对患者的治疗选择时，常常需要权衡病人的意愿和医疗专业判断之间的差异。
有时候，病人希望接受某种治疗方法，而医生可能认为这种方法并不是最佳选择，这就给医生和患者之间的关系带来了困扰。
二、解决医学伦理困境的方法1. 倡导伦理教育为了解决医学伦理困境，有必要加强对医生和相关从业人员的伦理教育。
通过提供伦理学的相关课程，引导医务人员了解伦理原则、专业道德规范以及伦理决策模型，让他们能够更好地应对伦理困境。
2. 制定伦理指南和政策医疗机构应该制定和完善伦理规范和政策，明确和规范医疗行为。
这些指南和政策可以提供决策支持，帮助医生和患者在面对伦理困境时做出合适的决策。
3. 加强沟通和协商医生和患者之间的沟通和协商是解决医学伦理困境的重要途径。
医生应该充分尊重患者的意愿和选择，与患者积极沟通，共同商讨治疗方案，最大程度地减少伦理困境的发生。
4. 建立伦理委员会医疗机构可以成立伦理委员会，由医生、患者和伦理学家组成，为医生和患者提供咨询和建议。
伦理委员会可以协助处理涉及伦理纠纷的案例，并为医疗机构制定伦理决策流程和指南。
论现代医学中的生命伦理问题
论现代医学中的生命伦理问题
医学作为一门科学，旨在解决人类的健康问题。
在此过程中，必然会涉及到一系列的伦理问题。
本文主要就现代医学中的生命伦理问题展开探讨。
生命伦理问题，指的是与生命相关的伦理道德问题。
伦理问题虽然没有学科之分，但是生命伦理问题与医学的紧密联系，在现代医学中备受关注。
第一部分：医疗实践中的生命伦理问题
医生和其他医疗人员为了保障患者的利益，一般不会与患者争执。
然而，当一些伦理问题涉及到因果关系和利益冲突时，就必须面对严格的伦理问题。
例如面临人体器官移植情况时，医生必须权衡捐献者和接受者之间的利益，以及对身体的长期影响，等等。
这使得医生必须对其医学职责、传统和伦理价值观进行反思。
第二部分：医疗造价问题
生命伦理问题也涉及医疗造价问题。
医学治疗成本高昂，且大多数人都需要资助就医及医疗保险。
但是，医学资源有限，当接收多位患者时，必须要根据资源的可利用性和效果，做出选择。
因此，在医学界需要仔细思考医学资源的分配、医疗保险系统的公平性以及相关经济政策对医学调查的影响等问题。
第三部分：医疗道德问题
医学面临的道德方面的问题仍然是尚未解决的伦理难题。
例如，医生必须面对广泛的医疗技术，以及在这些技术背后的意义和后果。
此外，医生必须在与患者交流时，注意沟通礼仪，严守职业道德及隐私保护等法律规定。
总的来说，现代医学中存在着众多的生命伦理问题，一般与患者的利益、医学造价、道德问题等方面有关。
因此，医生必须深刻地反思自己的职责、价值观和伦理意识，以达到对人类健康贡献的最大化效应，并为根本解决伦理问题提出了应对方法。
医学伦理学中的生命伦理问题探讨
医学伦理学中的生命伦理问题探讨生命伦理是指涉及生命起源、生命发展和生命存在的道德问题，而医学伦理学就是研究这些问题在医学领域中的应用与影响。
在医学伦理学的发展与应用中，生命伦理问题一直是人们关注的焦点之一。
本文将探讨医学伦理学中的生命伦理问题，包括人工生殖、安乐死与人体器官移植等议题，并在每个议题中提出相关的伦理原则和道德困境。
一、人工生殖随着科技的不断发展，人工生殖技术的应用越来越普遍。
人工生殖包括体外受精、试管婴儿等技术手段，这些技术为不孕不育夫妇提供了生育的机会，也为单身和同性伴侣等特殊群体开启了生育之门。
然而，人工生殖技术背后也存在一系列的生命伦理问题。
首先，人工生殖技术可能导致生命的过度生产与选择。
试管婴儿技术的成功率并不高，大量的胚胎在培养过程中可能无法存活。
此外，为了提高成功率，往往会一次移植多个胚胎，这就涉及到胚胎的选择问题。
应该如何处理和决策这些残余胚胎，是一个伦理难题。
其次，人工生殖技术可能导致基因选择与遗传优化的问题。
通过胚胎基因检测，可以筛选出一些潜在的遗传疾病或明显缺陷的胚胎。
这就涉及到道德困境，是否应该选择性地放弃这些胚胎，或选择优良基因进行人工生殖。
另外，人工生殖技术可能引发的情感和心理问题也不能忽视。
不孕不育夫妇在经历了多次失败的尝试后，情绪可能会受到严重的打击，甚至导致产生自卑、抑郁的心理问题。
而且，人工生殖也可能导致生殖的“脱离性爱”，从而带来伦理和道德上的挑战。
人工生殖技术的发展给医学伦理学带来了一系列不容忽视的生命伦理问题和困境。
在处理这些问题时，医务人员和伦理学家应当充分尊重个体的自主权和隐私权，并遵守相关的伦理原则。
二、安乐死安乐死，即以安全、合法的方式终结一个无法忍受的痛苦或不治之症状，以减轻患者的痛苦，也被广泛地讨论在医学伦理学中。
安乐死是一个极具争议的议题，涉及到生命的尊严、病人的自主权、医生的责任等多个伦理原则和价值观。
支持者认为，安乐死可以减少严重病人的痛苦，帮助他们在尊严的环境中离世。
医学伦理问题的探讨
医学伦理问题的探讨随着医学技术的不断发展和日益进步，伴随而来的是医学伦理问题的不断涌现。
医学伦理问题既涉及到医学实践本身的伦理问题，也包括医疗制度和医务人员的伦理责任等多个方面。
本文将就医学伦理问题的几个典型案例进行探讨。
一、生命伦理问题生命伦理问题是医学伦理问题中最为核心的问题。
人的生命是至高无上的财富，但在一些情况下，医学实践需要对生命进行平衡和权衡。
如何决定生命的价值、保护人的医学生命权和尊严是医学伦理所面临的一些重要挑战。
在医学实践中，医生面临着一个关键的伦理评估问题：是否继续治疗，或在终末期病人中进行被动安乐死。
“被动安乐死”是指除了持续的舒缓措施外，疾病或贫血造成的死亡是大家难以避免的。
被动安乐死的本质是放弃激烈治疗的病人，这种治疗不仅会让病人痛苦而且也不能延长生命。
关于是否采取被动安乐死，需要权衡伦理、法律和心理等因素，需要医生和家人等共同作出决定。
二、医疗伦理问题医疗伦理问题，是指涉及到医疗制度和医疗资源分配的伦理问题。
医疗资源有限，如何合理分配医疗资源、减少资源的浪费是医学伦理面临的另一个重要挑战。
例如，医院的重要资源——人工呼吸机已成为医疗制度和医师工作的焦点。
在新冠病毒疫情高峰期，某些国家和地区采取了分配呼吸机的方法，并采用临床抉择，以挑选出那些最需要医疗资源的患者。
这一做法使医生们面临着一个严重的医学伦理问题：是采取符合标准的间接拒绝治疗患者，还是采取政治层面的直接拒绝治疗患者。
在医疗伦理问题上，在医疗资源严重不平衡的情况下，需要制定公平可行的财务补偿和分组政策，以确保医疗资源的公正分配。
三、伦理责任问题作为医务人员，要承担的不仅是医疗责任，还要肩负着伦理责任。
除了对治疗方案的选择、公平诊断和患者的关注外，医务人员还要采取诚实守信、尊重人权、保护患者隐私的行为和建立诚信机制等等一系列伦理义务。
在医疗实践中，一些人会因为自身权利和利益纠纷与医生发生冲突。
最典型的就是患者的不合理举报行为。
伦理问题对生命伦理学与医学伦理学的挑战与应对
伦理问题对生命伦理学与医学伦理学的挑战与应对引言伦理问题一直以来都是人类社会中的重要议题，尤其在生命伦理学与医学伦理学领域更为突出。
随着科技的快速发展和医疗技术的进步，伦理问题日益复杂和严峻，对生命伦理学与医学伦理学提出了更高的要求。
本文将探讨伦理问题对生命伦理学与医学伦理学的挑战，并提出相应的应对策略。
伦理问题的定义与分类伦理问题是指与道德、价值观和法律等相关的问题，具有一定的复杂性和伦理关联性。
在生命伦理学与医学伦理学领域，伦理问题主要涉及到以下几个方面：1.生命起源与终结：包括胚胎研究、人工生殖、脑死亡和安乐死等问题；2.治疗与试验：涉及药物试验、手术风险、隐私保护和人体器官移植等问题；3.健康资源分配：涉及医疗资源的公平分配、费用负担和医生权威等问题；4.健康信息与隐私：涉及个人隐私保护、健康数据共享和信息安全等问题。
伦理问题对生命伦理学的挑战与应对生命起源与终结胚胎研究、人工生殖、脑死亡和安乐死等问题是生命伦理学中最具争议性的话题之一。
挑战主要体现在以下几个方面：1.道德观念的多样性：不同文化和宗教对于生命起源与终结问题有着不同的道德观念，如何在尊重多样性的同时制定伦理准则是一个挑战。
2.科技进步的冲突：科技的发展带来了许多新技术和治疗方法，但其中一些可能会引发道德争议，如在胚胎研究和人工生殖领域的应用。
3.伦理准则的更新：随着社会的发展和观念的变化，伦理准则需要不断更新，以适应新的道德观念和伦理挑战。
应对这些挑战需要广泛的讨论和辩论，吸纳各方观点，形成一套科学、公正和可行的伦理准则。
治疗与试验在医学领域，治疗与试验也面临着伦理问题的挑战。
比如药物试验中的伦理风险、手术操作的伦理约束以及人体器官移植的道德问题。
这些挑战主要表现在以下几个方面：1.患者知情同意：在进行药物试验或手术治疗时，患者应该充分了解治疗的风险和效果，但如何确保患者真正理解并自愿接受治疗是一个挑战。
2.利益冲突与权力问题：医生在治疗过程中往往面临着利益冲突和权力问题，特别是在手术风险评估和手术决策中，如何权衡患者的利益和医生的专业判断是一个难题。
伦理道德知识：如何处理生命伦理和医学伦理中的问题
伦理道德知识：如何处理生命伦理和医学伦理中的问题生命伦理和医学伦理是目前社会最为关注的话题之一。
在现代医疗领域中，伦理问题的发生频率和影响越来越大，一些常见的问题涉及到生命的价值、死亡的定义、隐私权、人体试验和资源利用等。
从医学德行和伦理角度来看，这篇文章将会探讨如何处理生命伦理和医学伦理中的问题。
生命伦理生命伦理是伦理思想中的一个分支，关注人类生命的价值和尊重，在当今社会中被广泛认为是最基本、最根本的伦理问题。
生命伦理包括支持人的自然生命、限制人在生命取舍的自由、对安乐死和残忍行为的反对等。
这些都要求我们建立一个安全、公正和合法的医疗环境，以便各种生命伦理问题得到妥善解决。
生命伦理中最常见的一个问题是人工扶持生命，也就是人类的生命愈来愈容易被技术手段所控制，例如维生技术和机械通气。
这是一个生命伦理和医学伦理问题，需要医生根据患者病情和患者家属的意愿加以处理。
如果一个病患已经没有意识或自我维持的能力，我们应该考虑减少痛苦，让他安享余生。
当然，最重要的是要确保这些决策是根据患者的意愿和医生的职业承诺进行的。
医学伦理医学伦理与生命伦理有很多相似之处，这些相似之处包括帮助医生与患者公正和仁慈地行事，以及使治疗和健康行为符合伦理规范。
医学伦理的重点是医疗实践的道义和道德标准，按照这些标准，医生应该在自己的实践中尊重患者的权益、尊人为本、维护隐私和安全。
医学伦理经常会出现一些与伦理有关的问题，包括病例诊断、药物治疗和手术等。
这些问题涉及到医生如何处理患者身体、保持医生和患者之间的信任关系，以及如何获取可靠的诊断和咨询。
医学伦理要求医生积极应对这些问题，同时通过考虑合适的条款和实践方法来做出决策。
解决生命伦理和医学伦理问题当面临生命伦理和医学伦理问题时，我们需要有一定的能力和知识来有效地处理它们。
首先，我们可以通过了解伦理规律和框架来帮助解决这个问题。
这可以通过参考文献和指南、参加培训活动和小组讨论等方式来实现。
医生面对的医学伦理与生命伦理冲突
医生面对的医学伦理与生命伦理冲突导言：医生作为医疗行业的从业者，经常面临着许多医学伦理与生命伦理的冲突。
随着医学技术的不断发展和社会价值观的多元化，这些冲突变得更加复杂和棘手。
本文将重点探讨医生在临床实践中所面临的伦理冲突，以及如何应对这些挑战。
一、保护生命与尊重患者意愿的平衡医生在临床实践中经常面临一个重要的伦理冲突，即如何在尽力保护患者生命的同时尊重患者意愿。
患者的意愿权利得到越来越多的重视，但医生也有职责尽力挽救生命。
例如，一名患有晚期癌症的患者可能经历了长时间的痛苦治疗，但不愿意接受更多的治疗或延长生命，而希望获得更好的生活质量。
医生需要在保持对患者顾及的同时，尊重患者的决定，并帮助患者和其家属做出适当的选择。
这需要医生具备沟通技巧、敏感度和专业知识，以便为患者提供最佳的医疗建议。
二、医疗资源的分配和公正医学伦理冲突中另一个重要的问题是医疗资源的分配和公正。
医疗资源有限，而需求却相对较大。
医生需要在必要时进行资源的分配，以确保公平和公正。
例如，一名医生可能需要决定哪些患者应该得到器官移植手术，因为器官供给有限，而需求却非常大。
这个决策需要医生同时考虑患者的病情严重程度、幸存的概率以及对手术的需求。
医生需要根据伦理规范和医学准则做出公正决策，确保每个人都能获得公平的医疗待遇。
三、隐私与公共利益之间的平衡在医学实践中，医生处理患者隐私与公共利益之间的平衡也存在伦理冲突。
医生对患者的个人隐私负有保密责任，但在某些情况下，医生可能面临公共利益的压力。
例如，在某些传染病的情况下，医生可能需要向公共卫生部门通报患者的个人信息，以限制疾病的传播。
医生需要在确保患者隐私的同时，权衡公共利益的重要性，并遵循法律和伦理准则的要求。
四、医疗实验与患者利益的平衡医疗实验是医学发展与创新的重要途径，但在进行实验时，医生必须平衡患者利益和科学研究的需求。
医生需要确保患者充分知情，并尽量在实验中最大程度地保护患者的权益和安全。
医学伦理与生命伦理问题研究
医学伦理与生命伦理问题研究在现代社会的生物医学领域中，医学伦理和生命伦理问题一直备受关注。
医学伦理研究探讨了医学实践中的伦理原则和价值观，以确保患者和医护人员的权益得到保护；而生命伦理问题所涉及的范围更广，包括胚胎和遗传学研究、生命起源、生命权利等多个方面。
一、医学伦理问题研究1. 隐私保护现代医学技术的提升，使得患者的个人隐私数据风险增加。
医学伦理研究致力于制定隐私保护政策，确保患者个人信息不受非法获取或滥用。
2. 患者自主权医疗决策过程中，患者的自主权至关重要。
医学伦理的研究关注医患关系中的权力平衡，力求保护患者自主权的实现。
3. 医疗资源分配医疗资源有限，因此如何进行公平的医疗资源分配成为医学伦理中的重要问题。
研究者通过研究医疗资源分配的原则和方法，促进医疗资源的合理配置。
二、生命伦理问题研究1. 胚胎研究胚胎研究是生命伦理领域中备受争议的问题之一。
研究者对胚胎科学和技术进行伦理学分析，就胚胎的起源、胚胎移植、胚胎干细胞研究等展开探讨。
2. 生命起源生命起源是一个古老而神秘的问题，也是生命伦理研究的一个重要方向。
研究者通过分子生物学、化学等多学科交叉探索，试图解答生命起源的本质。
3. 生命权利生命权利是每个人都应享有的基本权利。
生命伦理问题研究关注包括生命尊严、安乐死、生命延续等方面的议题，以确保个体的生命权利受到尊重和保护。
在医学伦理和生命伦理问题的研究中，研究者需要遵循一定的道德规范和研究伦理标准。
他们应当保持客观中立的态度，尊重不同观点，同时注重伦理原则的实践。
总之，医学伦理和生命伦理问题的研究对于推动医学发展、增强人类福祉具有重要的意义。
只有通过深入的研究和思考，我们才能更好地应对日益复杂的医学伦理和生命伦理挑战，为人类的生命和健康作出更好的贡献。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浅谈生命、医学伦理问题及对策
伴随着现代生物技术和现代医学的迅速发展，生命科学使人类对未来的美景充满了幻想，引发了医学的新革命，同时也给人类社会不断提出新的伦理思考。
我们要关注和研究它所提出的伦理问题，关注科学技术进步可能对传统倫理带来冲击的方方面面，以避免或减少这种冲击造成的社会混乱。
标签：伦理问题伦理对策伦理原则
英国哲学家罗素曾经说过：“科学自它首次存在时，已对纯科学领域以外的事物发生了重大的影响。
”这种影响可以是经济的，也可以是伦理的。
当某个科学理论对主流的社会伦理范式产生冲击时，科学的伦理问题就会由潜而显，使我们不得不对此提出对策。
生命、医学伦理问题
（一）生命技术发展提出的伦理问题
随着现代生命科学技术、分子遗传学和生物医学技术的发展，基因重组、体外受精、脏器移植、生命维持装置、心身调控操作，在许多情况下都可能做到。
这使人的尊严和人格受到了“挑战”，也使医学面临许多前所未有的新难题，从而提出了许多伦理道德问题。
1、克隆人是其中一个突出的问题。
克隆人是无性繁殖，没有经过性交和输卵管受精等自然过程。
克隆人的出现，很可能使社会传统的伦理崩溃，造成严重的社会混乱。
作为当代高科技发展产物，即使它不会危及社会，也一定会导致社会关系的新调整，向传统的伦理发出挑战。
2、试管婴儿问题。
试管婴儿是体外受精，这跟传统的生儿育女与婚姻、爱情、性爱等自然过程紧密联系区别很大。
其结果很可能使家庭模式发生根本性变化，进而影响父母与子女在法律上与道德上的权利与义务，对以血缘关系建立起来的社会价值体系和基本结构形成直接的冲突。
3、优生与复制天才的问题。
优生学没有任何爱情和美德的信息，优生学家想要增加具有利他主义、团结精神和责任感等高贵品质的人数，但目前这些品质是否可以遗传还没有得到验证。
“复制”天才与天才“原型”的关系问题也将对家庭关系和道德感情产生一系列变化。
4、现代生命科学技术由于被应用于军事目的，如制造生物武器，或者进入产业领域后不能正确评价、不注意安全性，给社会带来潜在的危险，重组DNA 技术产生的人工生物进入环境，回收就很难了。
食品添加剂、有毒物质混入食品等对基因危害问题，也在受到道德上的谴责。
（二）医学伦理学提出的伦理问题
1、在研究人体对于某种药物的反应时，通过人体直接进行实验，虽然研究的动机和最终的目的都是为了人类的健康和长寿，但是在研究过程中也有可能损害人体，甚至危及人的生命。
因而有人主张牺牲被实验者的健康甚至生命来换得大多数人的利益，这与伦理道德是否相违背呢?
2、2000年6月25日，国际人类基因研究组宣布，人类基因草图绘制完毕，它将为提高人的生命质量和生活质量服务。
但是，这一伟大成就也可能被滥用，从而导致严重的伦理问题。
3、现代医学进展已使人体器官或组织移植成为可能。
器官移植使得一大批因某种器官残缺或失去功能而有生命危险的人获得新生的希望。
但由于它涉及到不同人之间的利害关系，因而出现新的伦理问题。
如果移植的器官是从健康人体上摘取的，则有可能会降低或破坏健康人免疫功能和生活能力，这样做与伦理道德是相违背的。
4、安乐死本来是使用无痛苦的方法使因不可医治的疾病而痛苦不堪的人无痛苦地死去。
然而也有另一种解释认为，安乐死是仁慈致死和听任死亡，是严重混淆了谋杀行为和善良的医疗习惯。
仁慈手段的概念也漏洞太多。
由于现实情况的复杂变化，以及人们以往的道德伦理观念，安乐死是否合理以及其实施的具体条件仍然是伦理学尚待解决的一大难题。
伦理原则
第一，客观公正原则。
科学研究和技术应用活动都强调客观公正性，科技活动追求真理理应排除偏见，避免不公正。
这既是认知的需要，也是人道主义的要求。
客观公正性作为科技活动的基本原则，反映了科技和伦理的内在统一。
如果客观性所强调的是确保认知过程中理论的真实性，那么客观公正性则在此基础上，进一步突出了科学活动中涉及人的行为的公正性。
这一原则不仅要求研究内容的客观真实性，同时也要求研究过程中研究者要保持客观公正，使研究风险得到公平合理的分担；在研究结果形成之后，要审慎地发布传播和推广运用，尽可能避免不公正的后果。
总之，研究者不仅要对知识的客观真实性负责，更要为知识的正确传播和公正使用负责。
第二，商谈原则。
哈贝马斯曾指出，科学技术所具有的工具的合理性必须通过更深层次的交往合理性来加以说明。
通过语用学的模式，把科学技术置于公共领域中来探讨。
这样，科学技术便成了一种公共事业，它需要科学家与其他社会群体的共同参与。
科学的价值准则也应通过他们之间的交往与对话来达成，只有这样才能纠正各自自身利益和目标所带来的偏见，重新判断或调整技术发展的取向。
第三，公众利益优先性原则。
这条原则的出发点是，科学技术应该是一项增进人类公共福利和生存环境可持续发展的事业。
一切危害当代和后代人的公共福
利，有损环境的科技活动都是不道德的。
这一原则是对科技活动中各种行为进行伦理甄别的最高原则。
根据这一原则，可以对某项研究发出暂时或永久的“禁令”。
反之，也可用这条原则反观设置某些“禁区”的合理性。
伦理对策
（一）认识科学技术发展的必然性
通过改进技术来发展经济和社会是现代人自身特点之一，技术的不断向前发展，既是人为的，又外在于人的驱动力，人类自身也无法摆脱由自己发动起来的这种驱动。
人们可以阻止某种具体技术的发展，但技术的总体却具有不可阻挡的发展趋势。
科学技术的每一次重大进步，必然对传统道德规范产生巨大冲击。
这时传统道德规范一般要对科学技术进步进行反击，顽强地捍卫自己的不变性。
在这种矛盾斗争中，科学技术义无反顾地前进。
（二）加强高技术的社会管理和评估
既然高科技的发展不可阻止，其固有的物性机理就必然和人的人性特质有不相一致的地方，就会有冲突，无论是直接的还是间接的、短时的还是长远的。
如果一项高技术在设计时就顾及到它的后果、它会引起的社会问题，那么在一开始就会遭到制止，因而人们制定政策往往有一定的时滞性。
科技个体通常只会注意到技术的经济效益，短期回报而忽视长期的影响，这就需要社会整体——政府及其相关部门对个体提出要求进行技术改造或是解决已经带来的社会整体利益的损害。
另外，还要不断加强科学界与社会学界的交流和对话，进行密切协作，增加公众对科学的了解。
只有提高公众的科技评价能力和社会关注，科技才不会如洪水泛滥，成为人的自觉性选择行为。
（三）规范科学技术人员在科研活动中的行为
科技本身就是一种人为的活动，特别是科学技术人员，更是在科研的第一线，跟高科技产生、发展有密切关系，科研人员的道德素质显得尤为重要。
无性繁殖的实验多发生在科学家之间，因而在科学技术研究单位建立机构，对研究计划进行伦理审查和监督就势在必行。
国际上已经有法律对生命科学和生物技术研究进行监督管理。
以服务全人类作为科技人员在科技活动中职业道德的最高体现，作为他们从事科技活动的出发点和落脚点。
（四）伦理原则要与时俱进
随着高科技的发展，高科技与传统的伦理道德之间出现严重冲突，以传统伦理道德为依靠的社会伦理科学家们指责高科技发展带来伦理问题。
然而高科技发展所带来的这些伦理问题大多都是传统伦理从未遇到的问题，仅仅简单地加以驳斥是否合理呢?即使是法律规范，也会随着时间的推移做些修改，何况我们的社会伦理呢?试管婴儿的历史，便是伦理学家不光彩的、失败的记录。
当年遭到反对的试管婴儿如今却这样的平常，也从另一方面看出，伦理原则并不是不可以改
变的。
正如中国科学院何祚麻主张支持克隆人的研究，他关于当前人类控制自身缺陷遗传、安乐死、人造子宫等科技前沿问题作了完全不同于传统伦理的构想，认为应根据人类发展利益制定伦理原则，而不应该死守传统。
科学的最终目的是为了全人类的共同利益，如果新科技确实使一部分人受益，而且对他人不造成损害，对生命和环境不造成损害，伦理就不必要去扮演守旧落后的角色。
（五）加强科技立法和执法
一种新的伦理规范的建构单靠教育、舆论支持、道德示范是不足的。
只有对非道德行为通过纪律和法律的手段坚决予以禁止、惩治、消除，努力创造一个“缺德必惩”、“无德不富”的社会道德环境，新的伦理规范确立才有保证。
现代科技伦理的建构，需要借助科技立法和执法，才能规范科技行为。
利用法律对科技活动有效调控的前提是有法可依。
目前仍存在着科技法规不健全的现象，在科技活动中钻法律漏洞的大有人在。
只有严于执法，依法追究违法者法律责任，才能规范人们的科技行为。
科学的研究目的是促进人类自由健康地发展，当科学技术获得突破性的进展时，必然会受到人类伦理道德规范的审视，不断受到人类伦理价值规范的挑战，给人类提出一系列与传统伦理道德相冲突的问题，以保证科学技术始终沿着有益于人类的方向发展。
目前科学进步引发的与人自身利益直接联系的伦理问题，正是人类在探索自然，发展科学技术道路上必然遇到的。
随着科学技术的进一步发展，人类伦理道德的不断更新，高科技带来的伦理问题也会随人类社会的规范而得到解决。
参考文献
[1]杨怀中.现代科技伦理学概论[M].湖北人民出版社，2004.
[2]高崇明.张爱琴.生物伦理学[M].北京大学出版社,1999.
[3]郑宗秀.医学伦理学[M].北京人民军医出版社,1999.
[4]李春秋.当代生命科技的伦理审视[M].江苏人民出版社,2002.。