试井解释模型识别及参数估计

合集下载

试井解释报告模板

试井解释报告模板

试井解释报告第一部分试井解释的理论基础以均质油藏压降试井为例详细阐述现代试井解释的方法、步骤(包括参数的计算方法和公式);说明双重孔隙介质油藏、均质油藏垂直裂缝井所包含的流动阶段、流动阶段的近似解、以及各流动阶段的诊断曲线、特种识别曲线和导数曲线的特点并画出示意图。

第二部分试井解释报告一、测试目的确定地层参数,掌握油气藏的动态资料,具体包括以下几个方面:1、确定井筒储存系数C;2、确定地下流体在地层内的流动能力,即渗透率和流动系数。

3、评价井底污染情况4、确定原始地层压力;二、基础数据如图2-2-1、2-2-2、2-2-3所示为油井定产量生产时压力降落数据。

油藏和井的基本参数见表2-2-1。

表2-2-1 油藏和井的基本参数图2-2-1图2-2-2图2-2-3三、解释结果1、常规方法①早期纯井筒储存阶段C=99.136;结果如图2-3-1、2-3-2所示,C=1e-1m3;D②径向流动阶段结果如图2-3-2所示,k=0.358mD;kh=15.732mD·m; s=-0.547图2-3-1图2-3-22、典型曲线拟合C D=400.00;k=0.350mD;kh= 323.676 mD·m; s=-0.600图2-3-3图2-3-4图2-3-53、一致性检验由常规分析方法和图版拟合方法计算的参数值见表2-3-1表2-3-1 结果对比四、结论1、常规分析方法主要以均质各向同性介质油藏的渗流理论为基础,方法的优点是理论完善,原理简单,易于应用。

但也存在不可避免的缺点,如要求测试时间较长,从而影响生产,无法准确估计井筒储存的特性等。

而现代试井解释方法在一定程度上克服的常规方法存在的问题,使得结论更加的精确.2、由拟合结果k=0.350mD可知,该地层的渗透性属于中等。

因为s=-0.600,所以该油井属于超完善井,可能采取了酸化、压裂等增产措施。

兰亭序永和九年,岁在癸丑,暮春之初,会于会稽山阴之兰亭,修禊事也。

模型识别与参数估计问题分析与研究

模型识别与参数估计问题分析与研究

模型识别与参数估计问题分析与研究一、引言自从上个世纪六十年代非线性系统控制理论的建立以来,模型识别和参数估计一直是系统控制理论中最重要的问题之一,它们是获得模型参数优化和自适应控制算法的基础。

模型识别和参数估计不仅适用于线性和非线性系统的建模,而且适用于金融、经济、生物、环境等领域中各种系统的建模分析。

为了满足实际生产和科学研究的需要,我们需要研究和开发有效的模型识别和参数估计算法。

二、模型识别和参数估计的定义和意义1. 模型识别的定义和意义模型识别是指利用实验数据对系统动态模型的结构和参数进行估计的过程。

它是系统控制理论和自动化技术中的基础问题。

模型识别不仅适用于系统的建模和仿真,而且适用于控制器设计和优化、系统状态估计和诊断、预测和决策等问题。

通过模型识别,可以获得系统的动态模型,进而进行控制器的设计和优化,以使系统达到所要求的性能指标。

模型识别的目的是在实际应用过程中获得性能优异的控制器。

2. 参数估计的定义和意义参数估计是指利用模型识别过程中的实验数据,对系统动态模型中的参数进行估计的过程。

它是模型识别的一个重要环节,对于系统应用性能的提高至关重要。

参数估计的目的是获得准确、可靠的系统参数,进一步进行控制算法的设计优化,使控制器具有更好的鲁棒性和适应性,提高系统的控制性能和稳定性。

三、模型识别和参数估计的方法和算法1. 基于频域分析的方法基于频域分析的方法是指根据系统的输入输出数据,在频域上对系统的特性进行分析,并在分析的基础上估计系统的模型参数。

其中,经典的频域系统识别方法包括最小平方频域辨识、系数与误差状态空间模型识别、ARX模型识别等。

2. 基于时域分析的方法基于时域分析的方法是指利用系统输入输出数据,按时间序列的顺序分析系统特性,并在分析的基础上估计系统的模型参数。

其中,常见的时域方法包括最小二乘法(OLS)估计、脉冲响应辨识、参数自适应控制法等。

3. 基于神经网络的方法基于神经网络的方法是指利用神经网络的学习能力,对系统的输入输出数据进行训练,从而获得系统的模型参数。

第四章05测井

第四章05测井

• 2. (双水)体积模型
固体
液体
骨架 骨架
粉砂
干粘土
粘土束 缚水
湿粘土
泥岩
毛管束 可动 缚水 水 烃 自由水
有效孔隙度
总孔隙度
• 3.基本关系式

f
b
S wt
t

b
S wb t

f
S wf t

t
f
b
h
自由水孔隙度; 束缚水孔隙度; 含油气孔隙度; 总孔隙度
第四章 储层参数定量计算
本章主要内容
• 测井解释模型 • 孔隙度的计算 • 含水饱和度的计算 • 渗透率的计算 • 泥质含量的确定 • 测井解释参数的确定
第一节 测井解释模型
一. 模型的基本含义
所谓模型:就是客观事物被认识后,经 过抽象,再组合为易于理解的形象,即 形象化的抽象。模型的建立过程是:
如:纯砂岩水层=砂岩+孔隙(只有水)

砂岩 骨架
V=1个单位
1.通式。
考虑一般情况:地层含泥质、孔隙中含油气,那么体 积模型可画为:
含油气 泥质砂 岩体积 模型
砂岩骨架
Vma
泥质 油气
VSVshhsn
水 Sw

V=1
设我们研究的物理参数为X,用
X ,X X X , ,
h
w
ma
sh
分别表
Qv

CEC(1t )G t
t 泥质砂岩的总孔隙度,小数;
G 岩石的平均颗粒密度, g / cm3
CEC 岩石的阳离子交换能力, mmol / g
Qv 岩石的阳离子交换容量, mmol / cm3

聚合物驱试井-于海洋

聚合物驱试井-于海洋
14
3、双区复合油藏聚合物驱试井解释模型
(2)水-聚合物(低浓度聚合物-高浓度聚合物)复合模型
rm
注水井
外区
Ⅴ Ⅰ
内区
பைடு நூலகம்
Ⅳ Ⅱ

物理模型
牛顿-非牛顿双区复合油藏聚合物驱试井模型的双对数典型曲线存在五个明显的流动阶
段:第Ⅰ段是纯井筒储集阶段,压力和压力导数重合;第Ⅱ段是过渡段,描述纯井筒储集阶
段到内区径向流阶段的过渡;第Ⅲ段是内区径向流段,压力导数曲线为0.5的水平直线段; 第Ⅳ段是牛顿流体到非牛顿流体的过渡段;第Ⅴ段是总系统作用阶段,描述牛顿流体和非牛 顿流体区域共同作用的阶段,由于受到内区非牛顿流体性质的影响 ,曲线表现出小幅度上翘。
16
3、双区复合油藏聚合物驱试井解释模型
聚合物溶液(外区)、水(内区)粘度的影响
内区水相粘度越小或者外区聚合物粘度越大,内外区过渡段和两区共同作用 段上翘幅度越大,而外区聚合物溶液的非牛顿特性则导致了两区共同作用段出
现了小幅度上翘。
17
3、双区复合油藏聚合物驱试井解释模型
内区半径rm的影响
内区半径rm影响内区径向流段和内外区过渡段,rm越大,内区径向流段 持续时间越长,内外区过渡段出现的越晚,内外区共同作用段出现的也就越 晚。
Ⅰ Ⅱ Ⅲ
p pwf p S r rw r r r rw
p(r , t ) p i 外边界条件: lim r
Ⅰ段:井筒储集 Ⅱ段:过渡段 Ⅲ段:径向流段
6
2、单层均质油藏聚合物驱试井解释模型
聚驱 vs 水驱
聚合物驱油藏典型曲线和水驱油藏典型曲线在井储段重合,从径向流段开始, 聚合物驱油藏出现上翘,这是由于聚合物溶液的粘弹效应造成的,显示出了类似 幂律流体的典型曲线特征。

测井解释模型

测井解释模型

测井解释模型
测井解释模型是石油勘探开发活动中的一种重要工具,它是通过将已测定义的测井数据进行建模、数据分析、地震解释等步骤,利用这些结果来评价油藏的属性、研究其开发成藏的潜力。

它是有效地利用测井资料评价油气藏的特征、解释岩性变化、提供生产预测的重要技术方法。

测井解释模型包括井眼层析和绘图分析、岩芯分析和应力测试、地质参数分析和相关反演分析、重要层系拾取和解释、储层岩性描述、相关地球物理技术和测井技术。

井眼层析和绘图分析是测井解释模型的核心,也是最重要的技术步骤,它的引申目的是评价主要层系储层的性状,成藏潜力,从而可以对油气藏做出可靠的评价和分析。

此外,测井解释模型在钻井工程中也起着重要作用,例如,它可以为钻井设计提供定量的参数,例如地层厚度、地层性质等。

它还可以获得地质情况下油气藏开发中存在的定量参数和集合属性,从而有助于确定有利的钻井方案、进行定向钻井和排层测气判度,从而为油气藏的开发提供科学的依据。

总而言之,测井解释模型是理解油气藏的最佳技术方法之一,它可以将已经测定了的测井解释转换为有效的信息,为油气藏的开发提供了基础的技术支持,对勘探开发活动具有重要意义。

04第4章 试井解释模型20131018

04第4章 试井解释模型20131018
5
类别 内边界模型 储层模型
外边界模型 流体模型 流量模型


模型
Modern well test
第四章、试井解释模型及现代试井解释方法
4.1 试井解释模型
4.3 现代试井解释方法

4.2 从系统分析看试井解释

6
Modern well test
4.2 从系统分析看试井解释

油藏
输入信号 产量变化


17
Modern well test
现代试井解释方法
现代试井解释方法的重要手段之 一是解释图版拟合,或称为样板曲线 解释图版拟合 拟合(Type Curve Match)。 通过图版拟合,可以得到关于油 藏及油井类型、流动阶段等多方面的 信息,还可以算出K、S、C等参数。
18


Modern well test
Modern well test

第四章 试井解释模型及现代 试井解释方法
1

Modern well test
第四章、试井解释模型及现代试井解释方法
4.1 试井解释模型
4.3 现代试井解释方法

4.2 从系统分析看试井解释

2
Modern well test
4.1 试井解释模型
油气藏在岩石类型、物理性质、埋藏深浅、 压力大小、流体种类和组分等方面都各不相同。但 在试井过程中,所呈现的性态却是有限的。 这是因为油气藏只不过像一个精度不太高的反 应器,只当输出讯号的差别足够大时,地层的差异 才能显现出来,试井才能探测得到。此外,所有各 种性态都只由若干个基本“部分”或“部件”组成。具 体来说,试井解释模型由基本模型、内边界条件和 外边界条件三大部分组成,每一大部分在测试的不 同时间起着支配作用。显然,要想得心应手地选择 试井解释模型,就得对组成解释模型的所有各个基 本“部分”或“阶段”,以及它们的特征有清楚的了解 。

测井解释参数的选择

测井解释参数的选择

FS aR 对含泥质少的地层 R 假设a、Rmf为常数
n mm
xo
mf xo
与Hingle图类似,则有
1 Fm ( Sxo )n
m Rxo
aRmf
Sxo 1上的任意点:Rmf FmRxo a
作Sxo=1的线,选含泥质少的水层,把资料点
点在交会图上。
Rmf FmRxo a
Rxo
使用条件:泥质中粘土含量少
3、泥浆滤液的矿化度 (1)、查图版 已知温度、电阻率,用P206图4-23的图版
(2)、已知RmfN(24°C),则可用下式计算 Pmf(NaCL,mg/l)(矿化度):
Pmf 10x
单位:( ppm)
x [3.562 lg(RmfN 0.0123] / 0.955
4、求rmf T
P
在24°C及101.325KPa下,则有下式:
i
式中Pi与Ki——第i种离子的矿化度与系数
用(Pwe、T)查出Rw
为了便于计算机处理,采用近似计算法 Rwn=0.0123+3647.54/Pwn0.955 PwN和 RwN :24度时的地层水总矿化度,地层水电 阻率
任意温度下的Rw :Rw= RwN [45.5/ T(oc)+21.5] 2、用自然电位求Rw
RweN大于0.12 RwN=-0.58+10(0.69RweN - 0.24) RweN小于0.12 RwN=(77RweN+5)/(146-337RweN)
5)求任意温度下的Rw Rw=45.5RwN/[T℃]+21.5]
用自然电位求RW的流程图P209图4-34
在P泥浆>P地时,因过滤电位存在,不能用SP求Rw

油藏课件-油藏工程3-7现代试井解释方法

油藏课件-油藏工程3-7现代试井解释方法

CD
C
2 hCt rw2
2
4.83102 0.1516.151.422103 0.08782
290
第四步:图版拟合。已经算得 CD, 2我90们只需在接近这个数值的 C曲D 线组,即那 CD 一 1组00样板曲线中进行拟合。拟合结果:实测曲线与 该组中的样板曲线相重合,拟合点为(图5-4):
pD 0.78 p 1MPa
Kh
1.842 103 qB(
pD p
)M
➢ 地层系数:
Kh
1.842
103
q
B(
pD p
)M
➢ 有效渗透率:
K
1.842103
qB
h
(
pD p
)M
第七节 现代试井分析方法简介
➢ 由时间拟合值计算储能系数:
hCt
3.6Kh 1
rw2
(tD t
)M
➢ 由曲线拟合值计算井筒存储系数C 和表皮系数S :
2
CD
) 0.80907 ln(CDe2s )]
pD'
dpD d ( tD
)
1 2( tD
)
CD
CD
pD' tD 1
CD
2
第七节 现代试井分析方法简介
3、压降分析方法与步骤
第一步:初拟合 ➢ 绘图:在比例尺寸与图版相同的双对数坐标纸上绘实测压
力和压力导数曲线Δp~t ,Δp't~t
➢ 拟合:实测曲线与图版拟合,找出一条与实测曲线相吻 合的样板曲线 (初拟合) ,并读出其 CDe2S 值;
Ce 2 s
2Ct hrw2
tD 7.2 Kht
CD
C
第七节 现代试井分析方法简介
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

、 一 介

.1 统一归一化理论曲故和实测曲钱
.2 分 l 理通过对子特征的等份化处理, 在消除实测曲线时间轴上不完整性的同时, 将 实测曲线移动到 样本曲 线位置, 但是, 等份化处理的同时必然带来曲 线实际形态的变化, 从 而可能改变区别模式类别的特征, 如图3 、图4 0
以 式中 x. 间 数 最 值, 力 数 数 最 值, 丛 是 间 . 时 对 的 小 Y.压 导 对 的 小 N和 分别 时 上 ,f i 是 i 是 和 力 对 周数 处 实 曲 时 要 采 与论 线 同N N 压 的 数 期 。 理 侧 线 , 求 用 理 曲 相 的, , 和 值。
S E 4 5 P 662
试井解释模型识别及参数估计 的人工神经网络方法
邓远忠 王家宏
〔 袖勘探开发科学研究院 ) 石
陈钦雷
{ 石油大学 r ) 北京 )


试井解释模型的正确识别是试井解释的墓础,压力导数的线特征是拼识试井解释棋型的主 要对象。试井解释模型的自动识别对实现自 动试井分析具有重要意义,神经网络方法由于其其 有较张的模式识别能力和抗噪声干扰能力,因而被作为实现自动识别试井解释模型的方法而得 到广泛研究。神经网络能否正确识别实测曲线的试井解释棋型类别, 取决于构造神经网络的方 法。由于试井问月的特殊性,对于点向f方法构造的神经网络,传统的归一化方法不能有效的 将同一模式的实测曲线统一到学习样本的模式域中,因此网络对实侧试井曲线的模式识别能力
CiaeBue 版,A Ds 线的 数 合。 模型的 力导数曲 a g n od 图 V e为曲 参 组 不同 n r - rt t Cz 压 线的总 特征不
同, 线的 曲 早期、 中期和晚期特征分别反映 井筒、 油藏及外边界类型。 在双对数坐标中的压 力导数曲线特征具 有一定的共性: 井筒和表皮的影响使得早期压力导数曲线出现蜂值, 且出现时机及形态只与井筒和表
②比 缩 : =.0"; .I 叼=.0" ) 例 小 对 0+.(一 jN、 0十.(一 / 1 8x x ) . . 1 8 漏 凡 y ,
③分 理 可= x ) 处 : (一-A二一. 、 (一m} ̄一o 段 x ; x x 对= v )v Y ) , j Y }C m ,
分段处理过程中, Yx i 则令广 0 如果曲 n 如果 mYr, o n , 线由 个子部分组成, 则先将曲线 划分成月 个部分, 分别利用上述方法进行处理, 然后再将处理后的数据按照原曲 线的 组合顺 序连接起来, 最后, } ,x 将x ` 1, 通7 } , , 换到[ 1 x= / l ' A A 0 1 区间。
3 试井问厄的特殊性 .
对于点序列神经网络输人矢量, 传统的归一化处理方法除不能有效将实侧曲 线统一到 理论样本曲线的模式域中外, 还常伴随曲 线特征的形变, 使得预处理后曲 线的 模式发生了转
移。
图1 、图2 为点序列的二范数处理结果, 可见归一化处理未能将属于同 一模式的理论曲 线和实测曲线统一起 来, 尤其是不当的预处理还改变了实测曲线的 形态 ( ) 图2 。对于这类 点序列输人矢t, 神经网络将作为不同的模式对待。


试井解释一般包括试井解释模型识别和试井解释参数计算两个过程, 其中 试井解释模 型的正确识别是试井解释的 基础。目 前试井解释模型的 识别主要由 解释人员根据试井压力导 数特征和油田 储层地质情况综合判断确 定,自 动化识别程度较低。 近年来,由于人工神经网 络 ( N 具有较强的抗噪声干扰能力和非线性映射特性, A N) 其被广泛应用于多种领域处理 各种复杂问题。9年代初期, 0 试井分析领 域开始将神经网 络技术引 入试井分析过程, 到目 前 为止, 神经网络技术仍然主 要用于识别试井解释模型。在有关的研究报道〔 ‘ 均采用压 ’〕 一中, 力导数曲线的点序列作为神经网 络的输人来构造神经网络。为了肪止神经网络出现饱和现象 或者统一实测、 理论曲 线到同 一值域, 文献中利用二范数或者比 例变换等方法对点向 量进行 归一化处理, 然后作为神经网 络的 输人。由 于试井问 题的 复杂性, 实测压力导数曲线不可能 作为u i练神经网络的学习 q 样本, 所以均采用无因次压力导数曲 线作为 训练网 络的 样本。 学习 与样本曲 线相比, 实测压力导数曲 线总存在一定的位移, 而且早期和后期常不完整, 这些差 异使得用理论曲 线点序列训练的 神经网络很难正确识别实测曲 线的 模式类别。这是因为, 用 曲线的点序列作为训练神经网 络的 输人矢量。 传统的各种归一化处理以 及比 例变换方法都难
38一 8
1.—
下了 下石一一一-一一 了
以 有效的 将实测曲 线统一到神经网 络的学习样本曲线模式域中。部分研究者【6 51 ,注愈到这一 问题, 并提出了 不同的 解决力案, , 但都不是最有效的方法。 可见, 量方法构造神经网 点向 络 来识别试井解释模型存在很大的 局限性。针对点向 量方法的不足, 本文提出了基于神经网络 的坐标变换方法和二值化处理方法。 首先, 利用神经网 络建立实测曲 线与样本曲线间的映射 关系, 实现实测曲 线与学习样本的 初步拟合, 然后,由 拟合参 数建立实测曲线的坐标平移关 系, 将实测曲 线平移到对应样本曲线位置或附近, 并利用拟合参数对试井参数进行初步估计。 训练神经网 络的学习样本是压力导数曲 线的二值化矢量, 由于实测曲 线已 经平移到学习样本 位置, 故样本曲线与实测曲 线的二值化方法相同。这一方法有效的 解决了 点向 量方法无法解 决的模式转移问题, 保障了实测曲 线特征向 量在其对应样本曲线特征向 量的同一模式域内。 研究表明, 对具有较大噪声的实测曲 线, 点向 量方法构造的 神经网 络不能正确识别其试井解 释模型类别, 标变 而坐 换及二值化处理方法构造的 神经网络方法仍然能够正确识别其试井解 释模型类别。
文献的回顾
1 点系列翰入向且A N . N 方法 由 于利用实测曲 线训练神经网络的学习样本过于庞大,网络将难以收敛,因此现有的 相关研究 报告中均选用理论曲线作为训练神经网 络的学习 样本。 用反映曲 线特征的 点序列作 为训练神经网 络的 输人向 量, 通过点序列的 归一化处理将实测曲线与理论曲线统一到同 一值 域。 设实测或理论曲 线点系列为(. 它们是压力导数和时间的 ( Y, x r ,) 双对数值, 即:
网 络可建立高 h 线参数Ce及蜂值 差A与曲 DS Z 点坐标( ) ( 之间的映 x , Y 射关系e 实测曲 解 1 [ ] 。由 线的 和 顶点坐标洲Y, 9 利用神 络 经网 便能获得最佳 拟合的 样本曲 线参数 DS 拟合点坐 Ce值及 2 标,
实测曲线的平移处理
对于实侧压力导数曲 线, 用理论曲线点序列作为样本训练出 来的神经网络难以正确识 别其 模式 类别, 其主要原因 是与理论曲 线相比, 实测曲 线存在平移、 不完整以及噪声等, 不 完整和平移的综合影响将使得点向量处理方法难以有效的将同一模式的实测曲线统一到训练 网络的学习样本摸式域中。如果先将实测曲线移动到其对应的样本曲线位皿或附近,即先将 实测曲 线移动到其a练 i 样本的 l 模式域中, 则实测曲线的 早期和后期不完整性将被处理为拾人 矢t的噪声点, 从而可保障神经网 络对实测压力导数曲 线模式类别的 正确识别。 许多数学变换如傅立叶变换等可以实现曲 线的平移且保持曲线特征不变, 但由于实测 曲 线并不是样本曲 线的完整平移,因 而难以找到有效的数学变换将其平移到对应样本曲 线位 置。 不管实测压力导数曲 线相对样本曲 线的噪声及平移量多大, 要其反映试井解释模型类 只 别的特征存在, 则其必然与某类样本曲 线的特征一致。 基于实测曲 线与样本曲线的共同 特征, 利用神经网 络的函 数通近和多物人输出映射特性, 可以建立实测曲 线与其样本曲 线的映射关 系。 从而将实测曲线平移到其对应的 样本曲线位置。 1 导数曲线的共同特征 . 无因次压力导数曲线通常都是在某种参数的组合下绘制的, 如用于图版拟合分析的
皮的 组合值 l 有关, 藏和外 模型 别无关; C e 与油 边界 类
无限大径向流阶段, 所有油藏类型均出 现导数0 线, . 非均质油藏在0 线上出现相应的 5 . 5
波动。
不同试井解释模型的导数曲线均具 有上 述共同特征, 传统图版拟合分析首 先比 较的 也是实测曲 线与样本曲 线的 早 期峰值及0 水平线特征, . 5 通过这两个
.....口 甲叨..日日
龚 ・
. . … , . … . , 闷 二
居 。
2, ,、 ’. 、
奋月
. 月
. 月
, 自
.3 预处理前的曲 续特征
圈4 分段处理后的曲公特征
10 9

一 百 万1
曲线早期和晚期特征都是识别试井解释模型的重要组成部分,它们分别代表组成试井 解释模型三大部分中的 井筒和边界两大部分,因 而这种特征变化必然影响神经网 络对试井解 释模型的正确VM。 I吐
x= ()或 x= ( ) ; g; l t o , g . lt o
y=o [t)或 Y= [ tr ) i ( ' 1 pl g ; r ( v ) l P n o g
则具 有代表性的 归一化方法有以 下几种:
① 疙(2, Y }Y = x x x 、{ , ,) : 一 1 ) ; , 二/ , (2
很差。本文从试井理论分析出发,利用压力导数曲线的固 ) 有特征,由 神经网 络建立实测曲线与 其对应理论曲线间的映射关系,采用坐标平移的方式将实测曲线移动到对应理论曲线位里。利 用二位化方法将试井压力导数曲线表示成二值向t形式,可有效维护理论曲线和实测曲线的原 始模式特征,从而使得所构造的神经网络能够正确识别实测曲 线的棋式类别。研究表明,对于 存在早期和后期不完整的实测试井曲线的试井解释模型,点向 t神经网络方法的正确识别率很 低,而坐标平移与二值化处理的神经网络方法可全部正确识别。此外,在应用坐标平移及二值 化神经网络方法识别试井解释模型的同时,还可以对模型参数进行初步佑计。
相关文档
最新文档