白色念珠菌毒力因子的蛋白质组学研究进展_王斌

合集下载

白色念珠菌蛋白酶与其毒力关系的研究_王丹敏

白色念珠菌蛋白酶与其毒力关系的研究_王丹敏

文章编号:1005-376X(2000)08-0215-02【论 著】白色念珠菌蛋白酶与其毒力关系的研究王丹敏,韩景田,董小青,屈 野(武警医学院微生物与寄生虫教研室,天津300162) 摘要: 目的 探讨白色念珠菌蛋白酶活动与其毒力的关系。

方法 采用牛奶平板法检测54株白色念珠菌蛋白酶的分泌能力,然后选择6株菌分别经摇瓶培养测定其蛋白酶活力,并以静脉内注射方式感染小鼠进行毒力试验,以小鼠平均生存时间来评价菌株毒力。

结果 54株白色念珠菌全部能分泌蛋白酶,检出率为100%。

动物试验表明蛋白酶活力愈高的菌株,相应小鼠平均生存时间愈短;蛋白酶活力与菌株毒力直接正相关(r=0.934,P〈0.01)。

结论 蛋白酶是白色念珠菌重要的毒力因子,蛋白酶活力可作为反映其毒力的直接指标。

关键词:念珠菌;蛋白酶;毒力.中图分类号:R379.4 文献标识码:ASTUDY ON THE RELATIONSHIP BETWEEN CAND ID A ALBICANS PROTEINASE AC-TIVITY AND VIRULEN C E IN MICEW AN G Dan-min,HAN J ing-tian,DON G Xiao-qing,et al.(Department of Microbiology and Panasitology,Med ical College of CP AF A,Tianjin300162)Abstract Objective to study th e relationship betw een Can did a Albicans proteinas e activity and virulence in mice.Methods proteinase s ecretion of th e54C.albicans strains w as detected on milk-agar plate.Six s trains w ere selected andth eir proteolytic activity w as determin ed after incubation on ash ak er.The virulence w as es pres sed as th e m ean sruvivaltim e of mice.Results All of54strains t e s ted secreted prot e inase i ndicati ng tha t the det ection ra te was100%.Ani mal ex peri mentshowed tha t the higher proteinase activi ty was asso c ia ted with the sho rt er av era ge surv i v al tim e of mice.There wa s a directly positiv e co rre-latio n be tween prot e inase activit y and virulence(r=0.934,P〈0.01).Conlusions T hese r esults indica te tha t ex t racelluarpro teinase is a putativ e v irule nce factor fo r C.Albicans.Pr oteina se activity ca n be used as the direct pa ram-eter fo r vir ulence of C.Albicans.Keywords:candida;pro teinase;vir ulence. 白色念珠菌(简称白念菌)是人体正常菌群的成员之一,也是重要的条件致病性真菌,其致病性与粘附、芽管生成、疏水性和胞外酶等有关。

白念珠菌毒力因子及致病机制研究进展

白念珠菌毒力因子及致病机制研究进展

㊃综述㊃白念珠菌毒力因子及致病机制研究进展陆一纶1吴岚2唐若愚3姜远英2曹永兵2,4(1.第二军医大学学员旅学员11队,上海200433;2.第二军医大学药学院新药研究中心,上海200433;3.同济大学医学院,上海210110;4.上海市中西医结合医院上海市中西医结合脉管病研究所,上海200082)ʌ摘要ɔ白念珠菌作为条件致病真菌,其感染力受各种毒力因子及不同宿主的影响㊂该文将白念珠菌的毒力因子和宿主细胞作为论述对象,探究其对白念珠菌致病性的影响,并对其致病机制进行综述,为进一步开发㊁利用治疗白念珠菌的药物奠定理论依据㊂ʌ关键词ɔ白念珠菌;毒力因子;宿主细胞;致病机制ʌ中图分类号ɔ R379.4ʌ文献标识码ɔ Bʌ文章编号ɔ1673-3827(2018)13-0101-04白念珠菌为条件致病性真菌,具有酵母-菌丝双相型㊂在正常情况下,白念珠菌作为无害的共生体驻留在大多数人身上㊂当机体的稳态被破坏,白念珠菌可引起从皮肤的浅表感染到危及生命的全身性感染在内的各种真菌病㊂白念珠菌存在于约75%的人体口腔内,常发生口腔内感染,称为 口腔念珠菌病 (o r a l c a n d i d i a s i s,O C)[1-2]㊂约75%妇女一生中至少患有1次外阴阴道念珠菌病(v u l v o-v a g i n a l c a n d i d i a s i s,V V C)[3-4]㊂易感人群,移植患者,低体重新生儿及接受放化疗的患者更容易因为口腔或阴道黏膜感染念珠菌而发展成黏膜和全身等严重感染,如口腔炎,阴道炎,血液感染及深部组织感染[5],其中念珠菌血症最为常见[6]㊂全身性念珠菌病死亡率仍然很高[7]㊂由于白念珠菌在临床上引起的危害,对其致病机制以及宿主抵御能力的研究具有重要意义㊂真菌细胞的内在特性及对一些外界因素的响应能力已被证实对真菌致病性有一定作用,迄今为止,白念珠菌为条件性致病真菌,其致病机制尚不明确,目前认为白念珠菌感染在不同宿主的感染力受到多种毒力因子和宿主的影响,如酵母菌丝转换㊁调解黏附性分子的分泌及对宿主细胞的入侵㊁分泌水解酶类㊁生物膜的形成㊁联系传感和向触性等[8]㊂此外,其他影响因素还包括快速适应环境p H值的波动,代谢调整的灵活性,营养采集系统基金项目:国家自然科学基金(81673478)作者简介:陆一纶,男(汉族),本科在读.E-m a i l:515214098@q q.c o m通信作者:曹永兵,E-m a i l:y b c a o@v i p.s i n a.c o m;姜远英,E-m a i l: j i a n g y y c n@y a h o o.c o m.c n 转换和应激性反应等[9]㊂在过去几年中,随着研究的深入,人们对这些因素和机制在白念珠菌感染中所发挥的作用有了更多的认识[10]㊂故本文对白念珠菌毒力因子的致病机制及毒力研究所涉及的几个方面进行综述㊂1多态性白念珠菌的多态性是其主要毒力因子之一㊂白念珠菌是一种多态真菌,可以在酵母态,假菌丝态和菌丝态三种细胞形态之间相互转换,并可以相互交织存在,形成具有三维立体结构的生物被膜[11]㊂菌丝形式已被证明比酵母形式更具侵略性㊂白念珠菌形态可因受到环境因素影响[12]及群体感应而转换,高细胞密度(>107c e l l/m L)可促进酵母态细胞的生长,而低细胞密度(<107c e l l/m L)则有利于菌丝态细胞的形成㊂酵母与菌丝生长形态的转换学术上被称为同种二形性,与真菌的致病性密切相关,一旦形成菌丝,其相关的毒力因子也会随之大量表达,从而提高其致病性[13]㊂研究表明,菌丝态白念珠菌可以通过释放水解酶来侵袭宿主的上皮细胞和内皮细胞,进而造成系统性真菌感染㊂菌丝除了可以帮助其逃逸被吞噬细胞的吞噬,还可以通过穿透上皮表面而到达更深的组织[14]㊂2黏附素和侵袭素白念珠菌侵袭人体时,菌丝表面黏附素(H w p1p)和侵袭素(A l s3p㊁S s a1p)会与宿主上皮细胞的相应受体结合,促进黏附;同时,菌丝尖端分泌水解酶(S a p2)和溶解素(C a n d i d a l y s i n),侵袭和破坏㊃101㊃中国真菌学杂志2018年4月第13卷第2期 C h i n JM y c o l,A p r i l2018,V o l13,N o.2宿主上皮细胞膜的完整性,使细胞膜通透性增加,减弱宿主细胞的防御能力[15]㊂白念珠菌通过两个不同的机制来侵入宿主细胞:诱导性内吞作用和积极渗透㊂诱导性内吞作用是指真菌表达细胞表面的特殊蛋白-侵袭素,结合到宿主配体,如上皮细胞的E-钙黏素和内皮细胞的N-钙黏素上,从而诱导被吞没的真菌细胞进入宿主细胞[16-17]㊂即使是被灭活的菌丝,其诱导内吞作用仍存在㊂说明这是一个被动的过程,不需要真菌细胞的活动㊂目前,两个侵袭素已确定,即A l s3和S s a1㊂S s a1是一种细胞表面表达的热休克蛋白70(H s p70)家族的成员㊂a l s3Δ/Δ和s s a1Δ/Δ突变体会减少上皮细胞黏附素和侵袭素的表达,可降低小鼠口咽念珠菌病模型中白念珠菌的毒性㊂A l s3和S s a1可结合到宿主的钙黏蛋白,这可能诱导宿主细胞对白念珠菌的内吞作用㊂相比之下,积极渗透是真菌侵染宿主细胞的一个主动反应过程,需要真正的白念珠菌菌丝㊂白念珠菌有一系列特殊蛋白-黏附素,可调节白念珠菌之间及与其他微生物㊁非微生物㊁宿主间的黏附力[18]㊂在生物被膜形成的早期,白念珠菌需要黏附在非生物介质的表面,该过程主要依赖于细胞表面的黏附相关蛋白㊂其中包括凝集素(A l s)家族中的凝集素样序列蛋白A l s3㊁A l s5以及菌丝细胞壁蛋白H w p1㊁分泌天冬氨酸蛋白酶S a p4㊁S a p5㊁S a p6和菌丝相关蛋白E c e1和H y r1等㊂白念珠菌黏附素最好的研究模型是凝集素样序列(a g g l u t i n i n-l i k e s e-q u e n c e,A L S)蛋白,其家族包括A l s1-7及A l s9㊂A L S基因编码糖基磷脂酰肌醇(g l y c o s y l p h o s p h a t i-d y l i n o s i t o l,G P I)样细胞表面糖蛋白,其中A l s3对黏附素尤为重要[19]㊂上述毒力因子相关的编码基因表达与菌丝形成有关,但毒力因子本身不参与菌丝的形成[20]㊂在体外口腔上皮细胞与白念珠菌共孵育,以及体内阴道感染白念珠菌期间,均可观察到白念珠菌A L S3基因表达上调[21]㊂研究表明,念珠菌口腔与上皮细胞混合培养,其菌株中均可检测到A L S2及A L S3m R N A的表达[22]㊂并且A L S在不同的模型中表达有所差异,但表达方式无明显菌株差异[23]㊂另一个重要的白念菌黏附素是H w p1,与菌丝相关G P I样蛋白有关㊂H w p1是哺乳动物转谷氨酰胺酶的底物,可能通过共价链接结合白念珠菌菌丝与宿主细胞,从而引起白念珠菌感染[24]㊂研究发现,H w p1和A l s3也与白念珠菌生物膜的形成有关㊂独立形态蛋白质(i n d e p e n d e n tm o r p h o g e n e t i c p r o-t e i n s)也可以促进细胞黏连,包括G P I连接蛋白E a p1㊁I f f4和E c m33,非共价壁相关蛋白M p65(β-葡聚糖酶)㊁P h r1(β-1,3葡聚糖转移酶),细胞表面相关蛋白酶S a p9㊁S a p10,以及蛋白质I n t1整合蛋白样表面蛋白㊂目前仍不清楚入侵宿主细胞第二线路的调节机制有哪些,但真菌黏附素和物理阻力(p h y s i c a l r e s i s t a n c e)被认为是至关重要的㊂天冬氨酸蛋白酶(S a p s)似乎也与积极渗透相关,但脂肪酶和磷脂酶未被证实有助于这一过程㊂因此,白念珠菌侵袭宿主细胞可能是由互相补充的两种机制引起的:由A l s3和S s a1诱导的内吞作用以及目前机制仍不明确的积极渗透作用㊂3分泌水解酶随着白念珠菌黏附到宿主细胞表面,并生长出菌丝,白念珠菌菌丝便会分泌水解酶,以促进白念珠菌通过内吞作用(类似肠致病性细菌的特许细胞)及积极渗透(类似植物真菌致病原理)完成主动渗透[25]㊂此外,分泌水解酶还可提高细胞外营养获取的效率㊂白念珠菌分泌水解酶分为三种类型:蛋白酶㊁磷脂酶㊁脂酶㊂天冬氨酸分泌蛋白酶家族(S a p s)由十名成员S a p1-10组成㊂S a p1-8分泌和释放到周围介质,而S a p9和S a p10可结合到细胞表面[26]㊂在全身感染小鼠模型中,S a p1-3已被证实可参与损害重组人类上皮[27]㊂最新的研究表明,S a p s在白念珠菌的不同致病阶段都发挥重要作用,包括黏附㊁浸润㊁上皮损伤和免疫逃避等㊂体外实验证实破坏编码S a p s的基因会降低白念珠菌损伤阴道和口腔上皮细胞的能力,从而减少宿主感染[28]㊂磷脂酶家族由A㊁B㊁C㊁D四类磷脂酶构成[29]㊂其中B类磷脂酶第5名成员P L B1-5位于细胞外,其通过破坏宿主细胞膜,可提高其致病性㊂在全身感染小鼠模型中,p l b1Δ/Δ和p l b5Δ/Δ突变已被证明可使白念珠菌毒性减弱[30]㊂脂酶由L I P1-L I P10等10名成员组成㊂l i p8Δ/Δ突变也可降低白念珠菌在全身感染小鼠模型中的毒性,证实了胞外水解酶在白念珠菌致病性中的作用[31]㊂4生物膜形成生物膜形成是一个连续的过程,包括酵母细胞㊃201㊃中国真菌学杂志2018年4月第13卷第2期 C h i n JM y c o l,A p r i l2018,V o l13,N o.2黏附到基底物,酵母细胞增殖,生物膜上菌丝细胞成形㊁细胞外基质材料的积累,以及酵母细胞最终从生物膜播散[32]㊂导管㊁假牙(非生物)和黏膜细胞表面(生物)是最常见的依附底物[33]㊂与浮游细胞比较,成熟的生物膜对抗菌药和宿主免疫系统有更强的抵抗力[34]㊂其影响因素包括结构复杂的生物膜㊁生物膜基质㊁药物外排泵(d r u g e f f l u x p u m p s)的表达增加及代谢可塑性(M e t a b o l i c p l a s t i c i t y)的增强㊂成熟生物膜的酵母细胞播散已被证实有直接毒力作用,播散细胞在感染小鼠模型中的毒力更强[35]㊂H s p90是一种负责各种宿主蛋白稳定性的热休克蛋白,其通过稳定蛋白磷酸酶钙调磷酸酶和MA P K M k c1,在蜉蝣状态下,产生并维持白念珠菌生物膜的耐药性㊂H s p90亦可以通过抑制c AM P-P K A信号来调节与温度相关的白念珠菌的形态变化㊂此外,H s p90亦是生物膜对抗真菌药物产生抗性所必需的㊂转录因子B c r1,T e c1,E f g1可控制生物膜的形成[36]㊂N o b i l e等研究转录网络对生物膜形成的调节以及生物膜生产调节器,其影响因素包括N d t80 R o b1和B r g1㊂已有研究表明,B C R1,T E C1, E F G1,N D T80,R O B1及B r g1中任何一个调节因子的删失,都会导致活鼠感染模型中白念珠菌生物膜形成的缺陷[37]㊂细胞外基质的产生由另外的因素控制㊂锌反应性转录因子Z a p1可负调节生物膜基质的主要成分β-1,3葡聚糖㊂葡萄糖淀粉酶G c a1和G c a2,葡聚糖转移酶B g l2和P h r1,以及外切葡聚糖酶X o g1是β-1,3葡聚糖的正调节器㊂虽然G C A1和G C A2的表达受Z a p1控制,但酶B g l2㊁P h r1和X o g1可不依赖Z a p1起调节作用㊂缺乏B G L2㊁P H R1或X O G1的生物膜在体外和体内均对氟康唑更敏感㊂此外,最近的研究表明,白念珠菌生物膜对中性粒细胞的杀伤具有抵抗性,且不引发活性氧(R O S)产物㊂有实验证据表明,细胞外基质中的β-1,3-葡聚糖可以结合更多的氟康唑,降低其对抗真菌药物的敏感性[38]㊂5传感和向触性低氧㊁缺乏营养及渗透压增高等环境因素对真菌生长具有非常重要影响,接触传感也是一个重要的环境信号㊂真菌通过与物质表面接触了解周围环境情况,并可触发菌丝以及白念珠菌生物膜的形成㊂白念珠菌的传感性同时会导致侵入性菌丝的形成,这些菌丝穿透并在基础材料内生长,其可以是宿主组织或实验室培养基㊂在宿主内,穿透性菌丝可到达血流,成为全身系统性感染的传播基础㊂向触性是指人类致病真菌如白念珠菌重新定位菌丝长轴以适应潜在的表面形貌㊂在某些具有特定拓扑表面的基质上(如脊线),可能会发生定向菌丝的生长㊂B r a n d等人研究发现,白念珠菌菌丝向触性是由细胞外钙吸收的钙通道C c h1㊁M i d1和F i g1调节的[39]㊂其他调节机制还包括R s r1极体/B u d1-G T酶[40]㊂实验室中可以检测白念珠菌的向触性反应,例如在人造物表面或者含有脊结果,白念珠菌附着胞生长可被诱导㊁重新取向㊂M S 通道可被钆剂抑制,经过G d3+处理菌丝生长而被抑制,表明白念珠菌M S通道会影响菌丝的向触性㊂与此观点一致的研究结果是,编码白念珠菌M S通道成分的M I D1基因的缺失,可导致其向触性的降低(在脊处重新定向的能力)㊂6小结理解白念珠菌的致病机制对发展新型抗真菌药物㊁诊断疾病至关重要㊂经典的抑菌及抗真菌药物旨在杀死病原微生物㊂然而,专门针对毒性因素治疗方案已被建议作为一个新的和有前途的抗真菌策略㊂一些毒力因素,如多态性㊁蛋白酶的分泌㊁侵袭素的表达,被认为是有研究价值的目标㊂因此深入研究白念菌致病机制和感染宿主的相关分子机制可为白念珠菌及其他病原微生物发病机制的研究㊁临床诊断和治疗提供依据㊂参考文献[1]K e n n e d y C B,H e n i n g t o n VM,B o r d e l o nI,e ta l M o n i l i a(y e a s t-l i k e)i n f e c t i o n so f t h es k i na n d m u c o u s m e m b r a n e[J].L aS t a t eM e dS o c,1954;106(11):419-423.[2]P a p p a sP G,K a u f f m a nC A,A n d e sD,e t a l.C l i n i c a l p r a c t i c eg u i d e l i n e s f o r t h em a n a g e m e n to f c a n d i d i a s i s:2009u p d a t eb y t h e I n f ec t i o u sD i s e a s e sS o c i e t y o fA m e r i c a[J].C l i nI n-f e c tD i s,2009,48(5):503-535.[3]S o b e lJ D.V u l v o v a g i n a l c a n d i d o s i s[J].L a n c e t,2007,369(9577):1961-1971.[4]F i d e l P L,J r.H i s t o r y a n dn e wi n s i g h t s i n t oh o s t d e f e n s ea-g a i n s tv a g i n a lc a n d i d i a s i s[J].T r e n d s M i c r o b i o l,2004,12(5):220-227.[5]K a t h w a t eG H,S h i n d eR Ba n dK a r u p p a y i l S M.A n t i e p i l e p t i cD r u g s I n h i b i t G r o w t h,D i m o r p h i s m,a n d B i o f i l m M o d eo fG r o w t hi n H u m a nP a t h o g e n C a n d i d aa l b i c a n s[J].A s s a ya n dd r u g D e v e l o p m e n t t e c h n o l o g i e s.2015;13(6):307-312.㊃301㊃中国真菌学杂志2018年4月第13卷第2期 C h i n JM y c o l,A p r i l2018,V o l13,N o.2[6]M a t s u b a r aV H,W a n g Y,B a n d a r a HM,M a y e r M Pa n dS a-m a r a n a y a k eL P.P r o b i o t i c l a c t o b a c i l l i i n h i b i t e a r l y s t a g e so fC a n d i d aa l b i c a n s b i o f i l m d e v e l o p m e n tb y r e d u c i n g t h e i rg r o w t h,c e l l a d h e s i o na n d f i l a m e n t a t i o n[J].A p p l i e d m i c r o-b i o l o g y a n db i o t ec h n o l o g y,2016,100(14):64I5-6426.[7]P e r l r o t hJ,C h o iB,S p e l l b e r g B.N o s o c o m i a l f u n g a l i n f e c-t i o n s:e p i d e m i o l o g y,d i a g n o s i s,a n d t r e a t m e n t[J].M e dM y-c o l,2007,45(4):321-346.[8]M a y e rF L,W i l s o nD,H u b eB.C a n d i d aa l b i c a n s p a t h o g e n i c i-t y m e c h a n i s m s[J].V i r u l e n c e,2013,4(2):119-128. [9]B e r m a n J,S u d b e r y P E.C a n d i d a a l b i c a n s:am o l e c u l a r r e v o-l u t i o nb u i l to nl e s s o n sf r o m b u d d i n g y e a s t[J].N a t R e vG e n e t,2002,3(12):918-930.[10] B r o w nG D,D e n n i n g DW,L e v i t zS M.T a c k l i n g h u m a n f u n-g a l i n f e c t i o n s[J].S c i e n c e,2012;336(6082):647.[11] S u d b e r y P,G o w N,B e r m a nJ.T h ed i s t i n c tm o r p h o g e n i cs t a t e so f C a n d i d aa l b i c a n s[J].T r e n d s M i c r o b i o l,2004,12(7):317-324.[12] S u d b e r y P E.G r o w t ho f C a n d i d aa l b i c a n s h y p h a e[J].N a tR e vM i c r o b i o l,2011,9(10):737-748.[13]J a c o b s e nI D,W i l s o nD,W a c h t l e rB,e t a l.C a n d i d aa l b i-c a n sd i m o r p h i s ma s a t he r a p e u t i c t a r g e t[J].E x p e r t R e vA n-t i I n f e c tT h e r,2012,10(1):85-93.[14] K u m a m o t oC A.M o l e c u l a rm e c h a n i s m so fm e c h a n o s e n s i n ga n d t h e i r r o l e s i n f u n g a l c o n t a c t s e n s i n g[J].N a tR e vM i c r o-b i o l,2008,6(9):667-673.[15] M i t c h e l lA P.M i c r o b i o l o g y:F u n g u s p r o d u c e s a t o x i c s u r p r i s e[J].N a t u r e,2016,532(7597):41-42.[16] N a g l i k J R,M o y e sD L,W a c h t l e r B,e t a l.C a n d i d a a l b i c a n si n t e r a c t i o n sw i t he p i t h e l i a l c e l l sa n d m u c o s a l i mm u n i t y[J].M i c r o b e s I n f e c t,2011,13(12-13):963-976.[17] D a l l eF,W a c h t l e rB,L'O l l i v i e rC,e ta l.C e l l u l a r i n t e r a c-t i o n s o f C a n d i d aa l b i c a n s w i t hh u m a no r a le p i t h e l i a lc e l l sa n d e n t e r o c y t e s[J].C e l lM i c r ob i o l,2010,12(2):248-271.[18] G a r c i aM C,L e e J T,R a m s o o kC B,e t a l.Ar o l e f o r a m y l o i di nc e l la g g r e g a t i o na n d b i o f i l m f o r m a t i o n[J].P L o S O n e,2011,6(3):e17632.[19] M u r c i a n oC,M o y e sD L,R u n g l a l lM,e ta l.E v a l u a t i o no ft h e r o l e o f C a n d i d aa l b i c a n s a g g l u t i n i n-l i k e s e q u e n c e(A l s)p r o t e i n s i nh u m a no r a l e p i t h e l i a l c e l l i n t e r a c t i o n s[J].P L o SO n e,2012,7(3):e33362.[20] L oH J,K o h l e r J R,D i D o m e n i c oB,e t a l.N o n f i l a m e n t o u s C.a lb ic a n sm u t a n t sa r ea v i r u l e n t[J].C e l l,1997,90(5):939-949.[21] W a c h t l e rB,W i l s o nD,H a e d i c k eK,e t a l.F r o ma t t a c h m e n tt od a m a g e:d e f i n e d g e n e so f C a n d i d aa l b i c a n s m e d i a t ea d-h e s i o n,i n v a s i o n a n d d a m a g e d u r i n g i n t e r a c t i o nw i t h o r a l e p-i t h e l i a l c e l l s[J].P L o SO n e,2011,6(2):e17046.[22]张辉,叶美花,余诚波,等.不同生物状态白念珠菌对口腔上皮细胞的黏附能力及A L S m R N A表达[J].中国医药导报,2015,26(12):16-19.[23]何淼,宋光泰,边专.白念珠菌A L S基因家族在生物膜形成过程中的差异表达[J].口腔医学研究,2015,31(10):957-960.[24] R a s tT J,K u l l a s A L,S o u t h e r nP J,e ta l.H u m a n E p i t h e l i a lC e l l sD i s c r i m i n a t eb e t w e e nC o mm e n s a l a n dP a t h o g e n i cI n-t e r a c t i o n sw i t h C a n d i d aa l b i c a n s[J].P L o S O n e,2016,11(4):e0153165.c y c l e[J].P L o S P a t h o g,2010,6(3):e1000828.[25] W a c h t l e rB,C i t i u l oF,J a b l o n o w s k i N,e t a l.C a n d i d a a l b i-c a n s-e p i t h e l i a l i n t e r a c t i o n s:d i s se c t i n g t h er o l e s o fa c t i v ep e n e t r a t i o n,i n d u c e d e n d o c y t o s i s a n dh o s t f a c t o r s o n t h e i n-f e c t i o n p r o c e s s[J].P L o SO n e,2012,7(5):e36952.[26] W uH,D o w n sD,G h o s hK,e t a l.C a n d i d aa l b i c a n s s e c r e t e da s p a r t i c p r o t e a s e s4-6i n d u c e a p o p t o s i s o f e p i t h e l i a l c e l l sb y an o v e lT r o j a nh o r s e m e c h a n i s m[J].F A S E B j o u r n a l:o f f i c i a lp u b l i c a t i o no f t h eF e d e r a t i o no fA m e r i c a nS o c i e t i e s f o rE x-p e r i m e n t a l B i o l o g y,2013,27(6):2132-2144. [27]S c h a l l e rM,K o r t i n g H C,S c h a f e rW,e t a l.S e c r e t e da s p a r-t i c p r o t e i n a s e(S a p)a c t i v i t y c o n t r i b u t e s t o t i s s u ed a m a g e i nam o d e l o f h u m a no r a l c a n d i d o s i s[J].M o lM i c r o b i o l,1999,34(1):169-180.[28] K u m a rR,S a r a s w a t D,T a t i S,e t a l.N o v e l A g g r e g a t i o nP r o p-e r t i e sof C a n d i d a a l b i c a n s S e c r e t e d A s p a r t y l P r o t e i n a s eS a p6M e d i a t eV i r u l e n c e i nO r a l C a n d i d i a s i s[J].I n f e c t i o n a n dI mm u n i t y,2015,83(7):2614-2626.[29] N i e w e r t h M,K o r t i n g H C.P h o s p h o l i p a s e s o f C a n d i d aa l b i-c a n s[J].M y c o s e s,2001,44(9-10):361-367.[30] T h e i s sS,I s h d o r j G,B r e n o tA,e ta l.I n a c t i v a t i o no f t h ep h o s p h o l i p a s eB g e n eP L B5i n w i l d-t y p e C a n d i d aa l b i c a n sr e d u c e s c e l l-a s s o-c i a t e d p h o s p h o l i p a s eA2a c t i v i t y a n d a t t e n-u a t e s v i r u l e n c e[J].I n t JM e d M i c r o b i o l,2006,296(6):405-420.[31] G a c s e rA,S t e h rF,K r o g e rC,e ta l.L i p a s e8a f f e c t s t h ep a t h o g e n e s i s o f C a n d i d aa l b i c a n s[J].I n f e c t I mm u n,2007,75(10):4710-4718.[32]S a n d e r s J W,H a r l e s sE L.E f f e c t s o f p r a c t i c eo nS I S I s c o r e sa n d t h e r e l a t i o n s h i p o f S I S I s c o r e t o t h e i n t e n s i t y d i f f e r e n c el i m e n[J].A m A u d i o l S o c,1976;2(3):95-98.[33] F a n n i n g S,M i t c h e l lA P.F u n g a lb i o f i l m s[J].P L o sP a t h o-g e n,2012,8(4):e1002585.[34] D e s a i J V,M i t c h e l lA P.C a n d i d aa l b i c a n s B i o f i l m D e v e l o p-m e n t a n dI t sG e n e t i cC o n t r o l[J].M i c r o b i o l o g y S p e c t r u m,2015,3(3):10-16.[35] U p p u l u r i P,C h a t u r v e d i A K,S r i n i v a s a nA,e t a l.D i s p e r s i o na s a n i m p o r t a n t s t e p i n t h e C a n d i d aa lb ic a n s b i o f i l mde v e l-o p m e n t a l.[36] R o b b i n sN,U p p u l u r i P,N e t t J,e t a l.H s p90g o v e r n sd i s-p e r s i o na n d d r u g r e s i s t a n c eo ff u n g a lb i o f i l m s[J].P L o sP a t h o g e n.2011,7(9):e1002257.[37] N o b i l eC J,F o xE P,N e t t J E,e t a l.Ar e c e n t l y e v o l v e d t r a n-s c r i p t i o n a l n e t w o r kc o n t r o l sb i o f i l m d e v e l o p m e n t i n C a n d i-d aa l b i c a n s[J].Ce l l,2012,148(1-2):126-138.[38] C a b a n M,S t r a p a g i e lD,D z i a d e kJ,e t a l.P r i n c i p l e so f aN e wP r o t o c o l f o rP r e d i c t i o no fA z o l eR e s i s t a n c e i n C a n d i d a a l b i-c a n s I n f e c t i o n so nt h eB a s i so fE R G11P o l y m o r p h i s m s[J].C u r r e n tM i c r o b i o l o g y,2016,73(2):172-182.[39] B r a n dA,S h a n k sS,D u n c a nVM,e t a l.H y p h a l o r i e n t a t i o no f C a n d i d a a l b i c a n s i sr e g u l a t e d b y ac a l c i u m-d e p e n d e n tm e c h a n i s m[J].C u r rB i o l,2007,17(4):347-352.[40] B r a n d A,G o w N A.M e c h a n i s m so fh y p h ao r i e n t a t i o no ff u ng i.C u r r O p i n M i c r o b i o l[J].2009,12(4):350-357.[收稿日期]2017-10-26[本文编辑]王飞㊃401㊃中国真菌学杂志2018年4月第13卷第2期 C h i n JM y c o l,A p r i l2018,V o l13,N o.2。

白色念珠菌的毒力研究综述

白色念珠菌的毒力研究综述

白色念珠菌的毒力因子研究孙海燕综述,邹敬才审校白念珠菌属于机体微生态群落中的一个正常菌群成员,是一种具有多种形态的真菌。

可以有厚壁孢子、酵母、假菌丝和菌丝等多种形态。

白念珠菌感染常见于免疫受损人群,是深部真菌感染的首要病原菌, 占医院内微生物感染第4位。

白色念珠菌既为正常菌又是条件致病菌,它能够逃逸机体的免疫系统、治疗药物等,在合适的条件下进入机体组织内引起疾病。

因而白色念珠菌的致病性和毒力可能是由一组因子决定,而不是由单一的因素决定的。

白色念珠菌的几种毒力表现为对环境变化的适应性(即表型转换和二态性)、对宿主细胞及组织的黏附性及分泌水解酶等,这些因子构成了念珠菌黏附及入侵黏膜细胞的必要条件。

对白色念珠菌的毒力研究涉及以下几个方面。

1、白色念珠菌体外毒力研究1.1、二相性转换白色念珠菌是一种多形性的生物体,形态学上可以包括:①酵母样出芽细胞;②假菌丝;③菌丝或菌丝体;④厚壁孢子。

白念珠菌形态学的转换尤其是酵母相向菌丝相的转换是致病的重要因素,不能产生菌丝的白念珠菌其毒力减弱或者没有毒力[ 3]酵母样出芽细胞到菌丝转换最初的形成阶段是芽管的形成。

在特殊的宿主环境的刺激下,酵母与菌丝生长之间的转换能力,决定着白色念珠菌的侵袭力。

这两种形态在临床损害中都存在,可能在致病过程中都发挥作用,而菌丝能够更牢固的黏附宿主细胞,可以促进组织渗透[9]。

由于菌丝的向触性和向药性,菌丝能够发现上皮和内皮的破损表面并进行渗透,侵入宿主组织。

在体外模拟实验中发现这种二态性可以由许多环境条件来调节,如温度、pH 及营养状态(血清、N-乙酰氨基葡萄糖、脯氨酸等)。

一般认为芽管可以提高白念珠菌的组织侵袭性和黏附力。

应用新的唑类药物抑制白念珠菌芽管的形成后, 此菌株的黏附内皮细胞的能力明显下降了[ 8] 。

也有人证实白念珠菌的芽管形成阶段可以穿透上皮细胞膜, 在组织病理切片中发现其组织侵袭的部位更深, 推测可能是与菌株芽管表面的水解酶的活性有关[ 9] 。

白色念珠菌的生物膜及耐药机制的研究进展

白色念珠菌的生物膜及耐药机制的研究进展

白色念珠菌的生物膜及耐药机制的研究进展摘要:白念珠菌是最常见的与免疫和医学受损患者的生物膜形成有关的真菌,现在已经确定生物膜的形成是念珠菌病期间的一个主要毒力因子。

白念珠菌生物膜的形成是一个高度调控和协调的过程。

白色念珠菌引起的念珠菌病可表现为皮肤、粘膜或深层器官感染,对人体的危害极大。

白色念珠菌的主要治疗药物为唑类,但同时其对唑类药物的耐药性最严重,研究其耐药机制对于白色念珠菌的治疗有很大意义。

关键字:白色念珠菌;致病方式;耐药机制念珠菌属是共栖物种,因此是正常人类菌群的一部分,分布于皮肤、胃肠道和生殖道。

然而,念珠菌也可在易感患者中引起各种感染,包括老年患者、住院患者或免疫抑制患者。

侵袭性念珠菌感染是全球最常见的真菌感染之一。

据报道,念珠菌是导致医疗相关感染的主要原因之一。

在不同的念珠菌属中,白色念珠菌是最常见的临床菌种。

念珠菌病有多种临床表现,从无生命威胁的浅表皮肤粘膜感染到与念珠菌病相关的毁灭性侵袭性疾病[1]。

1.白色念珠菌的生物膜白念珠菌生物膜的发育过程可分为四个主要阶段:粘附、增殖、成熟和扩散。

在早期粘附阶段,酵母细胞附着在材料表面,形成一层基底,将生物膜固定在表面。

随后是增殖阶段,其特征是丝状化的开始,导致菌丝和假菌丝细胞的出现,这些细胞在整个生物膜发育过程中继续伸长,形成一个复杂的网络,有助于生物膜的整体稳定性。

在随后的成熟阶段,菌丝支架被包裹在一层由自产的外聚合物质(EPS)组成的毯子中,这些物质基本上起到粘合剂的作用,将整个生物膜结构固定在一起[2]。

生物膜形成的整个过程在分子水平上受到高度调控。

在过去的十年中,分子研究已经开始揭示白念珠菌生物膜生长模式下的信号传导过程。

早期研究表明,在白色念珠菌生物膜的形成过程中,形态发生转变、粘附相互作用和群体感应起着关键作用。

米切尔小组的开创性工作开始剖析单个基因/蛋白质对生物膜形成和维持的贡献,从而确定了参与生物膜形成的关键转录因子和粘附素。

白色念珠菌的药敏性及其耐药机制的分子生物学研究

白色念珠菌的药敏性及其耐药机制的分子生物学研究

白色念珠菌的药敏性及其耐药机制的分子生物学研究白色念珠菌是一种常见的真菌,常在人体表面或者黏膜上生长。

它是一种和人体关联紧密的微生物,因此对其的耐药机制的研究非常重要。

本文将从分子生物学的角度探讨白色念珠菌的药敏性及其耐药机制。

1. 白色念珠菌药敏性的研究近年来对白色念珠菌药敏性的研究逐渐深入。

通过对临床分离白色念珠菌的药敏试验,发现其对抗真菌药物的耐药性逐渐增加。

这主要是因为白色念珠菌本身的基因水平发生变化,导致其对抗药物的敏感性发生变化。

因此,对白色念珠菌的药敏性进行分子生物学研究有助于探究其耐药机制。

2. 白色念珠菌的耐药机制2.1 药物排出泵白色念珠菌通过自身表面蛋白的调节来产生排出泵,增加细胞对各种真菌药物的耐受性。

因此,白色念珠菌细胞中药物的排除是一种非常重要的耐药机制,这种排除泵由ATP输送蛋白构成,其作用和维持真菌的黑色素合成同样重要。

2.2 细胞膜蛋白的作用白色念珠菌的细胞膜蛋白质包含着真菌药物与其细胞膜内膜之间的相互作用,该作用为水性的,在药物治疗中可以很容易地发生这种相互作用。

因此,白色念珠菌细胞膜蛋白的异常可以导致抗真菌药的耐受性增加。

2.3 杀菌剂靶标基因的突变白色念珠菌细胞膜中存在突变的基因会导致真菌质膜喜欢疏水性物质,从而导致抗真菌药物效果降低。

这些变异基因通常涉及真菌纤维素合成基因和真菌色素刺激素合成基因,从而导致抗真菌药物效果降低。

3. 白色念珠菌的药敏性的加速改良为提高白色念珠菌获得真菌药物的敏感性,提高药物疗效,一些新的方法被提出,例如-多重用药-包装颗粒、针对真菌固有抗药性的小分子抑制剂、包含有生物活性化合物的微胶囊等,看似比较可行的方法在临床中,一些已经被验证过,其他的则在进行中,期望可以创造出更加有效的白色念珠菌药物。

4. 总结目前,白色念珠菌对抗真菌药物的耐药性逐渐增加,对其药敏性及其耐药机制进行分子生物学研究非常重要。

在临床医学中,新的药物与非药物治疗方法被尝试,以改善真菌感染的疗效。

白色念珠菌致病相关基因研究进展

白色念珠菌致病相关基因研究进展

白色念珠菌致病相关基因研究进展白色念珠菌是一种条件致病菌,为明确白色念珠菌的致病机理及为临床防治白色念珠菌感染提供依据,有必要深入研究白色念珠菌致病相关基因。

白色念珠菌出现多种致病相关基因,本文简要概述目前正研究的几种白色念珠菌致病相关基因。

标签:白色念珠菌;致病性;基因白色念珠菌是一种寄生在人体黏膜及体表潮湿部位的正常菌群,同时又是一种条件致病菌。

当人体微环境改变、生态平衡遭到破坏时,白色念珠菌可过度增殖或出现毒力变化等,导致许多与其相关的疾病。

近年,白色念珠菌的感染明显上升,威胁人类健康,了解白色念珠菌的致病性,对临床防治白色念珠菌感染十分必要。

本文简要介绍几种白色念珠菌致病相关基因的研究情况。

1 HWP1基因白色念珠菌菌丝壁蛋白1(Hyphae wall protein1,HWP1)基因,是白色念珠菌感染机体时在粘附机体上皮细胞,侵入机体过程中重要基因之一。

HWP1基因编码的菌丝壁蛋白1(Hwp1)具有调节菌体形态改变,影响生物膜生长发展,尤其对牙管、菌丝的形成有重要作用[1,2]。

此外Hwp1蛋白还与蛋白酶的活性、丝状形成的发生,及充当了在白色念珠菌与机体之间载体的作用[3];与白色念珠菌的毒性及耐药性皆相关。

2 ALS基因ALS(agglutinin-like sequence)基因,即凝集素样序列基因,是一个有8个基因构成的基因家族,编码一类白色念珠菌表面凝集素样糖蛋白(Alsp)。

Alsp 是一种粘附素,具有粘附功能,还可以结合人类细胞和其他微生物,有引起混合感染的可能。

其中,ALS1-4基因编码产物影响牙管和菌丝的形成生长,ALS5-7和ALS9基因与白色念珠菌的芽生孢子相关;ALS基因表达受菌体形态、生长阶段及培养基类型等的影响,有些还有结构差异;增强了白色念珠菌在机体生长繁殖的能力[4-6]。

3 EFG1基因白色念珠菌的生物学特性有一个显著特征是其有酵母、假菌丝和菌丝的生长方式。

白色念珠菌蛋白酶与其毒力关系的研究

白色念珠菌蛋白酶与其毒力关系的研究

白色念珠菌蛋白酶与其毒力关系的研究
王丹敏;韩景田;董小青;屈野
【期刊名称】《中国微生态学杂志》
【年(卷),期】2000(12)4
【摘要】目的探讨白色念珠菌蛋白酶活动与其毒力的关系。

方法采用牛奶平板法检测 5 4株白色念珠菌蛋白酶的分泌能力 ,然后选择 6株菌分别经摇瓶培养测定其蛋白酶活力 ,并以静脉内注射方式感染小鼠进行毒力试验 ,以小鼠平均生存时间来评价菌株毒力。

结果 5 4株白色念珠菌全部能分泌蛋白酶 ,检出率为 10
0 %。

动物试验表明蛋白酶活力愈高的菌株 ,相应小鼠平均生存时间愈短 ;蛋白酶活力与菌株毒力直接正相关 (r=0 .934,P〈0 .0 1)。

结论蛋白酶是白色念珠菌重要的毒力因子。

【总页数】3页(P215-216)
【关键词】白色念珠菌;蛋白酶;毒力
【作者】王丹敏;韩景田;董小青;屈野
【作者单位】武警医学院微生物与寄生虫教研室
【正文语种】中文
【中图分类】R379.4
【相关文献】
1.白色念珠菌分泌型酸性蛋白酶和细胞外磷脂酶活性与其毒力的关系 [J], 曹岩;张巨;沙春蕊;郑永晨;刘永红
2.白色念珠菌天冬氨酸蛋白酶与菌株毒力的研究 [J], 付萍;刘晓莉;李学平;袁志伟;蔡梅
3.白色念珠菌胃癌株的毒力与蛋白酶的关系 [J], 高仕瑛;刘碧源;欧阳颐;邓仲良
4.小鼠腹腔感染中白色念珠菌芽管及蛋白酶活性与其毒力的相关性研究 [J], 董小青;王丹敏;刘丽英;龚海英;张威
5.小鼠腹腔感染中白色念珠菌芽管及蛋白酶活性与其毒力的相关性研究 [J], 王丹敏;董小青;张威;屈野
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

白念珠菌分泌型天冬氨酸蛋白酶的研究进展

白念珠菌分泌型天冬氨酸蛋白酶的研究进展
1764
bp的开放阅读框范围内,且定位在5个不同的
万方数据
匿堂堡适垫!Q生生旦箜!垒鲞笠!塑丛型i型垦!坚唑!!坐:叁匹!Q!Q:!巫:!垒:盟!:!
・1153・
主要蛋白酶基因是SAP2H J。而在25℃时,SAP8的蛋 白水平和转录物增加,表明这一基因的表达是受温度 调节的,但SAP9~SAPl0似乎为非温度依赖件的【51。
首先发现以外源性蛋白质作为惟一氮源进行体外培 养的白念珠菌能分泌一种酸性蛋白酶。这种具有水 解活性的蛋白酶曾有很多不同的名称,但目前SAP 已被广泛接受。SAP是白念珠菌胞外蛋白酶的主要 成分,属于天冬酰内肽酶类,在细胞外起催化水解蛋 白质肽键的作用,目前认为它至少有10个成员 (SAPl~10),资料显示,10个SAP长度在1173—
proteinase,SAP)是潜在
的毒力因素,在白念珠菌感染过程中具有较强的致 病作用。因此,研究其酶毒力与致病性的关系一直 受到国内外学者的广泛关注。近年来,随着分子免 疫学、分子生物学技术的发展,白念珠菌SAP的研究 取得很大进展。 l简介
1.1
白念珠菌SAP由来及主要功能1965年,Staib
Abstract:Candida albicans threat seriouly
of
important opportunistic’pathogenic yeast is

modem medicine,
is
one
human safety.Secreted aspaayl proteinase factors
member bring difficulty
to
rese.areher
further
determine
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

DOI:10.3969/cmba.j.issn.1673-713X.2010.05.011 ·综述·白色念珠菌毒力因子的蛋白质组学研究进展王斌,曾明,王雪松,袁静白色念珠菌(Candida albicans)是人体皮肤黏膜的正常寄生菌,也是临床上重要的条件致病性真菌。

它可引起皮肤、黏膜及内脏的念珠菌病,是免疫力低下宿主感染的重要致病真菌之一,可导致浅表或深部的白色念珠菌病。

近年来,器官移植免疫抑制剂、广谱抗生素的使用、癌症放疗化疗的增多、各种生物装置的体内置入和导管的留置、广谱抗菌药物的滥用和艾滋病的流行等,使得免疫功能低下者不断增多,深部真菌感染作为一种并发病,感染率大幅上升,已成为这些疾病患者死亡的主要原因。

同时由于白色念珠菌为真核生物,其生物化学代谢途径与人类宿主有很高的相似性,很多抗真菌药物都会有副作用或者只能抑制而不能真正杀死病原生物。

因此,念珠菌病已经从轻微的感染成为现代生物医学中重要的临床问题。

由于几种常用抗真菌药物(如两性霉素B、唑类药物和一些新的细胞壁抑制药)的效能降低、副作用较重、抗真菌类耐药性的出现,以及缺乏准确和快速诊断方案[1-3],使这种致命性条件致病菌的发病率在持续增长。

因此,白色念珠菌的毒力问题一直广受关注。

白色念珠菌既为正常菌又是条件致病菌,它能够逃逸机体的免疫系统、治疗药物等,在合适的条件下进入机体组织内引起疾病。

因而白色念珠菌的致病性和毒力可能是由一组因子决定,而不是由单一的物质决定的。

白色念珠菌的几种毒力表现为对环境变化的适应性(即表型转换和二态性)、对宿主细胞及组织的黏附性及分泌水解酶等[4-6]。

对其毒力因子的研究已成为蛋白质组学的主要研究内容,试图揭示白色念珠菌由正常菌变为致病菌的机制,从而控制白色念珠菌感染、发现新的疫苗或能够有更好治疗作用的抗真菌药物的靶标。

1 白色念珠菌的白-灰转换1.1 转换系统白色念珠菌的白-灰转换是自发的,而且很常见,由光滑、白色、椭圆的菌落(白色期)转变为扁平、灰色、细长或豌豆型的菌落(灰色期),除了菌落形态上的转化,还有其他表型的转换,如抗原的表达,对人类上皮细胞的黏附,对嗜中性粒细胞氧化剂的敏感性,活性蛋白酶的分泌,酵母-菌丝转换中的环境约束及对药物的敏感性等[4]。

因此,这种表型转换极有可能使白色念珠菌具有既能是正常菌又可能是致病菌的独特的适应性,使白色念珠菌能很快适应环境或身体内的特殊部位条件的改变,侵入组织内,逃避免疫监控和(或)发展为药物耐受。

1.2 转换的蛋白质组学研究表达谱蛋白质组学等方法已经用于白色念珠菌白色期与灰色期细胞蛋白质全谱的比较,以期检测到某一期内的有调控功能又能够阐明其中机制的单一蛋白[7-8]。

Prasad 等[7]用同位素标记白色期和灰色期的胞质蛋白进行的蛋白质组学研究发现白色期有 1 个特异的蛋白点,而灰色期有2 个。

他们进一步对从白色期和灰色期分离的 mRNA 的体外翻译表达产物进行了双向电泳(2-DE)比较分析,同样证明了灰色期特异的 mRNA 翻译表达出的蛋白质,共有3 个蛋白点的差异[8]。

由于白-灰形态转换时的转换在细胞表面及抗原表达中都存在,可以推测对细胞壁的蛋白质组学研究,以及对这两期细胞的其他假想的相关蛋白的蛋白质学研究一定会鉴定出新的转换相关蛋白。

2 酵母-菌丝转换2.1 白色念珠菌的多形性白色念珠菌是一种多形性的生物体,形态学上可以包括:①酵母样出芽细胞;②假菌丝;③菌丝或菌丝体;④厚壁孢子。

酵母样出芽细胞到菌丝转换最初的形成阶段是芽管的形成。

在特殊的宿主环境的刺激下,酵母与菌丝生长之间的转换能力,决定着白色念珠菌的侵袭力。

这 2 种形态在临床损害中都存在,可能在致病过程中都发挥作用,而菌丝能够更牢固的黏附宿主细胞,可以促进组织渗透[9]。

由于菌丝的向触性和向药性,菌丝能够发现上皮和内皮的破损表面并进行渗透,侵入宿主组织。

在体外模拟实验中发现这种二态性可以由许多环境条件来调节,如温度、pH及营养状态(血清、N-乙酰氨基葡萄糖、脯氨酸等)[10]。

近年来,已经建立了大量白色念珠菌酵母和菌丝蛋白的2-DE 参考图谱[11-15],可以进一步直接分析酵母-菌丝转换过程中表达物的改变。

现已鉴定到很多与代谢、能量产生、转录因子及热休克反应相关的蛋白。

2.2 二态性转换的进化自从1980 年起对白色念珠菌进行蛋白质组分析以来,几组研究人员[11, 16]已经利用表达蛋白质组学为基础的手段作者单位:100050 北京,中国药品生物制品检定所细菌二室(王斌、曾明);100071 北京,中国人民解放军疾病预防控制所传染病防控中心(王雪松、袁静)通讯作者:袁静,Email:yuanjing6216@收稿日期:2010-05-10揭示了酵母-菌丝转换相关的蛋白,并且注意到形态发生的机制及对毒力的间接影响,通过 2-DE 对白色念珠菌酵母细胞和菌丝的全蛋白质组学或特异的亚蛋白质组学进行定性和定量的比较,分别获得蛋白表达的差异以及蛋白表达水平的数据,然后通过质谱鉴定出二态性转换相关的蛋白[17]。

大多数全细胞蛋白样品的 2-DE 图谱分析没有发现白色念珠菌的菌丝体细胞存在重新合成的蛋白质[18]。

虽然在温度调控的二态性的图谱中,以及通过进一步的免疫吸收和丝状体缺失菌株试验中,发现了 33 个酵母特异性胞质蛋白点和 10 个菌丝特异性胞质蛋白点,但只是发现这些“菌丝体特异”蛋白实际上是在酵母中蛋白质的修饰体,在酵母和菌丝体免疫蛋白质组学研究中也得到相似的结果。

Brown 和 Chaffin[19]按白色念珠菌形态发生的不同时间段进行了详细的亚蛋白质组学分析,检测到 5 个酵母特异性蛋白点及 2 个下调的菌丝蛋白点,解释了菌丝体特异蛋白的缺乏是由于形态发生时基因表达的改变,而不是由于已存在于出芽细胞蛋白的修饰形式。

从总体看,在未经纯化的全细胞蛋白的 2-DE 图谱上很难看出白色念珠菌不同形态发生阶段的差别。

有人构建了菌丝体缺陷型,用 pH 调节二态性进行蛋白质组学分析,只分辨出 1 个酵母特异性蛋白和 1 个菌丝特异性蛋白。

导致这种不显著变化的原因可能是翻译后修饰、转化率或是由于 2-DE 技术不能检测低丰度调控蛋白的缺点造成的。

同样,依赖 pH 的葡萄糖和半乳糖诱导的芽管和不依赖 pH 的N-乙酰氨基葡萄糖诱导的芽管的 2-DE 图谱中蛋白表达的差异也比较少。

由于白色念珠菌生长或 pH 特异性的蛋白的表达不受形态发生因素的影响,因而也没有发现与形态有关的独立的蛋白。

这些蛋白质组学发现表明,大量涉及二态性的蛋白在细胞内似乎是一种低水平表达或是短暂出现。

因此,研究者开始剖析一些关键的亚蛋白质组学,而不是全蛋白质组学,去研究关于两种形态建立的线索[11, 16]。

Choi 等[18]在对血清和温度调控的二态性的菌丝胞质蛋白的蛋白胶图中可见的11个上调蛋白点中的 6 个蛋白点用 MALDI-TOF-MS 鉴定出了 3 种蛋白质,其中 Pra1p (pH 调节抗原)和 Phr1p(pH 应答蛋白)首先被圈定为涉及形态发生的分子。

这 2 种蛋白在菌丝细胞中糖基化程度很高,而缺失突变株的比较蛋白质组学研究表明,Pra1p 的表达依赖 Phr1p 的存在,说明 PRA1 基因可能位于PHR1 基因的下游。

但是,这种调节机制对菌丝转换的作用效果还需要进一步的研究。

目前已知几种转录因子和介导其信号转导的蛋白能够调控酵母和菌丝特异性基因的表达[20],Niimi 等[21]利用肝素的阴离子特性,带有 DNA 结合活性的蛋白可以通过肝素-琼脂糖亲和层析被分离出来,证明了一些 DNA 结合蛋白包括 DNA 结合复合物中的蛋白,在二态性转换期间的合成是不同的。

这表明在 S100 层析柱中检测不到的低丰度蛋白可能是细胞对白色念珠菌早期芽管形成有关的生理应答、相关的细胞周期和形态发生中的变化起关键作用的调控因子。

白色念珠菌酵母-菌丝转换包括了细胞壁的组织和成分的变化。

大部分细胞壁蛋白中的蛋白可以根据它们与其他细胞壁结构成分的相互作用而分离出来。

这种细胞壁蛋白经过富集后蛋白质组学分析,揭示了发生在酵母-菌丝转换期间的细胞壁变化与细胞壁蛋白组成的数量及性质变化都是密切相关的[11],在出芽和丝状体中的调控是不同的,2 种形态的细胞壁蛋白与胞壁多糖(β-葡聚糖和壳多糖)的共价结合也不同。

这些显著的现象阐明细胞壁蛋白-壳多糖的连接很可能是大多数细胞壁蛋白共价吸附菌丝细胞壁的保持机制。

用 MS 及 MS-MS 联用方法在酵母和菌丝细胞中鉴定出了 15 种不同调控的细胞壁蛋白,发现了菌丝体壁上有些糖酵解的酶有很强的表达,而且不论是新的结构装入细胞壁还是局部的细胞壁组成成分间的共价结合都在芽管形成时发生。

Urban 等[22]通过不渗透膜的生物素结合的亲和纯化的蛋白质组学方法,也获得了白色念珠菌细胞壁蛋白与酵母和菌丝细胞的非共价连接的表达差异。

尽管在 2 种生长形式的中发现了 26 个不同的细胞壁蛋白,而在 2 种形态中都发现了 4 种细胞壁蛋白,但只有 1 种蛋白——硫醇特异性抗氧化剂样蛋白(Tsa1p)——证实了在二态性转换期间的表达差异,发现 Tsa1p 定位在酵母形式的细胞核和细胞液内,在菌丝中这种蛋白定位有部分转移到细胞的表面,说明它在细胞壁的表达可能被不同的移位作用所调控。

3 黏附作用3.1 过量的宿主识别生物分子黏附是致病过程的关键步骤,也是定植的必需条件,是重要的入侵前奏。

许多真菌细胞的表面成分或基团,如特异性受体、疏水性蛋白质或寡聚蛋白,可以介导白色念珠菌与上皮或内皮细胞、细胞外基质蛋白(如层黏连蛋白、纤连蛋白、胶原蛋白)、血清蛋白(如纤维蛋白原、维蛋白溶酶原、iC3b 和 C3d 补体片段)、植入宿主体内的医疗器具(形成所谓的生物膜)等结合,这些识别宿主的生物分子被称为黏附素。

它们可变性提示了白色念珠菌侵袭和定植位点的多样性[23-24]。

3.2 新型宿主识别生物分子科学家的最初研究集中在“结构蛋白质组学”,应用这种技术可以同时筛选白色念珠菌的细胞表面蛋白,这些蛋白可以与宿主配体通过蛋白-蛋白相互作用进行识别和介导附着,即黏附素配体相互作用。

随着 2-DE 和应用特异抗体的蛋白质印迹技术的发展,蛋白质组技术为白色念珠菌中发现与黏附相关的新蛋白或基团特性的分析作出巨大贡献[25-27]。

3.2.1纤维蛋白溶酶原结合蛋白与其他微生物病原体一样,白色念珠菌可能黏附宿主的纤维蛋白溶酶原并且诱导其激活,随后触发宿主衍生的蛋白酶水解系统,能够潜地增加真菌对组织的侵袭和分解作用,如白色念珠菌穿过体外血-脑脊液屏障的能力会由于纤维蛋白溶酶原的活性形式——纤维蛋白溶酶的存在而增强[28]。

相关文档
最新文档