杭州市城市化进程中人口结构变化的研究

主要内容：人口结构特点与趋势 人口自然结构
人口性别、年龄结构
人口经济结构
劳动力资源特点、劳动参与率、就业人口产业结构类型
人口社会结构
老龄化问题、迁移迁出人口特点、迁移迁出地点、原因、主要年龄段 、迁移人口的职业结构对杭州市职业结构的影响
人口质量结构
人口身体素质（死亡率、平均寿命）、科学文化素质（CDP与人才 需求、学校个数与各年龄段的入学毕业）
人口地域空间分布---性别比
时间 地区 全市 市区 上城区 下城区 江干区 拱墅区 西湖区 高新（滨江）区 萧山区 余杭区 桐庐县 淳安县 建德市 富阳市 临安市 2001 105.4 105.2 104.8 107.8 117.6 110.2 111.0 101.3 99.3 103.7 104.7 106.8 107.8 105.5 102.9 2005 103.6 102.9 103.0 106.5 110.0 107.8 108.2 97.6 98.1 100.4 103.8 106.9 107.1 104.1 102.5 2010 101.2 100.2 101.4 103.3 100.9 103.5 105.9 102.9 97.0 97.1 101.7 104.8 104.9 102.5 100.3 2011 100.7 99.7 101.0 102.6 100.1 102.7 105.1 102.9 96.7 96.6 101.2 104.3 104.6 102.3 100.0
迁入迁出情况分析
①目前杭州市就业人口的产业结构类型为发展型 （现代型要求：第一产业人口比例≤15% 第三产业人口比例 ≥50%） ②第一产业比重下降较快（2011为11.3 %比10年前的27.5％ 有了显著的提高） ③第二产业比重保持在45%左右 ④第三产业（43.3%）未达到现代型标准，但在缓慢提高，提高 速度为10年上升了5.4个百分点。
人口质量结构—身体素质
人口死亡率保持在低水平
人口质量结构---科学文化质量（一）
人口质量结构---科学文化质量（二）
人口空间结构分布---总人口
人口地域空间分布---非农比总人口
时间 地区 全市 市区 上城区 下城区 江干区 拱墅区 西湖区 高新（滨江） 区 萧山区 余杭区 桐庐县 淳安县 建德市 富阳市 临安市
迁入迁出情况图（一）
迁入迁出情况图（二）
迁入迁出情况图（二）
老龄化趋势图
①目前杭州市就业人口的产业结构类型为发展型 （现代型要求：第一产业人口比例≤15% 第三产业人口比例 ≥50%） ②第一产业比重下降较快（2011为11.3 %比10年前的27.5％ 有了显著的提高） ③第二产业比重保持在45%左右 ④第三产业（43.3%）未达到现代型标准，但在缓慢提高，提高 速度为10年上升了5.4个百分点。
二、城市化进程、现状及评估
城市化率-单一指标法-人口指标法 城市人口占总人口的比重 存在以下问题 一是市镇的建制标准多次发生变动。 二是城镇人口统计的地域范围与城镇实体的地理界线不一致。 三是城镇人口的统计对象没有形成统一的标准。 不选用
城市化水平常用评价指标（一）
城市化率-单一指标法-人口指标法 城市人口占总人口的比重 存在以下问题 一是市镇的建制标准多次发生变动。 二是城镇人口统计的地域范围与城镇实体的地理界线不一致。 三是城镇人口的统计对象没有形成统一的标准。 不选用

意义
①结合城市化发展分析人口结构变化 联系发展宏观情况 ②系统全面地从人口结构的各个角度进行研究 多角度发现问题 ③进行了杭州市人口规模的变化动态预测探索 并在探索的基础上研究人口结构变 化的趋势，对杭州市在新的发展时期解决人口问题，实现人口与资源环境协调 发展具有重要的现实意义。
论文的结构
第一部分：导论 1.1问题的提出 1.2 城市化与人口结构概念的界定 1.3研究内容和方法 1.4 主要结论及不足 第二部分：杭州市城市化进程评估 2.1 杭州市城市化发展历程 2.2 城市化水平 第三部分：杭州市人口结构变化 3.1人口问题 3.2人口结构特点与趋势【主要内容】 第四部分：人口预测 4.1人口增长曲线 4.2人口预测
年杭州市人口性别比变化图
人口性别比分析结论
世界上绝大多数国家总人口的性别比范围在95～103之间；出生 婴儿性别比在104～107之间。 ①杭州市总人口性别比2005年之前超过正常比上限值，但因为不 断下降的趋势，2006年之后达到正常范围内。 ②性别比下降的趋势与与杭州市老龄化水平逐年增长、女性普遍比 男性长寿的自然规律有关。 总人口性别结构下降到正常范围内且持续点分析结论
①食品消费比例下降——农村居民基本生活已经保障，开始最求进 一步的生活享受。 ②居住消费比例上升——受“新农村建设”的影响，农村居民住房 集中化，设施现代化 ③交通和通讯消费比例上升——农村道路基础设施加强，城乡之间 联系变得越来越密切
老龄化分析
36.52
2001
8
3
122 642.78 263.67
37.79
2003
8
3
117 651.68 282.58
41.02
2004
8
3
110
666.31 309.78
43.36
2006
8
3
108
46.49
杭州市农业人口与非农业人口变化
杭州市非农业人口占总人口比重变化趋势
杭州市城市化水平评估结论
杭州市城市化进程中
人口结构变化的研究
指导教师：苏飞

班级：规划1001
学生：刘元钰 1005200124 俞琪杰1005200235

LOGO
系统的背景及意义

背景
人口再生产方式由“三高”转交为“三低”。我国的妇女总和 生育率为1．8左右，低于国际标准2．1的更替水平，人口增长速度下降 明显． 人口主要问题由以人口数量为主向人口数量统筹人口结构转变。 人口问题归根到底是人口结构问题，这里人口结构包括人口自然结构、 人口经济结构、人口社会结构、人口质量结构及人口地域结构。
2001
37.8% 50.9% 99.9% 97.1% 62.9% 90.0% 74.6% 35.1% 22.7% 21.8% 21.1% 12.7% 21.0% 17.1% 17.6%
2005
45.1% 60.0% 100.0% 99.4% 81.6% 94.7% 85.8% 80.2% 28.7% 26.4% 26.1% 15.2% 24.2% 18.9% 20.3%
杭州市城市化水平逐年提高，2001-2011年十年间，杭州市 城市化水平从38%提高到54%，上升了16个百分点，年均提 高1.6个百分点。 诺瑟姆的城市化S曲线 0~30%（初期平缓）~70%（中期加速）~100%（后期停滞 ） ①非农业人口数量逐年增长；农业人口逐年递减 ②人口增长和农业与非农业人口转换的趋势稳定 ③2008年非农业人口首次超过农业人口 ④杭州市正处于城市化进程中的中期加速阶段 ⑤按该趋势（年均提高1.6个百分点）预计2021年左右到达后期 成熟的高级阶段
杭州市人口年龄结构折线图
年龄段比例变化折线图（一）
年龄段比例变化折线图（二）
人口年龄结构分析结论
①60岁以上人口比重上升，18岁以下人口比重下降，人口老龄化 加重，未来年轻劳动力资源将会紧缩，这对杭州市城市化的建设 造成威胁。 ②18岁以下和60岁以上的曲线走势以及两线的差距由大变小向由 小变大发展，证明杭州市城市化的建设在将来会面临严峻的形势 。 ③18-35岁和35-60岁年龄段比重与往年相较比，基本呈减少态 势，预计未来一段时间内老龄化将会更加严重，青中老年劳动力 资源不容乐观。
老龄化趋势图
①目前杭州市就业人口的产业结构类型为发展型 （现代型要求：第一产业人口比例≤15% 第三产业人口比例 ≥50%） ②第一产业比重下降较快（2011为11.3 %比10年前的27.5％ 有了显著的提高） ③第二产业比重保持在45%左右 ④第三产业（43.3%）未达到现代型标准，但在缓慢提高，提高 速度为10年上升了5.4个百分点。
杭州市人力资源变化图（一）
杭州市人力资源变化图（二）
杭州市人力资源变化图
杭州市人力资源变化图（二）
人力资源变化分析
①近10年在杭州市总人口不断攀升的同时，年末从业人数有大幅度 提升 ②从业人口比例和劳动力资源比例的对比中可以看出，杭州市从业 人口比例快速攀升，而劳动力资源一直保持在80%以上，但增 长趋势减缓。 ③ 从从业人口比例超过劳动力资源比例的现象中，可以看出，企 业动用童工，或者一人多岗和轮班制度的现象比较普遍，这是一 个不得不让人警醒的现象，最直接的反映了从业者工作量大，工 作辛苦，社会工作压力大等内在诱因。
人口地域结构
人口空间分布、城市化水平与经济增长率
杭州市城市化发展历程
1949 -1957年是城市化缓慢发展阶段。 建国初期，工业化起步，城市吸收劳动力的能力有一定的加 强，但是由于浙江省不属于国家重点建设的工业省份，该阶段浙 江省的城市化还是呈现低速度的平稳发展态势。 1958-1961年是城市化高速发展的阶段。 国家宏观经济策偏离了实际国情和客观经济规律，引发农村 人口涌入城市的热潮。 1966～1978是城市化的徘徊不前阶段。 知识青年上山下乡加上政府加强了对户籍的管理，精简了城 市人口，甚至出现了“逆城市化”现象。 1979至今是城市化持续高速的发展阶段。 杭州市政府多次提出加快城市化发展，2001年3月萧山、 余杭撤市设区。
就业人口产业结构类型变化图
就业人口产业结构类型分析结论
①目前杭州市就业人口的产业结构类型为发展型 （现代型要求：第一产业人口比例≤15% 第三产业人口比例 ≥50%） ②第一产业比重下降较快（2011为11.3 %比10年前的27.5％ 有了显著的提高） ③第二产业比重保持在45%左右 ④第三产业（43.3%）未达到现代型标准，但在缓慢提高，提高 速度为10年上升了5.4个百分点。