场地土壤环境风险评价筛选值(db11t811-)

合集下载

加油站泄漏污染物的迁移分布规律

加油站泄漏污染物的迁移分布规律

加油站泄漏污染物的迁移分布规律张宏凯;左锐;王金生;靳超;郭学茹;滕彦国【摘要】选择某废弃加油站场地为研究对象,通过采集分析土壤和地下水样品中的铅(Pb)、总石油烃(TPH)、多环芳烃(PAHs)、苯系物(BTEX)、甲基叔丁基醚(MTBE),分析了污染物在该区域地下环境中的迁移和分布特征.测试结果表明:场地包气带和含水层介质岩性以砂质粉土、粘质粉土和粉质粘土为主,土壤样品中总石油烃(C<16)和苯均存在超标现象;垂向污染物高浓度值多出现在地下水面附近,其中上层滞水区总石油烃和苯大面积超标,潜水中总石油烃(C<16)、苯及MTBE超标,承压水尚未被污染.在分析目前石油类污染场地修复技术的基础上,结合场地的实际条件,建议土壤和地下水的修复主要采用异位修复技术.【期刊名称】《中国环境科学》【年(卷),期】2018(038)004【总页数】8页(P1532-1539)【关键词】污染场地;土壤;地下水;迁移;修复;加油站【作者】张宏凯;左锐;王金生;靳超;郭学茹;滕彦国【作者单位】北京师范大学水科学研究院,北京100875;北京师范大学水科学研究院,北京100875;地下水污染控制与修复教育部工程研究中心,北京100875;北京师范大学水科学研究院,北京100875;地下水污染控制与修复教育部工程研究中心,北京100875;北京师范大学水科学研究院,北京100875;北京师范大学水科学研究院,北京100875;北京师范大学水科学研究院,北京100875;地下水污染控制与修复教育部工程研究中心,北京100875【正文语种】中文【中图分类】X523;X53;X131储油罐作为加油站重要的储存设备,一旦发生泄漏,将会对环境带来严重危害[1].根据美国政府对美国地下油罐泄露状况的调查,加油站已成为美国地下水的最大污染源.我国加油站泄漏事故也时有发生,据调查,国内曾经发生过泄露并且导致土壤和地下水污染物检出比率高达48%[2].目前对石油类污染物在土壤中迁移规律的研究多集中在数值模拟[3]和室内土柱迁移实验[4],研究对象多为油田、废弃工厂等污染重、面积大的场地[5],对于如加油站等小规模的石油类污染场地,因为产生污染较隐蔽,污染点分散,相关研究较少.本文选择某个已确定发生石油类污染泄漏的加油站场地作为研究对象,研究石油污染物在场地土壤和地下水中迁移和分布规律,并初步提出场地修复意见,为今后相似污染场地的研究和治理提供依据.1 材料与方法1.1 场地概况污染场地位于北京平原中部,属于永定河、大清河、北运河、潮白河、蓟运河等水系冲洪积扇的中上部地段.属暖温带大陆性半干旱、半湿润季风气候.场地所在区域潜水含水层分布广泛,有上层滞水现象,局部分布埋深较浅的承压水,地下水类型为第四系孔隙水,与地表水水力联系密切.受河流冲洪积扇控制,地下水自然流向呈西北向东南.该场地属1995年建成的加油站,2015年停业,油品主要为汽油和柴油.场地内共有6个油罐,包括1个废弃油罐(0#),4个汽油罐(1-4#),1个柴油罐(5#)(图 1),采用单层地埋式储油罐,罐底埋深约4m,罐外设置有防渗层,罐池底未见明显裂隙.据历史资料分析,油罐 0#、1#和5#曾于1997年、2006年和2014年发生过3次溢油泄露.自2015年,根据每季度环境监测数据显示,加油站下游监测井中地下水石油类污染物超标达 360倍,已经成为潜在的土壤和地下水的污染源.图1 场地平面布置及采样点布设Fig.1 Layout of gas station and sampling points1.2 研究方法1.2.1 采样点布设采用SIR4000型号地质雷达对场地进行勘查,结果显示场地地下水面以上存在雷达反射波频率降低、振幅变大区域,可判定存在石油烃污染.根据物探识别结果进行针对性的水文地质勘探,勘探工作兼顾重点装置区域和对整个场地合理覆盖,采用断面布点和平面布点相结合的方法.采样点分布见图1,共布置15个土壤采样孔、15个地下水监测井.土壤监测点和地下水监测点位一致.1.2.2 样品采集及分析方法本次研究共采集土壤样品92个,含4个背景对照样.土壤样品的采集按照《土壤环境监测技术规范》(HJ/T 166-2004)[6]开展.为保证原状土的完整性,采用干式冲击钻探,在钻孔施工过程中,每间隔0.5m取1kg土壤样品,使用PID检测仪快速测定土壤及含水介质中挥发性气体浓度.表层采样深度 0~1.5m,表层与含水层之间采样点间距大于3m小于5m,地下水位线附近设置一个采样点,含水层内设置一个采样点,弱透水层顶部设置一个采样点,不同性质土层至少设置一个土壤样品.共采集地下水样品 37个,含 3个背景对照样,5个平行样.地下水采样前先完成洗井工序,由于场地主要特征污染物为轻质非水相有机污染物(LNAPL),遇到含水单元后,易在毛管边缘和饱和区顶部形成薄饼状层,因此取水位设置为地下水表层 1m 以内,采样前使用油水界面仪测量是否存在自由相及自由相的厚度,对场地内上层滞水、潜水和承压水3种地下水类型均进行了采样,水样的采集使用一次性贝勒管.样品采集、运输和实验室分析过程均采取质量控制措施.实验室分析中平行样与对应样品检测结果的相对差异确保在可接受范围之内.根据葛佳、杨青[7-8]等学者对加油站污染场地中特征污染物的研究,结合本次研究区的特征,选取土壤样中的分析项目为:重金属(铅)、总石油烃(TPH)、多环芳烃(PAHs)、苯系物(BTEX)、甲基叔丁基醚(MTBE);地下水中分析项目包括:总石油烃(含分链)、苯系物、甲基叔丁基醚(MTBE).1.2.3 污染值的确定方法本次研究对土壤和地下水中的特征污染物进行评估并与《场地土壤环境风险评价筛选值》(DB11/T811-2011)[9]工业/商服用地筛选值相比较,上述标准中缺失的指标选用《美国EPA土壤通用筛选值》[10]进行评估.地下水污染物筛选值首先参照北京市《污染场地挥发性有机物调查与风险评估技术导则》(DB11/T 1278-2015)[11],缺失的指标参照《地下水水质标准》(DZ/T 0290-2015)[12]Ⅲ类水质标准和《生活饮用水卫生标准》(GB5749-2006)[13]以及《美国 EPA 通用筛选值(2016)》[14]中的饮用水标准.污染物超出筛选值的将被筛选出,作为关键污染物进行评估分析.图2 污染场地水文地质剖面图Fig.2 Hydrogeological cross section sketch1.2.4 数据处理方法采用Excel 2016对污染样点监测数据进行统计分析,空间插值及污染物平面分布图绘制采用地下水模拟软件GMS 6.0[15].2 结果与讨论2.1 场地污染物分析污染物超出筛选值的土壤和地下水中的污染物检出结果见表1、表2.从表1数据可知,土壤样品中总石油烃(C<16)和苯存在超过筛选值的现象,最大超标倍数分别为1.865和 3.378.从表2数据可知,潜水地下水样品中总石油烃、苯、甲苯、乙苯、二甲苯、1,2,4-三甲基苯及MTBE超过筛选值,最大超标倍数分别为81.33、472、0.63、2.73、6.2、67.67和0.24;承压水中各指标均未超过筛选值.此外,场地上层滞水中总石油烃、苯、乙苯、二甲苯、1,2,4-三甲基苯超过筛选值,最大超标倍数分别为 407.6、19.5、5.7、9.48和93.67.根据慕山、赵丽等[16-18]的研究,柴油泄露的污染场地土壤及地下水检出石油烃组分主要分布在C10~C22,本次研究总石油烃检出为低碳链轻质的组分,说明泄露污染物主要属于汽油烃类.表1 土壤各检测因子检出统计Table 1 Statistics of the contaminants contents in soil samples检测因子筛选值(m g/k g) 筛选值来源检出率(%) 检出最小值(m g/k g) 检出最大值(m g/k g)超标率(%) 最大超标倍数铅 1 2 0 0 A 1 0 0 2.2 7 5 6.2 0 0萘 4 0 0 A 4 4.6 0.2 7 4 4.2 7 0 0苊烯 - - 0 <0.0 2 <0.0 2 / /苊 - - 0 <0.0 2 <0.0 2 / /续表1注:“A”代表《场地土壤环境风险评价筛选值》(DB11/T 811-2011)中的工业/商服用地筛选值;“B” 代表美国EPA通用筛选值(2016)中的工业用地标准;“-”代表无相关筛选值.检测因子筛选值(m g/k g) 筛选值来源检出率(%) 检出最小值(m g/k g) 检出最大值(m g/k g)超标率(%) 最大超标倍数芴 4 0 0 A 0 <0.0 2 <0.0 2 0 0菲 4 0 A 4 0.0 2 6 6 0.0 4 2 0 0蒽 4 0 0 A 1.3 5 <0.0 2 0.0 18 6 0 0荧蒽 4 0 0 A 4 0.0 4 0.1 9 8 0 0芘 4 0 0 A 4 0.0 3 5 5 0.1 6 5 0 0苯并(a)蒽 4 A 2.7 0.0 4 2 1 0.1 5 9 0 0 4 0 0 A 4 0.0 3 0 8 0.1 7 1 0 0苯并(b)荧蒽 4A 4 0.0 3 6 7 0.1 6 5 0 0苯并(k)荧蒽 4 0 A 4 0.0 2 1 8 0.1 4 1 0 0苯并(a)芘0.4 A 4 0.0 3 1 0.1 6 6 0 0茚并(1,2,3-c d)芘 4 A 4 0.0 2 7 4 0.1 4 7 0 0二苯并(a,h)蒽 0.4 A 1.3 5 <0.0 2 0.0 2 0 6 0 0苯并(g,h,I)苝 4 0 A 4 0.0 3 2 8 0.1 3 5 0 0 C < 1 6 6 2 0 A 4 4.6 6.3 4 1 7 7 0.5 7 1.1 3 1.8 5 6 C > 1 6 1 0 0 0 0 A 0 <1 0 <1 0 0 0苯 1.4 A 2 9.5 5 0.0 1 1 6 6.1 3 3.4 1 3.3 7 8甲苯 3 3 0 0 A 1 3.1 8 0.0 1 0 4 4 9.5 0 0乙苯 8 6 0 A 2 8.4 0.0 1 0 4 2 6.5 0 0二甲苯 1 0 0 A 37.5 0.0 1 0 9 5 2.6 0 0苯乙烯 2 7 0 0 A 1 5.9 0.0 1 0 6 8.3 6 0 0异丙苯 9 9 0 0B 1 5.9 0.0 1 9 3.0 5 0 0正丙苯 2 4 0 0 0 B 2 1.6 0.1 2 5 1 2.5 0 0叔丁基苯 12 0 0 0 0 B 1 8.1 8 0.0 1 7 4 8.9 2 0 0 1,2,4-三甲基苯 2 4 0 B3 0.6 8 0.0 1 0 93 5.2 0 0仲丁基苯 1 2 0 0 0 0 B 1 4.7 7 0.0 1 0 9 1.0 9 0 0对异丙基甲苯 - - 1 5.9 0.0 1 1 1.0 8 / /正丁基苯 5 8 0 0 0 B 1 7 0.0 3 9 4.6 2 0 0 M T B E 2 1 0 B 5 0 0.0 1 1 24 3.9 0 0表2 地下水各检测因子检出统计Table 2 Statistics of the contaminants contents in groundwater samples地下水类型检测因子筛选值(µg/L) 筛选值来源检出率(%) 检出最小值(µg/L)检出最大值(µg/L) 超标率(%) 最大超标倍数苯 1 0 A 1 0 0 2.9 1 2 0 5 6 6.6 7 1 9.5上层滞水潜水甲苯 5 7 5 8 A 1 0 0 3 0.9 3 1 9 0 0 0乙苯 3 0 0 A 6 7.6 7 2 1.7 2 0 1 0 3 3.3 3 5.7二甲苯 5 0 0 A 6 7.6 7 5 2.7 5 2 4 0 3 3.3 3 9.4 8 1,2,4-三甲基苯 1 5 D 3 3.3 3 L 1 4 2 0 3 3.3 3 9 3.6 7 M T B E 9 4 0 0 C 1 0 0 2.6 1 3 5 1 0 0 C<1 6 3 0 0 B 1 0 0 3 8 5.4 2 1 2 2 5 8 0 1 0 0 4 0 7.6 C>1 6 3 0 1 B 0 L L 0 0苯 1 0 A 8 0 1.7 6 4 7 3 0 5 0 4 7 2甲苯 5 7 5 8 A 9 0 1.2 1 9 3 7 0 1 0 0.6 3乙苯 3 0 0 A 7 0 3.9 7 1 1 2 0 3 0 2.7 3续表2注:“A”表示《污染场地挥发性有机物调查与风险评估技术导则》(DB11/T 1278-2015);“B”表示《生活饮用水卫生标准》(GB5749-2006);“C”表示荷兰土壤修复函-2009中地下水干预值;“D”表示美国EPA通用筛选值(2016)中的饮用水标准;“-”代表无相关筛选值.地下水类型检测因子筛选值(µg/L) 筛选值来源检出率(%) 检出最小值(µg/L)检出最大值(µg/L) 超标率(%) 最大超标倍数潜水承压水承压水二甲苯 5 0 0 A 8 0 2 3 6 0 0 4 0 6.2 1,2,4-三甲基苯 1 5 D 7 0 2.1 5 11 5 0 4 0 6 7.6 7 M T B E 9 4 0 0 C 9 0 4.1 4 1 1 7 0 0 1 0 0.2 4 C<1 63 0 0B 9 0 2 2 7.8 6 3 9 1 9 8 0 8 1.3 3 C>1 6 3 0 1 B 0 L L 0 0苯 1 0 A 0 0 0 0 0甲苯 5 7 5 8 A 0 0 0 0 0乙苯 3 0 0 A 0 0 0 0 0二甲苯 5 0 0 A 0 0 0 0 0 1,2,4-三甲基苯 1 5 D 0 0 0 0 0 M T B E 9 4 0 0C 5 0 2 4.9 5 2 4.9 5 0 0 C<1 6 3 0 0 B 0 0 0 0 0 C>1 6 3 0 1 B 0 0 0 0 02.2 土壤中污染物分布选取调查点位中 6个典型污染点位进行土壤垂直剖面TPH、苯及MTBE含量分布描述(图2),结合表1可以看出,罐底S16、S17点位土壤中总石油烃、苯和MTBE 3种污染物的浓度在地面以下3.5m发生明显升高,其余大部分点位各项污染物浓度值从地下5.0m开始升高,表明灌区底部存在渗漏.在平面上,S1点属上层滞水,根据现场PID检测及土壤样品检测结果,S1点地面以下0.5m便有总石油烃检出,呈现随埋深增加污染加剧的趋势,在地面以下约 8m 处达到最大值且超过标准值,从场地平面布置图(图 1)可以看出,该点位并无直接污染源(如储罐及输油管线),但由于该点距离0#和1#储罐较近,受两个罐历史溢油事故影响,污染物进入土壤向下迁移遇到地下水面后出现顶托,在上层滞水含水层上部集中并向周围水平扩散,所以S1点处土壤中污染物来源受油罐溢油事故控制.S15、S18两点位土壤污染物浓度变化及来源与 S1点位类似.S9钻孔在地面以下5.0m石油烃(C<16)和苯浓度即出现较大值,该钻孔靠近罐区东侧,高值点出现位置与罐底垫层相近,说明该点位污染受罐区渗漏影响.垂向上,浅层土壤中污染物受挥发作用、光化学降解作用及淋滤作用等的影响,浅层土壤中污染物浓度低于深层土壤[19].污染物高浓度值多出现在地面以下8m的地下水水面附近, 这一区段地层岩性多为砂质粉土、粘质粉土和粉质粘土, 10.0m 以下大部分点位各浓度骤降,潜水含水层底板中已很难有污染物检出,表明上述地层较好的阻滞了污染物向下的运移,主要因为粉土和粘土中粘土矿物和有机质的含量较高,颗粒粒径小,有利于石油污染物的吸附[20-21].污染物富集于地下水水位变动带,根据林广宇[22]的研究,地下水水位变动及其所带来的毛细作用改变对石油类污染物的垂直分布具有显著影响,毛细作用使得地下水面以上的空隙被毛细水填补,为污染物的迁移提供了途径和通道,通过毛细作用运移至水位变动带上部的污染物由于粉土和粘土吸附能力较强,再迁移性减弱,形成了水位变动带石油烃污染物更加富集的污染特征.检测结果还反映了在场地内MTBE虽未超出标准值,但由于其低辛醇/水分配系数及高水溶性,而且MTBE在土壤中的迟滞作用小,较难被生物降解,形成了较大范围的污染羽流.MTBE污染物浓度在地面以下9.5m仍出现降低趋势,说明砂质粉土、粘质粉土和粉质粘土层对MTBE有一定的阻滞作用[23].图3 污染物在不同土壤剖面中的垂向分布Fig.3 Concentration distribution of different contaminants at monitoring points2.3 地下水中污染物分布从图4及表2可以看出,上层滞水中污染物超标范围大,地下水采样点中总石油烃(C<16)均超标,约67%点位的苯超标;场地潜水含水层中,总石油烃(C<16)、苯及MTBE的超标率分别为80%、50%及10%,污染物超标区域分布在灌区及附近,MTBE相对集中在地下水流场下游;场地承压水中总石油烃、苯系物均未检出, 由于MTBE水溶性较好,在含水层中的迁移明显好于其他污染物[24],在S19监测井水质中MTBE有检出,但远低于筛选值.此外,土工实验结果显示该层粉质粘土层的垂向渗透系数小于 10-6cm/s,防污性能较强,承压水未受到污染.对比上层滞水中总石油烃和苯的污染晕(图4),可以看出两种污染物的污染晕形态相似,潜水中总石油烃、苯和MTBE的污染晕形态也基本一致(图 5),在油罐和管线区浓度最高,成环状向四周扩散,说明污染源集中在油罐区,并且管线区也可能存在泄漏,污染物的扩散方向与厂区内地下水流向基本一致.2.4 苯系物在场地中垂向迁移过程对比不同污染物在场地中的分布状况,其中苯系物在垂向不同深度层位上有连续检出,因此本次研究选择苯系物中苯、甲苯、乙苯、间/对二甲苯、邻二甲苯和异丙苯6种污染物进行垂向迁移特征分析(图6).由于苯系物疏水性性强、不易降解,因此吸附作用是控制苯系物迁移的主要影响因素.总的来看,苯系物在通过粉质砂土层后仍可在下层粉质粘土中检出较高含量,但经过粉质粘土层后难再检出,说明粉质粘土对苯系物具有强吸附作用,由于粉质粘土的比表面积大,粘粒含量高,有机质含量也相对较高,因此对于苯系物的吸附作用遵循粉质粘土>粉质砂土>细砂这一规律.2.5 污染场地修复建议根据场地调查结果,结合图1和图3可知,本场地污染主要来源为油罐泄露,主要污染物为总石油烃.而对于石油烃污染目前常见的土壤修复技术有原位化学氧化、原位土壤气相抽提、异位热脱附、异位土壤淋洗、水泥窑焚烧等[25].其中原位修复技术,成本较低,但需要较长的运行时间和修复周期,而且受场地本身特性影响大. 因此,原位修复技术一般应用于污染面积大、污染物迁徙深、污染浓度较低以及不急于开发利用的场地;与原位修复技术相比,异位修复技术具有修复手段多样、修复周期短、效率高、效果好等特点,容易满足对较快工期的要求,但异位修复技术工程费用相对较高.由于本研究的污染场地占地面积较小,场地污染土壤由于空间限制,宜采用异位修复技术.通过方案比选建议本场地土壤污染吸附采用水泥窑焚烧[26]和原位氧化的技术组合.其中,重污染区污染土壤全部清挖,外运水泥窑焚烧处置,相对轻污染区采用原位氧化方法进行处理.此外, 气相抽提技术也可作为该污染场地较好的修复方式,但该技术修复时间长,作为备选方案.图4 场地及周边上层滞水中污染物平面分布Fig.4 Spatial distribution of contaminants in perched water图5 场地及周边潜水中污染物平面分布Fig.5 Spatial distribution of contaminants in phreatic water对于场地石油烃污染地下水,通过综合比选确认为抽出处理和原位氧化技术组合[27],其中对油罐区附近的重污染区地下水采取抽出处理,当地下水浓度明显降低后,与其它中度、轻度轻污染区域共同采用原位氧化处理技术.此外,原位曝气技术也能满足场地地下水污染的技术要求,但由于修复过程相对较慢,可作为备选技术.图6 苯系物在不同土壤剖面中的垂向分布Fig.6 Vertical distribution of different BTEX components in several soil profiles3 结论3.1 该加油站场地土壤中总石油烃(C<16)和苯超标点较多,垂向上污染物高浓度值多出现在地下水面附近.3.2 研究区内共揭露3层地下水,其中上层滞水和潜水中总石油烃(C<16)和苯均存在超标,MTBE在潜水中存在超标,上层滞水中MTBE检出,但未超标;承压水中不存在污染物超标现象.3.3 场地污染源主要为油罐泄露,主要污染物为总石油烃,建议土壤污染采用水泥窑焚烧技术修复,对于受污染地下水宜采用抽出处理修复技术.参考文献:[1]马莹,马俊杰.石油开采对地下水的污染及防治对策 [J]. 地下水, 2010,32(2):56-57.[2]罗炳佳,杨胜元,罗维,等.岩溶地下水有机污染特征分析--以贵阳市某加油站为例[J]. 地球学报, 2014,35(2):255-261.[3]王洪涛,罗剑,李雨松,等.石油污染物在土壤中运移的数值模拟初探 [J]. 环境科学学报, 2000,20(6):755-760.[4]刘晓艳,纪学雁,李兴伟,等.石油类污染物在土壤中迁移的实验研究进展 [J]. 土壤, 2005,37(5):482-486.[5]杨明星,杨悦锁,杜新强,等.石油污染地下水有机污染组分特征及其环境指示效应[J]. 中国环境科学, 2013,33(6):1025-1032.[6]HJ/T 166-2004 土壤环境监测技术规范 [S].[7]葛佳,刘振鸿,杨青,等.加油站的油品渗漏污染调查及健康风险评估 [J]. 安全与环境学报, 2013,13(2)97-101.[8]杨青,陈小华,孙从军,等.地下水浅埋区某加油站特征污染物空间分布 [J]. 环境工程学报, 2014,8(1):98-103.[9]DB11/T811-2011 场地土壤环境风险评价筛选值 [S].[10]U.S. EPA. Regional Screening Levels (Formerly PRGS):Composite Table JUNE 2015 [EB/OL]. https:///risk/regional-screening-levels-rsls-generic-tables-november-2015.[11]DB11/T 1278-2015 污染场地挥发性有机物调查与风险评估技术导则 [S].[12]DZ/T 0290-2015 地下水水质标准 [S].[13]GB5749-2006 生活饮用水卫生标准 [S].[14]U.S. EPA. Regional screening level (RSL) summarytable[EB/OL]./reg3hwmd/risk/huamn/rb-concentr ation_table/Gener-ic_Table/pdf/master_sl_table_run_NOV2011.PDF. [15]范越,卢文喜,欧阳琦,等.基于Kriging替代模型的地下水污染监测井网优化设计 [J]. 中国环境科学, 2017,37(10):3800-3806.[16]慕山,许端平,陈洪,等.大庆贴不贴泡周边土壤及地下水石油烃污染规律 [J]. 环境科学研究, 2006,19(2):16-19.[17]赵丽,张韵,郭劲松,等.重庆市加油站周边浅层地下水中石油烃污染调查与特征分析 [J]. 环境工程学报, 2016,10(1):131-136.[18]杨明星,杨悦锁,杜新强,等.石油污染地下水有机污染组分特征及其环境指示效应[J]. 中国环境科学, 2013,33(6):1025-1032.[19]赵江涛,周金龙,高业新,等.新疆焉耆盆地平原区地下水有机污染评价及污染成因[J]. 中国环境科学, 2016,36(1):117-124.[20]苏小四,袁文真,宋绵,等.含水层介质对石油类污染质的吸附特征研究 [J]. 科技导报, 2012,30(24):28-32.[21]Lamichhane S, Bal Krishna K C, Sarukkalige R. Polycyclic aromatic hydrocarbons (PAHs) removal by sorption: A review [J].Chemosphere, 2016,148:336.[22]林广宇.地下水位变动带石油烃污染物的迁移转化规律研究[D]. 长春:吉林大学, 2014.[23]刘涉江,姜斌,黄国强,等.甲基叔丁基醚在饱和黏土中吸附和迁移参数的测定 [J]. 天津大学学报(自然科学与工程技术版),2006,39(12):1470-1474.[24]Van A M, Rahman K Z, Mosig P, et al. Remediation of groundwater contaminated with MTBE and benzene: the potential of vertical-flow soil filter systems [J]. Water Research, 2011,45(16):5063-5074.[25]Islam M N, Jung S K, Jung H Y, et al. The feasibility of recovering oil from contaminated soil at petroleum oil spill site using a subcritical water extraction technology [J]. Process Safety& Environmental Protection, 2017,111:52-59.[26]邓皓,王蓉沙,唐跃辉,等.水泥窑协同处置含油污泥 [J]. 环境工程学报, 2014,8(11):4949-4954.[27]Hong L, Zhang L, Deng H, et al. Microbiological characteristics of multi-media PRB reactor in the bioremediation of groundwater contaminated by petroleum hydrocarbons [J]. Environmental Monitoring & Assessment, 2011,181(1-4):43-49.。

《地块土壤环境调查和风险评估技术导则》(征求意见稿)

《地块土壤环境调查和风险评估技术导则》(征求意见稿)

ICS点击此处添加ICS号点击此处添加中国标准文献分类号DB11 北京市地方标准DB 11/ T656—XXXX代替DB11/T 656-2009地块土壤环境调查和风险评估技术导则Environmental site investigation and risk assessment guideline点击此处添加与国际标准一致性程度的标识(征求意见稿)XXXX-XX-XX发布XXXX-XX-XX实施目次前言 (II)1 范围 (3)2 规范性引用文件 (3)3 术语和定义 (3)4 地块土壤环境调查和风险评估的工作程序 (5)5 第一阶段——污染识别 (7)6 第二阶段——初步和详细污染调查 (9)7 第三阶段——风险评估 (16)附录A(资料性附录)地下和地上储藏池(库)调查示例表 (21)附录B(资料性附录)不同阶段地块环境评价报告编写示例 (24)附录C(资料性附录)土壤采样技术 (27)附录D(资料性附录)现场记录单样式 (31)附录E(资料性附录)监测井设置与地下水采样技术 (1)附录F(资料性附录)挥发因子计算 (6)前言为防止潜在污染地块开发利用危害人民群众身体健康、污染区域土壤和地下水环境,根据《中华人民共和国环境保护法》等有关法律、法规的规定,结合北京实际,制定本标准。

本标准附录A、附录B、附录C、附录D、附录E资料性附录,附录F为规范性附录。

本标准是对《场地环境评价导则》(DB11/T 656-2009)的修订。

本标准自实施之日起替代DB11/T 656-2009。

本标准与DB11/T 656-2009相比,主要修订内容如下:——将导则题目修订为地块土壤环境调查与风险评估技术导则;——修订了布点密度,垂向采样间距的技术要求;——增加了存在挥发性有机物污染的地块,应开展土壤气污染调查的技术要求;——修订了地块中挥发性有机物风险评估的技术要求;——修订了风险评估过程中,目标污染物暴露浓度计算的技术要求;——细化了不同污染物可接受风险水平确定的技术要求;——增加了目标污染物修复或管控目标上限值的技术要求。

场地土壤环境风险筛选值

场地土壤环境风险筛选值
23
四氯化碳
GC/MS
EPA8260
24
1,1-二氯乙烷
GC/MS
EPA8260
25
1,2-二氯乙烷
GC/MS
EPA8260
26
1,1,1-三氯乙烷
GC/MS
EPA8260
27
1,1,2-三氯乙烷
GC/MS
EPA8260
28
1,1,2,2-四氯乙烷
GC/MS
EPA8260
29
三氯乙烯
GC/MS
EPA8260
4

ICP-AES
EPA 200.7
ICP-MS
EPA 200.8
火焰原子吸收分光光度法
GB/T17137-1997
5
六价铬
比色法
EPA7196
6

ICP-AES
EPA 200.7
ICP-MS
EPA 200.8
火焰原子吸收分光光度法
GB/T17138-1997
7

ICP-AES
EPA 200.7
ICP-MS
邻苯二甲酸正辛酯
700
500
9000
49

60
50
400
50

6
5
40
51

60
50
400
52
荧蒽
60
50
400
53

60
50
400
54

60
50
400
55

60
50
400
56
苯并[b]荧蒽
0.6

场地风险评价方案

场地风险评价方案

场地风险评价方案1.1.1、场地风险筛选标准确定1.1.1.1、土壤、底泥筛选值本项目底泥样品采集的目的是与土壤进行对比,以研究灌溉水对土壤环境质量的影响,因此底泥采用与土壤相同的筛选值,方便它们之间的对比分析。

目前国内关于土壤环境质量评价的国家标准有《土壤环境质量标准(GB15618-1995)、《农用地土壤环境质量标准(三次征求意见稿)》(2016)、《农用污泥中污染物控制标准》(GB4284-1984)、《展览会用地土壤质量标准》(HJ350-2007)、《全国土壤污染状况评价技术规定》(2008),其中《农用污泥中污染物控制标准》(GB4284-1984)适用于在农田中施用城市污水处理厂污泥、城市下水沉淀池的污泥及江河湖库的沉底底泥,《展览会用地土壤质量标准》(HJ350-2007)适用于展览会用地土壤环境质量评价,不适合本项目关于农田用地的土壤质量评价;2008年环保部发布的《全国土壤污染状况评价技术规定》规定了土壤污染标准值(蔬菜地),可以为本项目采用;另外《土壤环境质量标准》(GB15618-1995)适用于种植粮食作物、蔬菜的农业用地类型,但由于其发布年代久远,已经在2016年被环保部修订,其版本为《农用地土壤环境质量标准(三次征求意见稿)》(2016),该版本充分体现农用地土壤保护和质量管理思路,可以为本项目采用。

东莞市隶属于珠江三角洲,广东省质量技术监督局于2014年11月18日发布了适用于珠江三角洲区域的土壤环境质量评价的地方性标准《土壤重金属风险评价筛选值珠江三角洲》(DB44/T1415-2014),该标准对农用菜地土壤风险评价筛选值有专门的规定,且大部分评价指标均严于国家标准。

因此本项目土壤筛选值优先采用珠江三角洲地方性标准《土壤重金属风险评价筛选值珠江三角洲》(DB44/T1415-2014),若该标准中没有的检测指标,依次采用《农用地土壤环境质量标准(三次征求意见稿)》(2016)的评价标准、2008年环保部发布的《全国土壤污染状况评价技术规定》。

场地污染土壤调查及评估分析

场地污染土壤调查及评估分析

场地污染土壤调查及评估分析自从改革开放以来,我国的社会经济发展不断提升,而随之带动的是城市产业迁移步伐进程的加快。

但是,随着企业的倒闭或是搬迁,各类遗留下来的场地污染问题层出不穷、且日趋严重。

如果不能对土壤污染原因、污染程度等进行科学地调查,不能对污染场地进行准确的风险评估,则会对场地污染土壤问题的认知不足,对后续项目或附近居民的生命健康造成威胁。

因而,对污染场地进行调查及风险评估,具有极其重要的现实意义与发展意义。

1污染场地土壤样品采集点布点的原则样品布点采集的最终目标是通过样本的检验从而了解整个场地的整体的土壤环境的情况,所以在考虑布点的样点分布时应尽可能地做到全面覆盖不同类型的土壤、不同区领域的土壤、不同利用方式的土壤,特别是重点区域一定要全面覆盖区域内的各种污染类型的场地。

2场地污染土壤的调查2.1关注原企业的生产过程调查人员应当对原工业企业的生产过程进行详细的调查,例如须调查企业在被污染场地上,曾生产何种产品、产品的加工方式、以及生产技术革新过程等。

亦需要了解并保存下企业的产品生产车间布局图等资料,便于调查清楚各种产品的原材料、储存总量及其储存方位。

对原企业在生产产品过程中,所产生的污染物进行细致分析并研究,做到完全了解污染物的污染特点与性质。

2.2明确污染物的类型现场调查时,应该在污染场所获取土壤样本,主要部位是原材料堆放区、污染厂房、事故发生地等。

土壤取样时,合理控制取样深度,一般要到达浅层地下水,以便准确判定污染情况。

针对污染样本进行分析时,应该划分为有机物、无机物两类,判断污染严重程度。

2.3关注环境调查细节针对污染土壤进行调查时,细节注意事项包括:①调查场地内土地的重要参数,例如酸碱度、土地孔隙率、碳含量、地下水的渗透系数等。

明确这些参数,有利于分析土地的渗透情况、污染扩散浓度。

②检测地表积水和污染河流。

一方面对地表积水取样,监测积水的容量和流量,掌握污染物的迁移、渗透特点,以及对地表积水的影响;另一方面调查排放废水对土壤的污染情况,作为环境影响评价的依据。

天津市滨海新区(塘沽)万达广场(2012-13-2 号和 2012-13-4 号)地块场地环境调查及风险评估报告

天津市滨海新区(塘沽)万达广场(2012-13-2 号和 2012-13-4 号)地块场地环境调查及风险评估报告

天津市滨海新区(塘沽)万达广场(津滨中(挂)2012-13-2号和2012-13-4号)地块场地环境调查及风险评估报告(主要内容)中国市政工程华北设计研究总院有限公司二O一六年十月1.摘要根据《环境保护部、工业和信息化部、国土资源部、住房和城乡建设部关于保障工业企业场地再开发利用环境安全的通知》(环发[2012]140号)、《关于加强工业企业关停、搬迁及原址场地再开发利用过程中污染防治工作的通知》(环发[2014]66号)、关于组织实施《天津市环保局工业企业关停搬迁及原址场地再开发利用污染防治工作方案》的通知(津环保固【2014】140号)以及市环保局关于发布《天津市工业企业场地调查评估及修复管理程序和要求(暂行)》的通知(津环保固【2015】185号)文件要求,场地土地使用权人等相关责任人及相关场地调查评估、修复工作承担单位应开展工业企业场地再开发利用前的调查评估及修复工作。

目标场地位于天津市滨海新区塘沽地区,场地北至解放路,东至洞庭路,西至规划建材路,南至上海道,东南角临紫云公园。

该地原属天津碱厂(旧厂)用地的一部分,位于整个天津碱厂(旧厂)的中偏南部,主要作为铁路、货场使用,非主要生产区。

天津碱厂以纯碱为龙头,生产一系列无机盐产品,除优质低盐重质碱外、还有氯化铵、合成氨、氯化钙、再制盐、小苏打等产品。

天津碱厂于2004年开始着手开展天津碱厂搬迁计划,并在临港工业区内易地建厂。

2011年3月由天津市国土部门负责进行天津碱厂拆除工作。

目标场地目前业主单位属天津自贸区万达置业有限公司。

场地总用地面积约11.0万m2,中间被一条近东西走向的规划永利街分为南、北两部分:永利街北侧为津滨中(挂)2013-13-2号地块(据修详规简称为“9#地块”,7.5万m),永利街南侧为津滨中(挂)2013-13-4号地块(据修详规简称为“11#地块”,3.5万m2),中间相隔的永利街不属于本次场地调查范围。

根据建设单位提供的修建性详细规划,目标场地用地性质为商业用地,建设内容包括住宅、商铺和购物中心。

污染场地生态地球化学评价的土壤、水样测试指标

污染场地生态地球化学评价的土壤、水样测试指标
pH,CODMn,Hg,Cd,Cr,Cr6+,Pb,As,Zn,Fe,Mn,氟化物,悬浮物,石油类
总α放射性,总β放射性
石油工业
pH,F,As,Se,Hg,Cr,Cl,Pb,Cd,石油类污染物
植物营养元素
pH,CODMn,石油类,酚,丙酮,芳烃,氢氧化钠,硫化物
溶解盐类
冶金工业
pH,F,As,Se,Hg,Cr,Cl,Pb,Cd,氰化物,氯化物,氟化物,Zn,油类污染物
植物营养元素
pH,有机污染物,F,As,Se,Hg,Cr,Cl,Pb,Cd
总α放射性,总β放射性
医疗机构
pH,F,As,Se,Hg,Cr,Cl,Pb,Cd,Ag,氰化物,氯化物,Zn,有机污染物
植物营养元素
粪大肠菌群数,肠道致病菌,肠道病毒,结核杆菌,pH,CODMn,悬浮物,氨氮,挥发酚,氰化物,Hg,Cd,Cr,Cr6+,As,Pb,Ag,总余氯
Ni,Be,Ag,溶解盐类,N,P,悬浮物,CODMn,总α放射性,总β放射性
轻工业
造纸
pH,As,Cd,Hg,Pb,油类物质,甲硫醇,二甲基硫
亚硫酸盐,植物营养元素
pH,CODMn,固体悬浮物,油类物质,甲硫醇,二甲基硫,可吸附有机卤化物
色素,无机盐类,纤维素,木质素
纺织印染工业
pH,As,Cd,Hg,Pb,碱,苯,酚,硫醇,Cr,Ni,Cu
石油类,阴离子表面活性剂,色度,总α放射性,总β放射性,动植物油
城市污水处理厂
pH,F,As,Se,Hg,Cr,Cl,Pb,Cd,Ag,氰化物,氯化物,Zn,有机污染物
植物营养元素
pH,CODMn,悬浮物,石油类,氨氮,色度,类大肠菌群数,Hg,烷基Hg,Cd,Cr,Cr6+,Pb,As,Se

北京市场地土壤环境风险评价筛选值DB11 811-2011

北京市场地土壤环境风险评价筛选值DB11 811-2011

ICS13.080Z 50备案号:31296-2011 DB11 北京市地方标准DB11/T 811—2011场地土壤环境风险评价筛选值Screening Levels for Soil Environmental Risk Assessment of Sites2011-08-09发布2011-12-01实施目次前言 (II)1 范围 (1)2 规范性引用文件 (1)3 术语和定义 (2)4 筛选值及使用规则 (2)5 监测 (5)参考文献 (10)前言本标准按照GB/T1.1-2009给出的规则起草。

本标准由北京市环境保护局提出并归口。

本标准由北京市环境保护局组织实施。

本标准起草单位:中国环境科学研究院、北京市固体废物管理中心。

本标准主要起草人:周友亚、李发生、李立新、黄海林、曹云者、颜增光、张超艳。

II场地土壤环境风险评价筛选值1 范围本标准规定了用于住宅用地、公园与绿地、工业/商服用地等不同土地利用类型下土壤污染物的环境风险评价筛选值及使用规则。

本标准适用于潜在污染场地开发利用时是否开展土壤环境风险评价的判定。

2 规范性引用文件下列文件对于本文件的应用是必不可少的。

凡是注日期的引用文件,仅注日期的版本适用于本文件。

凡是不注日期的引用文件,其最新版本(包括所有的修改单)适用于本文本。

GB 7486 水质氰化物的测定第一部分:总氰化物的测定GB/T 14550 土壤质量六六六和滴滴涕的测定气相色谱法GB/T 17134 土壤质量总砷的测定二乙基二硫代氨基甲酸银分光光度法GB/T 17135 土壤质量总砷的测定硼氢化钾-硝酸银分光光度法GB/T 17136 土壤质量总汞的测定冷原子吸收分光光度法GB/T 17138 土壤质量铜、锌的测定火焰原子吸收分光光度法GB/T 17139 土壤质量镍的测定火焰原子吸收分光光度法GB/T 17140 土壤质量铅、镉的测定 KI-MIBK萃取火焰原子吸收分光光度法GB/T 17141 土壤质量铅、镉的测定石墨炉原子吸收分光光度法GB/T 21010 土地利用现状分类HJ 491 土壤总铬的测定火焰原子吸收分光光度法HJ 605 土壤和沉积物挥发性有机物的测定吹扫捕集/气相色谱-质谱法HJ 77.4 土壤和沉积物二噁英类的测定同位素稀释高分辨气相色谱-高分辨质谱法DB11/T 656 场地环境评价导则EPA Method 200.7 电感耦合等离子体-原子发射光谱法测定水和废物中的金属和痕量元素(Determination of Metals and Trace Elements in Water and Wastes by Inductively Coupled Plasma - Atomic Emission Spectrometric)EPA Method 200.8 电感耦合等离子体-质谱法测定水和废物中的痕量元素(Determination of Trace Elements in Waters and Wastes By Inductively Coupled Plasma - Mass Spectrometry)EPA Method 1613 同位素稀释高分辨气相色谱/高分辨质谱测定四至八氯代二恶英和呋喃(Tetra- through Octa-Chlorinated Dioxins and Furans by Isotope Dilution HRGC/HRMS)EPA Method 7196 比色法测定六价铬(Chromium, Hexavalent (Colorimetric))EPA Method 7473 热解齐化-原子吸收光谱法测定固液态介质中汞的含量(Mercury in Solids and Solutions by Thermal Decomposition, Amalgamation, and Atomic Absorption Spectrophotometry)EPA Method 8015 气相色谱/氢火焰离子化检测器测定非卤代有机物(Nonhalogenated Organics using GC/FID)DB11/T 811—20112 EPA Method 8081 气相色谱法测定有机氯农药(Organochlorine Pesticides by GasChromatography)EPA Method 8082 气相色谱法测定多氯联苯(Polychlorinated Biphenyls (PCBs) by Gas Chromatography)EPA Method 8141 气相色谱法测定有机磷化合物(Organophosphorus Compounds by Gas Chromatography)EPA Method 8260 气相色谱/质谱法测定挥发性有机化合物(Volatile Organic Compounds by Gas Chromatography/Mass Spectrometry (GC/MS))EPA Method 8270 气相色谱/质谱法测定半挥发性有机化合物(Semivolatile Organic Compounds by Gas Chromatography/Mass Spectrometry (GC/MS))EPA Method 9012 离线蒸馏法测定总氰和可氯化氰(Total and Amenable Cyanide (Automated Colorimetric,with Off-Line Distillation))NIOSH Method 7400 利用位相差显微镜测定石棉及其他纤维物(Asbestos and Other Fibers by PCM)3 术语和定义下列术语和定义适用于本文件。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

---------------------------------------------------------------最新资料推荐------------------------------------------------------ 场地土壤环境风险评价筛选值(DB11T811-2011) ICS 13.080 Z 50 备案号:31296-2011DB11市地方标准DB11/T 811—2011北京场地土壤环境风险评价筛选值Screening Levels for Soil Environmental Risk Assessment of Sites2011 - 08 - 09 发布2011 - 12 - 01 实施北京市质量技术监督局发布1/ 15DB11/T 811—2011目次前言......................................................... ........................ II 1 2 3 4 5 范围......................................................... ...................... 1 规范性引用文件......................................................... ............ 1 术语和定义 ........................................................ ................. 2 筛选值及使用规则 ........................................................ ........... 2 监测......................................................... ...................... 5参考文献......................................................... .. (10I)---------------------------------------------------------------最新资料推荐------------------------------------------------------ DB11/T 811—2011前言本标准按照GB/T1.1-2009给出的规则起草。

本标准由北京市环境保护局提出并归口。

本标准由北京市环境保护局组织实施。

本标准起草单位:中国环境科学研究院、北京市固体废物管理中心。

本标准主要起草人:周友亚、李发生、李立新、黄海林、曹云者、颜增光、张超艳。

II3/ 15DB11/T 811—2011场地土壤环境风险评价筛选值1 范围本标准规定了用于住宅用地、公园与绿地、工业/商服用地等不同土地利用类型下土壤污染物的环境风险评价筛选值及使用规则。

本标准适用于潜在污染场地开发利用时是否开展土壤环境风险评价的判定。

2 规范性引用文件下列文件对于本文件的应用是必不可少的。

凡是注日期的引用文件,仅注日期的版本适用于本文件。

凡是不注日期的引用文件,其最新版本(包括所有的修改单)适用于本文本。

GB 7486 水质氰化物的测定第一部分:总氰化物的测定 GB/T 14550 土壤质量六六六和滴滴涕的测定气相色谱法 GB/T 17134 土壤质量总砷的测定二乙基二硫代氨基甲酸银分光光度法 GB/T 17135 土壤质量总砷的测定硼氢化钾-硝酸银分光光度法 GB/T 17136 土壤质量总汞的测定冷原子吸收分光光度法 GB/T 17138 土壤质量铜、锌的测定火焰原子吸收分光光度法 GB/T 17139 土壤质量镍的测定火焰原子吸收分光光度法 GB/T 17140 土壤质量铅、镉的测定 KI-MIBK萃取火焰原子吸收分光光度法 GB/T 17141 土壤质量铅、镉的测定石墨炉原子吸收分光光度法 GB/T 21010 土地利用现状分类 HJ 491 土壤总铬的测定火焰原子吸收分光光度法HJ 605 土壤和沉积物挥发性有机物的测定吹扫捕集/气相色谱-质谱法 HJ 77.4 土壤和沉积物二噁英类的测定同位素稀释高分辨气相色谱-高分辨质谱法 DB11/T 656 场地环境评价导则 EPA Method---------------------------------------------------------------最新资料推荐------------------------------------------------------ 200.7 电感耦合等离子体- 原子发射光谱法测定水和废物中的金属和痕量元素(Determination of Metals and Trace Elements in Water and Wastes by Inductively Coupled Plasma - Atomic Emission Spectrometric) EPA Method 200.8 电感耦合等离子体-质谱法测定水和废物中的痕量元素(Determination of Trace Elements in Waters and Wastes By Inductively Coupled Plasma - Mass Spectrometry) EPA Method 1613 同位素稀释高分辨气相色谱/高分辨质谱测定四至八氯代二恶英和呋喃(Tetrathrough Octa-Chlorinated Dioxins and Furans by Isotope Dilution HRGC/HRMS)EPA Method 7196 比色法测定六价铬(Chromium, Hexavalent (Colorimetric)) EPA Method 7473 热解齐化-原子吸收光谱法测定固液态介质中汞的含量(Mercury in Solids and Solutions by Thermal Decomposition, Amalgamation, and Atomic Absorption Spectrophotometry) EPA Method 8015 气相色谱/氢火焰离子化检测器测定非卤代有机物(Nonhalogenated Organics using GC/FID)15/ 15DB11/T 811—2011 EPA Method 8081 气相色谱法测定有机氯农药( Organochlorine Pesticides by Gas Chromatography)EPA Method 8082 气相色谱法测定多氯联苯( Polychlorinated Biphenyls (PCBs) by Gas Chromatography)EPA Method 8141 气相色谱法测定有机磷化合物(Organophosphorus Compounds by Gas Chromatography)EPA Method 8260 气相色谱/质谱法测定挥发性有机化合物(Volatile Organic Compounds by Gas Chromatography/Mass Spectrometry (GC/MS)) EPA Method 8270 气相色谱/质谱法测定半挥发性有机化合物(Semivolatile Organic Compounds by Gas Chromatography/Mass Spectrometry (GC/MS)) EPA Method 9012 离线蒸馏法测定总氰和可氯化氰(Total and Amenable Cyanide (Automated Colorimetric,with Off-Line Distillation)) NIOSH Method 7400 利用位相差显微镜测定石棉及其他纤维物(Asbestos and Other Fibers by PCM) 3 术语和定义下列术语和定义适用于本文件。

3.1 场地 site 某一地块范围内一定深度的土壤、地下水、地表水以及场地上所有构筑物、设施和生物的总和。

3.2 污染场地 contaminated site 因从事生产、经营、使用、贮存有毒有害物质或利用、处置危险废物等活动,造成场地中有毒有害物质含量超过人体健康可接受风险水平的场地。

3.3 潜在污染场地 potentially contaminated site 因从事生---------------------------------------------------------------最新资料推荐------------------------------------------------------ 产、经营、使用、贮存有毒有害物质或利用、处置危险废物等活动,可能造成土壤污染的场地。

3.4 筛选值1)screening level判定是否开展场地土壤环境风险评价的启动值。

4 筛选值及使用规则4.1 筛选值1) 场地土壤环境风险评价筛选值一般不是污染场地修复目标值。

修复目标值应根据场地土壤环境风险评价提出。

27/ 15DB11/T 811—2011 当潜在污染场地用于不同类型土地开发利用时,场地土壤环境风险评价筛选值见表1。

土地利用类型的确定见GB/T 21010。

表1 污染场地土壤筛选值序号无机污染物 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 挥发性有机污染物 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 二氯甲烷苯甲苯乙苯氯仿溴仿氯苯四氯化碳 1,1-二氯乙烷 1,2-二氯乙烷 1,1,1-三氯乙烷 1,1,2-三氯乙烷 1,1,2,2-四氯乙烷三氯乙烯四氯乙烯二溴乙烯苯乙烯二甲苯(总)氯乙烯 12 0.64 850 450 0.22 62 41 2.0 140 3.1 580 0.5 1.6 7.5 4.6 0.19 1200 74 0.25 21 0.64 1200 890 0.22 62 93 2.4 360 3.7 1300 0.5 6.8 9.5 6.7 0.23 2200 190 0.3 18 1.4 3300 860 0.5 220 64 5.4 200 9.1 980 15 6.8 9.2 12 1.4 2700 100 1.7 砷铍镉铬铬(VI) 铜铅汞镍锌锡氰化物氟化物石棉 20 4 8 250 30 600 400 10 50 3500 3500 300 650 7000 20 4 9 800 30 700 400 10 80 5000 7000 350 650 10000 20 8 150 2500 500 10000 1200 14 300 10000 10000 6000 2000 10000 污染物住宅用地公园与绿地单位为 mg/k 工业/商服用地3---------------------------------------------------------------最新资料推荐------------------------------------------------------ DB11/T 811—2011 表1序号 34 35 36 37 38 39 40 41 半挥发性有机污染物 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 4 六氯苯苯胺硝基苯苯酚 2,4-二硝基甲苯邻苯二甲酸二丁酯邻苯二甲酸二辛酯邻苯二甲酸正辛酯萘菲蒽荧蒽芘 ? 芴苯并[b]荧蒽苯并[k]荧蒽苯并[a]芘茚并[1,2,3-cd]芘苯并[g,h,i]苝苯并[a]蒽二苯并[a,h]蒽 2-氯酚 2,4-二氯酚 2,4-二硝基酚 2-硝基酚 4-硝基酚五氯酚2,4,5-三氯酚 2,4,6-三氯酚 0.2 4 7 80 0.6 750 13 500 50 5 50 50 50 50 50 0.5 5 0.2 0.2 5 0.5 0.05 80 40 25 20 4 3 600 35 0.3 10 9 200 0.7 1800 25 700 60 6 60 60 60 60 60 0.6 6 0.2 0.6 6 0.6 0.06 90 50 35 30 9 4 1600 40 1 4 35 90 1 800 30 9000 400 40 400 400 400 400 400 4 40 0.4 4 40 4 0.4 350 400 450 20 4 10 700 50 污染物氯甲烷 1,2-二氯乙烯(顺式) 1,2-二氯乙烯(反式)1,1-二氯乙烯 1,2-二氯丙烷 1,2,3-三氯丙烷二溴氯甲烷一溴二氯甲烷污染场地土壤筛选值(续)住宅用地 12 43 150 43 5 0.05 5 6 公园与绿地 12 150 240 100 5 0.07 6 8单位为 mg/k 工业/商服用地 25 390 360 61 50 0.5 50 709/ 15DB11/T 811—2011 表1序号 72 农药/多氯联苯及其他 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 多氯联苯二噁英类(PCDDs/PCDFs)六六六α 六六六β 六六六δ 林丹(六六六γ)DDT(包括o,p’-DDT, p,p’-DDT) p,p’-DDE p,p’-DDD 狄氏剂艾氏剂异狄氏剂敌敌畏乐果总石油烃(脂肪族):&lt;C16 总石油烃(脂肪族):&gt;C16 0.2 0.000002 0.2 0.2 2 0.3 1 1 2 0.02 0.02 4 1 2 230 10000 0.2 0.000003 0.2 0.2 2 0.4 1 1 2 0.03 0.03 5 1 3 6000 10000 1 0.00002 0.3 0.7 3 3 11 11 15 0.2 0.2 11 9 35 620 10000 污染物 4-甲酚污染场地土壤筛选值(续)住宅用地 60 公园与绿地 80单位为 mg/k 工业/商服用地 804.2 筛选值使用规则4.2.1 在确定了开发场地土地利用类型的情况下,土壤污染物监测值低于筛选值时,该场地可不进行风险评价即可直接用于该土地利用类型的再开发利用;当监测值超过筛选值时,应进行风险评价。

相关文档
最新文档