基于云理论和DEA方法的炮兵轮式指挥车作战效能评估
某型炮兵营指挥控制系统效能评估
某型炮兵营指挥控制系统效能评估I. 前言A. 选题缘由B. 研究意义C. 国内外研究现状D. 研究方法II. 某型炮兵营指挥控制系统概述A. 系统结构B. 功能特点C. 基本技术指标III. 系统效能评估方法A. 效能评估概述B. 系统性能指标C. 实验设计D. 评估方法IV. 指挥控制系统效能评估实验A. 实验设计B. 数据采集与分析C. 结果评价V. 结论与展望A. 实验结论B. 不足与改进C. 展望未来的研究方向VI. 参考文献第一章：前言A. 选题缘由随着现代科技的不断发展，军队的作战方式也在不断地发生变化，而炮兵部队作为强有力的支援部队，在战争中扮演着重要的角色。
炮兵部队通过对敌方目标的精准打击，可以有效地削弱敌方的实力，提高我方战争的胜率。
而炮兵部队的指挥控制系统，是保障炮兵部队能够提高作战效率和精确打击敌方目标的关键因素之一。
为了提高炮兵部队的综合实力，有必要对炮兵部队的指挥控制系统进行效能评估，深入分析其性能指标，探讨其在实际作战中的作用，为军队人员提供重要的参考依据。
B. 研究意义本次研究具有重要的现实意义。
一方面，本次研究能够深入分析炮兵部队的指挥控制系统的性能指标，为相关军事装备的优化改进提供合理的依据。
另一方面，本次研究能够通过实际实验的方式，评估炮兵部队的指挥控制系统在实际作战中的作用，为军队提供重要的参考依据和科学决策指南。
C. 国内外研究现状目前国内外对于炮兵部队的指挥控制系统效能评估已经进行了较为广泛的研究。
国外主要研究美国、俄罗斯、以色列等国家的炮兵部队指挥控制系统，其中美国的炮兵部队系统在战争中发挥了极为重要的作用，具有很高的应用价值。
而国内的研究主要集中在对于炮兵部队指挥控制系统性能指标的研究，并未开展较为深入的实践研究。
D. 研究方法本次研究采用实验研究方法，通过构建实际的炮兵部队指挥控制系统模型，对模型进行测试和分析，获得系统的性能指标数据，进行客观的效能评估。
基于云重心法评估复杂电磁环境下炮兵信息化作战能力
Evaluation of the Information-based War Power of Artillery in the Complicated Electromagnetism Environment according to Cloud Focus Judgment 作者： 唐克 张罗政 魏琪
作者机构： 解放军炮兵学院-系火控教研室,安徽合肥230031
出版物刊名： 运筹与管理
页码： 121-124页
主题词： 作战指挥 作战能力评估 云重心法 复杂电磁环境
摘要：炮兵信息化作战能力评估是一个复杂的多指标综合体系，包含许多随机和模糊因素。
特别是在复杂的电磁环境下，对炮兵的信息系统和信息化作战能力影响巨大，更增加了炮兵信息化作战能力的不确定性。
结合炮兵信息化作战能力评估模型，为能在建模分析过程中更好的处理较多的模糊指标，所以运用“云重心”理论确定了评估模型中各指标基本评定值，增强了模型的可信度和可操作性。
较准确的反映了炮兵在复杂的电磁环境下信息化作战能力，为以后评估炮兵在复杂的电磁环境下信息化作战能力提供了准确的依据和方法。
基于云模型的舰船综合仿真系统效能评估
基于云模型的舰船综合仿真系统效能评估杨玉峰;冯明奎;陈锦标【摘要】为降低海警实战训练所消耗费用,发挥舰船综合仿真系统的最大使用效能,开展效能评估研究.通过咨询专家,建立系统效能评估指标体系;根据评估指标所具有的模糊性和随机性特点,引入云模型评估方法.通过专家评估方式产生样本,采用逆云算法计算评估指标及其权重的云模型参数,经过正向云模型产生正态云图,运用模糊算子综合合成底层指标,进一步推进到上层指标,得到最高目标的云模型.采用模糊综合评判法对云模型评估结果进行检验,结果表明,运用云模型对舰船综合仿真系统效能进行综合评估的效果较好.【期刊名称】《中国航海》【年(卷),期】2014(037)004【总页数】5页(P64-68)【关键词】船舶工程;舰船综合仿真系统;正向云模型;逆云模型;效能评估【作者】杨玉峰;冯明奎;陈锦标【作者单位】公安海警学院,浙江宁波315801;公安海警学院,浙江宁波315801;上海海事大学商船学院,上海201306【正文语种】中文【中图分类】TP391.9;U674.7基于信息技术、仿真技术不断发展，高端舰船设备不断被列装部队，海警需要不断进行实战训练。
特别是在国家成立海警局之后，随着海警维权活动不断增多，海警实战训练日益频繁，训练费用也随之大幅增加。
舰船综合仿真系统能够承担实战训练的大部分科目、大幅减少实战训练所需费用，并且不具有敏感海区实战对抗时可能发生的擦枪走火风险。
因此，有必要对舰船综合仿真系统的效能进行评估，以期最大限度地发挥其效能。
云模型能将模糊性和随机性很好地结合在一起，实现定性和定量的转换，评估结论更符合自然语言的表达。
云理论已成功应用于通信系统效能评估[1]、武器装备效能评估[2]、海上交通风险仿真[3]等领域。
针对舰船综合仿真系统效能评估的研究资料较少的情况，尝试建立系统效能评估指标体系，根据评估指标所具有的模糊性和随机性特点，通过专家评估产生样本，运用逆云算法计算评估指标的云模型参数，经过正向云模型产生正态云图，从而实现对舰船综合仿真系统效能的综合评估。
国外武装直升机隐身技术的发展
雷达截 面积 比现有 直升机 小几 百倍 。例 如 ， 机载雷 达关 闭
时 的 ＡＨ一４ 的正 面 截 面 积 约 为 ＲＡＨ一６的 ６０倍 ； ６Ｄ ６ ３ ０Ｈ一
５ Ｄ的正面雷达截 面积 约为 Ｒ ８ ＡＨ－６的 ２ ０倍。这主要 是 ６ ５ 因为 Ｒ ＡＨ一６ ６ 在设计 中采 用 了具 有隐身 作用 的外形 ， 泛 广 使用复合材料和雷达干扰设备 。 Ｒ ＡＨ一６ ６ 机头光 电传 感 器 转塔 做 成 带 角平 面 边 缘形 状， 可消散雷达反射 波 ； 身侧 面 用两半小 平 面方法 转角 ， 机 避免 了圆柱体和半球 体那样 的雷 达波强 烈 的全 向反 射 ； 先 进 的尾部布局避免 了两个金属表面 和三表面之 间互成直 角 的雷达信号传播 的” ２次反射 ” ３次反射 ” 产生 的强 回 和” 所 波信号 ； Ｒ 在 ＡＨ－６直升机上 ， 台发动机 装在 机身 内 ， ６ 两 进 气道是埋入式 的 ， 在机身 两侧上 方 ， 并且 呈棱形 ， 防止 雷 可 达波强反射 ； 旋翼桨毂和 桨叶根部 都加 装 了整流罩形 成平 缓过度 的融合体 ， 可减少 雷达波的反射 ； 选择雷 达不易探测 到 的桨尖形状 。
ａ ｄ ｄ ｖｅｏ ｍｅ ｔ ｔｅ ｄ ａ ｎ ｌ ｓｓ ｏ ｈ ｔ ａ ｔ ｙ ｔ ｃ ｏ ｏ ｙ ｏ ｖ ｒ ｅ ｓ ａ ｍ ｅ － ｅ ｉｏ ｔ ｒａ ｅ ｄ ｓ ｕ ｓ ｄ ｎ ｅ ｌ ｐ ｎ ｒ ｎ ｎｄ ａ ａ ｙ ｉ ｆｔ ｅ ｓ ｅ ｌｈ ｅ ｈｎ ｌ ｇ ｆｏ ｅ ｓ ａ ｒ ｄ ｈ ｌ ｐ ｅ ｒ ｉｃ ｓ ｅ ． ｃ
收 稿 日期 ：０ １年 ｌ ２１ ２月 １ ６日， 回 日期 ：０ ２ １ ２ 修 ２ １ 年 月 ５日
基于模糊综合评判的炮兵指挥信息系统作战效能评估
令评语 集 Ｖ＝｛ ， ， ｝ 其 中 ｎ为评 语集 的个数 ， Ｖ， … ， 即评判指标 的等级集合 。Ｕ 中各 因素相对 Ｕ 的权重确定 依 赖于专家调 查法或层次分析法 （ Ｈ 实现 ， Ａ Ｐ） 最终 求得 各指标 权重 为 Ｗ ＝｛ ｉ ¨Ｗ … ， …）且应 满足 Ｗｌ ＋… ＋Ｉ ， Ｗ ， ＋Ｗ Ｉ ）
因素评判 能 且 只能 勾 选 一项 ， 多选 或 不选 则 不作 为 有 效
收 稿 日期 ：０ ２— ４—１ ２１ ０ ０
作者 简介 ： 云鹤 （ ９ ３ ） 男 ， 赵 １８ 一 ， 硕士研究生 ， 主要从事 司令 部工作 。
赵 云鹤 ， ： 于模糊 综 合评 判 的炮兵 指挥 信 息 系统作 战效 能评估 等 基
０ ４ ０． ０４ １ ０． ２ ２ ０． ３ ．１ ９ ２ ４ ３ｌ １４５
Ａ５ ＝
２
５
０ ．２１ ０． ５ ６ ０． ４２ ０ ０ ３１ ２ １２ ３１ ３ ．１ Ｒ ＝ ０ ４ ０． ５ ３ ０． ５１ ０．１ ０ ．２ ３ ６ ２ １ ３９ １ ０
１
１
５
５
２４，， ， ６ ８是可以使用的其 它中间值
若 指 标 ｉ 如 指 标 重要 ， 取 值 为 ］ ｖ 为 １ 不 则 ／， ～９
１ ）构造层 次模型的权重判断矩阵
Ａ２ ＝
矩阵形式 为 ： ： Ａ
， 中 ， 示 指 式 ａ表
标 ｏ 相对于指标 ａ 的相对权重 。通过专 家给 出各 因素 的比 ｊ
炮兵作战指挥自动化系统效能评估方法
作者简介：曹启仁（1980－），男，山西临汾人，在读硕士研究生，研究方向：计算机科学与技术研究。
收稿日期：2009-04-070引言随着信息技术在军事领域的广泛应用,炮兵武器系统的信息化程度越来越高,信息化武器系统在炮兵武器系统中所占的比重也越来越大,同时信息已成为影响炮兵武器系统效能的一个十分重要的核心因素[1,2,3]。
因此，如何立足现在及未来的信息化作战条件对其效能进行科学、准确的评估对于炮兵武器系统的需求论证、作战运用等都具有重要的意义。
炮兵作战指挥系统由职能上相互联系的指挥机关、指挥所、通信系统、指挥自动化系统和设备、情报系统等构成。
它是炮兵作战的枢纽,主导着炮兵对敌目标轰炸的全过程。
由于武器系统在完成任务过程中存在大量的偶然因素,从而导致武器装备系统的效能具有典型的不确定性与随机性。
为此本文依据信息化作战条件下炮兵武器系统的使用特点,提出了一种基于概率论算法的炮兵武器系统效能的方法。
1炮兵作战指挥自动化系统效能评估模型[4,5]炮兵指挥系统效能p(t)的评估指标可选择如下:指挥的稳定性概率p s (t)、指挥的连续性概率p c (t)、指挥的时效性概率p a (t)和指挥的隐蔽性概率p i (t)。
按照概率论的计算方法,炮兵指挥系统的指挥效能为:p(t)=p s (t)p c (t)p a (t)p i (t).（1）2概率论评估算法2.1指挥稳定性概率兵力指挥的稳定性主要取决于已经准备好并能替代丧失指挥能力的各级指挥所的数量、通信和情报子系统发挥职能的概率。
因此,可计算指挥稳定性概率：p s (t )=1-(1-p r p t p f )n .（2）式中：p r 为指挥所始终保持战斗力的概率;p t 为可靠通信概率;p f 为情报系统查明情况的概率;n 为指挥所的数量。
而p r 、p t 、p f 这3个值是根据火炮指挥所本身的战斗力、通信系统、探测侦察情报系统所决定的,假设保持战斗力概率为0.70,通信概率为0.80,查明概率为0.85。
基于ANP-FUZZY法的通用装备指挥车作战效能评估研究
118研究与探索Research and Exploration ·智能检测与诊断中国设备工程 2020.09 (下)通用装备指挥车是配备有多种通信和观察装备，用于部队军事行动指挥的指挥车辆。
该装备可以实施战术侦查，具有一定的机动性、火力打击和战斗防护的能力。
通常由各级指挥车经内部网络连接构成部队作战指挥信息系统，用于上下级之间命令传达与信息传递的通信连接。
为紧贴部队作战使命任务，摸清通用装备指挥车作战效能的具体底数，为该通用装备指挥车研发，性能改进，列装且更好的服务部队提供科学依据支撑，现构设实战化装备使用环境，对通用装备指挥车作战效能进行评价。
1 国内外作战效能评估发展目前，国外对武器装备作战效能的评估已经发展了很多年了，尤其自二战以后，以美苏为首的各个军事强国都注重加强对武器装备作战效能的理论研究。
1974年，苏联专家温基金项目：国家自然科学基金面上项目(41875061)、国防科技大学校内科研项目（ZK18-03-48）共同资助。
基于ANP-FUZZY 法的通用装备指挥车作战效能评估研究夏成龙1，卢天鸣2，洪梅3（1.陆军工程大学，江苏 南京 211101；2.中科电子集团第二十八研究所，江苏 南京 210007；3.国防科技大学，江苏 南京 211101）摘要：为了检验通用装备指挥车的作战效能，使装备更好地服务部队，根据通用装备指挥车作战效能的特点，通过查阅资料、走访调研、专家研究等方法，选取5类14个通用装备指挥车作战效能的主要影响因子，构建其作战效能评估指标体系；并基于ANP-FUZZY 法对通用装备指挥车作战效能进行评价，通过定性分析与定量计算，客观评价通用装备指挥车的作战效能情况，检验了该方法的实用性。
采用该方法，更加科学实际地计算出各指标权重，找出影响通用装备指挥车作战效能的重要指标，并解决评价中模糊的、不确定的因素，为下一步提升作战效能提供科学依据。
关键词：作战效能；指标体系；指标权重；网络层次分析法；模糊综合评价中图分类号：E92 文献标识码：A 文章编号：1671-0711（2020）09（下）-0118-03斯切勒发表的《现代武器运筹学导论》进一步发展了效能评估的研究；美国科学家在英国工程师兰彻斯特，F.W .提出的Lanchester 方程的基础上创建作战模型；美国工业界武器系统咨询委员会（WSEIAC ）提出的ADC 模型，被广泛地应用于效能评估中；20世纪90年代后期，美国实行了“作战实验室计划”，陆续成立了很多的作战仿真实验室，并将作战仿真实验的方法应用于效能评估的领域；随着美苏两国对作战效能的研究，都形成了比较完整的理论体系，目前，比较常用的效能评估模型有A.H.Levis 教授提出了SEA 方法、美国海军提出的AN 方法、美国运筹学家提出的层次分析法（AHP ）。
基于云模型_AHP的炮兵营作战指挥效能评估_焦长兵
在建立层次结构 体系后 , 由于各 层次元素 的 权重界定比较困 难 , 所以在 上层的 评定标 准下 , 对本层元素相互的重要性进行两两比较 , 取 1 ～ 9 值对各自的重要 程度赋 值 , 如表 1 , 进行量 化 , 从 而可以构造各层次的指 标判断矩阵 A =[ a ij ] , 如 式( 1) 。 a11 A= am 1 数。
不确定信息 。 基于云模型的评估方法是在不确定 的环境中 , 综合考虑多种因素的影响 , 并作出较为 合理评估的方法 , 因此文章采用此方法 , 对炮兵营 作战指挥效能进行评估研究 , 从而使评价结果更加 合理 、 科学 。云理论是 KDD(KDD 指数据库中的 知识发现( know ledg e discovery dat abase) , 也称 为数据挖掘技术) 中最新发展起来的 , 体现定性与 定量之间的不确定性转换 , 体现概念亦此亦彼的 “软” 边缘性的理论 , 已成为模糊数据发掘和信息处 理的有力工具 。
Evaluate Efficiency of Command of Artillery Battaltion Combat Based on Cloud Model and AHP
Jiao Changbing Feng Zhiqiang Cao Jianliang ( T he PL A A rtille ry A cademy , H efei 230031) Abstract T his tex t ana lyzes the a rtille ry battaltio n combat to direct the co mpo sing system of the co ntrol ability unde r the com plicated electromag ne tic enviro nment , cloud theory has been pro ved to be an excellent ma thematical to ol fo r dealing with uncertain and vag ue de scription of objects , and it can realize the transfo rms betw een qualitative concepts and their quantitativ e ex pre ssio n . in the meantime making use of clo ud theo ry and A HP establish v aluatio n mathematics model , and g ive example s to valid v aluatio n o f the command and contr ol ability o f a rtille ry battaltion co mba t , and g et co r respo nd o f co nclusio n , put fo rwa rd a rela ted counte rplan in the meantime . Key words complicated electro magnetic enviro nment , clo ud theo ry , A H P , ar tillery battaltio n , effectiveness evaluatio n Class Number E911
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
舰 船 电 子 工 程
Ｓｈｉ ｅ ｔｏｎｉ ｐ Ｅｌｃ ｒ ｃ Ｅｎｇｉ ｅ ｉ ｎｅ ｒｎｇ
Ｖｏ． ２ Ｎｏ ６ １３ ．
２７
２１ 年第 ６ ０２ 期
基 于 云 理 论 和 ＤＥ 方 法 的炮 兵 轮 式 指 挥 车作 战效 能 评 估 Ａ
杨 欢
合肥 ２０ ３） ３０ １ （ 放 军 陆军 军 官 学 院 ５系 解
Ｃｌｓ ａ ｓ Ｎｕｍｂ Ｅ２ １ ４ ｅｒ ７ ．
１ 引言
作战效能又称作 战使用 效 能 ， 是指特 定 的作战 部 队使 用一定编制体制结构下 的某一武 器装备集合所构 成 的作 战
系 统 ， 作 战 行 动 任 务 中 所 能 达 到 的 预 期 可 能 目 标 的 程 在 度 。炮 兵 指 挥 信 息 系 统 是 我 军 炮 兵 进 行 现 代 战争 的主 要 ］
效 能 指 标 评 估 的 方 法 多 种 多 样 ， 本 上 可 归 纳 分 为 专 基
家评定法 、 统计法 、 计算机作 战模拟法 、 多指标 综合评价 法 、 指数法和解析法＿ 。炮 兵指 挥信 息系统 构成 复杂 ， 战效 ３ ｊ 作 能评估 需要考虑的 因素 较多 ， 其指 标 中既含 有客 观数 据型 指标还有主观分析指标 ， 而且各 指标 的权重不 易确定 ， 故单
够给出极为丰 富的评估 ， 特别适 合于 多输 入和 多输 出 的复 炮 兵指挥信息系统作 战效能 的评估模 型 。
２２ 指 标 体 系 ．
神经 网络 中枢之一 ， 是炮兵部队进行指挥控 制的重要 手段 。 对炮兵指挥信息系统 的作 战效能 进行 评估 ， 能最 大 限度 的 发挥它对军 队战斗力 的倍增作用 ｌ 。 ＿ ２ ］ 本文采用数据包络分析 和云理论 建立系统作 战效能评
估 模 型 ， 炮 兵指 挥信 息 系 统 作 战 效 能 进 行 评 估 。 对
评估 炮兵指挥信息 系统作 战效 能的合理性关键 在于指
指挥控 制数 量
炮 兵 轮 式 指 挥
主
标 的 选取 ， 标 选 取 一 般 应 遵 循 指 的基 本 原 则 有 ： 观 性 原 则 、 客 系统 性原则 、 可行 性 原 则 、 性 与 定 量 定
Ｋｅ ｏｒｓ ａ ｔｌ ｒ ｅ ｌｄｃ ｍｍ ａ ｄｖ ｈｃｅｓ ｓｅ ，ｏ ｅａ ｉｎ ｌ ｆｅ ｔｖ ｎｅ ｓｅ ａｕ ｔｏ ｙＷ ｄ ｒｉｅ ｙ ｗｈ ｅｅ ｏ ｌ ｎ ｅ ｉｌ ｙ ｔｍ ｐ ｒ ｔｏ ａ ｆ ｃｉｅ ｓ ｖ ｌ ａｉｎ，ｃｏ ｈ ｏ ｙ，ＤＥＡ ｅ ｌｕｄｔ ｅ ｒ
相结合原 则 、 统一性 原 则和 静态 与动态相结合原则ｌ 。评估指标 ４ ］ 的选取通 常还 要考 虑 ： 是否 便于
统 计 ， 于操 作 和 计 算 ； 否 综 合 易 是
考 虑 了数 据 型 指 标 和 主 观 性 指
２ 评估基本思路和指标体 系
２ １ 基 本 思 路 ．
系
＼ 指标 状态 ＼
１ ２ ３ ４ ５ 理想状态
９ ８ ８ ８
８ ４ ９ ５
８ ８ ７ ８
５ ４ ９ ３
各指标的 Ｃ Ｒ效率向量 Ｔ ； Ｃ ４ 将 Ｔ和 ） ５ ）根据 ， 到 系统最 终评 判值 ， 根据 得 并 统各指标能力进行排序分析 。 ３ ２ 云模型 ．
纯 采 用 一 种 评 估 方 法 无 法 建 立 有 效 的评 估 模 型 。
统 作 战 效 能
标 ； 取 的指 标 都 为独 立 无 关 。 选
信息对抗 能 力
在文 献 ［ ］ 文 献 ［ ］ 建 ２和 ４所
图 １ 炮 兵 指 挥 信 息 系统 立 的指标 体 系基础 上 ， 合部 队 结
Ｅ ７ ＿ ２ ｌ４ 中图分类号
Ｏｐｅ ａｔｏ ｌＥｆｅ ｔｖ ｎｅ Ｅｖ ｕ ｔｏ ｆＡｒ ｉｌ ｒ ｍ ｍ ａ ｄ ｈｉ ｌ ｒ ｉｎａ ｆ ｃ ｉ ｅ ｓ ａｌ ａ ｉ ｎ ｏ ｔｌｅ ｙ Ｃｏ ｓ ｎ Ｖｅ ｃ ｅ Ｂａｓ ｄ ｏ ｈ ｏ ｄ Ｔｈｅ ｒ ｎｄ Ｄ ＥＡ ｅ ｈｏ ｅ ｎ ｔ ｅ Ｃｌ ｕ ｏｙａ Ｍ ｔ ｄ
论在 处 理 定 性 与 定 量 之 间转 换 的 评 估 问 题 上 具 有 独 特 的优 势 ， ＤＥ 而 Ａ方 法 评 估 不 需 要 人 为 对 指 标 赋 予 权 重 ， 且 更 并 杂系统评估 ， 本文 通过 云理论 和 Ｄ Ａ方法 结合 ， 立对 故 Ｅ 建
一 一 一 一 ～ 一
ｇ ｔａ ｔ ｒ ｓ ｔｏ ｎｄ ｃ ｔ ｒ Ｏ ａ ｓ ｓ ｈ ａ ｕ ｆｔ ｅ ｔ ｒ ｕ ．Ｔｈｅ ｆ ａ ｖ ｌ ｔｏ ａ ｕ ，ｔ ｅ ｈ ｉ ａ ｖ ｌ ａ ｉ ｎ ｒ ｓ ｌ ｅ ｎｏ ｈｅ ｅ ｆｉ ｉａ ｏ ｓ ｔ ｓ ｅ ｓ ｔ ｅ ｖ ｌ ｅ ｏ ｈ ｗｏ ｇ ｏ ｐ ｉ ｌｅ ａ ｕａ ｉ ｎ ｖ ｌ ｅ ｏ ｇ ｔｔ ｅ ｆ ｌｅ ａ ｕ ｔｏ ｅ ｕ ｔ ｎ ｎ ．
杨
欢： 基于云理论和 Ｄ Ａ方法 的炮兵轮式指挥车作战效能评估 Ｅ
总第 ２ ６ １ 期
为 ０ 则认为其为非有效） 以及所有指标 的松弛变量矩阵 。 ， ， 最后 ， 可综合 Ｃ Ｒ模型 的 目标 函数值和云理论 的评 估 Ｃ 结果 ， 到最终评 估值 ， 可将 Ｃ Ｒ模型 的 目标 函数值 对 得 还 Ｃ 应云理论的云发生器 ， 然后根据松 弛变量数据 和 Ｃ Ｒ模 型 Ｃ 的投影定 理 ， 对系统作 战效能某个指标进 行改进 ， 为提高系 统作战效能提供理论依据 。 具体评估 步骤如下 ： １ ）统计状态数据 ， 到状态决策矩 阵 Ｂ； 得
６ ２ ）根据矩阵 Ｂ， 建立 云模 型 ， 出云重心 向量 丁； 算 ７ ９ ８ ７ ５ ６ ５ ８ ３ ）根据矩阵 Ｂ， 对系统指标建 立 Ｃ Ｒ评 估模型 ， 到 ７ Ｃ 得 ７ ２ ９ ８ ７ ９
基于云理论评 估分 析的第 一步是 确定 一组状 态数 据 ， 通过统计 得到一组 样本 值 ， 而后利用这一组样 本 ， 到此系 得 统的每个指标所对应的 云期望 和云熵 ， 即此样 本对应 每个 指标的数学期望（ 样本 平均值 ） 和标准差 （ 样本 离散度 ） 最 ， 后利用某种方法得到在 系统 中每个 指标 的权重 ， 结合 权重 和每个指标的最佳状态 可以得 到理想 云重 心 ， 过理 想云 通 重心和实际样本的数学期望 ， 以得 到一 组偏差 向量 ， 可 通过 加权综合得到最后的系统 的理想 偏离度 （ 量化 数据 ） 通过 ， 云发生器模型 ， 可以得 到评估结果 （ 定性评价）ｓ。 Ｅ ］ 通过 以上云理论计算思想可以看 出， 云理论在处理此类 包含定性指标和定量 指标的系统评估 可 以很好 的转换它们 之间的关系 ， 但在加权计算过程 中， 对于权重 的选择 ， 云理论 仍然没能给 出有效的解决办法 ， 通常都是通 过专 家打分的方 法得 到， 云理论最终所 给的是一个整 体评价结果 ， 如果决策 者想具体分析系统 中某个 指标 的好坏 ， 云理论则 无法解决 。 因此本文还通过 Ｄ Ａ方法来弥补云模型的这些不足。 Ｅ 在图 ｌ 的指标体系基础上 ， 将指标作 为决策单元 ， 利用 统计所得的一组样本数据 ， 为输 出指标 ， 作 并将 投入指标都 设为 １这样建立 Ｄ Ａ方 法 中基本 的 Ｃ Ｒ评 估模型 ， ， Ｅ Ｃ 对指 标体 系进行 评估 ， 到基 本评 估 结 果一 本 的 目标 函数 值 得 样 （ Ａ方 法通 过认 为函数 值为 １ 则 认为 其 为有效 ， ＤＥ ， 函数 值
ห้องสมุดไป่ตู้
基于云理论对炮兵指挥信息系统效能进行评估 ， Ｏ Ｏ Ｏ 首先求
● ● ●
Ｏ
●
８ ８ 出各指标云模型， 其次确定 各个指标权 重， 用加权偏 离度来 ９
８
衡量云模型的重心变化 ， 最后用云模型实现评测 的评语集 。 指标状态值的求取可结合专家的评判得 出。组成 个专 家组对系统作战能力各因素进行评判， 可得出 中状态。为方 便起见 ， 可以在 种状态中抽取五种状态， 为保证评估结果的 准确性 ， 抽取的样本应有一定的样本容量 ， 如表 １ 所示。
摘
要
提出运用云理论和数据包络分析（ Ｅ 方法 ， Ｄ Ａ） 对炮兵指挥信息 系统作 战效能评估 进行研究 。构 建指标体系 ， 过统计建立状 通
态数据样本集 ， 建立云模 型 ， 系统作 战效 能进行评估 ， 对 得到一组指标 的云向量， 再对指标体 系建立 Ｃ Ｒ评估模型 ， Ｃ 得到另一组指标评估值 ； 最后将这两组评估值综合 ， 得到最终的评估结果 。 关键词 炮兵指挥信息系统 ； 战效能评估 ；云理论 ； 作 数据包络分析
Ｏ
●
Ｏ Ｏ Ｏ
● ● ●
６ 带＾ 、 综合公式 ， 并算出系统加权偏离度 ７； ６
７
Ｏ ， 系 Ｏ 对 Ｏ
● ● ●
Ｏ
●
７
７ ６ ８
Ｏ Ｏ Ｏ
● ● ●
Ｏ
●
６
７ ７ ６
ＹＡＮＧ ａ Ｈｕ ｎ
（ ＴｈｅＦｉ ｈ Ｄｅ ａ ｔ ｎｔｏ ｒ ｙＯｆｉｅ ａ ｅ ｙｏ ，Ｈ ｅｅ ２ ００ １ ｆ ｐ ｒｍｅ ｆＡ ｍ ｆ ｒＡｃ ｄ ｍ ｆＰＩＡ ｔ ｃ ｆｉ ３ ３）
Ａｂ ｔａ ｔ Ｂａ ｅ ｎ ｔ ｅａ ｐｉａ ｉｎ ｏ ｌｕ ｈ ｏ ｙａ ｄ ｔ ｅＤＥＡ ｔ ｏ ｓ ｒｃ ｓｄ ｏ ｈ ｐ ｌ ｔｏ ｆｃｏ ｄ ｔ ｅ ｒ ｎ ｈ ｃ ｍｅ ｈ ｄ，ｔ ｒｉ ｅｙ ｗｈｅ ｌｄ ｃ ｍｍ ａ ｄ ｖ ｈ ｃｅｓ ｓｅ ｏ ｅａ ｉｎ ｌｅ ｈｅａ ｔｌ ｒ ｌ ｅｅ ｏ ｎ ｅ ｉｌ ｙ ｔｍ ｐ ｒ ｔｏ ａ ｆ ｆｃｉｅ ｓ ｖ ｌａｉｎ ｉ ｅ ｅ ｒｈｅ ． Ｃｏｎ ｔｕ ｔｏ ｎｄ ｘ ｓ ｓｅ ，ｔ ｒ ｕ ｈ ｔ ｅ ｓａｉｔｃ ｏ ｅ ｔｂｉｈ ｓａ ｅｄ ｔ ａ ｌ ｅ ，ｅ ｔｂｌ ｈ ｔ ｅ ｅｔｖ ｎｅ ｓｅ ａｕ ｔｏ Ｓｒ ｓａ ｃ ｄ ｓｒ ｃｉｎ ｏｆｉ ｅ ｙ ｔｍ ｈ ｏ ｇ ｈ ｔｔｓｉｓｔ ｓａ ｌ ｔｔ ａ ａ ｓ ｍｐ ｅｓ ｔ ｓａ ｉ ｈ ｓ ｓ ｃｏ ｏ ｌ ｈ ｓｓ ｓ ｅ ｃ ｍ ｂ ｔｅｆｃｉｅ ｓ ｖ ｌａ ｉｎ，ｏ ｔ ｉ ｏ ｐｏ ｄ ｘｖ ｃｏ ｌｕ ｌｕｄｍ ｄｅ，ｔ ｉ ｙ ｔｍ ｏ ａ ｆｅ ｔｖ ｎｅ ｓｅ ａｕ ｔｏ ｂ ａｎａｇｒ ｕ ｆｉ ｅ ｅ ｔ ｒｃｏ ｄ，ｔ ｅ ｈｅｉｄｅ ｙｓｅ ｅ ａｕ ｔ ｄ ｌ ｎ ｈ ｎｔ ｎ ｘｓ ｔｍ ｖ ｌａ ｉ ｍｏ ｅ ｏｎ ＣＣＲ，