我国城市生活垃圾处理现状及发展建议
城市生活垃圾分类与处理的研究与对策分析
城市生活垃圾分类与处理的研究与对策分析随着城市化进程的加速和人口的增加，城市生活垃圾的快速增长已成为当今社会面临的严重问题。
垃圾的分类与处理是保护环境、改善生活质量和可持续发展的关键环节。
本文将对城市生活垃圾分类与处理的研究进行探讨，并提出一些对策来解决这一问题。
一、研究背景与现状城市生活垃圾的分类与处理是一门综合性的科学，旨在最大限度地减少垃圾对环境的危害并实现资源的再利用。
目前，城市生活垃圾分类与处理存在以下问题和挑战：首先，垃圾分类意识的提高和普及是一个长期而艰巨的任务。
由于缺乏有效的宣传教育和引导机制，很多居民对垃圾分类的重要性缺乏认识，导致垃圾混合投放，难以有效处理。
其次，市政府和相关部门在垃圾分类与处理方面的投入不足。
城市生活垃圾处理设施的建设滞后，处理能力不足，导致垃圾处理效率低下。
再次，缺乏垃圾分类与处理的科学技术支撑。
目前，尚未建立起一套完整的垃圾分类与处理技术体系，技术研发和创新仍然存在一定的难度。
二、研究内容与方法针对以上问题和挑战，我们需进行以下研究内容和方法：首先，开展垃圾分类宣传教育，提高居民垃圾分类意识。
通过媒体、社区、学校等渠道，加大对垃圾分类的宣传力度，增加居民的参与度和满意度。
其次，加强政府投入，提升垃圾分类与处理设施的建设规模和质量。
市政府应加大对垃圾分类与处理的投资力度，提高设施建设的质量和效益，以提高垃圾处理的规模和效率。
再次，推动科技创新，促进垃圾分类与处理技术的研发和应用。
政府和相关部门应加大对科研机构的资金投入，鼓励科研人员开展前沿技术的探索和应用，提高垃圾分类与处理的科技含量。
三、对策分析与建议为了有效解决城市生活垃圾分类与处理问题，我们提出以下对策：首先，加强政府的宏观调控和组织协调。
市政府应明确垃圾分类与处理的目标和指导思想，加强各方面的协调与合作，形成工作合力。
其次，加强宣传教育，提高居民的垃圾分类意识与能力。
通过广泛的媒体宣传和社区教育，引导居民正确理解垃圾分类的概念和目标，培养他们的分类意识，并提供相应的指导和技能培训。
我国垃圾分类的现状及对策
我国垃圾分类的现状及对策
现状：
我国垃圾分类成为一个长期得不到解决的问题，城市化进程加快后，城市垃圾的产生量不断增加，垃圾问题成为人们日常生活中关注的热点问题。
目前我国大部分城市的垃圾分类工作仍处于起步阶段，垃圾分类设施缺乏、居民对垃圾分类知识的认识不足、政府执法力度不够等问题是导致我国垃圾分类进展缓慢的主要原因。
对策：
1.建立全国性指导性文件，完善垃圾分类政策制度体系。
采取配套措施，如财政支持、制度约束等。
2.提高公众对垃圾分类的认识，加强宣传教育。
通过开展多种形式的宣传活动，提高公众对垃圾分类的意识和重视程度。
3.加强垃圾分类设施建设。
全面推广垃圾分类转运站、中转站及分类设备的建设，增强城市垃圾分类管理的整体水平。
4.加强对垃圾分类实施的监管和执法。
建立健全的执法监管机制，规范垃圾分类市场。
5.坚持“减量化”和“资源化”原则。
推广垃圾分类分解、提取有用物质方法，防止污染环境，从而实现垃圾减量化和资源化再利用，推进可持续发展。
城市垃圾处理与循环利用的现状与前景分析
城市垃圾处理与循环利用的现状与前景分析随着城市化进程的加速推进，城市垃圾处理与循环利用成为了摆在我们面前的一项紧迫任务。
本文将对城市垃圾处理和循环利用的现状进行分析，并展望未来的发展前景。
一、城市垃圾处理的现状1. 垃圾产生量的快速增长：随着人口的增加和生活水平的提高，城市垃圾产生量迅速增长。
根据统计数据，全球每天产生的垃圾超过3.5亿吨，其中城市垃圾占据了相当大的比例。
2. 垃圾处理压力的不断增大：城市垃圾处理能力与垃圾产生量之间的差距逐渐扩大。
许多城市的垃圾处理设施容量已经超过负荷运行，导致垃圾无处堆放、水源污染等问题日益突出。
3. 垃圾处理技术的不断创新：为了解决垃圾处理难题，各地区纷纷引进了新的技术和设备。
例如，焚烧厂、填埋场和垃圾分类设施等，有效地改善了城市垃圾处理的效率和环境影响。
二、城市垃圾循环利用的现状1. 垃圾分类制度的推广：为了提高垃圾循环利用的效果，不少城市已经开始实施垃圾分类制度。
通过将可回收垃圾与其他垃圾分开收集和回收利用，大幅度减少了垃圾填埋场的负荷，提高了资源的再利用率。
2. 垃圾能源化的探索：有些地区已经开始将垃圾转化为能源，如生物质能、焚烧能等。
这种方式可以减少对传统能源的依赖，同时还能有效地减少垃圾对环境的污染。
3. 垃圾再生利用产业的兴起：随着技术的发展，越来越多的城市垃圾得到再生利用。
例如，通过垃圾再生利用，废旧塑料可以再生产新的塑料制品，废旧纸张可以再生产纸张等。
这种循环利用的方式减少了资源的浪费，也创造了新的经济增长点。
三、城市垃圾处理与循环利用的前景1. 技术的创新将推动垃圾处理行业的发展：随着科技的进步，垃圾处理技术会更加先进、高效和环保。
例如，利用智能系统和大数据分析，可以实现垃圾分类的精确识别和自动化处理，提高垃圾循环利用的效率。
2. 垃圾能源化将成为未来的发展方向：随着传统化石能源的逐渐枯竭和对环境友好能源需求的增加，垃圾能源化将成为替代能源的重要选择。
垃圾处理行业的堵点与优化办法
垃圾处理行业的堵点与优化办法一、垃圾处理行业的现状与问题随着城市化进程的快速推进，垃圾处理行业成为一个重要的环境保护领域。
然而，当前垃圾处理行业面临诸多堵点与挑战，阻碍了其正常运作和发展。
本文将分析垃圾处理行业存在的主要问题，并提出相应的优化办法。
1. 垃圾处理压力巨大由于人口增加和生活方式改变，每年产生的垃圾数量不断增加。
许多城市面临着巨大的垃圾处理压力，尤其是大型城市。
传统的垃圾填埋和焚烧方法已经无法满足需求，导致污染和资源浪费问题。
2. 环保设施欠缺在一些地区，严重缺乏适当的垃圾分类、转运和处理设施。
这导致大量可回收物被混合消纳或倒卖至低价收购者，造成资源浪费和环境污染。
3. 需要更好的管理与监管机制目前，在垃圾处理行业中存在管理、监管机制薄弱等问题。
有些地方存在执法不力、违法成本低等问题，使得一些企业可以逃避监督和处罚。
这也加剧了环境污染和资源浪费的问题。
二、优化垃圾处理行业的办法为了解决垃圾处理行业的堵点并推动其可持续发展，我们需要采取一系列措施。
以下是几种有效的优化办法：1. 提升垃圾分类水平垃圾分类是解决垃圾处理问题的重要环节。
政府应加强对居民和企事业单位的宣传教育工作，推广正确的垃圾分类知识。
同时，应建立完善的收集、转运和处理体系，确保垃圾能够得到有效分类和处置。
2. 加大投资与技术研发为了满足不断增长的垃圾处理需求，政府应加大对垃圾处理行业的投资力度，并鼓励科技创新与研发。
借助先进的技术手段和设备，如生物降解技术、焚烧发电等，可以实现高效垃圾处理以及资源回收利用。
3. 建立健全监管体系加强垃圾处理行业的监管与执法力度是优化行业发展的关键。
政府应制定明确的法律法规，加强对垃圾处理企业的审核和监督，严厉打击违法行为。
同时，建立信息共享平台，提高监管效率和透明度。
4. 推广“生态工程”自然界中存在很多具有垃圾降解功能的生物系统，可以将其应用于垃圾处理过程中。
通过种植特定的植物、利用微生物等方式，可以实现垃圾分解、减量化和资源回收。
生活垃圾类发展方向
生活垃圾类发展方向请根据自己的实际情况对本文进行修改：随着我国经济社会的快速发展和城市化进程的加快，生活垃圾的产生量也在不断增加，生活垃圾处理成为了一个亟待解决的问题。
作为从事生活垃圾领域的相关角色，我深知生活垃圾处理工作的重要性和紧迫性。
以下是我对生活垃圾类发展方向的一些思考。
一、发展目标1. 提高生活垃圾减量化、资源化、无害化处理水平，实现城市生活垃圾处理率达到100%。
2. 建立完善的生活垃圾分类收集、运输、处理体系，提高分类效率。
3. 促进生活垃圾处理技术的创新与发展，降低处理成本，提高处理效益。
4. 加强政策宣传和教育培训，提高公众环保意识和参与度。
二、发展方向1. 生活垃圾分类（1）完善生活垃圾分类制度，制定详细的分类标准，明确分类要求。
（2）加强垃圾分类宣传和教育培训，提高居民分类投放意识。
（3）推广智能垃圾分类设备，提高垃圾分类投放的准确率。
（4）建立分类回收激励机制，鼓励居民积极参与垃圾分类。
2. 生活垃圾处理技术创新（1）引进国内外先进的生活垃圾处理技术，提高处理效率。
（2）加大对生活垃圾处理技术研发的投入，培育具有自主知识产权的技术成果。
（3）建立生活垃圾处理技术交流平台，促进技术交流与合作。
（4）推广生活垃圾处理新技术、新设备，降低处理成本。
3. 生活垃圾处理设施建设（1）加大生活垃圾处理设施建设投入，提高设施处理能力。
（2）优化处理设施布局，确保处理设施与产生源之间的合理距离。
（3）提高处理设施建设标准，确保设施安全、环保、经济、高效。
（4）加强对处理设施的监管，确保设施正常运行。
4. 政策法规制定与实施（1）完善生活垃圾处理相关法律法规，明确各方责任和义务。
（2）建立健全生活垃圾处理政策体系，推动政策落地生根。
（3）加大政策宣传力度，提高政策知晓度。
（4）加强执法监管，严厉打击违法倾倒、运输、处理生活垃圾的行为。
5. 公众参与（1）开展多种形式的环保宣传教育活动，提高公众环保意识。
改善城市环境卫生的建议
改善城市环境卫生的建议城市环境卫生作为城市发展的重要组成部分，对于居民的生活质量和健康状况有着非常重要的影响。
怎样改善城市环境卫生成为了一个亟待解决的问题。
本文将提供一些建议，以期改善城市环境卫生状况，并为居民提供更健康的生活环境。
1. 加强垃圾分类和处理城市垃圾是城市环境卫生的重要问题之一。
为了解决垃圾问题，首先要加强垃圾分类工作。
政府可以制定相应的法规和政策，鼓励居民将垃圾分类投放，并提供相应的分类回收设施。
同时，加强垃圾处理设施的建设与管理，提高垃圾处理的效率和环保水平，确保垃圾得到合理处理和利用。
2. 增加公共垃圾桶和厕所的数量在公共场所增加垃圾桶和厕所的数量是改善城市环境卫生的重要手段。
通过增设垃圾桶和厕所，可以方便居民和游客随时随地投放垃圾和解决生理需求，减少乱扔垃圾和排尿的现象，从而改善城市卫生状况。
3. 定期开展城市环境卫生宣传和教育活动通过定期开展城市环境卫生宣传和教育活动，可以提高居民的环境卫生意识和行为水平。
政府可以组织一些宣传活动，如环境卫生知识讲座、宣传海报的制作与发布等，向居民普及环境卫生知识，引导居民养成良好的生活习惯，提高城市环境卫生水平。
4. 强化城市道路和公共场所的清洁管理城市道路和公共场所是城市环境卫生的重点管理区域。
政府可以加大对城市道路和公共场所的清洁管理力度，增加清洁人员的数量和频率，提高道路和公共场所的清洁水平。
同时，加强对乱扔垃圾和乱涂乱画行为的监控和处罚力度，维护城市环境的整洁与美好。
5. 发展绿色交通和低碳出行交通污染是城市环境卫生的重要问题之一。
政府可以鼓励居民使用公共交通工具，提倡步行和骑行等低碳出行方式，减少机动车辆的使用和尾气排放，降低空气污染的程度。
此外，加强绿化工作，增加植被面积，吸收有害气体和尘埃，改善城市空气质量。
6. 加强环境监管和治理为了改善城市环境卫生状况，政府应加强对环境污染的监管和治理。
加强环境监测工作，及时掌握环境污染情况，采取相应的控制措施。
关于加强城市市容和环境卫生管理的建议和意见
关于加强城市市容和环境卫生管理的建议和意见1.引言1.1 概述概述：随着城市化进程的不断推进，城市市容和环境卫生管理成为了一个亟待解决的问题。
城市市容的整洁与美观直接影响到人们的生活质量和城市形象的塑造，而环境卫生的管理关乎着公共卫生和居民的身体健康。
然而，当前我国在城市市容和环境卫生管理方面仍存在一些问题和挑战，如垃圾分类管理不到位、公共设施的质量有待提升、垃圾清理工作不彻底、环保宣传教育的覆盖面不够广等。
因此，本文旨在提出一些关于加强城市市容和环境卫生管理的建议和意见，以期改善城市的面貌和人民的生活环境。
本文将首先探讨城市市容管理方面的建议，包括加强垃圾分类管理和提升公共设施的质量。
垃圾分类管理是一个关键问题，通过加强宣传教育和建立有效的管理机制，可以推动居民养成垃圾分类的良好习惯。
同时，公共设施的质量也需要加强监管和提高标准，以提供更加便利和舒适的城市环境。
然后，本文将探讨环境卫生管理方面的建议，包括加强垃圾清理工作和推行环保宣传教育。
垃圾清理工作的彻底执行是保障环境卫生的重要环节，需要加大清理力度和完善管理机制。
同时，环保宣传教育也是提高居民环保意识的关键，可以通过各种途径和形式拓展宣传覆盖面，推动全社会形成共同关注环保的氛围。
最后，本文将总结提出的建议和意见，并对未来城市市容与环境卫生管理发展进行展望。
通过加强管理和宣传教育，相信可以逐步改善城市的市容和环境卫生状况，提升城市形象和居民生活质量，为未来城市的可持续发展奠定良好基础。
1.2文章结构文章结构是指文章的整体组织和布局方式，是表达文章思路与内容的框架。
本文分为引言、正文和结论三个部分。
引言部分包括概述、文章结构和目的。
在概述部分，可以简述当前城市市容和环境卫生管理面临的问题和挑战，以及对城市形象和市民生活质量的影响。
在文章结构部分，主要说明本文的框架和组织方式，为读者呈现整篇文章的逻辑结构。
最后，在目的部分，明确本文旨在提出关于加强城市市容和环境卫生管理的建议和意见。
生活垃圾处理办法(3篇)
第1篇随着社会经济的快速发展，城市化进程的加快，生活垃圾的产生量也在不断增加。
生活垃圾的随意堆放和处理不仅影响了城市环境卫生，还可能对生态环境和人类健康造成严重危害。
因此，科学合理地处理生活垃圾已成为当务之急。
本文将从生活垃圾的分类、收集、运输、处理和资源化利用等方面，探讨生活垃圾处理办法。
一、生活垃圾的分类生活垃圾的分类是处理的基础，按照垃圾的来源和性质，可以分为以下几类：1. 可回收物：主要包括废纸、塑料、玻璃、金属和布料等，可以经过回收、清洗、再加工后重新利用。
2. 有害垃圾：主要包括废电池、废荧光灯管、废药品及其包装物等，含有有害物质，需要特殊处理。
3. 湿垃圾（厨余垃圾）：主要包括剩菜剩饭、瓜皮果核、食物残渣等，可以通过堆肥等方式处理。
4. 干垃圾（其他垃圾）：主要包括烟蒂、尘土、破布等，难以回收利用，需要填埋或焚烧处理。
二、生活垃圾的收集1. 收集方式：根据垃圾的种类和特点，可采用以下收集方式：（1）分类收集：将不同种类的垃圾分开收集，便于后续处理。
（2）定时收集：按照规定的时间进行收集，减少垃圾在环境中的滞留时间。
（3）定点收集：在小区、社区等区域设置垃圾收集点，方便居民投放。
2. 收集设施：主要包括垃圾桶、垃圾收集车等。
三、生活垃圾的运输1. 运输方式：根据垃圾的种类和特点，可采用以下运输方式：（1）分类运输：将不同种类的垃圾分开运输，避免混合污染。
（2）封闭运输：使用封闭式运输工具，减少垃圾在运输过程中的污染。
（3）压缩运输：将垃圾进行压缩处理，提高运输效率。
2. 运输路线：根据垃圾收集点和处理场地的分布，规划合理的运输路线。
四、生活垃圾的处理1. 处理方式：（1）填埋：将垃圾掩埋在土地中，但易造成土壤污染和地下水污染。
（2）焚烧：将垃圾焚烧成灰，但会产生二噁英等有害物质。
（3）堆肥：将湿垃圾进行堆肥处理，转化为有机肥料。
（4）资源化利用：将可回收物进行回收、清洗、再加工后重新利用。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
我国城市生活垃圾处理现状及发展建议摘要：城市生活垃圾问题日趋严重，垃圾填埋是我国现阶段主要的垃圾处理方式。
垃圾填埋占用土地资源，但在发达地区，尤其是华东、华中、华南地区，人口密度大，大量的城市生活垃圾与土地资源紧缺的矛盾日益尖锐。
因此，我国要重点调整发达地区垃圾处理方式的应用比例，如降低垃圾填埋的应用、增加垃圾焚烧的应用、积极开展垃圾回收的应用。
发达国家垃圾处理体系相对成熟，城市生活垃圾处理效果良好，参考发达国家垃圾处理的方式，并结合我国各省市的实际情况，因地制宜地调整城市生活垃圾处理方式的应用比例，利于我国更好地解决城市生活垃圾处理难的问题。
关键词：城市生活垃圾；人口密度；垃圾填埋；垃圾焚烧；垃圾回收Abstract：Keywords：随着我国工业化和城市化的逐步推进，城市生活垃圾问题越来越受到人们的关注。
当前，我国城市垃圾每年产生量已经接近2亿吨，平均每人每年生产垃圾量约300公斤，而且增长势头不减，近几年来基本上是以10%的增速在增长[1]。
诸多资料显示，我国的大中型城市中约有三分之二被垃圾所“包围”，影响人们生活质量。
目前垃圾填埋是我国主要的垃圾处理方式，但是由于垃圾填埋占用土地资源，而我国人口分布极不均匀，在人口密度大的地区，城市生活垃圾与土地资源紧缺的矛盾尖锐，急需加大垃圾焚烧和垃圾回收的应用。
现根据发达国家成功处理城市生活垃圾的经验，并结合我国各省市的具体情况，以此作为调整我国城市生活垃圾处理方式应用比例的参考。
1我国垃圾处理现状及问题目前对垃圾处理主要有卫生填埋、垃圾堆肥、垃圾焚烧三种方法。
根据中国统计年鉴[2]，2012年我国垃圾无害化处理量达到14489.5万吨，其中，卫生填埋量达到10512.5万吨，占总量的72.6%，焚烧处理量达到3584.1万吨，占总量的24.7%，垃圾堆肥处于萎缩状态。
可见，我国城市生活垃圾主要还是依靠卫生填埋方式进行处理。
我国的国土面积辽阔，人口分布极不均匀，发达地区的人口密度大，垃圾产生量相对较大，土地面积较小，而欠发达地区的人口密度小，垃圾产生量相对较小，土地面积较大，导致发达地区城市生活垃圾与土地资源矛盾尖锐。
我国2012年（除特别行政区）各地区的人口密度见表1。
表1 2012年（除特别行政区）各地区的人口密度排名地区土地面积（万/km2）人口数量（万人）人口密度（人/ km2）1 华东地区79.3 39702 5012 华中地区56.5 21824 3863 华南地区45.0 16163 3594 东北地区78.8 10973 1396 华北地区155.5 16871 1095 西南地区235.119472 837 西北地区310.9 9784 31从表1可以得出，华东地区、华中地区以及华南地区人口密度位列前三位，而且远高于其他地区，大量的人口产生大量的生活垃圾。
人口分布极度不均的现状使得我国华东地区、华中地区以及华南地区在处理城市生活垃圾时，如果主要依靠垃圾填埋方式处理垃圾，压力无疑是巨大的。
我国有677座城市生活垃圾处理设施，其中，填埋场有547座，实际处理量为1.0亿吨/年；焚烧厂有109座，实际处理量为2600万吨/年，堆肥厂有21座，实际处理量为427万吨/年[3]。
其中，卫生填埋和垃圾焚烧的应用不断增长，堆肥处理的应用处于萎缩状态。
鉴于我国城市人口分布不均的现状，我国在处理城市生活垃圾时，应重点考虑调整华东、华中、华南地区城市生活垃圾处理方式的应用比例，在减少垃圾填埋应用的同时，增加垃圾焚烧的应用，因为垃圾焚烧具有减量多、耗时短、占地面积小等优点，可以缓解城市生活垃圾与土地资源紧缺的矛盾[4]。
我国的垃圾焚烧处理起步较晚，由于受经济水平的限制，长期以来发展较为缓慢[5]。
垃圾焚烧在我国应用的过程中，由于操作不规范、垃圾分类不到位、资金投入欠缺等原因，导致了垃圾焚烧厂排放的烟气不能达到国家标准，产生了一系列环境污染问题，危害了当地居民的正常生活。
因此，我国目前并不适合于在全国范围内都应用垃圾焚烧技术，根据各省的现状，如何协调垃圾处理的应用比例，因地制宜地选取垃圾处理方式成为了一个亟待解决的问题。
同时，对于应用垃圾焚烧技术的地区，要规范操作、垃圾分类要到位、加大资金投入，做到焚烧后烟气最优化排放。
2 发达国家城市垃圾处理现状发达国家在处理垃圾的过程中，越来越重视垃圾的回收利用和在源头减少垃圾产生量的问题。
发达国家由于城市化进程较早，在垃圾收集、运输、处理等方面技术更为成熟，发达国家注重控制垃圾源头、对垃圾进行严格分类的同时，根据本国的情况采取了不同的垃圾处理方式，取得了良好的效果。
日本人口密度为341人/ km2，垃圾焚烧在日本应用较广。
日本在20世纪50-70年代经历了“高度经济成长期”，“大量生产、大量消费、大量废弃”的生活方式一度引发了大量垃圾问题[6]。
因此，在20世纪60年代后半，日本不断推广垃圾焚烧技术，并提倡“3R”原则，即减量控制、回收利用和循环再利用[7-8]。
目前，日本的垃圾处理已走在世界前列，也是垃圾焚烧技术最先进的国家，垃圾焚烧厂的数量位于世界第一位[9]。
根据日本环境省数据，2012年，日本普通垃圾总量为4522万吨，其中直接焚烧的占垃圾总处理量的79.8%，填埋的仅占1.3%，回收利用约占18.9%。
德国人口密度为229人/ km2，垃圾焚烧和垃圾回收在德国应用较广。
德国垃圾处理的思路由“末端处理-循环利用-避免产生”向“避免产生-循环利用-末端处理”过渡。
根据2011年的数据显示，德国城市固体垃圾中回收利用比例为65%，焚烧比例为35%。
美国是世界上最大的垃圾生产国，为解决大量垃圾带来的问题，逐步形成了以控制垃圾源头为先、垃圾再循环和堆肥处理居次、填埋或焚烧垃圾随后的多层次垃圾管理模式，并取得了显著效果[10]。
据美国环保署数据[11-12]，美国城市生活垃圾由1960年的8810万吨升至2005年的最高值2.54亿吨，2005年至2012年城市生活垃圾总量基本维持不变。
美国城市生活垃圾1980年通过卫生填埋处理的垃圾量占到了总量的89%，直到2012才降至53.8%，与此相对应的是城市生活垃圾回收率从1980年的14.5%增长到2012年的34.5%。
垃圾焚烧近几年一直维持在10%左右。
美国因为全国平均人口密度较小，垃圾焚烧受到居民的强烈抵制，垃圾焚烧技术整体应用较少，垃圾填埋仍然是美国处理城市生活垃圾的主要方式，另外，美国加强了对垃圾的回收以及在源头减少垃圾的产量，垃圾处理在美国取得了很好的效果。
美国也存在人口分布不均的情况，东北部人口密度为131人/ km2，南部为49人/ km2、中西部34人/ km2、西部16人/ km2，根据数据[13]得出，美国东北部垃圾填埋、垃圾焚烧、垃圾回收占比分别为50.86%、21.03%、21.11%；中西部垃圾填埋、垃圾焚烧、垃圾回收占比分别为80.51%、3.50%、12.71%；南部垃圾填埋、垃圾焚烧、垃圾回收占比分别为78.59%、5.71%、10.72%；西部垃圾填埋、垃圾焚烧、垃圾回收占比分别为59.86%、1.79%、29.25%。
可见，在人口密度较大的地区，增加垃圾焚烧的占比是有必要的，在人口密度较小的地区，垃圾填埋仍然应用广泛，同时，在条件允许的情况下，应该增加垃圾的回收。
综上得出发达国家人口密度与垃圾处理方式的应用比例见表2，其中，日本、德国因为国土面积较小，不作分区考虑。
表2 发达国家人口密度与垃圾处理方式的应用比例现将表2作为我国各省市调整垃圾处理应用比例的参考。
其中美国南部、中西部、西部因为人口密度相比东北部都较小，固将该三个地区划归在一起，其平均人口密度为29人/ km2，垃圾填埋占比73.12%、垃圾焚烧占比3.88%、垃圾回收占比17.15%，垃圾处理方式的划分见表3。
表3 垃圾处理方式的划分注：表中B、C、D中填埋占比、焚烧占比、回收占比取对应两者间的平均值，B中填埋占比取平均值本应为0.65，但考虑到人口密度降低时，填埋占比不应变小，固取最大值1.3。
3 我国城市垃圾处理方式的调整根据表3垃圾处理方式的划分，得出2012年全国各省市城市生活垃圾处理方式调整情况见表4。
其中，由于我国目前没有进行有效的垃圾回收，垃圾堆肥处于萎缩状态，统计年鉴中也无相关的统计数据，但垃圾回收以及在源头减少垃圾产量是解决城市生活垃圾最根本的方法，因此，我国现阶段在加大垃圾焚烧的应用比例的同时，有条件的地区应加大垃圾回收的应用比例。
表4中垃圾回收占比为相关省市可参考比例，随着我国的发展，垃圾回收占比必须稳步增加。
表4 2012年全国各省市城市生活垃圾处理现状及调整由表4可以得出，长三角、珠三角、京津冀等发达城市，为A类地区，人口密度大于340人/ km2，整体上急需增加垃圾焚烧的应用，其中，天津、、浙江因为已经大量应用垃圾焚烧技术，可相对少量增加垃圾焚烧的应用；中部等较发达城市，为B类地区，人口密度处于229人/ km2-341人/ km2的范围，部分省市急需增加垃圾焚烧的应用，其中，、、江西过于依赖垃圾填埋技术，应加大垃圾焚烧的应用；西部等欠发达城市，为C、D、E地区，人口密度处于小于200人/ km2的范围，整体对垃圾焚烧技术的应用需求不大，有条件的省市可以少量开展垃圾焚烧的应用，其中，云南省的垃圾焚烧应用偏大，可以适当考虑降低垃圾焚烧的应用。
4 结论当前，垃圾填埋是我国处理城市生活垃圾的主要方式，但我国因为人口密度分布极度不均匀，在发达地区，人口高度集中，城市生活垃圾与土地资源紧缺的矛盾日益尖锐，尤其是上海、天津、北京等地情况更是严重。
因此，应该重点调整发达地区城市垃圾处理方式的应用比例，以我国垃圾处理现状，增加垃圾焚烧应用比例最为实际有效。
发达国家重视垃圾的回收利用和在源头减少垃圾产生量，不同国家根据各国国情采取了不同的垃圾处理方式，日本由于人口密度大，垃圾焚烧在日本应用较广；德国人口密度较小，垃圾焚烧和垃圾回收在德国应用较广；美国全国平均人口密度较小，全国范围内垃圾填埋应用较广，同时垃圾回收应用的比例不断增加。
另外，美国人口分布不均匀，东北部人口密度远远大于南部、中西部、西部的人口密度，垃圾焚烧在东北部的应用也比在南部、中西部、西部的应用更广泛。
垃圾焚烧虽然能缓解我国发达地区城市生活垃圾与土地资源紧缺的矛盾，但我国垃圾焚烧发展缓慢，目前并不适合于在全国范围内都应用垃圾焚烧技术。
长三角、珠三角、京津冀等发达城市，为A类地区，人口密度大于340人/ km2，整体上急需增加垃圾焚烧的应用，其中，天津、、浙江因为已经大量应用垃圾焚烧技术，可相对少量增加垃圾焚烧的应用；中部等较发达城市，为B类地区，人口密度处于229人/ km2-341人/ km2的范围，部分省市急需增加垃圾焚烧的应用，其中，、、江西过于依赖垃圾填埋技术，应加大垃圾焚烧的应用；西部等欠发达地区，为C、D、E城市，人口密度处于小于200人/ km2的范围，整体对垃圾焚烧技术的应用需求不大，有条件的省市可以少量开展垃圾焚烧的应用，其中，云南省的垃圾焚烧应用偏大，可以适当考虑降低垃圾焚烧的应用。