国际货物买卖合同中的免责条款研究
浅析《联合国国际货物销售合同公约》第79条款
浅析《联合国国际货物销售合同公约》第79条款作者：陈婷婷来源：《法制与社会》2013年第22期摘要在国际贸易日趋繁荣的今天，《联合国国际货物销售合同公约》（CISG）成为了统一适用于贸易中的一个重要的公约。
其中CISG中的第79条作为应对缔约后事情发生意外变动而设立的免责条款，在理论和实践中具有重要地位。
因为CISG第79条的运用术语不同于任何一个国家，因此对其理解有些争议。
本文基于此认识，从法条入手对其进行简单地探讨和分析。
关键词《联合国国际货物销售合同公约》国际货物买卖履约障碍作者简介：陈婷婷，新疆大学法学院。
中图分类号：D99文献标识码：A文章编号：1009-0592（2013）08-242-02在国际货物买卖中，有效的合同一经成立，双方当事人就应该全面及时地正确履行，任何一方因违反合同义务或不履行合同都要承担责任，除非该违反合同的行为或者不履行是由于对方的过失或者是存在不可抗力因素。
CISG的第79条规定的就是关于合同履行中出现的不可抗力而免责的问题。
一、CISG第79条的由来回溯CISG第79条的立法历史，就不得不提及国际统一私法协会于1964年4月25日，在海牙会议上正式通过的《国际货物买卖统一法公约》（ULIS）和《国际货物买卖合同成立统一法公约》（ULF）这两个公约。
由于两公约受欧洲大陆法系合同法原则的影响较深，而且内容繁琐，条文晦涩，因此深受非大陆法系国家的广泛批评，只有9个国家参加以上两个公约。
鉴于上述情况，联合国国际贸易委员会设立了由14国代表参加的专门工作组，结合上述两公约的内容，起草了《联合国国际货物销售合同公约》（CISG）。
CISG第79条是建立在《国际货物买卖统一法公约》第74条的基础之上的。
该条规定，根据合同当事人签订合同时的意图，非履约方不能预测或不能避免或不能克服的情况发生，则可免除未履约方的责任。
因众多学者认为ULIS第74条为未履约方免除责任提供了不正当的便利理由，因而受到强烈谴责。
国际货物销售合同免责事由
在国际贸易中，由于各种复杂因素的交织，合同履行过程中难免会出现意外情况，导致合同一方无法履行合同义务。
为了平衡各方利益，保护交易安全，国际货物销售合同通常会约定免责事由。
以下是国际货物销售合同中常见的免责事由：一、不可抗力不可抗力是指合同签订后，非因任何一方当事人的故意或过失而发生的、不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。
根据《联合国国际货物销售合同公约》（CISG）第79条的规定，以下情况可构成不可抗力：1. 自然灾害，如地震、洪水、火灾等；2. 社会事件，如战争、罢工、政府行为等；3. 传染病、疫情等；4. 重大技术事故，如运输工具、设备故障等。
发生不可抗力时，受影响的一方可以免除或部分免除责任，但应及时通知对方并提供证明。
二、合同标的物的风险转移在国际货物销售合同中，合同标的物的风险自合同成立时起，在卖方将货物交给承运人或买方指定的地点时转移给买方。
因此，在货物交付前，若因不可抗力、意外事故等原因导致货物灭失或损坏，卖方可以免除责任。
三、合同标的物的质量不符若合同标的物质量不符合约定，买方有权要求卖方承担相应的违约责任。
但在以下情况下，卖方可以免除责任：1. 质量问题属于买方自行选择或指示造成的；2. 质量问题属于买方验收过程中的过错；3. 质量问题属于买方在合同履行过程中造成的；4. 质量问题属于买方在使用、保管或运输过程中的过错。
四、合同履行过程中的特殊原因在某些情况下，合同履行过程中可能会出现特殊原因，导致合同无法履行。
以下情况可构成免责事由：1. 合同标的物无法采购；2. 合同标的物无法生产；3. 合同标的物无法运输；4. 合同标的物价格波动较大。
五、合同履行过程中的法律、政策变化在国际贸易中，合同履行过程中可能会受到法律、政策变化的影响。
以下情况可构成免责事由：1. 合同履行过程中的法律、政策变化导致合同无法履行；2. 法律、政策变化导致合同标的物价格发生较大波动。
总之，国际货物销售合同免责事由主要包括不可抗力、合同标的物的风险转移、合同标的物的质量不符、合同履行过程中的特殊原因以及法律、政策变化等。
国际商法案例
国际商法案例分析系别管理系专业工商管理专业学号*******姓名胡先杰指导教师秦洁2009 年10月25日一、案例题目——《国际货物买卖合同》中不可抗力条款生效问题的探讨二、案情介绍E公司是法国的一家大型批发商，准备进口蜡烛在圣诞节前批发给零售商。
中国C公司（卖方）同E公司（买方）签订了一份圣诞节蜡烛的销售合同，双方约定9月前发货。
双方在合同中约定的免责条款为：（1）本合同任何一方因不可抗力事件不能履行合同的全部或部分义务时，不承担任何责任。
（2）本合同所称不可抗力事件是指合同双方在签订合同时不能预见、对其发生和后果不能避免、不能克服的事件，如战争、罢工、火灾、地震、政策变化等。
8月5日，C公司委托加工蜡烛的D工厂的工人由于工资问题同厂方发生冲突，造成全厂工人大罢工。
8月6日，C公司传真E公司要求推迟交货期，E公司于第二日回复不同意。
8月7日，C公司再次传真E公司，告知工厂出现的罢工事宜，并认为应当属于双方合同约定的不可抗力事项，要求将交货期延长到9月底。
买方回复认为，根据双方免责条款中约定的条件和《公约》的规定，工厂罢工不属于双方约定的不可抗力范围。
由于圣诞节临近，发货期限不能延迟，买方并且建议C公司另委托其他工厂继续生产，以免耽误了交货。
罢工一直持续到8月20日，致使原本应当于8月20日生产完的蜡烛直到9月20日才生产完毕开始发运，货物于10月中旬后到达法国。
由于卖方延迟交货，圣诞节又临近，如果不尽快把货物批发给零售商，将造成货品积压，因此买方只好以非常低的价格进行批发。
买方遂向卖方提出索赔，要求卖方赔偿损失。
卖方C公司认为，双方在合同中明确约定，不可抗力事件包括罢工，所以工人罢工应该属于C公司的免责事宜，自己也尽到了出现不可抗力事项立即通知的义务。
且罢工结束后，C公司马上督促D工厂组织工人加班将货物加工完成，尽到了补救的义务。
买方E公司认为，双方合同免责条款中列举的罢工不应当包括本案中的罢工行为。
浅析《联合国国际货物销售合同公约》第79条
２
约＞ １ ８ ，９ ６年 １ 月 １ ２ １日交存核 准 书。（ 公约＞ 调整我 国涉外 经济 关 系 中有 着 不可 或缺 的 在
作 用 ， 在 我 国 已经 加 入 世 界 贸 易 组 织 ， 外 经 济 贸 易 往 来 日益 频 繁 ， 这 种 情 况 下 全 面 掌 现 对 在
＿ Ｆ
一
维普资讯
＜ 国际商 务研 究） ０２ 第 ５ ２０ 年 期
上 阻 碍 合 同 履 行 的 因 素 才 会 导 致 合 同 落 空 ， 此 ， 个 暂 时 的 障 碍 并 不 能 使 一 方 免 除履 行 合 因 一
同义务 ， 除非此 障碍符， 即使是暂 时的障碍都 可以使一 方在 此 障碍 存 在 期 间对 不 履 行合 同义 务 免 责 。
一
、
《 约》 ７ 公 第 ９条 内 容 介 绍
这一款特 别重 要 ， 在
１ ．第 １款 描 述 的 是 当事 人 对 不 履 行 合 同义 务 不 负 责 任 的情 况
对 这 一 款 的理 解 中必 须 摘 清 “ 碍 ” 含 义 ， 将 在 下 文 详 细 讨 论 。第 １款 有 两 大 特 点 ： １ 障 的 这 （） 本 款 所 称 的 “ 碍 ” 会 自动 终 止 合 同 ， 碍 立 即导 致 的结 果 只 有 一 个 ， 障 不 障 即免 除 不 履 行 合 同义 务 当事 人 的责 任 。 （ ）障 碍 不 仅 是 违 约 方 无 法 控 制 的 ，而 且 违 约 方 必 须 能 够 证 明他 没 有 理 ２ 由能 预 期 或 避 免 障 碍 或 克 服 它 或 它 的后 果 ， 即规 定 了违 约 方 的 证 明 义 务 ， 因此 ， 当违 约 方 提 出免 责 要 求 时 ， 果 不 能证 明 、 难 以证 明 障碍 的存 在 ， 不 能免 除 违 约 方 的违 约 责 任 。 如 或 都 ２ ．第 ２款 是 第 １款 的 延 伸 涉 及 到 当 事 人 雇 用 履 行 全 部 或 部 分 合 同 义 务 的 第 三 方
对国际货物买卖合同中的免责条款的辨析
对国际货物买卖合同中的免责条款的辨析前言随着国际贸易的迅猛发展，国际货物买卖中当事人所面临的风险也随即增强。
所以，在合同不履行后的免责问题也越来越受到人们的关注。
合同缔约人订立合同的目的一方面是为了使自己的利益得到实现，另一方面就是规避风险和减少损失。
因此，研究免责条款作为当事人预先分配合同风险的工具，对于防止出现不必要的摩擦和争议具有重要意义。
本文通过分析与研究《联合国国际货物销售合同公约》第79条针对免责条款的条约以及我国对免责条款的相关规定，提出一些新的立法建议，为我国更好地适用免责条款，尽自己的绵薄之力。
一、《联合国国际货物销售合同公约》的相关规定随着世界经济一体化程度的不断加深，国际货物贸易交往日益频繁，由此产生的争议也日益繁多。
由于各国法律规定的差异性，迫切需要统一的国际货物贸易立法来进行规制，因此，《联合国国际货物销售合同公约》(以下简称CISG)应运而生。
作为国际法律进程中的重要里程碑，CISG对调整国际货物贸易往来起到了重要作用。
到目前为止，已经有74个国家成为其缔约国，具有广泛适用性。
CISG在调整我国涉外经济关系不可或缺，全面掌握，深刻理解CISG的精神和规定有着特别重要的意义。
《联合国国际货物销售合同公约》第79条正是针对合同免责问题做出规范的条款。
第79条作为合同不履行后免责问题的重要条款，通过其独特性的规定，不仅较好地协调了不同法系之间在免责问题的差异，也对当事人因遭遇障碍而不能履行合同的免责问题进行了具体规范。
CISG第79条第1款对国际货物买卖合同的免责规则作了概括性的规定:当事人对不履行义务，不负责任，如果他能证明此种不履行义务，是由于某种非他所能控制的障碍所引起的，而且对于这种障碍，没有理由预期他在订立合同时能考虑到或能避免或克服它的后果。
从其规定可以看出，公约在表述违约方的免责事由时，创造了一个新的用语即障碍。
根据第79条第1款及公约秘书处评议，构成免责的障碍须要具备以下三个条件:第一个前提条件为不可控性。
国际货物销售合同免责声明书
合同编号：__________签订日期：____年__月__日鉴于以下情况，双方在签订本国际货物销售合同时，为明确双方权利和义务，特此声明如下：一、免责范围1. 本合同中，以下情况导致合同未能履行或履行不达预期，卖方和买方均不承担违约责任：（1）不可抗力因素：包括自然灾害、战争、政府行为、社会动乱等，致使合同无法履行或履行受阻。
（2）原材料供应不足：因原材料供应商原因，导致货物无法按时生产或质量不符合合同要求。
（3）运输途中货物损失、损坏：因运输过程中发生意外，如交通事故、自然灾害等，导致货物损失、损坏。
（4）法律法规变化：因国家法律法规、政策调整等原因，导致合同无法履行或履行成本增加。
2. 双方在履行合同过程中，因以下原因导致损失，不承担赔偿责任：（1）货物质量异议：因货物质量与合同约定不符，经双方协商，未能达成一致意见。
（2）货物数量异议：因货物数量与合同约定不符，经双方协商，未能达成一致意见。
（3）交货时间延误：因不可抗力或其他原因导致交货时间延误，但卖方已及时通知买方。
二、免责声明效力1. 本免责声明为本合同不可分割的一部分，与合同正文具有同等法律效力。
2. 本免责声明自合同签订之日起生效，至合同履行完毕或双方解除合同时止。
三、争议解决1. 双方在履行合同过程中发生的争议，应首先通过友好协商解决；协商不成的，可向合同签订地人民法院提起诉讼。
2. 本免责声明在争议解决过程中，对双方具有约束力。
四、其他1. 本免责声明一式两份，双方各执一份。
2. 本免责声明未尽事宜，按合同约定执行。
卖方（盖章）：法定代表人（签字）：买方（盖章）：法定代表人（签字）：签订日期：____年__月__日地点：____本免责声明书由卖方和买方共同签署，自签订之日起生效，双方应严格遵守。
如有未尽事宜，可另行协商解决。
法律实务-国际货物买卖合同中对方合同的不可抗力和仲裁条款
国际货物买卖合同中对方合同的不可抗力和仲裁条款。
不可抗力不可抗力条款是一种免责条款，即免除由于不可抗力事件而违约的一方的违约责任。
一般应规定的内容包括：不可抗力事件的范围，事件发生后通知对方的期限和方式（可行、合理不苛刻），出具证明文件的机构以及不可抗力事件的法律后果。
1.不可抗力的范围不可抗力事件的范围较广，通常包括以下两种：(1)由于自然原因引起的，如地震、洪水、飓风、寒流、火山爆发、大雪、火灾、冰灾、暴风雨等；(2)由于社会原因引起的，如战争、罢工、政府禁令、封锁等。
但不可抗力事件目前国际上并无统一的明确的解释。
其中对于自然力量引起的各种灾害，国际上的解释比较一致。
对于社会原因所引起的意外事故，在解释上经常发生分歧。
哪些意外事故应视作不可抗力，可由买卖双方在合同的不可抗力条款中约定。
一般有概括式、列举式和综合式三种规定方法。
目前，在我进出口贸易合同中，一般都采用综合式。
即在列举了双方已明确同意的各种不可抗力事故之后，再加上“以及双方同意的其他任何不可控制的意外事故”等类似字样。
如合同中不可抗力条款列明：“人力不可抗拒：如因战争、地震、水灾、火灾、暴风雨、雪灾或其它不可抗拒的原因，致使卖方不能部分或全部装船或延迟装船，卖方对于这种不能装运、迟缓装运或不能履行合同的情形均不负有责任。
但卖方须用电报或电传通知买方、并以航空信件向后者出具证明这种事件的证书。
”2.不可抗力的处理发生不可抗力事故后，应按约定的处理原则及时进行处理。
不可抗力的后果有两种：一种是解除合同，一种是延期履行合同。
不可抗力事件造成的法律后果有两种：解除合同和延迟履行合同。
按照《公约》的规定，遭受不可抗力的一方可以解除合同或延迟履行合同，而不承担责任，只有当既有不可抗力因素，又存在当事人过失的情况下，当事人才承担相应的赔偿责任。
合同当事人是否免责以及免责的范围，要根据不可抗力与不能履行合同之间是否存在因果关系以及不可抗力对不能履行合同的影响究竞有多大来具体确定合同当事人的责任：如果因不可抗力而导致合同完全不能履行，当事人可以全部免责；如果不可抗力只造成合同的一部分不能履行，那只有这一部分责任可以免责；如果不可抗力发生在合同履行期限届满之后的，也即发生在迟延履行期间的，不产生全部或者部分因不可抗力的出现造成不能履行合同的责任。
2024年国际货物买卖法解析
20XX 专业合同封面COUNTRACT COVER甲方：XXX乙方：XXX2024年国际货物买卖法解析本合同目录一览第一条：合同定义与范围1.1 合同定义1.2 合同范围第二条：货物描述2.1 货物名称2.2 货物数量2.3 货物质量2.4 货物规格第三条：价格与支付方式3.1 价格确定3.2 支付方式3.3 支付时间第四条：交货与运输4.1 交货地点4.2 交货时间4.3 运输方式4.4 运输保险第五条：检验与质量异议5.1 检验标准5.2 质量异议期限第六条：违约责任6.1 卖方违约6.2 买方违约第七条：争议解决7.1 争议解决方式7.2 争议解决地点7.3 适用法律第八条：合同的生效、变更与终止8.1 合同生效条件8.2 合同变更8.3 合同终止第九条：保密条款9.1 保密义务9.2 保密期限第十条：不可抗力10.1 不可抗力事件10.2 不可抗力后果第十一条：法律适用与争议解决11.1 法律适用11.2 争议解决第十二条：合同的翻译与解释12.1 合同翻译12.2 合同解释第十三条：合同的附件13.1 附件清单13.2 附件的有效性第十四条：其他条款14.1 附加条款14.2 双方商定的其他条款第一部分：合同如下：第一条：合同定义与范围1.1 合同定义卖方：地址：联系方式：买方：地址：联系方式：1.2 合同范围本合同规定了双方在货物买卖过程中的权利、义务和责任。
货物买卖的具体事项包括但不限于货物的描述、价格与支付方式、交货与运输、检验与质量异议、违约责任、争议解决等。
除非本合同另有规定，双方不得在其他文件或口头协议中修改或补充本合同的内容。
第二条：货物描述2.1 货物名称本合同所涉及的货物名称为（请具体填写货物名称）。
2.2 货物数量本合同所涉及的货物数量为（请具体填写货物数量）。
2.3 货物质量货物的质量应符合（请具体填写相关质量标准或质量证书的名称和编号）。
2.4 货物规格货物的规格应符合（请具体填写相关规格标准或规格书的名称和编号）。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
、
《 联合 国国际货物销售合 同公约 》 第７ ９ 条 正是针对合 同免 责 问题做 出规范 的条款 。 第７ ９条作 为合 同不履行后免责 问题 的 重 要 条 款 ，通 过 其 独特 性 的 规 定 ，不 仅 较 好 地 协 调 了不 同法 系 之 间在 免责问题 的差异 ，也对当事人 因遭遇障碍而不能履行合 同的免责 问题进行 了具体规范 。 Ｃ Ｉ Ｓ Ｇ第 ７ ９条第 ｌ款对 国际货物 买卖合 同的免责规 则作 了 概括性 的规定 ：“ 当事人对不履行 义务，不负责任，如果他 能证 明此种不履行义务 ， 是 由于某种非他所能控制 的障碍所 引起 的， 而且对 于这种障碍 ，没有理 由预期他在订立合 同时能考虑 到或 能避免或克服它 的后果 。 ” 从其规 定可 以看 出，公约在表述违 约 方 的免责事 由时，创造 了一个新 的用语 即 “ 障碍 ” 。 根据第 ７ ９条第 １ 款及公约秘书处评 议， 构成免责的障碍 须 要具备 以下三个条件 ： 第一个 前提条件为不可控性 。确定何 为障碍 的不可控制 性 必须具 体情况具体分析 ，并且 ，以事件是否超 出控 制范 围为立 足 点，以事件与行为相关性作为判 断标准 ，才 能得 到最 终的精 确判 断。 第 二个前提条件即不可预测性 。对该条件有 多种不同的解 释 。可预见性必须是在签约 时能察觉 ，但对 当事人 是否应该合 理 地预 见到影 响合 同履行 的可 能性 仍然是 一个 有待探 讨 的 问 题 。相应地，法官或仲裁员既不参考可预 见到所有 灾难 的悲观 主 义者 的观 点，也不 参考 从不 预见 灾难 的绝对乐观主义观 点。 第 三个条件是不可避免性 。不可预测 的障碍 只有在 非履约 方 能够 证明他既不能避 免， 也不 能采 取合 理措施克服 的情况 下， 才 能够免除其责任 。从经济学观 点来看 ，避 免应采 取最有效的 方 式 ，如签订保险合 同 （ 如果可 以签订 ）或在合同 中订入特别 条 款 ，或采取价格条款 的形式等来 反映买卖双方所假定存在 的
前言 随着 国际贸易的迅猛发展 ，国际货物 买卖 中当事人所 面临 的风 险也随即增强 。所 以，在合 同不履行后 的免责问题也越来 越 受到人们的关注 。合 同缔约人订立合 同的 目的一方面是为了 使 自己的利益得到实现 ，另一方面 就是 规避 风险和减少损失 。 因此，研究免责条款作为 当事人预 先分配 合同风险的工具 ，对 于防止 出现不必要 的摩擦和争议 具有重 要意义。本文通过分析 与研究 《 联合 国国际货物销售合 同公约》第７ ９ 条针对免责条款 的条约 以及我 国对免责条 款的相 关规定，提出一些新的立法建 议 ，为我国更好地适用免责条款，尽 自己的绵薄之力 。 《 联合 国国际货物销售 合同公约 》的相关规定 随着世界经济一体化程度 的不断加深 ，国际货物贸易交往 日益频繁 ，由此产 生的争议也 日益繁多。 由于各 国法律规定 的 差异性 ， 迫切需要统 一的国际货物 贸易立法来进行规制 ，因此， 《 联合 国国际货物销售合 同公约》 以下简称 Ｃ Ｉ Ｓ Ｇ ）应运而生 。 作为国际法律进程中 的重要里程碑 ，Ｃ Ｉ Ｓ Ｇ对调整 国际货物贸易 往 来起 到 了重要作用 。到 目前 为止 ，已经有 ７ ４ 个 国家成为其缔 约 国，具有广泛适用 性。Ｃ Ｉ Ｓ Ｇ 在调整我 国涉外经济关系不可或 缺， 全 面掌握，深刻理解 Ｃ Ｉ Ｓ Ｇ的精神和规定有着特别重要 的意 义。
新经济
２ ０ １ ４年 ８月 （ 中）
国际货物 买卖 合 同中的免责条款研 究
刘
摘
源
要经济全球化的进程不断迈进，国际贸易 摩擦不断加强，国际货物买卖中当事人所面临的风险也随即增强。免责条款作
为 国际贸易中不可忽略的一环 ，研 究其对调 整国际贸 易往 来起到 了重要作用 。因此，本文将对 联合 国国际货物销售合 Ｎｚ ２ － 约 第 ７ ９ 条对 国际货物 买卖合 同中的免 责问题进行分析解释 ，并对我 国免责条款 的相 关规定进行探讨 ，并为相关立法提 出建议。 关键词 ：贸 易摩擦 联合 国国际货物销售合 Ｎｚ ２ ＂ 约 免责条款
．
风险 。同样 ，参考应找合适 的对象和类似 的案例 。例如：虽然 地 震 所 造 成 的影 响 比通 常 情 况 要 严 重 ，但 在 地 震 地 区通 过 特 别 的建筑技术可 以克服地震所产 生的后果。而且对于 “ 绝对不 能” 和 “ 经济不能 ”（ 导致履行 非常 困难 ）是非常难 以区分 的。 二、我 国对 Ｃ Ｉ Ｓ Ｇ第 ７ ９条第 １ 款 的适用 在我 国加入 Ｃ Ｉ Ｓ Ｇ时 ，对公约第 １ 条 ｂ项及第 １ １ 条相关规 定做 了保 留。因此 当订立国际货物买卖合 同的双方 当事人在订 立合 同时，依据 意思 自治原则达成 协议 ，选择 Ｃ Ｉ Ｓ Ｇ作为调整他 们之 间合 同关系 的法律适用时 ， 审理具体合 同纠纷的我国法院 ， 法官及仲裁庭也会面临如何解释和适用 Ｃ Ｉ Ｓ Ｇ各项 条款 ， 包括第 ７ ９ 条 免责 条款 的 问题 。 我国 《 民法通 则》和 《 合 同法》均将不可抗力作为合 同当 事人 免责的条 件，但并没有对不可抗力加 以法律定义或 是进 一 步详 细地 规定 。因此，在处理 国内合 同的免责纠纷 时，我国法 院具 体确 定不可抗力通常因为缺乏具体 的操作标准无法适 从， 从而赋予法 官极大 的 自由量裁空 间。 而 当我 国法官适用 Ｃ Ｉ Ｓ Ｇ第 ７ ９条第 １ 款来处理国际货物 买卖 合同当事 人的免责 纠纷 时，由 于Ｃ Ｉ Ｓ Ｇ对 第 ７ ９条第 １ 款对 “ 障碍 ”一词的定义和构成要件 规 定不够详细 ， 只能依靠我 国国内法对不可抗力 的规定加 以运用 。 因此 ，笔者认为 ， 如果要使第 ７ ９条能够在我国得到很好的 适用 ，应从国 内法对不可抗力相关规定进行详 细、具有 可操作 性的界定完善开始着手 ，以免在 实践 中出现对 不可抗力事件的 定性标准 不一的局面 。 首先 ，应该从不可抗力 的适用条件入 手，明确 不可 抗力事 件 的判断标准 ，以免在事件 中出现对不可 抗力事件 的定性标准 不一的局面 。其次 ，虽然 《 民法通 则》对 不可抗力事件进行 了 高度 概括 ，但我 国法律并未对不可抗 力从制度层面做出规范 的 定义 。因此 ，对不可抗力制度可 定义 为：如果未履行债务 的当 事人能够证 明其不 能履行合 同是 由于不能预见 ，不能控制 的某 种客观情况导致 ，且没有理 由认 为该当事人理应能够避免并克