信息与委托代理关系
委托-代理问题研究
委托-代理问题研究委托-代理理论和激励机制设计是博弈论在信息经济学中的重要应⽤。
⼀、基本要素委托-代理关系在我们的社会中⼴泛存在。
例如，如果你委托律师帮助你打官司，那你就处于⼀个委托-代理关系之中，在那⾥，你是委托⼈，律师是代理⼈。
企业⽼板委托⼀个⼚长帮助管理⾃⼰的⼯⼚，⽼板是委托⼈，⼚长是代理⼈。
⼚长⼜委托⼀个销售科长负责管理⼯⼚的销售业务，⼚长是委托⼈，销售科长是代理⼈。
销售科长⼿下⼜有业务员，科长⼜成了委托⼈，业务员是代理⼈。
这些都是很明显的委托代理关系。
还有很多不那么明显的委托代理关系。
⼀般地，只要在⼀种博弈中，⼀个⼈的福利取决于另⼀个⼈的⾏动，那么，委托-代理关系就存在了。
委托-代理问题中的基本要素或者基本问题有：委托⼈、代理⼈、⽬标、信息，由于通常利⽤博弈论来分析委托代理关系，⽽博弈论中还有其他的要素，如博弈规则、战略、结果、均衡等等。
这⾥，我们只介绍重要的⼏个要素：委托⼈和代理⼈、⽬标、信息与⾏动、契约设计问题（即博弈规则）。
1、委托⼈与代理⼈前⾯讲过，只要在⼀种安排（博弈）中，⼀个⼈的福利取决于另⼀个⼈的⾏动，那么，委托-代理关系就存在了。
这⾥，前者是委托⼈，即想获得某种福利，但⼜不想⾃⼰去做，或者不适合⾃⼰做，或者说⾃⼰不会做，⽽是让别⼈帮助⾃⼰去做，那么，这个⼈就是委托⼈。
⽽后者，即那“另⼀个⼈”，就是代理⼈。
委托⼈是博弈中拥有信息劣势的⼀⽅，例如，雇主在雇⽤雇员的时候，雇员知道⾃⼰的本领，⽽雇主不知道，雇员知道⾃⼰⼲了什么，⽽雇主不知道等等，所以，信息经济学⾥通常把委托⼈定义为博弈中信息处于劣势的⼀⽅。
显然，代理⼈通常是拥有信息优势的⼀⽅，因此，信息经济学中⼲脆就把代理⼈定义为拥有信息优势的博弈者。
注意，不是说委托⼈掌握的所有信息⽐代理⼈少，⽽是说，在委托⼈让代理⼈帮助他实现⾃⼰的⽬标这件事情上，委托⼈所掌握的相关信息⽐代理⼈少。
总⽽⾔之，在⼀个博弈中，信息优势的⼀⽅就是代理⼈，信息劣势的⼀⽅就是委托⼈。
答1委托代理理论简述
答：(1)“委托代理理论”简述委托代理关系是指委托人授权代理人在必然范围内以自己的名义从事相应活动、处置有关事物而形成的委托人和代理人之间的权能与收益分享关系。
由于信息的不完全性，委托人往往不明白代理人要采取什么行动或即便明白代理人采取某种行动，也不能观察和测度代理人从事这一行动时的尽力程度，同时二者之间存在的利益分割关系，通常会使得代理人不完全依照委托人的用意行事，这在经济学上被称为委托—代理问题。
一旦企业出现委托人—代理人问题，其后果不仅是企业所有者的利润受损，也使社会资源配置的效率受损。
由委托人—代理人问题而致使的效率损失不可能通过政府的干与解决，而需要通过设计有效的鼓励办法加以解决。
解决委托人—代理人问题最有效的办法是实施一种最优合约。
最优合约是委托人花费最低限度的本钱而使得代理人采取有效率的行动实现委托人目标的合约。
(2)国有企业的委托代理问题①信息不对称是产生委托—代理关系问题的根本原因。
一般来讲，代理人掌握的信息比委托人更多一些，代理人比委托人更了解自己的能力，偏好，尽力程度，更了解有关企业内部情形，市场环境转变和企业外部环境，和决策的风险和收益等信息。
这些信息专门是一些专业信息、关于尽力程度和决策的风险等信息，委托人是很难掌握的，或即便能够取得也因本钱太高而不能不舍弃。
这就使代理人利用自己掌握的信息进行欺骗成为可能，委托人被迫承担因此而产生的道德风险。
对国有企业来讲，这种情形更为严峻，因为在国有企业中存在着多层委托—代理关系，作为所有者的全国人民虽然是国有企业的所有者，但因为国有企业的数量众多，要掌握关于某一个国有企业的信息是不可能的。
即即是作为所有者代表的政府，也管辖着许多的企业，也很难取得关于某个企业的详细信息。
再加上其官员本身既是委托人也是代理人，与企业没有直接的所有关系，不会像非国有企业的委托人那样，有足够的动力去尽力获取各类关于企业的信息，所以其掌握的信息也是不够的。
委托代理链条的延长加大了信息的不对称性，代理人按照自己的信息优势去谋求自身的利益而舍弃股东的利益的可能性也加大了，委托—代理问题也就加倍严峻了。
第六章--委托——代理理论
第六章委托——代理理论委托-代理理论起源于20世纪40年代，在20世纪70年代获得迅速发展，并日益受到社会各界尤其是经济学界的重视，逐渐发展成信息经济学的主要研究领域之一。
社会契约论认为，社会是一个由众多不同的个体组成的集合，个体与个体之间时刻发生着不同形式的联系，他们之间的行为靠社会契约来协调。
经济社会中的任何有组织的或需要进行组织的行动都是根据某种契约来协调组织内部人与人的行为。
当这些社会契约在经济活动中存在并发挥效用时，它们就成为经济制度的一个基本内容。
然而，这些契约如何达到，其效率如何，它们的经济效用如何得以改进和受到了怎样的限制等，这些都是委托-代理理论关心和需要探讨的问题。
6.1 委托——代理的基本概念1.委托-代理关系的概念委托-代理（principal-agent relation）的概念最先源自于法律。
在法律关系中，当A授权B代表A从事某项活动时，委托-代理关系就发生了。
A称为委托人，B即为代理人。
简单地说，就是一个人（代理人）以另一个人（委托人）的名义来承担和完成一些事情，更通俗地说，就是委托人出钱或付出相应的代价请代理人按照自己的意愿办事。
现代意义上的委托-代理关系的概念最早是由罗斯（Ross，1973）提出的：“如果当事人双方，其中代理人一方代表委托人一方的利益行使某些决策权，则委托-代理关系就随之产生了。
”如今，委托-代理被广泛应用于经济活动中，它泛指任何一种涉及不对称信息的交易，交易前后，市场参与者之间所掌握的信息是不对称的，掌握信息多，具有相对信息优势的一方称为代理人；掌握信息少，具有相对信息劣势的一方称为委托人。
经济学中的委托-代理关系就是处于信息优势与处于信息劣势的市场参与者之间的经济关系。
也可以这样说，委托-代理是起源于“专业化”的存在。
当存在专业化时，就可能出现这样一种关系：代理人（具有专业化知识的一方）因为相对信息优势而代表委托人行动（Hart and Holmstrom，1987）。
第六讲 信息不对称与委托代理理论
交易双方在签约时信息是对称的。 但在签约后一方对另一方的某些信息不完全了解，就有
可能会引起道德风险。
保险市场的道德风险
保险市场，对于投保人来说，随着预防偶然事件费用的
增加，偶然事件发生的可能性会降低； 但同时随着保险赔偿额的增加，投保人用于预防不测事 件的费用反而会下降。
信息不对称，如果保险费用既定，投保人倾向于减少用
雇主根据劳动者的能力来支付工资，给H型劳动者支 付的工资 w=2，L 型劳动者支付的工资 w=1。雇主由 于不知道劳动者能力的具体类型，他们将根据文凭的 高低来进行甄别。为此，文凭要成为一个可信的信号 存在一个门槛水平，它必须能够将 H型劳动者和 L型 劳动者区分开来：L型劳动者不会去试图获取门槛水 平之上的文凭，H型劳动者也不会去获取门槛水平以 下的文凭。 当然，我们假定个体都是理性的，且获取文凭的动机 仅来自于未来净收益的最大化目标。
的劳动合同，供雇员选择。源自道德风险激励机制的具体设计
委托人与代理人之间的差异： 第一，利益不相同，追求的目标不一致。委托人追求的是
资本收益最大化，而代理人追求的是自身效用最大化。 第二，责任不对等。代理人掌握着企业的经营控制权，但 不承担盈亏责任；委托人失去经营控制权，但最终承担责任。
模型的具体设计： 在使委托人的预期效用最大化的激励机制或契约中，
市场信号及其传递
两种市场信号： （1）信息优势方发出：证明自己商品质量的信号。 （2）信息劣势方给出：甄别不同类型信息优势方的 信号. 两种信号传递方式： （1）信号传递模型：信息优势方为了为了信誉而首 先披露自己的信息。 （2）信息甄别模型：信息劣势方发出信号以诱使优 势方披露信息。
产品质量与标准:信号发送
逆向选择”的存在低质量产品把高质量产品逐 出市场。意味着市场的低效率和市场的失灵。
委托代理理论
委托代理理论引言委托代理理论是组织理论中的一个重要概念，它涉及到个人或组织将一些权力或责任委托给另外一个人或组织行使。
这种委托代理关系在许多领域中都存在，例如政府与公共机构、公司与员工、家长与孩子等。
本文将探讨委托代理理论的概念、原理及应用，并分析其中的挑战和解决方案。
一、委托代理理论的概念委托代理是指一个人或组织将一定权力和责任委托给他人代为行使的关系。
在委托代理关系中，委托人授予代理人一定的权力和职责，并期望代理人能够按照委托人的意愿执行任务。
委托代理关系基于信任和合作，委托人相信代理人能够为其谋取利益并担负责任。
二、委托代理理论的原理1. 信息不对称：委托代理关系中存在信息不对称的情况。
委托人往往无法完全了解代理人的能力、意愿和行为。
代理人可能会有异于委托人利益的动机和行为，从而导致委托代理关系的不稳定性。
2. 激励机制：为了解决委托代理关系中的激励问题，委托人往往会设计一系列激励机制来引导代理人的行为。
常见的激励手段包括奖励制度、绩效考核、合同约束等，以确保代理人能够按照委托人的利益行事。
3. 监督与控制：为了减少代理人的行为不端和违纪行为，委托人需要对代理人进行监督与控制。
监督可以通过定期检查、报告和审计等手段进行，控制则是通过建立合适的规章制度和内部控制机制来实现。
三、委托代理理论的应用委托代理理论不仅在组织管理中具有重要的应用价值，也可以应用于其他领域。
1. 在政府与公共机构中，政府委托公共机构行使行政权力和公共服务责任。
政府通过建立合适的监督与控制机制，确保公共机构按照公众利益行事。
2. 在公司与员工中，雇主委托员工执行工作任务。
雇主通过激励机制和管理制度，提高员工的工作积极性和效率。
3. 在家庭中，父母委托孩子执行家务和学业任务。
父母通过奖励和惩罚来激励孩子的行为，并进行监督和教育。
四、委托代理关系的挑战与解决方案1. 信息不对称的挑战：信息不对称可能导致代理人的道德风险和机会主义行为。
物流服务协议书范本中的委托与代理关系解析
物流服务协议书范本中的委托与代理关系解析一、背景介绍物流服务协议是供货方（委托人）与物流公司（代理人）之间签署的一种协议，旨在明确双方的权利和义务，规范物流服务的具体内容和执行方式。
其中，委托与代理关系是协议的核心内容之一，本文将对委托与代理关系进行详细解析。
二、委托关系的含义在物流服务协议中，委托是指供货方（委托人）向物流公司（代理人）授权其代表进行物流活动。
委托关系的建立需要明确双方的接受关系和具体行为，以确保双方的权益得到保障。
委托人享有按照协议约定的权益，并对代理行为负责。
三、代理关系的含义代理是指物流公司作为供货方的授权代表，代表其进行物流活动。
代理关系的建立需要明确代理人对委托人的权力和义务，以及双方合作的具体内容和方式。
代理人在履行职责的同时，需保证严格按照合同约定和法律法规的要求进行操作。
四、委托与代理关系的法律属性委托与代理关系属于特殊的合同关系，受制于《中华人民共和国合同法》相关规定。
委托人享有合同的订立、变更和终止权利，同时也承担自己在合同中约定的义务；代理人则应按照合同的约定履行代理职责，并为委托人的利益负责。
五、委托与代理关系的具体内容1. 货物运输委托：委托人向代理人提供具体货物的运输任务，包括起点、终点、运输方式等要求，并约定具体的运输费用和支付方式。
2. 监管委托：委托人授权代理人对货物进行监管，确保货物的安全与完整。
3. 物流信息协调委托：委托人要求代理人将物流信息进行协调和沟通，确保货物的及时交付，并提供必要的运输资料和报告。
4. 投诉处理委托：委托人向代理人提供投诉信息，要求代理人积极解决运输过程中的问题，并向委托人提供相应的解决方案和报告。
六、委托与代理关系的必要性1. 提高运输效率：委托与代理关系在物流过程中能够提升运输效率，减少委托人的工作负担。
2. 专业化服务：代理人作为专业的物流公司，具备丰富的物流经验和资源，能够为委托人提供高质量的服务。
3. 规避风险：委托与代理关系能够规避物流过程中的各种风险，例如货物损失、交通事故等，以减少委托人的损失。
信息不对称条件下委托——代理关系的主要问题
Major Problems in Entrusting-Acting Relationship under Message Asymmetry
作者： 吴新博[1]
作者机构： [1]华侨大学工商管理学院,泉州362021
出版物刊名： 北京师范大学学报：社会科学版
页码： 112-116页
主题词： 信息不对称;委托-代理关系;理性经济人;人力资本;剩余索取权;剩余控制权;期股;期权激励制度
摘要：理论界普遍认为,委托-代理关系中存在的问题主要是信息的不对称造成的逆向选择和道德风险,逆向选择和道德风险会影响到社会经济的稳定和运行效率.对于这个问题,可以通过完善监控体制和采取激励机制加以解决.事实上,委托-代理关系中存在的问题主要是所有权外化所引起的剩余索取权、剩余控制权的分割问题.'经营权'是所有权的有机组成部分,它必然要求享有一定比例的剩余索取权和剩余控制权,委托人与代理人的博弈过程,就是这种比例关系的确立过程.在经济生活中,只有在代理人的要求被漠视的情况下,才有可能出现代理人利用信息的不对称谋求自身的利益,产生逆向选择和道德风险的问题.不能把委托-代理关系与雇佣劳动关系混为一谈,否则会造成社会经济生活的紊乱.。
委托代理关系的内容
委托代理关系的内容
委托代理关系是指委托人与代理人之间的一种合同关系，根据这种合同，委托人授权代理人代表其进行某种活动或处理某些事务。
委托代理关系的内容包括以下几个方面：
1. 委托人的授权：委托人通过合同或其他方式明确授权代理人代表其进行某种活动或处理某些事务的权限和范围。
2. 代理人的义务：代理人在授权范围内代表委托人进行活动，必须遵守委托人的指示和要求，尽最大努力实现委托人的利益。
3. 委托人的责任：委托人对代理人的行为承担法律责任，除非代理人的行为超出了委托人的授权范围。
4. 代理人的报酬：代理人有权获得委托人支付的报酬，报酬的数额和支付方式通常在委托代理合同中明确规定。
5. 委托代理期限：委托代理关系通常有一定的期限，期限届满后，委托代理关系自动终止。
在委托代理关系中，委托人与代理人之间的权利和义务是通过合同或其他方式明确规定的。
委托代理关系的建立和运作需要双方的信任和合作，只有在双方共同努力下，才能实现委托人的利益最大化。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
3.委托－代理问题的类型
模型
委托人 代理人 行动或信号
信号传递模型和 买者 信号甄别模型 投资者
雇主
卖者 经理 雇员
产品质量保证
盈利率、负债率 工作技能、教育 委托－代理理论概述
4.1.2 委托－代理的基本模型
１.委托－代理关系模型中的变量 代理人的产出y； 代理人在工作过程中的行动a； 不以人的主观意志为转移的客观性事件n。
逆向选择模型 信号传递模型 信号甄别模型
隐蔽信息的 道德风险模型
4 信息与委托－代理关系
4.1 委托－代理理论概述
4.1.1 委托－代理关系
3.委托－代理问题的类型
模型
委托人
隐蔽行动道 德风险模型
保险公司 地主 股东 经理 债权人 住户 房东 选民
代理人
投保人 佃农 经理 员工 债务人 房东 住户 议员
信息与委托代理关系
4 信息与委托－代理关系
4.1 委托－代理理论概述
4.1.1 委托－代理关系
1、委托－代理关系的概念
（1）代理人（Agent）：掌握信息多、处于信息优势的一方 称为代理人，是行为人。 （2）委托人（Principal）：掌握信息少、处于信息劣势的一 方称为委托人，是受到行为人的行为影响的一方。
这三个变量之间的关系是按照一定顺序发生作用的。 a y n
也就是说，影响代理人行动结果的因素并不仅仅是代理人的行动a，还可能 受到环境或委托人行动的影响。这点很关键，因为如果代理人的行动a唯一决定 其结果，那么委托人完全可以通过观察结果准确地获得代理人行动a的信息。
信息与委托代理关系
4 信息与委托－代理关系
第四章 信息与委托－代理关系
信息与委托代理关系
4 信息与委托－代理关系
教学目标
❖理解委托-代理理论的基本分析框架 ❖了解信息对称及不对称情况下的最优激励合同的基 本原理 ❖理解道德风险理论的基本原理 ❖理解逆向选择的形成机理及其解决方式
信息与委托代理关系
4 信息与委托－代理关系
4.1 委托－代理理论概述 4.2 信息对称及不对称情况下的最优激励合同 4.3 道德风险与最优监督和团队问题 4.4 逆向选择与信号传递
信息与委托代理关系
4 信息与委托－代理关系
4.1 委托－代理理论概述
4.1.1 委托－代理关系
1、委托－代理关系的概念 一般的委托－代理关系泛指在任何一种涉及不对称信息的
交易（合同、协议）中参与者（在这种制度安排中，一个人的 福利取决于另一个人的所作所为）之间的经济关系。 （Agency Relationship）
信息与委托代理关系
4 信息与委托－代理关系
4.1 委托－代理理论概述
4.1.1 委托－代理关系
3.委托－代理问题的类型
（1）从非对称信息发生的内容来划分： 隐蔽行动模型。
隐蔽知识模型或隐蔽信息模型。 （2）从非对称信息发生的时间来划分：
非对称性发生在当事人签约之前：事前 非对称的模型是逆向选择模型。
信息与委托代理关系
4 信息与委托－代理关系
4.1 委托－代理理论概述
4.1.1 委托－代理关系
3.委托－代理问题的类型
模型
委托人
代理人 行动或信号
逆向选择模型 买者 保险公司 雇主
卖者 投保人 雇员
产品质量 健康状况 工作技能
信息与委托代理关系
4 信息与委托－代理关系
4.1 委托－代理理论概述
4.1.1 委托－代理关系
非对称性发生在当事人签约之后：事后 非对称的模型是道德风险（moral hazard）模型.
信息与委托代理关系
4 信息与委托－代理关系
4.1 委托－代理理论概述
4.1.1 委托－代理关系
3.委托－代理问题的类型 隐蔽行动
隐蔽信息
事前（ex ante）
事后（ex post）
隐蔽行动的 道德风险模型
信息与委托代理关系
简单的说，“知情者”是代理人，“不知情者”是委托人。也 就是说，只要在建立或签订合同前后，市场参加者双方掌握的 信息不对称，这种经济关系都可以被认为属于委托－代理关系。
信息与委托代理关系
4 信息与委托－代理关系
4.1 委托－代理理论概述
4.1.1 委托－代理关系
２.构成委托－代理问题的基本条件
（1）委托人和代理人是两个相互独立的利益主体，双方都以自身效 用最大化为追求目标。
（2）委托人和代理人都面临不确定性和风险。委托人和代理人之间 信息（代理人隐蔽知识或隐蔽行动，导致委托人无法完全观察到或无法 完全证实代理人的行为，但是委托人可以通过观察代理人行为的结果在 一定程度上推测代理人的真正行动 ）不对称，导致委托－代理合同必然 不完全。
（3）代理人的信息优势影响委托人的利益。或者说，委托人不得不 为代理人的决策和行动承担一定的风险。
信息与委托代理关系
4 信息与委托－代理关系
4.1 委托－代理理论概述
4.1.2 委托－代理的基本模型
3.代理人的最优行动 (1)委托人和代理人得益之和最优： y-C(a)=a+n-C(a) E(y-C(a))=E(a+n-C(a))=a-C(a) 最优行动: C′(a*)=1
信息与委托代理关系
4 信息与委托－代理关系
4.1 委托－代理理论概述
4.1.2 委托－代理的基本模型
产出
E(y)=a
C(a)
C′(a*)=1
0
a*
a
信息与委托代理关系
4 信息与委托－代理关系
4.1 委托－代理理论概述
4.1.2 委托－代理的基本模型
3.代理人的最优行动
（２）委托人的得益最优（在满足代理人最低限 度的报酬水平的前提下）
4.1 委托－代理理论概述
4.1.2 委托－代理的基本模型
2.委托－代理关系模型 生产函数：y=a+n 代理人报酬：w(y)=s+by 委托人得益：m=y-w 风险中立：E(u(x))=u(E(x)) 委托人的得益预期：E(y-w)=E(y)-E(w) 代理人得益：w-C(a) 代理人得益预期：E(w-C(a))=E(w)-C(a)
信息与委托代理关系
行动或信号
防盗措施 耕作努力 工作努力 工作努力 项目风险 房屋修缮 房屋维护 代表选民利益
4 信息与委托－代理关系
4.1 委托－代理理论概述
4.1.1 委托－代理关系
3.委托－代理问题的类型
模型
委托人
代理人 行动或信号
隐蔽信息道 德风险模型
股东 债权人 雇主
经理 债务人 雇员
市场需求 投资决策 项目风险 工作努力