寡头垄断产品市场概述
垄断竞争和寡头垄断概论
垄断竞争和寡头垄断概论1. 引言垄断竞争和寡头垄断是市场竞争的两种不同形式。
在垄断竞争中，存在许多小规模的企业，每个企业都有一定的市场份额，但没有明显的市场支配地位。
相比之下，寡头垄断中只有少数几家企业主导市场，它们控制着市场的供应和价格。
本文将介绍垄断竞争和寡头垄断的特点、优缺点以及对市场和消费者的影响。
2. 垄断竞争垄断竞争是一种市场结构，其中存在许多相互竞争的小规模企业。
这些企业之间各自生产相似但稍有差异的产品。
垄断竞争市场的特点如下：•产品差异化：每个企业都努力通过产品特性、品牌形象、售后服务等方面的差异化来吸引消费者。
企业在一定程度上可以通过创新来获得竞争优势。
•自由进出市场：由于市场规模较小，新企业可以相对容易地进入市场。
因此，垄断竞争市场上的企业竞争程度较高。
•价格接近边际成本：由于市场竞争的存在，企业往往会以接近边际成本的价格出售产品，以吸引消费者。
垄断竞争的优点在于，它鼓励企业进行创新和差异化，促进产品质量的提高。
此外，竞争激烈的市场通常会降低产品价格，使得消费者能够以较低的价格购买到所需的商品和服务。
然而，垄断竞争市场也存在一些缺点。
首先，由于企业间差异化程度高，消费者往往需要花费更多的时间和精力来选择适合自己的产品，导致信息不对称问题。
其次，由于市场竞争激烈，企业利润空间较小，这可能导致企业对研发和创新的投入不足。
3. 寡头垄断与垄断竞争不同，寡头垄断市场由少数几家占据主导地位的企业组成。
这些企业通过控制市场供应和定价来影响市场竞争。
寡头垄断市场的特点如下：•企业数量有限：市场上只有几家企业主导市场，它们拥有较大的市场份额。
•产品差异化程度较低：相比于垄断竞争市场中的企业，寡头垄断市场中的企业生产的产品差异化程度较低，消费者的选择余地较小。
•高度集中的市场力量：寡头垄断企业通常具有较强的市场份额和影响力，能够通过控制市场供应和定价来影响市场竞争。
寡头垄断的优点在于，企业可以通过控制市场来实现较高的利润水平，从而有更多的资金用于研发创新和提高产品质量。
第5.3章 寡头垄断市场
三、古诺模型（1838年）
1、假设：
市场上仅仅有两个厂商A和B， 生产同样的产品；产品成本为0（MC=0）；
两家厂商面对相同的需求曲线，且需求曲线为 线性：P=a-ｂQ，当P=0时，市场总量为Q*；
企业A首先进入该市场，企业B随后进入，每个 企业假定对方保持产量不变的情况下决定其最 佳产量。
Q1
1（ 2
Q2）
同理，厂商2的决策：Q2
1（ 2
Q1）
解得：Q1
Q2
3
寡头市场总产量：Q
2 3
P=α-βQ， P=0时，市场总量为α/β
PαMRD源自α/2Fα/3 H
O
α/2β 2α/3β
α/β
Q
垄断市场产量
完全竞争市场产量
利润最大化产量
市场总量
四、价格领袖模型
假设：两个寡头厂商，产品相同，两个厂商提 供的产量共同满足整个市场的需求。
；……
代数解
A厂商的最终产量：
QA
(1 2
OQ
1 8
OQ
1 32
OQ
B厂商的最终产量:
QB
(1 22
OQ
1 24
OQ
1 26
OQ
) 1 OQ 3
) 1 OQ 3
结论：
古诺解
QA
=
QB
=
1 3
OQ
（均衡时每个厂商生产市场总量的1/3 ）
QA
+
QB
=
2 3
OQ
一般推导：n个厂商
Q1
=
Q2
=
…
=
Qn
3750
D TRD TCD P QD 20QD 0.05QD2 65100 20100 0.051002
第三节 寡头垄断市场
决定了：
（1）它很难对产量与价格问题作出象前三种市 场那样确切而肯定的答案。因为，各个寡头在作出
价格和产量决策时，都要考虑到竞争对手的反应，
而竞争对手的反应又是多种多样并难以捉摸的。 （2）价格和产量一旦确定以后，就有其相对稳 定性。这也就是说，各个寡头由于难以捉摸对手的 行为，一般不会轻易变动已确定的价格与产量水平。
寡头市场是一个相互依存的市场结构。由于寡头 市场只有几家厂商，所以，每家厂商的产量和价格
的变动都会显著地影响到本行业竞争对手的销售量
和销售收入。这样，每家厂商必然会对其他厂商的 产量和价格变动作出直接反应，他在作决策时必须 考虑其他厂商的决策，同时，他也要考虑自己的决 策对别的厂商的影响。因此，寡头市场的这个特征，
得QA =1/2（a- QB）
同理得 QB =1/2（a- QA） 将QB代入QA得QA =1/3 a，QB =1/3a
三、斯威齐模型（弯折的需求曲线模型） 斯威齐模型是由美国经济学家保罗· 斯威齐于
1939年建立的。它解释了在寡头市场上厂商之间打
价格战，最终两败俱伤的现象。该模式将从理论上 说明，在寡头垄断下，产品的价格比较稳定，一旦 厂商规定了产品的价格，就不轻易变动。
P De P* E MRe
MC3 MC 1 MC2
F G Di Q Q* MRi
O
图7-8 弯折的需求曲线模型（242）
上图中，Ｅ：现在的价格点。如果这家企业打算
降价以扩大销路，则别的企业也要跟着降价。结果， 这家企业销售量的增加比预期要少的多。降价后的需 求曲线将是一条弹性较小的需求曲线（Ｄi）。 如果 这家企业打算提高价格，但别的企业并不跟着提价。Fra bibliotek市场类型
厂商数量 及其规模
寡头垄断市场
三、非勾结的寡头 １.古诺模型
古诺模型是由法国经济学家奥古斯丁·古诺 于1838年最早提出，研究双寡头垄断市场。
假定： 两个寡头厂商A和B生产同一种产品； 厂商产量为独立变量，产量总和影响市场价格； 每个寡头均以实现利润最大化为目的; 以对方产量维持前一时期水平为前提，来决定自己每一时期
寡头厂商提供产量 = 市场容量×1/（厂商数目+ 1）。
2.斯威齐模型
斯威齐模型是美国经济学家保罗·斯威齐建立。
寡头厂商不愿轻易地变动产品价格，价格能够维持一种比较 稳定的状态的情况，是一种价格刚性。
假定： 寡头厂商降价时，其它厂商会跟着降价； 寡头厂商提价时，其它厂商会保持价格不变。
原因： 一厂商降价时，其它厂商如果不跟着降价，其市场份额就会减少，产 量下降，利润下跌； 一厂商提价时，如果其它厂商价格不变，提价厂商的市场份额将会自 动被其它厂商瓜分，其它厂商产量上升，利润会增加。
2.价格领导制—隐蔽的勾
结
价格决策由大企业作出。
•决定价格的大企业被称为 价格领袖者，或支配性企 业；
•小企业是价格接受者。
•支配型价格领袖（本行 业规模最大企业） •效率型价格领袖（本行 业成本最低、效率最高 的企业） •晴雨表型价格领袖（能 优先掌握市场变化的企 业）
例某产品的平均成本 为100元，利润率为 10%，则价格定为110 元。
（2）纳什均衡：在一个纳什均衡里，任何一
个参与者都不会改变自己的最优策略，如
果其他参与者均不改变各自的最优策略
乙
合作
不合作
甲
合作 （7，10）
不合作 （6，8）
（3，5） （8，9）
根据纳什均衡，博弈中的（7，10）（8，9）这两 个组合所对应的（合作，合作）（不合作，不合作）都 是纳什均衡。
垄断寡头市场定义
编辑本段价格决定
各寡头不存在勾结： 1）价格领先制：价格决策往往由大企业作出。 决定价格的大企业通常被称为价格领袖者，或支配性企业； 而小企业则如同完全竞争企业一样，是价格接受者。 包括： 支配型价格领袖（本行业规模最大企业） 效率型价格领袖（本行业成本最低、效率最高的企业） 晴雨表型价格领袖（能优先掌握市场变化的企业） 各寡头不存在勾结： 2）成本加成： 按一定的百分比在平均成本上加利润。 例某产品的平均成本为100元，利润率为10%，则价格定为110元。 寡头之间存在勾结： 3）卡特尔厂商之间签定正式的协定来控制产量，分享市场和维持价格。
编辑本段主要特点
1．厂商极少。市场上的厂商只有一个以上的少数几个（当厂商为两个时，叫双头垄断），每个厂商在市场中都具有举足轻重的地位，对其产品价格具有相当的影响力。 2．相互依存。任一厂商进行决策时，必须把竞争者的反应考虑在内，因而既不是价格的制定者，更不是价 寡头垄断市场
格的接受者，而是价格的寻求者。 《中华人民共和国反垄断法》 3．产品同质或异质。产品没有差别，彼此依存的程度很高，叫纯粹寡头，存在于钢铁、尼龙、水泥等产业；产品有差别，彼此依存关系较低，叫差别寡头，存在于汽车、重型机械、石油产品、电气用具、香烟等产业。 4．进出不易。其他厂商进入相当困难，甚至极其困难。因为不仅在规模、资金、信誉、市场、原料、专利等方面，其他厂商难以与原有厂商匹敌，而且由于原有厂商相互依存，休戚相关，其他厂商不仅难以进入，也难以退出。 寡头垄断市场结构有一点与垄断竞争相类似，即它既包含垄断因素，也包含竞争因素。但相对而言，它更接近于垄断的市场结构，因为少数几个企业在市场中占有很大的份额，使这些企业具有相当强的垄断势力。寡头垄断企业的产品可以是同质的，也可以是有差别的。前者有时被称为纯粹寡头垄断，后者则被称为有差别的寡头垄断。 寡头垄断的市场存在明显的进入障碍。这是少数企业能够占据绝大部分市场份额的必要条件，也可以说是寡头垄断市场结构存在的原因。最重要也是最基本的因素是这 些行业存在较明显的规模经济性。如果这些行业中要容纳大量企业，则每家企业都将因生产规模过小而造成很高的平均成本。规模经济性使得大规模生产占有强大的优势，大公司不断壮大，小公司无法生存，最终形成少数企业激烈竞争的局面。对试图进入这些行业的企业来说，除非一开始就能形成较大的生产规模，并能占据比 较可观的市场份额，否则过高的平均成本将使其无法与原有的企业相匹敌。
第四节 寡头市场
智猪博弈（ 智猪博弈（Boxed Pigs） ）
• 博弈论基本概念 …博弈的参加者 博弈的参加者 …策略 策略 …博弈的次序 博弈的次序 …报酬 报酬 …支付矩阵（报酬矩阵） 支付矩阵（ 支付矩阵 报酬矩阵）
2. 博弈均衡 •博弈参与者都不想改变自己的策略这样一种状态 •占优策略均衡 即无论其它博弈者采用何种战略，该博弈者 的战略总是最好的，又叫上策均衡。
第制造业的集中程度 （美国，1992年）
烟草 家用电冰箱 电灯泡 汽车 贺卡 鼓风炉 螺丝钉
工具、模具、夹具
4家最大公司 93% 82% 86 % 84 % 84 % 37 % 5% 3%
4家次大公司 7% 16 % 8% 7% 4% 21 % 4% 2%
一.寡头垄断市场含义和特征
1939年美国学者斯威齐提出了“拐折的需求曲线” 年美国学者斯威齐提出了“拐折的需求曲线” 年美国学者斯威齐提出了 ），是一个影响较大的寡 （kinked demand curve），是一个影响较大的寡 ）， 头垄断厂商行为模型。 头垄断厂商行为模型。 斯威齐认为， 斯威齐认为，寡头垄断市场的产品之所以在某一水 平固定下来后不经常变动， 平固定下来后不经常变动，是因为这种产品的市场 需求曲线不是平滑线， 需求曲线不是平滑线，而是在某种价格水平时出现 拐折点，然后转折向下倾斜，形成拐折的需求曲线。 拐折点，然后转折向下倾斜，形成拐折的需求曲线。
表10-8 智猪博弈 10小猪 按 大猪 按 不按 5，1 9，-1 不按 4，4 0，0
第十章寡头垄断市场详解
P=AE=OC 乙：Q乙=AH=1/2AB=1/4OB Q= Q甲 + Q乙=3/4OB，P = HF = OG
C G
E F B A H Q
=11/32OB 乙：Q乙=1/2(OB-11/32OB) =21/64OB
……
最终结果：
O
=1/3OB 乙：Q乙=(1/4+1/16+1/64+ … +1/4n) OB =1/3OB 总供给量=2/3OB
例题
假设古诺双寡头垄断者的逆需求函数是： P ＝ 10 －（Q1 ＋ Q2） 以及他们的成本为零。 1，每个厂商的边际收益是多少？ 2，两个厂商的反应函数各是多少？ 3，均衡价格是多少？ 解： 1，运用边际收益公式，得： MR1(Q1,Q2) = 10 – Q2 – 2Q1 MR2(Q1,Q2) = 10 – Q1 – 2Q2
假如这四家企业联合起来形成卡特尔，问： 应统一定什么价格才能使全行业总利润最大? 此时总产量是多少?这一产量在各企业中应如 何分配?每家企业将各得利润多少?整个行业 的总利润是多少?
解：首先求每家企业的边际成本曲线： 企业A：MCA=10+0.2QA 企业B：MCB=0.4QB 企业C：MCC=0.4QC 企业D：MCD=20+0.1QD 为了这些边际成本曲线能横向相加，需 要通过移项得出：
（3）寡头厂商的非合作性博弈
B航空公司 打折 A 打折 航 空 公 司 不打折 不打折
8亿
8亿
11亿
6亿
6亿
11亿
10亿
10亿
经济管理实务
博弈结果：A、B航空公司都打折。
“封杀”国航
西方经济学寡头市场
由于市场总容量是90，两个厂商均衡的产量都是市 场容量的1/3，即两个寡头厂商的总产量容量实际只 有市场容量的2/3、剩余1/3的市场容量是寡头垄断市 场所无法满足的，因而可以看成是寡头垄断给社会 所造成的损失。
一般结论：
每个寡头厂商的均衡产量= Q • 1/（m+1） 行业的均衡总产量=Q • m/（m+1）
Thank You!
(二)跨头垄断市场的集中均衡模型
为克服这一难题，经济学家通常假定： 在给定其对手的行为以后，每个厂商都 采取它能采取的最好的策略。下面我们 就来分析寡头垄断的几个模型，包括古 诺模型，斯威奇模型，卡特尔模型和价 格领先模型。
1、古诺模型
假设条件： （1）只有两个寡头，产品同质；两者先后进 入市场。 （2）任一厂商不存在技术优势，成本相同。 为简单起见， 假设成本为零。 （3）需求函数是线性的。 （4）两厂商无勾结，均据对方的行动作出反 应。 （5）都追求利润最大。
古诺模型实质: 是各厂商将它的竞争
者产量看作固定的，然后决 定自己生产多少。
QB 90
QA 45
30
E
古 诺 均 衡
QB
0
30
45
90 QA
假设A厂商和B厂商所生产的产量分别为QA和QB， 市场需求函数为：
P=90-Q 由于市场供给量是QA+QB，所以需求函数也可写成：
P=90-QA-QB。 由于成本为零，厂商A的利润可以写成：
第六章 寡头 市场与头垄断市场又称寡头市场，指由少数几家
大型厂商控制某种产品供给的绝大部分乃至整个市场的 一种市场结构。寡头垄断是介于垄断竞争与垄断之间的 一种市场结构。
2.寡头垄断市场的分类
产品差别程度
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
《微观经济学：原理与模型》
第五篇不完全竞争
第十四章垄断论
第三节寡头垄断产品市场
3.3 Hoteling价格竞争模型
为了解决Bertrand悖论，能够在模型中引入产品的差异性，然而要在模型中引入产品的差异性，首先必须解决产品差异性的描述问题，即如何描述产品的差异。
这是因为关于实际的产品，其差异的形式是多种多样的，如有的产品是外包装不同、有的是颜色形状不同、有的是性能质量不同等。
而在Hotelling价格竞
争模型中，Hotelling通过引入产品在空间位置上的差异，巧妙地解决了产品的差异形式的描述问题。
在Hotelling价格竞争模型中，产品尽管仍是同质的，然而在空间位置上有差异，因而关于不同位置的消费者其运输成本不同。
由此导致产品不再是完全代替的1。
在Hotelling模型中，模型的差不多假设为：
①企业进行的是价格竞争，即决策变量为价格；
②博弈静态的，即假设企业是同时行动的；
③企业所生产的产品在空间位置上存在差异。
1也确实是讲，不同的企业生产或销售的产品在同一空间位置时，其物理属性完全相同，关于消费者来讲没有差异，但在不同空间位置上，由于存在运输成本，因而对消费者来讲时有差异的。
给定上述假设，考察企业在如下情形下的价格决策：企业1和企业2分不处在长度为1的线性都市的两端，如图5-4所示，它们均以单位成本c 生产（或销售）同质无差异的产品。
假设单位消费者在那个[]1,0区间上的均衡分布，其单位运输成本为t ,且具有相同的需求1。
企业()2,1=i i 的战略为选择价格i p ,目标为最大
化本企业利润。
当产品在空间位置上有差异时，关于消费者来讲价格不再时决定购买的唯一因素，理性的消费者会选择到价格和运输成本之
1 设在狭长的海滩浴场上出售饮料的商店，所面临的确实是类似的决策情形。
和较小的企业购买。
由于消费者在直线上均匀分布且每个消费者的单位运输成本相同，因此若直线上x 处的消费者在企业2的购买，则x 左边的消费者必定也在企业2处购买。
假设x 为[]1,0区间上如此的点：企业1和企业2的产品关于位于x 的消费者来讲是无差异的，也确实是讲，位于x 的消费者到企业1购买产品的成本与到企业2购买的产品的成本相同。
因此，x 满足如下条件
)1(21x t p tx p -+=+ （5-3）
当x 满足上述条件时，企业1的需求),(211p p D 确实是x 左边的消费者，即
x p p D =),(211 （5-4）
企业2的需求),(212p p D 确实是x 右边的消费者，即
x p p D -=1),(212 （5-5） 联立求式（5-3）、式（5-4和式（5-5），可得
t t p p p p D t t
p p p p D 2),(2),(2121212211+-=+-=
现在企业i 的利润为
)(2)(222121121c p t t p p c p t t p p -+-=-+-=
ππ
下面求解企业额最优价格组合，即那个博弈的Nash 均衡价格组合。
由于i π可微，因此由最优化一阶条件可得
02202221221211=++-=∂∂=++-=∂∂t t c p p p t
t c p p p ππ
联立求解上式，可得
t c p p +==**21
现在每个企业的均衡利润为
22
1t ==**
ππ
以上结论讲明，通过引入产品得位置差异，使得企业的利润不再为0，而企业的定价也大于边际成本，再一定程度上解释了Bertrand 悖论。
在均衡中，企业的均衡价格为企业生产成本和消费者的单位运输成本之和，单位运输成本越高，
则均衡价格和。