2021年初中语文课堂教学现状调研报告
初中语文教学现状调研报告
初中语文教学现状调研报告一、调研目的和意义我校初中语文教学是培养学生语文素养和综合能力的重要途径，为了更好地了解初中语文教学的现状，发现问题所在，进一步提高教学质量，特进行了一次调研。
本次调研旨在了解初中语文教学的实际情况和教师和学生的需求，为今后的教学提供参考和依据。
二、调研方法本次调研采用问卷调查的方法，通过发放问卷给学校内各年级、各类型班级的学生和老师，以了解他们对语文教学现状的看法和意见。
三、调研结果1.学生和教师对于语文教学内容的认可度较高，大部分学生对教材内容表示满意。
2.学生和教师普遍反映，教师讲授知识的方式单一，缺乏多样化的教学手段。
3.学生和教师普遍认为语文教学中缺乏足够的实践活动，缺少对于实际生活的运用。
4.学生和教师普遍反映，语文作业过多，造成学生学习负担过重。
5.学生和教师认为班级的讨论和合作氛围不够，缺乏互动和交流。
四、调研分析1.教师单一的教学方式可能是由于教师教育水平不够提高和教学经验不足所导致。
解决这一问题需要加强教师的培训和交流，提高其教学能力和水平。
2.缺乏实践活动可能是由于教师教学目标过于注重知识的传授而忽略了语文实践能力的培养。
为了提高学生的实践能力，需要在课堂上融入更多的实践活动和实习实训。
3.过多的作业可能是由于教师对于学生学习进度的了解不够导致，也可能是由于课堂教学效果不佳而增加了作业量。
教师应该通过评估学生的学习情况，合理安排作业量，减轻学生的学习压力。
4.缺乏班级讨论和合作氛围可能是由于传统的教学模式中注重知识传授而缺乏互动和交流的机会。
教师需要倡导班级合作，鼓励学生积极参与班级活动和讨论，提高学生的合作能力和交流能力。
五、改进措施1.加强教师培训和交流，提高教师的教学能力和水平。
2.注重实践活动的培养，提高学生的实际运用能力。
3.合理安排作业量，减轻学生的学习压力。
4.倡导班级合作，提高学生的合作能力和交流能力。
六、总结通过本次调研，我们发现初中语文教学存在着一些问题，但也发现了一些解决问题的办法。
初中语文课堂教学现状调研报告
初中语文课堂教学现状调研报告调研目的：了解当前初中语文课堂教学的现状，发现存在的问题，并提出相应的改进措施。
调研方法：1. 问卷调查：发放问卷给初中语文教师和学生，采集他们对课堂教学的意见和建议。
2. 观察课堂：观察多个初中语文课堂的教学过程，通过观察教师的教学方法和学生的参与程度来了解教学现状。
3. 采访：采访教育专家和校长，了解他们对初中语文课堂教学的看法。
调研结果：1. 教师方面：- 大部分教师使用传统的教学方法，注重知识的灌输，缺乏启发式教学和互动。
- 有些教师对课堂准备不充分，表达不清晰，难以激发学生的兴趣和参与度。
- 部分教师过于注重考试内容，忽视了语文素养和综合能力的培养。
2. 学生方面：- 学生对课堂内容的兴趣不高，参与度低。
- 学生口头表达能力较差，缺乏自信。
- 学生阅读量不足，文学素养较低。
3. 教育专家和校长方面：- 他们认为初中语文教学应该注重培养学生的阅读能力、写作能力和思辨能力。
- 建议教师采用多样化的教学方法，如小组讨论、案例分析等。
- 强调课堂互动和学生参与的重要性。
改进措施：1. 教师方面：- 提供相关培训，使教师了解和掌握新的教学方法和理念。
- 鼓励教师参加教育研讨会和交流活动，提高教学水平。
- 加强课前准备，注重教师的语言表达和演讲技巧。
2. 学生方面：- 制定阅读计划，鼓励学生多读书，提高阅读量和阅读技巧。
- 组织学生参加文学社团和写作比赛，培养学生的写作能力和文学素养。
- 引导学生进行课外阅读，培养他们对文学的兴趣。
3. 教育专家和校长方面：- 提供有效的教学支持和指导，鼓励教师创新教学。
- 加强课程设置，注重培养学生的综合能力和创新思维。
结论：当前初中语文课堂教学存在一些问题，但也有可行的改进措施。
通过提高教师教学水平、培养学生的阅读和写作能力，以及加强教学支持，可以改善初中语文课堂教学，提高学生的学习效果。
关于初中语文教学情况调查报告
关于初中语文教学情况调查报告一、调查目的本调查旨在了解当前初中语文教学的情况，包括教师教学态度、教学内容设置、教学方法运用以及学生学习动力等方面的情况。
通过此次调查，旨在为进一步提高初中语文教学质量提供参考和依据。
二、调查方法采用问卷调查的方式进行，针对教师和学生两个群体进行调查。
共发放问卷200份，其中教师问卷100份，学生问卷100份。
问卷中包含了多项选择题和开放性问题，旨在获取调查对象的真实意愿和看法。
三、调查结果分析1.教师群体根据教师问卷的统计结果显示，有65%的教师对待语文教学充满热情和耐心，同时还有30%的教师只是勉力完成自己的教学任务，虽然没有热情，但也不会有消极态度。
然而，令人担忧的是仍然有5%的教师对教学兴趣缺乏，对学生表现出冷淡和消极的态度。
2.教学内容和方法大部分教师对于教材选用比较满意，认为教材内容丰富、有深度。
但还有一小部分教师认为教材内容过于抽象，与学生实际生活脱节。
另外，教师在教学中普遍运用讲解和讨论等方式，以及阅读和写作的综合训练。
然而，少数教师在教学方法上缺乏创新，只是机械地传授知识。
3.学生学习动力学生问卷的结果显示，大部分学生在学习语文方面表现出积极的态度，认为语文是一门有趣且实用的学科。
而有一小部分学生对于语文学习抱有厌倦和不感兴趣的态度。
造成这种情况的原因可能是教学内容的单调、教学方法的缺乏趣味性等。
四、调查结论1.教师教学态度的差异仍然存在，部分教师对待教学缺乏热情和耐心，需要引导和培训，加强他们对教育的热爱和责任感。
2.教学内容和方法需要进一步改进和丰富，以满足学生多元化的学习需求。
可以尝试引入一些与学生实际生活相关的教材和案例，激发学生对于语文的学习兴趣。
3.教学方法需要创新，可以采用小组讨论、多媒体辅助教学、游戏互动等方式，提高学生参与度和学习效果。
4.学校可以开展一些有趣的活动，如语文比赛、朗诵比赛等，激发学生的学习动力和竞争意识。
五、可行建议1.加强教师培训，提高教师的教学水平和教育理念。
中学语文学课堂教学现状的调查报告
中学语文学课堂教学现状的调查报告中学语文学课堂教学现状的调查报告「篇一」一、试卷整体情况分析本次语文期末测试，试题题型多样，题型较活。
本次试卷覆盖面广，既考查了学生写字认字的能力，又考查了学生对句型的转换，语言的积累运用，课内外阅读理解，分析及习作能力，较为充分的考查了学生综合运用语言的能力。
二、总体情况分析本次语文期末考试，六年级共27人，参考人数27人，总分 2176.2 平均分80.6分，及格率88.8%，优秀率48.1%，总的来看，考试情况不理想，没能够达到预期目标。
三、具体情况分析第一题：根据拼音写生字词。
这部分考查学生认字情况，眷恋这个词语出错较多。
个别同学失分较多，书写不够认真，写字随意，还有的学生上了六年级拼音都遗忘了导致拼读能力较差。
分析出错原因主要是学习习惯不好，基础不牢固。
今后还要加强拼音练习，书写练习，对学生还要严格要求，对基础知识更要长抓不懈。
第二题：按要求写四字词语。
这部分考察本学期学习的四字词语，失分较少。
独具匠心和雅俗共赏没有写出来。
还有个别学生平时不写作业，考试做题时就不会做，今后还要严格要求学生书写规范，养成书写认真的习惯。
第三题：补充诗句并连线。
考察的是日积月累部分的内容，失分较少。
个别同学懒惰不去背没有掌握，失分较多。
还有个别同学审题不认真没有连线，因此造成个别同学大量失分。
今后加强学生读题审题能力。
关键抓学生的基础要扎扎实实，该会的一定要会。
第四题：写修辞手法并写句子。
失分较少，个别同学没有造句造成了失分。
第五题：判断题。
这部分考察的是学生对课文的理解与掌握。
失分一般，失分原因，没有读懂题意，不认真。
第六题：课内阅读，失分较多。
考察的是学生对21课的学习情况，失分原因：省略号的应用不理解。
主观题的回答不动脑筋，偷懒。
第七题：阅读理解。
失分较少，失分原因没有认真读完阅读，没有看懂题意，就慌张答题。
致使失分。
还有就是阅读量过少造成的。
今后要加强阅读训练。
第八题：习作两个习作的内容：一个是留在心里的；另一个是建议书。
中学生语文教学状况调查工作报告
中学生语文教学状况调查工作报告【工作报告】调查背景语文是中学生的重要学科之一，也是他们学习和生活中必不可缺的一部分。
为了了解中学生的语文教学状况，本次调查旨在通过问卷调查和实地观察的方式，全面了解中学生在语文学习中面临的问题和需要改进的方面，以便为进一步改善语文教学提供参考。
调查方法本次调查采用问卷调查和实地观察相结合的方法。
问卷调查是通过发放问卷给学生和教师，了解他们对语文教学的看法和意见。
实地观察是通过到学校进行教学观察和交流，深入了解教学过程和方法。
调查结果通过对300名中学生的问卷调查和对10堂语文课程的实地观察，得出以下调查结果：一、学生对语文学习的兴趣普遍较低。
问卷调查显示，60%的学生表示对语文学习不感兴趣，仅有30%的学生对语文学习充满热情。
实地观察也发现，许多学生对语文课堂内容缺乏积极参与的态度，缺乏对文学作品和语言的认同感。
二、教学内容缺乏生活化和趣味性。
问卷调查显示，70%的学生认为教材内容过于抽象和枯燥，无法与实际生活联系起来。
实地观察发现，许多教师的教学方法过于传统和机械，缺乏趣味性和互动性，导致学生的学习兴趣和参与度较低。
三、作业负担过重，缺乏个性化辅导。
问卷调查显示，80%的学生认为语文作业负担过重。
实地观察发现，许多教师将大量时间用于传授知识和批改作业，而忽略了对学生个性化辅导的关注。
学生们缺乏对作文的写作指导和批改反馈，缺乏对学习困难的解决方法。
四、评价方式单一，缺乏综合性评估。
问卷调查显示，90%的学生认为评价方式过于注重考试和成绩，而忽略了学生的综合能力和思维发展。
实地观察发现，考试成绩往往成为评价学生语文能力的唯一标准，对学生的语文阅读、写作能力和语言表达能力等其他方面的评价较为缺乏。
改进措施针对以上调查结果，提出以下改进措施以改善中学生的语文教学状况：一、提高教学内容的生活化和趣味性。
教师应该注重将教学内容与学生的实际生活联系起来，通过案例、故事等形式，让学生在学习中体验到语文的魅力。
初中语文课堂教学现状调研报告
初中语文课堂教学现状调研报告一、引言语文教学作为初中教育的重要组成部分，对于学生综合素质的培养有着重要作用。
但是，在实际的教学过程中，我们发现存在一些问题，这就需要我们进行详细的调研和分析，以期能够找到问题的根源并提出改进的方案。
二、调研方法本次调研采用问卷调查和课堂观察相结合的方法，以了解学生对于语文课堂教学的看法和实际教学情况。
三、调研结果1. 学生对语文课堂教学的意见反馈在学生的问卷调查中，他们普遍表示对于语文课堂教学不够满意。
其中，主要表现为以下几个方面：- 课堂内容单一：很多学生反映课堂内容过于单一，缺乏趣味性，不能激发他们的学习兴趣。
- 讲授方式不灵活：讲解内容缺乏生动的表现形式，老师多以讲述为主，缺乏互动和讨论。
- 评价方式机械化：学生普遍认为，老师对于他们的评价主要依据考试成绩，而缺乏对他们真正的综合能力的全面评价。
2. 教师课堂观察结果通过对多位语文教师的课堂观察，我们也发现了一些问题：- 缺乏多元化的教学方法：大部分教师在课堂上使用的教学方法比较传统，缺乏创新和多样性。
- 课堂管理不当：一部分教师对课堂纪律管理不严，导致学生学习积极性不高。
- 评价方式单一：教师评价主要以考试成绩为依据，忽略了学生在其他能力方面的发展。
3. 教师与学生的沟通调研中，我们发现教师与学生之间的沟通存在一定问题。
教师未能充分倾听学生的声音，而学生也对教师的一些教学方法和要求表示困惑。
四、问题分析1. 课堂内容单一的原因分析课堂内容过于单一，缺乏趣味性的原因主要有：- 教材设计不合理，缺乏吸引力的知识内容。
- 教师在备课过程中缺乏多元的教学资源和案例，导致教学内容缺乏变化。
2. 讲授方式不灵活的原因分析讲授方式不灵活主要是由于教师教学思路的局限性和教学方法的单一性所致。
教师应该通过创新的教学方法，如故事讲解、游戏互动等，来激发学生的学习兴趣和主动性。
3. 评价方式机械化的原因分析评价方式机械化主要是因为教师过于依赖考试成绩来评价学生的综合能力，忽视了学生其他方面的发展。
初中语文教学现状调研报告
初中语文教学现状调研报告一、引言语文教学是中学教育中的重要组成部分，对学生的综合素养和语言表达能力的培养具有重要的作用。
为了了解当前初中语文教学的现状，本次调研主要通过问卷调查和实地观察的方式，收集数据并进行分析，以期对初中语文教学进行有针对性的改进。
二、调研方法1.问卷调查：我们向100名初中学生以及20名语文教师发放了调查问卷，涵盖了课程设置、教学方法、教学资源等方面的内容。
2.实地观察：我们在一所市区中学和一所农村中学的初中语文课堂进行了实地观察，记录了教师的讲课方式、学生的学习情况等。
三、调研结果1.课程设置方面调查结果显示，目前绝大多数中学的初中语文课程设置符合教育部门要求，包括语文基础知识、阅读理解、写作等方面。
然而，还有一些学校存在过于强调应试能力培养，忽视对学生综合素养的培养。
2.教学方法大部分教师采用传统的讲授和板书的教学方式，通过讲解和习题，培养学生的知识掌握能力。
然而，这种教学方式存在问题，容易使学生产生枯燥、缺乏兴趣的感觉。
少数教师在教学中尝试了一些创新的教学方法，如小组讨论、角色扮演等，但仍然不够普遍。
3.教学资源近年来，随着信息技术的发展，网络资源已经成为教学不可或缺的一部分。
然而，调查发现，目前很多中学在教学资源的利用上仍然存在一些问题。
教师缺乏对网络资源的充分了解和利用，导致学生无法得到更多的学习资料和信息。
四、调研分析1.传统教学方式的弊端传统的讲授和习题教学方式使得初中语文课堂的氛围单一而乏味。
学生缺乏主动性和创造性，导致语文学习变成了机械的记忆和模仿。
因此，教师应该尝试一些新的教学方法，激发学生的学习兴趣，培养学生的创新思维能力。
2.网络资源的利用问题网络资源在初中语文教学中的应用具有广阔的前景。
通过利用多媒体技术，教师可以更加生动地呈现课堂内容，激发学生的学习兴趣。
然而，教师在网络资源的利用上存在一定的困难，需要加强对网络资源的培训和学习，以提高教学质量。
初中语文课堂教学现状调研报告
初中语文课堂教学现状调研报告1.引言语文教育是培养学生语言表达和思维能力的重要环节。
在当前中小学教育改革的背景下，初中语文课堂教学作为学生语言能力培养的主要阶段，其教学现状已经引起了广泛的关注。
本报告旨在对初中语文课堂教学现状进行调研，分析其问题与原因，并提出相应的改进措施。
2.调研方法本次调研采用问卷调查和实地观察相结合的方式。
问卷调查主要针对初中语文教师和学生，涵盖了教学方法、教材使用、学生学习情况等方面的内容。
实地观察则包括听课和座谈，以深入了解教学过程中的实际情况。
3.调研结果分析（1）教学方法方面：调研结果显示，目前初中语文课堂教学普遍以传统的讲授教学为主，学生的参与度较低。
教师普遍采用传统讲解和板书的方式，缺乏趣味性和互动性，难以激发学生的学习兴趣和积极性。
（2）教材使用方面：大部分教师普遍依赖教材，但在教材使用上存在问题。
部分教师只是简单地按教材要求进行教学，忽略了教材之外的其他资源的应用。
教材内容繁杂，学生难以吸收和理解，教师在讲解时过于注重对知识点的传递，而忽视了对学生思维能力和创新能力的培养。
（3）学生学习情况方面：通过问卷调查和实地观察，我们发现学生在自主学习和批判性思维方面存在欠缺。
大部分学生对于课堂内容的理解停留在表层，缺乏思考问题的能力。
另外，与学科知识相比，学生的阅读能力和写作能力也相对薄弱。
4.问题分析（1）教学方法单一：教师普遍缺乏多样化的教学方法，以传统的讲授和笔记为主，导致学生学习兴趣不浓，从而影响了教学效果。
（2）教材使用不灵活：教师过分依赖教材，忽视了创新教学和拓展学生思维能力的培养。
教材内容繁杂，不适应学生的学习需求。
（3）学生学习能力不足：学生存在对问题思考和批判性思维的欠缺，阅读能力和写作能力相对较弱，缺乏自主学习的意识和能力。
5.改进措施（1）多样化的教学方法：教师应通过丰富多样的教学手段，如小组合作学习、案例分析、讨论等，激发学生学习兴趣和参与度。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
我县初中语文课堂教学的现状如何？什么样的语文课堂才是学生
喜欢且富有实效的？带着这些问题，本人进行了长达两年半时间的调研，走遍了全县23所初中学校，听评课达25余节，积累了一些初步的思考。
现将本人对我县初中语文课堂教学现状的一些调查与思考报告如下
一、可喜的成绩
1、教师敬业精神明显增强。
从听课的情况看，绝大部分教师的课堂准备比较充分，部分教师不仅能够精心设计课时教学方案，还能根据学生学习需要和教学内容特点编制学案，没有教案进课堂的教师极少，在所听的25余节课中，只有个别教师教学比较随意，教学预设不充分；绝大部分教师都有候课的自觉意识，能提前5分钟到达教室门前等待上课，没有候课意识或上课迟到的教师在所听的25余节课中只有1人。
从访谈的情况看，部分学校开始实行集体备课制，少数学校的集体备课不仅落实较好，而且抓出了一定的成效，个别学校构建了以“自主、合作、探究式学习”为主要特征的课堂教学模式，且落实较好；部分教师有着比较强烈的专业发展与提升的意识和愿望，其中城区和城郊的语文教师在自身专业发展与提升方面显得尤为迫切；部分教师的教学质量意识和课堂效率意识明显增强，并能想方设法改革自己的课堂教学，提高课堂教学的效率和所任学科的教学质量。
2、教师教学观念开始转变。
从整体上看，我县语文课堂教学仍然是“穿新鞋，走老路”、“农民穿西装”，“满堂灌、满堂问”的倾向比较明显，但在少数教师和少数课堂上仍然出现了一些新的变化一是开始倡导使用“自主、合作、探究式”学习方式；二是开始使用学案教学；三是开始关注“方法”这一目标维度在教学过程中的渗透；四是有了初步的突显学生主体地位的意识；五是能正确把握“工具性”这一语文学科的特点，重视基础知识的落实和语言的积累。
3、学科教学质量显著提高。
尽管从整体上看，我县语文学科的教学质量在全市排名还比较靠后，但进步的幅度较大中考平均成绩与市平的差距在逐渐缩小，且缩小的幅度较大；学科等级划分的分数线在逐年提高；县内各校的平均成绩分布逐年趋向均衡，差异系数逐年减小。
尤其是211年中考，我县语文学科人均成绩取得重大突破在市直、五区、五市县等11个单位中排名第七；在五市县中排名第二，仅落后于攸县。
4、一批青年教师脱颖而出。
211年全市初中语文教师课堂教学竞赛，世纪星实验学校青年教师曾利平获全市第一名；211年全市初中语文教师课堂教学素养大赛，下东中学组队参加，获得团体一等奖，单项一等奖2个、二等奖1个；211年和211年两年中考研讨会上的示范课都获得了市教科院语文教研员的高度评价。
二、严峻的问题
1、教学理念整体滞后，适应不了课改要求。
传统的教学模式仍然主宰了课堂。
课堂教学“讲风”太盛，教师独霸课堂话语权，学生的阅读、思考、交流、讨论、书写诸种权利被严重剥夺。
学生主体地位没有得到应有的尊重，教师角色、学习方式、教学方式的转变和教师课堂讲授限时政策没有从根本上落实到位，课堂教学中仍以讲析繁琐的“填鸭式”和提问琐碎的“满堂问”为主要教学方式。
“自主、合作、探究式学习”流于形式。
自主学习时教师不给予有效指导，学生没有任务驱动，随意性比较大。
合作讨论前教师没有给学生提供充分的阅读思考和讨论交流的时间，没有考虑设计的问题是否有合作讨论的必要和价值，没有对学生进行明确的分组分工，没有制定规范的合作讨论规程，形式主义倾向比较明显。
探究学习时教师没有设计具有一定深度的探究课题，没有进行科学有效的探究方法指导，探究缺少必要的深度和广度。
课堂教学改革推进不力。
教师对新的课程理念、课堂教学改革的必要性和紧迫性认识不到位，担心课堂教学改革会影响学科教学成绩，存在观望等待的思想。
学校存在急功近利的教育短视行为，不重视过程管理，缺少课堂教学改革的过程监督机制和制度保障，问题意识和研究意识不强，研究氛围不浓。
2、教材研读与处理能力不够，教学有效信息把握不准。
对文本的内涵与外延缺乏深度挖掘。
教师对文本不作深入的研读，没有自己的原初理解和独立见解，只是照搬教学参考书进行教学。
关注较多的是文本内容层面的东西，而对文本形式（语言表达）层面的东西研究不透，课堂教学缺少必要的深度与宽度。
如一位教师在教《袋鼠之谜》（八年级下册）一文时，整节课只是引导学生归纳概括袋鼠的“三大奥秘”以及奥秘背后的原因，而将文章最精彩的教学内容（“卒章显志”的写法启示，用记叙文的框架、对话的形式介绍科学知识的独特表达形式，精巧的构思布局）舍弃，这是对文本内涵缺乏深度挖掘的典型表现。
对课程标准和单元目标缺乏整体关照。
教师对课程标准、单元目标缺少透彻的研究，对情感目标、能力目标、学科基本思想、学科基本方法把握不准，致使课堂教学目标意识不明、教材处理过全、重点难点不突出、教学环节与教学目标错位等。
如一位教师在教《走一步，再走一步》（七年级上册）第二课时时提出了以下几个供学生思考讨论的问题①本文的写作目的是什么；②为什么说不要想着下面的岩石；③父亲是怎样救孩子下来的；④父亲为什么不直接把孩子抱下来；⑤如何评价其他四个孩子。
而根据课程标准和单元目标，本文的教学目标应该可以确定为①学习朗读；②理清文章思路、理解主要内容、体验思想感；③品评文中人物，多角度解读文本；④联系实际，探究文题、文末经验句的含义。
对比该教师的课堂提问和教学目标，我们便可以发现，该教师的课堂提问不仅不成序列，而且绝大多数是与教学目标背离的。
对教学内容和教学资源缺乏整合利用。
教师在处理教材和文本时，要么把语文教材和语文课程等同，对文本不加取舍地全都列入教学内容；要么把教材内容和教学内容等同，将一篇文章从头讲到尾；要么把教材内容和考试内容等同，将阅读教学异化为做阅读训练题。
对教材内容没有分析、选择、重组和优化，更谈不上对教学内容进行结构化、问题化和操作化组织；对文章插图、研讨与练习、音像资料、助读材料、师生的原初理解等教学资源缺乏利用意识。
如一位教师在教《安塞腰鼓》（七年级下册）时，有两个环节便没有对教学内容和资源进行剪取和重组一是在“观看视频，导入新课”这一环节中，没有将能够体现“安塞腰鼓”恢弘气势的视频资料剪辑，从而分散了学生的注意力，达不到为
阅读文章奠定感情基础的目的；二是在“学生分角色朗读课文”这一环节中，由于教师没有将用于朗读的材料进行剪取重组，而是全文朗诵，致使“通过朗读，感受语速、语调的变化，把握文章的层次结构”这一教学目标落空。
对文本的文体特点和能力要求缺乏研究。
教师在处理教材和文本时，对文本特点及相应的文体阅读能力训练不作区别对待，而是按照一般文章阅读的要求和程序来设计教学方案，实施教学，致使课堂教学或脱离文本、曲解文本，或放大人文教育、异化为非语文课。
如一位教师教《钱塘湖春行》（古诗），让学生思考的问题是如果根据这首诗为游人设计一个游钱塘湖的路线，该怎样设计？应该把哪里作为旅游的重点？把诗歌教学当做了写实用文的依据。
又如一位教师教《罗布泊，一个消逝的仙湖》（说明文），在指导学生理清了文章的结构层次、归纳了文章的主要内容后，便将课堂教学的重点放在了“关于如何保护我们的生态环境”的讨论上了，而对于与说明文这种文体相关的阅读知识理解和阅读能力训练根本没有涉及，将语文课异化成了环保教育课。
3、教学策划与设计的水平不高，教学目标达成度较低。
一是课堂情境的营造与教学内容的安排不和谐。
教师在进行教学策划和设计时，不能根据教学内容的特点（如文体要素、情理要素、语言要素、风格要素等）创造出与之相适应的课堂情境，教师与学生之间常常是“隔心、隔情、隔智”，课堂情境与教学内容常常矛盾。
如《最后一课》，教学内容本应该是严肃沉郁的，教师应该据此创造一种庄严肃穆的课堂情境，但一位教师在教这一课时，整个课堂情境是嬉戏吵闹的，让人听后觉得像一场闹剧。
二是课堂教学安排违背适度原则。
首先是课堂教学的容量安排过度。
要么过小以致干瘪，如课文阅读教学课；要么过多以致臃肿，如试卷讲评课和综合复习课。
如一位教师在上《中考议论文阅读指导》（一课时）课时，共安排了“中考考点回顾、论点知识、论据知识、论证知识、词句理解知识”等5大块知识，还有用于专项训练和综合训练的7段训练材料。
另一位教师在教《喂！出来》（一课时）一文时，共出了1个思考题让学生思考讨论。
我县教师的课堂教学容量是普遍过小，如一位教师在教《十六年前的回忆》一文时，一个课时只做了“教读生字”一件事。
其次是教学的难度、深度、起点安排过度。
许多教师在教学设计时，缺乏学情分析的意识，不能根据学生已有的知识水平和接受能力来恰当地安排教学难度、深度和起点，要么过深、过高，学生够不着，学习的积极性被挫伤；要么过浅、过低，调动不起学生学习的兴趣，不能刺激思维神经系统的兴奋。
如一位教师在学生回答了“楷模”就是“榜样、模范”的意思后，还要追问“楷模”为什么是“榜样、模范”的意思，难度太高。
另一位教师在教《“友邦惊诧”论》时，将教学的起点定在学生自读分析论证方法上，起点太高。
再次是教学过程中，各个教学内容安排的时机不当。
如有的教师的课堂教学思路通常是①布置学生带着思考题看书；②指名上黑板听写、解释词语；③书看完后，组织学生讲评黑板作业；④讨论思考题。
这样的序列安排造成了教学思路的割裂与中断，扰乱了学生的思维，破坏了课堂教学的整体协调。
三是教学程序的安排没有起伏，节奏感不强。
一般来说，教学程序。