贪腐话题系列辩论稿课件资料
贪腐话题系列辩论稿
贪腐话题系列辩论稿贪腐系列话题辩论稿1.贪腐愈演愈烈不是市场经济环境中的必然现象一辩稿2.贪腐的根源在于制度缺失一辩稿3.贪腐根源在于制度缺失四辩稿4.预防腐败比惩治腐败更为重要一辩稿5.预防腐败比惩治腐败更为重要一辩稿6.预防腐败比惩治腐败四辩稿7.惩治腐败比预防腐败更重要1.贪腐愈演愈烈不是市场经济环境中的必然现象一辩稿尊敬的主席，各位评委，对方辩友！大家好。
我是反方一辩，很高兴在这和大家讨论贪腐愈演愈烈是否是市场经济环境中的必然现象。
首先，先让我们明确贪腐的定义，即贪污腐败，是权力变质或异化的产物，其基本特征是利用公共权力谋取私利，实质是公共权力蜕变为私有权力。
而我方的观点是贪腐愈演愈烈不是市场经济环境中的必然现象，即在市场经济环境中贪腐愈演愈烈不是一个必然性的结果，是可控可克服的。
下面我将从以下三个方面阐述我方观点。
第一，贪腐愈演愈烈是由多种因素中和的结果，而市场经济环境只是其一甚至只是外在因素。
“从历史上看，不管在哪一个国家，腐败猖獗的根本原因都是因为权力不受约束，形成了某种寻租的环境”，吴敬琏先生曾说，“只要权力能够‘驾驭’市场和干预市场，存在广大的寻租环境，就一定会有腐败猖獗的后果。
这是不以任何人的意志为转移的。
”不可否认，在市场经济环境中贪腐是存在的，但是贪腐愈演愈烈的根本推动力不在于此，如此怎能说贪腐愈演愈烈是市场经济环境中的必然现象呢？第二，即使市场经济环境作为一种外在因素在贪腐愈演愈烈中有着举足轻重的地位，也只是市场经济环境的负面因素造成的，市场经济的负面影响不等于市场经济环境。
而且市场经济环境有相对成熟和不成熟之分，我们不能以其的相对不成熟而误认为贪腐愈演愈烈是市场经济环境中的必然现象。
不难想象，由于市场经济体制相对不够成熟，政府对经济的干预过度和失当，出现了许多经济体制上的漏洞，造成大量经济租金的存在，市场受到扭曲，以致贪腐滋生蔓延。
但在完善市场经济体制，重新界定政府职能后的这样一个相对成熟的市场经济环境中贪腐愈演愈烈还会是市场经济环境中的必然现象吗？第三，市场经济环境的稳定对贪腐有一定的抑制作用，因此贪腐愈演愈烈在市场经济环境中不是必然现象，是可克服的。
反腐倡廉主要靠法律还是道德——辩论稿
双方陈词阶段正方1陈词：谢谢主席！对方辩友，各位嘉宾，大家好！我方认为反腐倡廉主要靠法律。
第一，法律和道德各司其职，日月同辉。
道德分善恶，辨美丑，告诉人们什么该做什么不该做。
而法律定规则划界限，更告诉人们如何去做。
我们热爱道德，崇尚道德。
讲道德可以改善民风、民情，影响社会风尚。
但是反腐倡廉主要还是靠法律。
可以说，道德与廉政息息相关，而法律与廉政唇齿相依。
第二，法律作为他律和自律的统一，在反腐倡廉上能够标本兼治。
官员是经过任命、具备一定等级的政府工作人员，那么他们的手中肯定就握有一定的权力。
如何保证这些官员不去滥用权力，不去以权谋私呢？只有靠法律的制裁和严戒。
第三，法律具有保护，预防，惩戒三大功能；三足鼎立，稳固地维系廉政体系。
法律是保护神，保护一切人的合法权利，如阳光、空气、水源，无时无刻不在呵护我们。
法律是预防针，可以防患于未然，使一些贪欲膨胀的官员悬崖勒马，雷池止步。
法律是无情剑，刀光剑影下腐败何处立足？铁面无私中腐败怎能藏身？有道是：“千里之堤，毁于蚁穴。
”一个癌细胞可能会威胁人的生命，一个社会的毒瘤可能会葬送国家的前程。
托尔斯泰说得好“行善需要努力，惩恶更需要努力。
”所以，惩恶扬善的法律才是廉政的根本保障。
综上所述，法律既可以未雨绸缪，也可以亡羊补牢，既可以惩治罪恶，又可以保护良善。
所以说反腐倡廉靠的是法律。
谢谢各位！反方1陈词:反方一：谢谢主席！在座各位，大家好！我方认为反腐倡廉主要靠道德。
第一，道德作为行为规范和价值评判的总和，支配着人们最基本的观念和立场——是与非、善与恶、公正与偏私、荣誉与耻辱，从而也支配了人类日常最基本的行为。
任何政府要处于廉政的状态，一定离不开道德的宣化与规范，否则法制再严、法典再全也只是社会的灾难。
同时，道德又常常直面每个人的内心，诉求人的良知，更直接地内化为人们的思想，从而为廉政提供最本质的动力和理性。
第二，道德是法律的内涵。
从《汉穆拉比法典》到《大清律例》，从《唐律疏议》到方今各国的宪法，古今中外的法律体系无不与其各自的道德体系密切相关，而法律最重要的精神——正义与公平，正是道德所确立的人类社会永恒的主题。
贪腐话题系列辩论稿
贪腐系列话题辩论稿1.贪腐愈演愈烈不是市场经济环境中的必然现象一辩稿2.贪腐的根源在于制度缺失一辩稿3.贪腐根源在于制度缺失四辩稿4.预防腐败比惩治腐败更为重要一辩稿5.预防腐败比惩治腐败更为重要一辩稿6.预防腐败比惩治腐败四辩稿7.惩治腐败比预防腐败更重要1.贪腐愈演愈烈不是市场经济环境中的必然现象一辩稿尊敬的主席，各位评委，对方辩友！大家好。
我是反方一辩，很高兴在这和大家讨论贪腐愈演愈烈是否是市场经济环境中的必然现象。
首先，先让我们明确贪腐的定义，即贪污腐败，是权力变质或异化的产物，其基本特征是利用公共权力谋取私利，实质是公共权力蜕变为私有权力。
而我方的观点是贪腐愈演愈烈不是市场经济环境中的必然现象，即在市场经济环境中贪腐愈演愈烈不是一个必然性的结果，是可控可克服的。
下面我将从以下三个方面阐述我方观点。
第一，贪腐愈演愈烈是由多种因素中和的结果，而市场经济环境只是其一甚至只是外在因素。
“从历史上看，不管在哪一个国家，腐败猖獗的根本原因都是因为权力不受约束，形成了某种寻租的环境”，吴敬琏先生曾说，“只要权力能够‘驾驭’市场和干预市场，存在广大的寻租环境，就一定会有腐败猖獗的后果。
这是不以任何人的意志为转移的。
”不可否认，在市场经济环境中贪腐是存在的，但是贪腐愈演愈烈的根本推动力不在于此，如此怎能说贪腐愈演愈烈是市场经济环境中的必然现象呢？第二，即使市场经济环境作为一种外在因素在贪腐愈演愈烈中有着举足轻重的地位，也只是市场经济环境的负面因素造成的，市场经济的负面影响不等于市场经济环境。
而且市场经济环境有相对成熟和不成熟之分，我们不能以其的相对不成熟而误认为贪腐愈演愈烈是市场经济环境中的必然现象。
不难想象，由于市场经济体制相对不够成熟，政府对经济的干预过度和失当，出现了许多经济体制上的漏洞，造成大量经济租金的存在，市场受到扭曲，以致贪腐滋生蔓延。
但在完善市场经济体制，重新界定政府职能后的这样一个相对成熟的市场经济环境中贪腐愈演愈烈还会是市场经济环境中的必然现象吗？第三，市场经济环境的稳定对贪腐有一定的抑制作用，因此贪腐愈演愈烈在市场经济环境中不是必然现象，是可克服的。
腐败 辩论
腐败概念：“腐败”指的是运用公共权力谋取私人利益的行为，其行为主体、动机、方式与后果，都有较为明确的界定。
腐败的实质是一种非正式的获取政治影响的过程，当某个群体感到其核心利益在正式政治体系内被忽视或被认为是非法之时，这一群体的成员就会被吸引到那些获取影响的非正式渠道中去，而这些渠道又往往以腐败的形式表现出来。
广义：腐败在广义上说是行为主体为其特殊利益而滥用职权或偏离公共职责的权利变异现象。
狭义：从狭义上说泛指国家公职人员为其特殊利益而滥用权力的权利蜕变现象。
腐败，也是指国家公务人员借职务之便获取个人利益，从而使国家政治生活发生病态变化的过程。
人性概念：人性是目的与智慧的统一体，是运用自身智慧以实现自身目的的过程。
艺术批评的任务，就是到作品中去发现、命名这样的人性概念。
腐败的根源在于制度的缺失二辩刚才我方一辩以明确的指出了我方的观点:腐败的根源在于制度的缺失，但我们更相信事实胜于雄辩！如果我们把某个因素说成是根本原因，那就表示，这个因素在事件发生的过程中是起主导作用的，缺了这个主线，事件就无法发生。
我们不要忘了，我们面对的腐败，可是有很多类型的，有一类腐败，就叫做渎职。
三鹿奶粉事件，众人皆知，那些大发昧心财的商人受到了法律的严惩，而那些没有真正起到食品安全监督作用的公职人员也受到了相应的行政处罚。
这些行政人员的玩忽职守，偏离公共职责的权力就是一种腐败。
腐败，不仅仅是权钱交易，还包括权力和责任的分离。
说到底，渎职也是腐败。
当国家机关工作人员被赋予可行使的权力时，同时就肩负了相应的责任和义务。
他的每一个职务行为，不是给群众带来益处，就会令群众利益受损。
如果“人民公仆”仅仅把“不犯罪”作为行事底线，这样的人，群众是指望不上的。
所以，当我们剖析这些腐败事实的时候，究其根本原因，我们发现，是由于缺乏对公职人员执行力的监督制度和监管机关，就因为一个环节脱节而造成了重大的食品安全问题。
可见，制度的缺失造成了渎职这一腐败现象的发生，那么请问对方辩友，在这个渎职腐败案中哪有人性的贪婪，既然没有人性贪婪，怎么能武断的说它是所有腐败的根本原因呢？这不是犯了以偏概全的毛病吗？所以，我方认真的分析了腐败的现象后再次细化了腐败的内容，腐败应该是违法与犯罪的总称，是渎职与谋私的结合，是作为与不作为的双向，是贪污受贿、经济寻租、失职渎职、官僚腐化等行为的集合，而这些行为的产生就是因为权力的失去制约，就是因为种种制度的缺失。
腐败问题 ppt课件
腐败不断从经济领域向政治领域渗透。 腐败主体从低层向高层发展。
腐败案件由单一型向复合型发展，窝案串案增 多。 据统计，在查处的案件中，80%的是团伙 性的。
精品资料
• 你怎么称呼老师？
• 如果老师最后没有总结一节课的重点的难点，你 是否会认为老师的教学方法需要改进？
实行政务公开，建立严格透明的政府办事制度与运作程序， 让群众参与并接受群众的监督等等。
——深化体制改革。
我们国家近几年也提出了而且比较强调政府“瘦身”的问题 ，一是精简政府机构；二是减少行政审批；三是推进财政管理 制度和干部人事制度的改革。
最近，中央对权力的构架问题上比较关注两个方面的问题 ：一是政府的权能和职责问题。我们现在政府的权能不够清晰 ，职责不够明确。二是一把手权力过大的问题。这些问题也要 通过深化改革来解决。
发展 受贿已经成为高官腐败的主要罪名 腐败案件数量多与涉案金额数量大 家人涉入腐败现象增多 相当一部分腐败高官有生活作风问题
三、中国腐败现状的测量
1998年世界经济论坛公布的贿赂和腐败指数中，中国得分 3.53，在59个样本国家中排名第31位，居于中下游。 1999年国际管理发展学院公布的贿赂和回扣指数中，中国 得分2.222，在47个样本国家中排名第37位，处于末尾。 2000年世界银行公布的腐败控制指数中，中国得分0.289， 在151个样本国家中排名第82位，也是中下游。 在透明国际的腐败感觉指数中，中国得分波动较大，从90 年代前的5.13、4.73直降到1995年的2.16、1996年的2.43， 并分别处于样本国家中的倒数第二位和倒数第五位，说明 中国清廉状况迅速恶化.1997年后，中国得分大致稳定在3 左右，在各国中处于中等偏下的位置。
反腐败问题研究教育
3.5
1999
3.4
2000
3.1
年份 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
清廉指数 3.5 3.4 3 .5 3 .4 3 .2 3 .3 3.5 3.6
腐败感指数采用10分制，10分为最高分，表示最廉洁；0分表示
最腐败；8.0～10.0之间表示比较廉洁；5.0～8.0之间为轻微腐败；
绝。
完整版课件ppt
35
零容忍
腐败零容忍是不可触碰的社会底线
完整版课件ppt
36
完整版课件ppt
37
四、腐败问题大家谈
1、腐败在任何国家都无法根治,关键在于 控制到民众允许的程度.
2、如何看待三公消费。 3、腐败是权力的伴生物，有权力就有腐败 4、腐败是当官的（也就是上层建筑的）专
利吗？为什么。 5、如何远离腐败
15
完整版课件ppt
16
史上最肥科级单位
完整版课件ppt
17
郴
州
大
案
，
腐
败
的
优
秀
重庆“地产窝案”拔出
集 体
萝卜带出泥
完整版课件ppt
18
操纵足球比赛收受贿赂犯罪
完整版课件ppt
19
完整版课件ppt
“
县 官 难 守 、 厅 官 难 监 、 省 官 难 管
20
权力、金钱、美色对任何人来说都是好东西，但是权力、
2.5～5.0之间腐败比较严重；0～2.5之间则为极端腐败。
完整版课件ppt
11
透明国际2011年世界廉政指数排名
1.new zealand 新西兰 9.5 2.denmark 丹麦 9.4 3.finland 芬兰 9.4 4.sweden 瑞典 9.3 5.singapore 新加坡 9.2 12.hang kong 香港8.4 19.lreland 爱尔兰7.5 32. Taiwan 台湾6.1 、75. China 中国3.6 180. myanmer 缅甸1.5 182. korea(north) 朝鲜（北韩）1.0 182. somalia 索马里1.0
专题辩论——法治能消除腐败辩论稿
专题辩论——法治能消除腐败辩论稿(总5页)-CAL-FENGHAI.-(YICAI)-Company One1-CAL-本页仅作为文档封面，使用请直接删除法治能消除腐败主持人宣读辩题、辩论纪律正一：主席，对方辩友，大家下午好。
我方认为法治能消除腐败，目前腐败问题是各国存在的通病，不仅破坏了各国的经济基础，而且危及到国家的政治基础，对国家造成了潜在的威胁，可见铲除腐败是一件任重而道远的工程。
而我方相信法治能消除腐败，在陈述理由之前，先明确以下几个概念：第一，何为法治，即相对人治而言，法律统治的简称，是一种治国原则和方法，它不仅包括了许多部门的静态法制，而且指立法、执法、司法、法律教育、法律监督的一个系统过程，最终达到有法可依、有法必依、执法必严、违法必究的状态。
第二，消除，即消灭除去。
最后我再来解释一下“能”字。
这个能字决定了我们今天讨论的是一个可能性判断问题，即我们今天讨论的是法治能不能消除的问题，而不是法治有没有消除腐败的问题。
就像中国能达到共产主义社会，并且能赶超资本主义国家，这不是说中国现在已经赶超了资本主义国家，达到了共产主义社会，而是说中国有这个能力达到共产主义社会。
十六大以来，我们党进一步明确了教育是基础，监督是保证，法治是关键，通过深化改革不断消除腐败现象滋生蔓延的土壤的基本路线，可见消除腐败还得靠法治，让我们仔细的来想一想，为什么会有腐败问题的发生？这是因为腐败能产生利益，在巨大的利益面前，人们被诱惑，迷失了方向，试想一下，假如今天这个诱惑腐败的利益不存在了，那么腐败现象还会产生吗，那么显然是不可能的吗！所以只要我们消除了腐败的这个利益，那么腐败自然被消除了。
而我方相信法治能消除腐败，正是因为法治可以提高腐败的代价，在法制体系上可以将腐败者迅速绳之以法，使其锒铛入狱，而且就算他身居要职在法律监督体系下，也可以让他贪无可贪，无从下手，从而减少他的腐败收益，当腐败者获得的收益远远高于付出的成本，当腐败者无利可图、无从下手时难道腐败还不能被消除吗？当然，我方从不否认，现在社会上存在着许多腐败现象，但是这不是法治的问题，而是我们没有完善法治的问题，正是因为如此我们才需要完善法治，让法治来消除腐败。
反腐倡廉发言稿PPT
3 一些村干部把公权当私器，权钱交易，认为自己帮谁出过力，谁 就得来报答
微腐败的特点
4 一些村干部利用职权挪用集体资金、贪污受贿、虚报冒领、优亲厚友
5 一些基层干部却以为钱已经归还、问题交代清楚就可以回家，村干部还可以照当不误
一个人没有了自己的价值观，那么他的行为就是没有章法的。新闻里播报中学生斗殴事件时常说：;
因为一个中学生还未形成自己独立的价值观与是非观。;价值观是人前行的灯塔，使人不致迷茫。
PPT幻灯片 一个人应该有同情心。同情心是对于弱作文:..者的怜悯，1、更找是到对要世替界换的的仁图慈片与，大点爱击。图这片种。爱不是小
自律防线 不牢
1
2
制度执行 不力
监督合力 不够
3
自律防线不牢
一些基层干部对政策法规和纪律的学习不够，对党风廉政建设的思想认识不到位，政治理论水
1 平欠缺，廉洁自律自觉性不强，法纪意识淡薄，工作规范性不高，心存侥幸，甚至认为“八项
规定”精神约束的是领导，反“四风”、反腐败，查的是国家干部，与自己关系不大，偶尔搞 点违规的事，没什么大不了，没有认识到自己作为基层干部代表的是党和政府的形象，放松了 对自己能力和素质的要求
B
事情自己说了算，把集体议事规则当儿戏，把财务管理、村务公开当摆设，以假公开甚
至不公开来逃避政府和群众的监督。有的制度没有广泛宣传，群众不知道，不了解，不
知办事究竟该找哪个部门、按什么程序、需提交什么资料。
监督合力不够
乡镇纪委“三转”仍不到位，大部分乡镇虽然做到了纪委书记专职专用，但仍存在专 职不专干现象，抓“主业”精力较少，监督作用发挥不明显，在落实监督职责中方法 不多、手段单一，监督检查面狭窄，思路不宽，面上的检查多，深层次的检查少。往 往是有音有信才查，偏重于事后惩戒，忽视事前防范和事中控制监督工作。党内监督 存在空白和盲区，落实全面从严治党方面存在力度层层递减的问题。同级监督弱化， 由于乡镇纪委书记的工资、福利、提拔、重用、组织人事关系等都在乡镇，跟乡镇的 联系要紧密得多，在实际工作中, 个别乡镇纪委存在“好人主义”思想，怕得罪干部， 怕影响到个人的名利，认为与同志们相处久了，碍于情面，不想监督、不愿监督。另 外，由于许多基层站所都实行了条管，编制、工资、福利、考核均不在乡镇，容易出 现上级管得着、但不一定看得见，本单位看得见、但管不着的现象，实际上存在一定 程度的“空白”。群众监督软化，多数基层群众，特别是针对发生在自己身边的腐败 问题，心存顾忌，觉得没有必要去“惹是生非”，不敢监督、不去监督。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
贪腐系列话题辩论稿1.贪腐愈演愈烈不是市场经济环境中的必然现象一辩稿2.贪腐的根源在于制度缺失一辩稿3.贪腐根源在于制度缺失四辩稿4.预防腐败比惩治腐败更为重要一辩稿5.预防腐败比惩治腐败更为重要一辩稿6.预防腐败比惩治腐败四辩稿7.惩治腐败比预防腐败更重要1.贪腐愈演愈烈不是市场经济环境中的必然现象一辩稿尊敬的主席，各位评委，对方辩友！大家好。
我是反方一辩，很高兴在这和大家讨论贪腐愈演愈烈是否是市场经济环境中的必然现象。
首先，先让我们明确贪腐的定义，即贪污腐败，是权力变质或异化的产物，其基本特征是利用公共权力谋取私利，实质是公共权力蜕变为私有权力。
而我方的观点是贪腐愈演愈烈不是市场经济环境中的必然现象，即在市场经济环境中贪腐愈演愈烈不是一个必然性的结果，是可控可克服的。
下面我将从以下三个方面阐述我方观点。
第一，贪腐愈演愈烈是由多种因素中和的结果，而市场经济环境只是其一甚至只是外在因素。
‚从历史上看，不管在哪一个国家，腐败猖獗的根本原因都是因为权力不受约束，形成了某种寻租的环境‛，吴敬琏先生曾说，‚只要权力能够‘驾驭’市场和干预市场，存在广大的寻租环境，就一定会有腐败猖獗的后果。
这是不以任何人的意志为转移的。
‛不可否认，在市场经济环境中贪腐是存在的，但是贪腐愈演愈烈的根本推动力不在于此，如此怎能说贪腐愈演愈烈是市场经济环境中的必然现象呢？第二，即使市场经济环境作为一种外在因素在贪腐愈演愈烈中有着举足轻重的地位，也只是市场经济环境的负面因素造成的，市场经济的负面影响不等于市场经济环境。
而且市场经济环境有相对成熟和不成熟之分，我们不能以其的相对不成熟而误认为贪腐愈演愈烈是市场经济环境中的必然现象。
不难想象，由于市场经济体制相对不够成熟，政府对经济的干预过度和失当，出现了许多经济体制上的漏洞，造成大量经济租金的存在，市场受到扭曲，以致贪腐滋生蔓延。
但在完善市场经济体制，重新界定政府职能后的这样一个相对成熟的市场经济环境中贪腐愈演愈烈还会是市场经济环境中的必然现象吗？第三，市场经济环境的稳定对贪腐有一定的抑制作用，因此贪腐愈演愈烈在市场经济环境中不是必然现象，是可克服的。
史学界早有定论：西欧国家在19世纪市场经济制度确立以前用国家控制经济的手段追求国家财富积累的重商主义时代，是一个腐败行为猖獗的时代，其原因一方面是国家权力干预过多，造成了利用公共权力谋取私利的条件；另一方面是市场机制发育不良，出现了大量非公正竞争行为。
相反，在‚二战‛结束后一些发展中国家实行市场化的过程中，并没有出现严重的腐败现象。
而且越是市场化进行得迅速和顺利的国家，腐败现象就越是受到抑制。
如此说来，贪腐愈演愈烈就更不可能是市场经济环境中的必然现象。
综上所述，倘若贪腐愈演愈烈是市场经济环境中的必然现象的话，就我国而言，为什么不悬崖勒马却仍在市场经济环境中行进的呢？事实证明，贪腐愈演愈烈不是市场经济环境中的必然现象。
谢谢！2.贪腐的根源在于制度缺失一辩稿反方立论：谢谢主席，大家晚上好！感谢对方辩友的精彩陈词。
但是，我要明确指出对方的漏洞。
对方很明显就歪曲了贪欲的属性，而一味强调人性本恶的倾向。
对于人性本善还是恶，国内外学者一直没有统一一个看法。
而这个问题也不在今天我们讨论的范围之内。
而贪欲，作为一种自然天性，很明显，是中性的。
我们都同意腐败，是滥用公共权力，谋取私利的社会现象或个体行为而制度，是一个非常宽泛的概念，指的是大家共同遵守的运作模式或行为准则，包括法律，规章，一定社会历史条件下的政治、经济、教育等方面的体系，等等。
下面，我方将从以下两个方面来论证，腐败的根源在于制度的缺失。
第一，腐败这种现象是制度缺失的产物。
从人类发展的历史来看，腐败是在社会契约的缔结，也就是制度的出现，公共权力的诞生之后才出现的。
对方请注意，是公共权利。
而腐败这种现象，正正是制度的缺失赋予了人们不受约束的公权力所造成的啊。
诸如胡长清，文强等腐败官员，无一不是因为制度的缺失，使得他们可以滥用手中不受约束的公权力来贪污腐败啊！第二，我方承认，人天性具有贪欲。
但只有在缺失的制度和不受约束的权利面前扭曲的、恶化的贪欲才会导致腐败。
一方面，我方再次重申，人天性上的贪欲是个中性词，它并不是导致腐败的根源。
如苹果CEO乔布斯对苹果手机精益求精，为的就是扩大苹果手机市场份额以盈利，正是他的这种贪欲追求让我们可以享受当前科技发展成果，可以促进社会进步。
请问，这种贪欲是腐败的根源吗？另一方面，从哲学层面讲，物质决定意识。
现实中，正是由于制度缺失对不良风气的纵容，教育制度的缺失等等的客观存在，使得天性的贪欲异化，膨胀，恶化，权力拥有者利用自身权力才得以钻这个空子，才最终导致了腐败。
表叔、房叔、房婶，这些不都是活生生的例子吗？前国家总理温家宝在国务院第8次全体会议上指出，权力过分集中而又得不到制约的问题，依然是滋生腐败的根源。
总理立足于实践和现实，给我们指明了腐败的根源和解决的方向。
各位，如果我们有充分的政治渠道，如果我们有公开透明的行政文化，如果我们对权力有健全的监督与制约体制，如果腐败的风险远远大于收益。
谁愿意铤而走险？谁愿意违法乱纪？谁愿意贪污腐败？综上所述，我方坚决认为，腐败的根源在于制度的缺失。
3.贪腐根源在于制度缺失四辩稿反方总结陈词：谢谢主席，大家晚上好：非常感谢对方辩友刚才的精彩陈述，方才对方辩友立论可谓大气磅礴，一气呵成，但是，江河横溢，难免泥沙俱下，浮云遮住对方辩友的望眼，以致于对方辩友不能拨开云雾见青天，下面由我来总结一下此次辩论中对方所存在的一些漏洞：1. 以偏概全。
对方坚定认为‚腐败的根源在于人性的贪欲‛，殊不知，诱使腐败发生的因素多种，动机多样。
有出于从众心理，人云亦云，逐渐地将权力腐败由依从逐渐发展成认同的；有出于傲待心理，以功臣自居，骄横恣肆，胡作非为的；有出于侥幸心理，乘一时之运，贪一时之欢的。
同时，我们也不可否认，腐败有时也是官场职场斗争的无奈之举，所谓‚上有所好，下必甚焉‛，‚物竞天择，适者生存‛，在这样制度缺失，相关权力监管制度不到位的环境之下，想独善其身，出淤泥而不染进而平步青云，着实难度倍增。
试问，这难道不是由于制度缺失，权力缺乏到位监管所带来的不良现象吗？2. 夸大人的主观意识。
从哲学层面出发，‚物质决定意识，意识和思维的内容是对客观物质世界的反映‛。
人的贪欲故能影响人的行为，但心中有贪念并不是腐败，有贪腐的想法并不意味着腐败行为可以发生。
现实中，正是由于制度缺失对不良风气的纵容这一客观存在，贪欲得到膨胀，权力拥有者利用自身优势才得以钻此空子，腐败之举得以成功。
广州‚房叔‛蔡彬的20多套房产，陕西‚表叔‛杨达才手腕上的‚劳力士‛，‚宝格丽‛，‚豪雅‛等名牌手表，这些现象的出现无不是因为他们‚在其位而不谋其职，谋己私‛，是制度的缺失，监管的不力，让他们的腐败行径成为一风险较低收益较高的投资啊；3. 逻辑不清。
纵观社会历史，是制度的出现赋予公共权力，而腐败则产生于公共权力。
公共权力是否能够造福于民最终决定于制度本身。
很显然，对方辩友没有理清该逻辑顺序，一味强调贪欲对腐败的重要性。
郑州市原纪委书记王治业，因受贿300多万最终被开除党籍。
身为中华儿女，我想我们应该很清楚纪委工作吧。
试问，一个监管者自身的腐败又有谁来监管呢？要不是一件偶然的‚收破烂‛事件，我想，王治业有东窗事发的一天吗？有关他贪腐的真相能得以浮出水面吗？我们今天辩论的核心是想通过辩论唤醒大家对制度建设的关注，遏制腐败，而不是想通过辩论抹杀人性贪欲。
我们深知，‚人臣受任，居高位，食厚禄，当须履公正，蹈公清‛，要想我们的权力拥有者不再是‚唯见酒宴来精神，划拳酒令最为欢‛，想我们的社会真真正正地制止腐败堕落之花的开放，加强制度建设和预防惩治腐败才是治本之策，综上所述：我方坚定认为：腐败的根源在于制度的缺失。
谢谢！7.预防腐败比惩治腐败更为重要一辩稿今天，我方的观点是反腐倡廉预防更重要。
贪污腐败是个社会现象，过去有，现在有；中国有，外国也有，要叫它完全绝迹，客观的说，恐怕做不到。
但是，又不能因此就松劲。
坚决惩治和有效预防腐败是关系到人心向背与党和国家的生死存亡。
在此，我方认为，反对腐败，事先预防比事后惩治更重要。
以下我将通过对预防腐败的科学性、实践性、普遍性三个方面的阐述来确定我方的观点——反腐倡廉预防更重要。
第一：预防腐败比惩治腐败更具有科学性。
因为预防腐败更符合客观规律。
预防腐败通过教育、制度、监督等方式对症下药、多管齐下，使得绝大多数腐败行为被消灭形成之前，即使有少数腐败现象出现时，也能及时被发现并被处臵。
预防腐败更顺应当前的形势。
当前，腐败在一定领域内高发易发，滋生腐败的土壤和条件依然存在。
对此，要注重预防，增强免疫力、提高修复力，这样才能保持党的肌体持久健康。
第二，从实践经验来看，预防比惩治更有效。
从预防腐败的功效来看，注重预防，能够通过制度建设、法规完善和社会监督，使得潜在的腐败主体不能腐败，通过深刻的思想教育，使得他们不愿腐败，这是治本之策。
从近年来查处案件的实践看，违纪违法者所造成的危害很大，如果不加快建立教育和预防体制，那么，司法机关惩处腐败的压力将会越来越大，社会的不和谐因素也会不断增加。
第三，纵观历史，横观国际，专注当代，从反腐败经验来看，注重预防，是应对腐败的普遍做法。
从历史经验看。
历朝历代统治者吸取前朝败亡的经验教训，毫无例外地采取了加强道德教化，设立专门律法，成立相应的监察机构等预防腐败措施。
从国内外的经验看。
不论是腐败案件较少的澳大利亚、被评为世界最廉洁地区的香港，还是世界公认廉洁意识最强的芬兰，其根本是隐含在权力制衡背后的预防机制。
、从我国当前预防试点经验看。
目前全国正在开展的预防腐败试点工作，在推进改革、规范权力、公共资源市场化配臵及社会领域预防腐败等方面已经取得了积极成效。
综上，预防腐败的科学性、实践性以及普遍性使其相对于惩处来说，更能够有效的减少腐败，降低腐败损失，因此，我方认为反腐败预防更为重要。
5反腐倡廉事后惩治更重要一辩稿反方一辩立论各位领导、主持、对方辩友，大家下午好！何为腐败？腐败专指那些行使国家管理公共职能的人类群体，忽视国家法律的存在，为个人以及小集团的私利，滥用职权，贪赃枉法，思想和道德水准极度的腐化堕落，致国家以及民众的利益于不顾，严重的败坏了社会风气的现象。
在反腐问题上，‚惩治‛是依法依纪对腐败现象和行为人的制裁，包括纪律处分、组织处理、法律制裁等。
对方辩友着眼于长远预防，却放弃了眼前惩治，使得‚预防‛的美好理想化作‚雷声大，雨点小‛的代名词。
在腐败情势日益复杂的今天，我们必须认清严峻形势，抓住惩治主动权。
所以我方的观点是：反腐倡廉事后惩治更重要。
下面，我从三方面论证我方观点：第一、从当前反腐的形势看，惩治比预防更关键。