速效救心丸与复方丹参滴丸治疗冠心病心绞痛的临床效果与经济性比较
三种中成药治疗稳定型心绞痛的药物经济学分析
两虚 、心肾阳虚等不同证型 。本病始终不离虚与滞 ，虚谓元 高脂血症 ２ ２ 例 ，糖尿病 ７例 ，吸烟者 １ ４例 。三组患者在性
气不 足、推动无力 ，导致血瘀脉阻 、气滞痰凝 ，因而 中医药
治疗本病 多从 活血化瘀人手 。目前治疗该病的中成药较 多 ，
别 、年龄 、并发 症及 吸烟与否 方面 比较差 异无统计 学意 义
（ Ｐ ＞ ０ ． ０ ５ ） ，具有 可 比性 。 １ ． ２ 治 疗 方 法
而口 服药物凭借其应用方便及良好的疗效为广大患者普遍应
用， 尤以复方丹参滴 丸 、 速效救心丸及麝香保心丸最 为突出。 但 以上所述 的药物 中具体哪种具有较高的 “ 性价 比”尚无定 论 ，本研究就 以上 三种 治疗 冠心病心绞痛 的药物进行药物经 济学分析 ，报告如下 。
综合医学 Ｚ ｏ ｎ ｇ ｈ ｅ ｙ ｉ ｘ ｕ ｅ 《 中 国 医 学 创 新》 第１ ｏ 卷第３ ５ 期（ 总 第２ ８ １ 期） ２ ０ １ ３ 年１ ２ ， ｑ
三种 中成药治疗稳定型心绞痛的药物经济学分析
妥
【 摘要 】 目的 ：对复方 丹参滴 丸 、麝香 保心丸及 速效救心 丸治疗稳定 型冠心病 心绞痛进行 成本 一效果分析 ，为临床医师用 药选 择提 供参考 。方法 ：选 择 ９ ６ 例 明确诊断 的稳定型 冠心病心 绞痛患者 ，分为三组 ，每组 ３ ２ 例 。分 别给予复方丹 参滴丸 、麝香 保心丸及速 效救 心丸治疗 。治疗 ２ ８ ｄ 后评价其临床症状改善情况 ，并行成本 一 效果分析。结果 ： 复方丹参滴丸组有效率为 ９ ０ ． ６ １ ％，麝香保心丸组有效率为 ８ １ ． ２ ５ ％ ，速效救心丸组有效率 为 ８ ４ ． ３ ８ ％，三组有效率比较差异无统计学意义 （ Ｐ ＞ ０ ． ０ ５ ｏ复方丹参滴丸组 、麝香保心丸组和速效救心丸组的
速效救心丸与复方丹参滴丸
速效救心丸与复方丹参滴丸中文名称:速效救心丸英文名称:suxiao jiuxin pills 定义:主要成分:川芎、冰片。
应用学科:中医药学(一级学科);方剂学(二级学科);中成药(三级学科) 以上内容由全国科学技术名词审定委员会审定公布百科名片速效救心丸是治疗冠心病心绞痛的必备良药，由川芎、冰片等名贵中药组方。
独特的配方、高新技术的应用及先进的剂型等多方面突出的优势，继承了中药标本兼治、毒副作用小的优势，长期服用效果会更加显著。
简介速效救心丸是治疗冠心病、心绞痛的必备良药，由川芎、冰片等名贵中药组方，是由中国著名药学专家、速效救心丸国家药典委员会常务委员章臣桂教授历经多年组方筛选、开发研制成功的。
从问世之初就以显著、独特的疗效，及其剂量小、起效快、生物利用度高、服用方便、安全高效等特点，特别是服用后无明显不适感和毒副作用，无耐药性的优势而驰名中外，在近二十年的临床应用中深得广大医患双方的信赖。
速效救心丸可以说是传统医药与现代科学技术完美结合的典范，它采用国际先进技术，对药材中药理作用明确、呈分子状态的有效成份进行提取、分离、精制，除去了各种杂质及重金属，大大提高了药物的浓度和纯度，无溶剂残留、绿色环保;固体分散技术的应用保证了药物的高分散性，增加了药物的比表面积，使药物的溶解度和溶出速率显著提高，使之更利于人体生物膜的吸收;滴丸剂型含量准确、质量稳定，特别适合舌下含服，通过舌下黏膜直接吸收入血循环，很快作用于靶器官——冠状动脉及心脏，避免吞服所引起的肝脏首过效应，以及药物在胃内的降解损失。
独特的配方、高新技术的应用及先进的机型等多方面突出的优势，使速效救心丸既具备了西药高效、速效的特点，又继承了中药标本兼治、毒副作用小的优势，长期服用效果更加显著。
1药品成分速效救心丸主要成分是川芎和冰片。
其中川芎味辛，性温，有行气开郁、活血止痛的功效，是最常用的活速效救心丸血化淤中药之一。
《本草纲目》称川芎为“血中之气药”，“上达颠顶，下通血海，中开郁结”;《本草正义》称川芎“血之行气，为之疏通”。
对比速效救心丸与丹参滴丸治疗冠心病伴心绞痛患者的安全性
对比速效救心丸与丹参滴丸治疗冠心病伴心绞痛患者的安全性冯可清【摘要】目的比较丹参滴丸和速效救心丸治疗冠心病伴心绞痛的安全性,以便选择合理的治疗方案.方法根据2017年5—8月在我院接受门诊治疗的70例冠心病伴心绞痛患者的资料为本次研究数据,随机分成治疗组与对照组,每组35例,治疗组采用速效救心丸,对照组采用丹参滴丸,对比两组患者的治疗效果与安全性.结果治疗组总有效率为94.3％,对照组为82.9％;并且,治疗组中患者没有发生不良反应,对照组中,2例面红头晕、1例恶心干呕,治疗组的用药安全性为100％,对照组为91.4％,治疗组高于对照组,P<0.05,差异有统计学意义.结论在冠心病伴心绞痛的临床治疗中,速效救心丸的治疗效果更好,不仅效果显著,而且安全性高.【期刊名称】《中国继续医学教育》【年(卷),期】2018(010)011【总页数】2页(P139-140)【关键词】丹参滴丸;速效救心丸;冠心病;心绞痛;安全性【作者】冯可清【作者单位】梅河口市中心医院心内科,吉林梅河口 135000【正文语种】中文【中图分类】R541冠心病是心血管科常见疾病之一[1]，多发于中老年人，通常男性发病率高于女性。
冠心病是由于冠状动脉血管狭窄、粥样硬化等原因引发[2-3]，导致心周血液循环不畅，造成心肌缺氧、缺血性改变，常伴有心绞痛。
文章对2017年5—8月在我院接受门诊治疗的70例冠心病伴心绞痛患者提供丹参滴丸和速效救心丸治疗，比较其治疗效果与安全性。
报道如下。
1 资料与方法1.1 基本资料根据2017年5—8月在我院接受门诊治疗的70例冠心病伴心绞痛患者的资料为本次研究数据，随机分成治疗组与对照组，每组35例。
治疗组中，男21例，女14例；年龄51～82岁，平均年龄（62.31±4.15）岁。
对照组中，男22例，女13例；年龄53～83岁，平均年龄（62.46±4.33）岁。
两组患者均排除患有癌症、精神疾病、重大血液及脏器疾病者，入组前全部签署知情同意书。
速效救心丸与复方丹参片治疗冠心病心绞痛效果比较
速效救心丸与复方丹参片治疗冠心病心绞痛效果比较冠心病是一种常见暂时性缺血临床综合征，由冠状动脉供血不足造成。
作为冠心病患者的一种临床症状，心绞痛患病率较高。
当前，临床上多采用药物方法对冠心病心绞痛进行治疗。
现阶段，中医在治疗冠心病心绞痛中积累了大量的经验，获得较好的临床效果。
本研究对比观察速效救心丸与复方丹参片治疗冠心病心绞痛的效果，现报道如下。
资料与方法一般资料：选择2015年8月-2016年8月我院收治的冠心病心绞痛患者110例，所有患者均符合世界卫生组织规定的冠心病心绞痛诊断标准，并经临床检查，确诊为冠心病心绞痛。
所有患者及家属均对本研究知情同意，并自愿签署知情同意书。
按照随机数字表法，将110例患者分为研究组与对照组各55例。
研究组男35例，女20例；年龄43~75(56.5±4.5)岁；病程1~4(2.8±1.0)年。
对照组男33例，女22例；年龄43~75(56.7±4.4)岁；病程1~4(2.7±1.1)年。
2组患者一般资料比较差异无统计学意义(P＞0.05)，具有可比性。
本研究经医院伦理委员会通过。
排除严重心律失常、心肺功能不全、精神障碍、严重原发性疾病等患者。
方法：2组患者均在入院后实施常规治疗，包括降血压、降血脂、降血糖、抗血小板、调脂稳斑等。
在此基础上，对照组给予复方丹参片(北京同仁堂科技发展股份有限公司生产，规格：0.32g×60片，批号：150712)3片口服，每天3次；研究组给予速效救心丸(天津中新药业集团股份有限公司生产，规格：40mg*60粒，批号：150710)10粒口服，每天3次。
2组患者均在必要时给予硝酸甘油片含服。
2组患者均持续治疗4周。
观察指标和疗效评定标准：(1)疗效评定标准。
显效：治疗后心绞痛症状消失或基本消失，心电图恢复正常；有效：患者治疗后，心绞痛症状明显改善，心电图检查显示明显好转；无效：患者治疗后，未达到上述标准；总有效率=(显效+有效)/总例数×100%。
速效救心丸和复方丹参滴丸治疗冠心病心绞痛的成本-效果分析
速效救心丸和复方丹参滴丸治疗冠心病心绞痛的成本-效果分析孙杰;吴金涵;孙利华【期刊名称】《中国执业药师》【年(卷),期】2015(000)001【摘要】目的：比较速效救心丸和复方丹参滴丸治疗冠心病心绞痛的经济性，为用药选择、药品定价等相关决策提供参考。
方法：采用回顾性研究设计，搜集国内外已发表的关于速效救心丸和复方丹参滴丸治疗冠心病心绞痛的安全性、有效性的相关文献，并进行汇总、筛选，利用Revman 5.2软件对所提取的有效性和安全性数据进行Meta分析，在此基础上，对速效救心丸和复方丹参滴丸治疗冠心病心绞痛进行成本-效果分析，并进行敏感性分析。
结果：使用速效救心丸和复方丹参滴丸治疗冠心病心绞痛的总有效率分别为88.57%和83.71%，总成本分别为384.96元和432.95元。
结论：同复方丹参滴丸相比，速效救心丸的治疗有效率较高、成本较低，经济性较优。
%Objective: To compare the cost-effectiveness of suxiaojiuxin pills and compound danshen dripping pills in the treatment of patients with angina pectoris in CHD so as to provide a reference for relevant decision of drug selection and drug pricing . Methods: Based on a retrospective study design and literature review both at home and abroad , a summary and screening were made on the safety and effectiveness of suxiaojiuxin pills and compound danshen dripping pills for the treatment of angina pectoris in CHD . Meta analysis was made using Revman 5 . 2 software on the effectiveness and safety of the selecteddata . On this basis the cost-effectiveness of suxiaojiuxin pills and compound danshen dripping pills in the treatment of angina pectoris in CHD was analyzed , and the sensitivity was also evaluated . Results: The effective rate of suxiaojiuxin pills and compound danshen dripping pills was 88 . 57% and 83 . 71% respectively , and the total costs were 384 . 96 yuan and 432 . 95 yuan . Conclusion: Compared with compound danshen dripping pills , suxiaojiuxin pills is better in the treatment of angina pectoris with better effective rate and efficiency and lower cost .【总页数】5页(P34-38)【作者】孙杰;吴金涵;孙利华【作者单位】沈阳药科大学工商管理学院，辽宁沈阳 110016;沈阳药科大学工商管理学院，辽宁沈阳 110016;沈阳药科大学工商管理学院，辽宁沈阳 110016【正文语种】中文【相关文献】1.复方丹参滴丸联合综合护理干预治疗冠心病心绞痛的效果分析 [J], 林立新2.速效救心丸与复方丹参滴丸治疗冠心病心绞痛的临床效果比较 [J], 郑丽贞;林行3.速效救心丸与复方丹参滴丸治疗冠心病心绞痛的临床效果与经济性比较 [J], 徐庚许;邹红;黄江;谢鎏晖;汤建武4.复方丹参滴丸、速效救心丸治疗冠心病心绞痛的疗效观察 [J], 万水祥5.复方丹参滴丸与速效救心丸治疗冠心病心绞痛对比观察 [J], 杜健;刘丽娟;代莹因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
对比观察速效救心丸与复方丹参片治疗冠心病心绞痛的临床效果差异
文章编号：ＷＨＲ２０１９０８０６４对比观察速效救心丸与复方丹参片治疗冠心病心绞痛的临床效果差异张国辉黑龙江省齐齐哈尔市建华医院，黑龙江齐齐哈尔 １６１００６【摘 要】目的：分析速效救心丸与复方丹参片治疗冠心病心绞痛的临床效果差异。
方法：此次研究对象均选自本院２０１７年１０月至２０１８年１２月收治的冠心病心绞痛患者，共计９２例，按照用药方案的差异性对其进行平均分组：分别为参照组４６例和研究组４６例。
前者予以复方丹参片治疗，后者予以速效救心丸治疗，比较两组的治疗效果及相关临床指标。
结果：研究组的治疗总有效率显著高于参照组（犘＜０．０５）；研究组心绞痛持续时间以及发作频率两项指标皆优于参照组（犘＜０．０５）。
结论：临床治疗冠心病心绞痛的过程中予以患者口服速效救心丸加以治疗，可促使治疗效果得到进一步优化，有效减少患者的心绞痛持续时间并降低其发作频率。
【关键词】速效救心丸；复方丹参片；冠心病心绞痛；治疗效果 冠心病大都是因患者冠状动脉供血不足而引发，属于暂时性缺血临床综合征，而心绞痛是冠心病患者最为常见的并发症之一。
该病高发人群为老年人，并且其发病率呈现出了逐年上涨的趋势，是一种对人类健康威胁十分严重的慢性病，患者生活质量会随着病情的持续进展每况愈下［１ ２］。
目前，临床对于冠心病心绞痛的治疗多以药物保守治疗为主，常用药物有速效救心丸及复方丹参片等。
本次研究旨在评判上述两种药物应用于冠心病心绞痛治疗的确切效果，以明确其实际应用价值并为临床治疗做出有益参考，报道如下。
１ 资料和方法１．１ 一般资料此次研究对象为本院２０１７年１０月至２０１８年１２月收治的冠心病心绞痛患者，选取９２例，按照用药方案的差异性对其进行平均分组：分别为参照组４６例和研究组４６例。
其中参照组男女性患者的比例为２８：１８；患者平均病程为（３．７１±１．１４）年；平均年龄为（５６．４２±３．１３）岁。
研究组男女性患者的比例为２９：１７；患者平均病程为（３．９３±１．０５）年；平均年龄为（５６．７１±２．９８）岁。
速效救心丸与复方丹参片治疗冠心病心绞痛的疗效观察
作者： 叶端炉 林军 吴敏姿
作者机构： 浙江省庆元县人民医院,浙江庆元323800
出版物刊名： 中国农村卫生事业管理
页码： 714-715页
年卷期： 2013年 第6期
主题词： 速效救心丸 复方丹参片 冠心病
摘要：目的：探讨速效救心丸治疗冠心病心绞痛的临床效果。
方法：选择冠心病心绞痛病例102例，随机分为治疗组和对照组，每组51例。
治疗组给予速效救心丸治疗，对照组给予复方丹参片治疗。
完成1疗程治疗后，比较两组的治疗效果。
结果：治疗组治疗的显效率54．9％，显著高于对照组的显效率35．3％，差异显著，有统计学意义（P〈0．01）；治疗组治疗的总有效率92．2％，明显高于对照组的总有效率82．4％，差异明显，有统计学意义
（P〈0．05）。
治疗前，两组患者心绞痛发作频率和心绞痛持续时间比较均无明显差异，无统计学意义（P〉0．05）；经过治疗，两组患者心绞痛发作频率和心绞痛持续时间比较均明显少于治疗前，差异明显，有统计学意义（P〈0．05）；治疗后，治疗组患者心绞痛发作频率和心绞痛持续时间与对照组比较明显降低，差异明显，有统计学意义（P〈0．05）。
治疗前，两组患者硝酸甘油用量比较无明显差异，无统计学意义（P〉0．05）；治疗后，两组患者硝酸甘油用量明显少于治疗前，差异明显，有统计学意义（P〈o．05），而组间比较，无统计学意义（P〉0．05）。
结论：速效救心丸治疗冠心病心绞痛的临床效果较复方丹参片好，且治疗有效率达92．2％，能很好改善患者的临床症状，值得临床应用。
速效救心丸与复方丹参滴丸治疗冠心病心绞痛的成本-效果研究
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
速效救心丸与复方丹参滴丸治疗冠心病心绞痛的临床效果与经济性比较
发表时间：2017-11-03T14:07:17.477Z 来源：《医师在线》2017年8月上第15期作者：张青
[导读] 分析并探究在进行冠心病心绞痛的治疗中，运用速效救心丸以及复方丹参滴丸治疗的临床效果以及成本比较。
江苏省江阴市人民医院江苏江阴214400
摘要：目的：分析并探究在进行冠心病心绞痛的治疗中，运用速效救心丸以及复方丹参滴丸治疗的临床效果以及成本比较。
方法：选取2015年2月-2016年1月在我院心内科接受治疗的100例患作为研究对象，采取平均分配的方法分成实验组和对照组各50例。
对两组病患均实施常规性的治疗，实验组病患采用口服速效救心的丸治疗方法，对照组病患采取复方丹参滴丸的治疗方式，对比两组病患治疗后的临床效果以及治疗成本。
结果：通过两组不同方式的治疗，实验组病患接受治疗的总有效率为88%，明显高于对照组的64%，同时实验组的治疗成本明显低于对照组，其差异具有统计学的意义（P<0.05）。
结论：在进行冠心病心绞痛的治疗中，运用速效救心丸明显优于复方丹参滴丸的治疗方式，且具有低成本，疗效高的特点，值得临床推广。
关键词：美托洛尔；曲美他嗪；冠心病；心力衰竭
在心内科的临床治疗中，冠心病心绞痛是较为常见的一种心血管病症，主要是因为病患冠状动脉严重供血不足而导致的短暂性的缺血状况[1-2]。
该病症具有较高的发病率，且病情变化迅速，具有一定恶化的趋势，很容易导致病患出现心肌梗塞以及猝死的症状。
现阶段，在冠心病心绞痛的治疗中，中药制剂取得了不错的疗效，不同种类的中药在治疗该病症时的治疗成本仍具有一定的争议。
本此研究主要探究运用速效救心丸以及复方丹参滴丸治疗的临床效果以及成本比较，具体情况如下：
1.资料与方法
1.1一般资料
选取2015年2月-2016年1月在我院心内科接受治疗的年龄分布在45-75岁之间的100例病患，平均分成实验组和对照组各50例。
其中，实验组男性病患29例，女性病患21例，病程为1-5年；对照组男性病患22例，女性病患28例，病程为1-6年。
对两组病患的性别、年龄以及病程进行比对，差异无统计学的意义（P>0.05），具有一定的可比性。
1.2方法
对实验组病患采取常规治疗的同时，采用口服速效救心的丸治疗方法，每天三次，每次220毫克。
对照组病患采取常规治疗的同时，采用口服复方丹参滴丸的治疗方法，每天三次，每次250毫克。
此外，医护人员还应该对合并高血压以及糖尿病的病患采取一定的降压和降糖治疗。
对两组病患分别采取一个季度的治疗，然后进行疗效的对比。
1.3判定标准
对两组病患的临床治疗效果以及治疗成本进行比对，并作出分析。
第一，治疗效果的判定。
通过对病患心绞痛的发病频率以及心电图对病患的临床治疗效果进行判定。
当病患在经历相同强度的运动时，心绞痛的发病的频率有明显降低，病患心电图中ST-T在等电位线，则判定为显效；当病患心绞痛的发病频率有一般以上的降低，且在静止状态下T线直立，则判定为有效；当病患心绞痛的发病频率名优明显改善，且心电图ST-T线无改动，则判定为无效。
第二，治疗成本的判定。
病患治疗的总成本为病患检查花费的成本与用药花费的成本总和，其中检查的项目×检查次数则为检查花费的成本，而单位毫克药物的价格×每日病患服用的剂量×服药天数则为用要花费的成本。
1.4统计学处理
本次临床研究，运用SPSS软件，将所有数据填写至SPSS软件之中，并对数据进行统计处理，整理其所得结果，最后运用卡方检验，检验数据准确率，得出具体数值，数值运用P值表示，若P小于0.05，则说明该差异具有统计学意义。
2.结果
2.1两组病患临床治疗的总有效率比对
实验组病患接受治疗的总有效率为88%，明显高于对照组的64%，其差异具有统计学的意义（P<0.05）。
详细情况见如下表一：
3.讨论
当病患心绞痛发病时，病患前胸会产生阵发性的疼痛，同时伴随一些其他状况[3]。
当病患的情绪出现激动的情况时极易发生心绞痛，在经过一段时间的休息或者口服硝酸脂类药物后出现缓解。
当心绞痛在急性发病时，病患极易出现心肌梗塞以及猝死的症状，因此，医护人员及时有效的治疗有助于心血管病症发病率的降低。
在常规的治疗中，医护人员一般利用促进血流量、减少心肌耗氧以及使冠状动脉得到扩张等进行治疗，该治疗的临床效果并不理想。
现阶段，在冠心病心绞痛的治疗中，中药制剂取得了不错的疗效，其中速效救心丸以及复方丹参滴丸这两种药物是较为常见，且具有用药方便，治疗效果好的特点。
在本此研究中，实验组病患接受治疗的总有效率为88%，明显高于对照组的64%，同时实验组的治疗成本明显低于对照组，其差异具
有统计学的意义（P<0.05）。
综上所述，在进行冠心病心绞痛的治疗中，运用速效救心丸明显优于复方丹参滴丸的治疗方式，且具有低成本，疗效高的特点，值得临床推广。
参考文献：
[1]樊利杰,杨祖福,刘方竹. 速效救心丸与复方丹参片治疗冠心病心绞痛效果比较[J]. 临床合理用药杂志,2017,(07):54-55.
[2]张晓燕. 复方丹参滴丸治疗冠心病心绞痛的临床效果分析[J]. 世界最新医学信息文摘,2016,(93):144-145.
[3]孙杰,吴金涵,孙利华. 速效救心丸和复方丹参滴丸治疗冠心病心绞痛的成本-效果分析[J]. 中国执业药师,2015,(01):34-38.。