读高华《六十年后再论国民党大陆失败之原因》
国民党政权在大陆失败的原因
军阀割据和地方势力
国民党政府的军阀割据和地方势力 也是导致政府失败的原因之一，这 些势力在政治和经济上形成了一些 独立的利益集团，对政府的统一和 整体性造成了影响。
阶级上的失败
政治上的失败
经济上的失败
解放区的天是明朗的天， 解放区的人民好喜欢。
延安十没有 一没有贪官污吏. 二没有土豪劣绅. 三没有赌博. 四没有娼妓. 五没有小老婆. 六没有叫花子. 七没有结党营私之徒. 八没有萎靡不振之风. 九没有人吃摩擦饭. 十没有人发国难财.
军事上的失败
阶级上的失败
政治上的失败
经济上的失败
军事上的失败
“我居留北平已80多天了，以我所见闻的， 觉得处处显露出一种新的转变、新的趋向， 象征着我们国家民族的前途已显露出新的希 望。就是中共以20多年来的奋斗经验，深 得服务人民建设国家之要领，并且具有严格 的批评制度，学习精神和切实、刻苦、稳健 的作风。这些优点反映到政府是有效率的， 没有贪污的政府。反映到党员行动的，是俭 朴、肯干，实事求是的态度。”
劣
和政治形势并没有起到明显的帮助，反而在
势
一定程度上加深了国民党政府和西方国家之
间的隔阂。
第二次世界大战期间，中国在盟军的压力下与日本作 战，国民党政府的军队和资源遭到破坏和耗尽，这削 弱了国民党政权的实力。
美国在二战后提供了大量的经济援助给国民党政府， 但这些援助没有被充分利用，例如国民党政府在银行 和财政部门的腐败和浪费。这也削弱了国民党政府的 实力和民众的信任。
——张治中：《对时局的声明》
阶级上的失败
经济上的失败
政治上的失败
经济上的失败
军事上的失败
不能从根本上解决中国农村的土地问 题是其政权覆亡的重要因素之一：
国民党失败原因及启示
1949年新旧政权的更迭，国民党遭到失败,退出大陆,共产党取得全国革命胜利,建立起新的政权。
对于国民党在大陆的失败原因更是众说纷纭。
对此，我们小组针对此方面做出一系列的分析与评价，并谈谈该历史在当前时代下给予我们的启示。
在分析国民党失败前，让我们先对国共两党的力量进行对比。
这样条件本应促成国民党的成功，然而最终的胜利确实共产党，这是为什么呢？经过我们的分析。
我们认为造成此结果的原因有两大点，分为外部原因和内部原因。
从外因上看其一，抗日战争：日军的入侵给国民党政权的脆弱统治以极大的压力，使蒋介石失去了很大数量的嫡系军事力量，而大量青壮年的死亡加剧了人民的负担和社会的不安定。
其二，美国对华政策：美国的援助令国民党及其军官产生依赖心理，但当美国停止对国民党的援助时，对国民党的武器装备供给产生了相当大的影响。
其三，苏俄对东北的占领：使国民党丢失了大量发展工业所需的资源同时，须要大量的军费开支，加剧了通货膨胀。
•其四，共产党的统一战线：抗战胜利后，蒋介石集团违背人民建立新中国的意愿，悍然发动内战。
为了推翻蒋介石反动政权，建立新中国，中国共产党领导建立起了广泛的人民民主统一战线，这在推翻蒋介石国民党反动政权的斗争中起了重要的作用。
从内因上看又可分为政治上，经济上，社会上和领导者这四个方面。
政治上：国民的党政十分激烈，各党派互相打压，争夺权利，使国民党内部分化严重,导致党的分裂，严重的动摇了国民党的统治基础。
国民党迅速官僚化与腐败蜕变使得国民党已经不是一个资产阶级革命党，而是一小撮地主官僚的利益集团。
变成了腐朽没落的代表大地主、大资产阶级、官僚政客统治中国的十分狭隘的利益集团。
•没有实施孙中山的三民主义在孙中山的三民主义的实施上：“国民党标榜革命而不实行革命，标榜三民主义而不实行三民主义之政策”，己经“由革命集团变为革命对象”。
国民党取得全国政权之后，政治成为官僚政治，经济成为官僚资本”。
其所实行的经济政策，与民生主义背道而驰，使其大失人心。
论国民党败亡原因及启示
论国民党败亡大陆的原因及启示南京国民政府成立于1927年，灭亡于1949年，短短的二十余年，是什么力量促使这样一个庞大的政权灭亡的？向来史学界有不同的看法。
例如有政治腐败说、经济崩溃说、未来得及制度创新终至合法性危机说、全能主义政治推行失败说、腐败说、失去民心说等等各种观点。
但我在此想浅谈国民党对于中国的复兴路线的历史缺点，以及由此带给我们的启示。
国民党成立于1912年，旨在通过“议会道路”实现“革命理想”，遵循孙中山的“三民主义”，并于1919年改组。
经过改组的国民党，从一个单纯的资产阶级政党，转变为工人、农民、小资产阶级和民族资产阶级的革命统一战线组织，成为当时革命政权和革命战争的核心骨干力量。
从此，国民党与共产党密切合作，创办黄埔军校，建立革命军队。
经过平定商团叛乱、两次东征，统一了广东革命根据地，建立了国民政府。
孙中山先生逝世后，国民党内的右翼势力抬头，反对三大革命政策，进行反共分裂党的活动。
通过一系列反革命政变，国民党右翼势力掌握了军政大权。
并在北伐战争时，建立起南京国民政府。
自1927年南京国民政府成立以后，通过“东北易帜”、“北伐战争”，中国完成了形式上的统一。
此时的国民政府，经济上的“废两改元”、“法币政策”等，外交上争取“关税自主”，收到较好的效果，增加了税收收入，对当时的社会经济的发展，具有一定作用。
但是，就是这样一个有着进步指导思想的政党和一个庞大的政权，是怎样在二十年间的时间里，走向败亡的呢？就我看来，国名党和共产党都是坚持以民族独立、民族复兴为根本目标的复兴路线，只是二者的指导思想，实施手段和所代表的阶级利益不同，因而造成两种完全不同的结局。
而国民党相对落后甚至腐朽的路线的失败也成为了历史的必然。
南京国民政府成立后，蒋介石集团蜕变成大官僚、大资产阶级和地主买办阶级的权益的代表，这一局限性就决定了它不可能解决农民的土地问题，违背了孙中山先生“新三民主义”中“平均地权”的原则，这无疑是国民党在自掘坟墓。
国民党败退原因之浅见
国民党败退原因之浅见六十多年前，内战打响，国共双方在战场上搏命厮杀，最后国民党不敌共产党，败退台湾。
这场战事属于内战，双方战场上死伤的都是中国人，实在是一民族悲剧。
那么究其国军失败之原因，总说纷纭。
本人总结，大致有如下几个方面。
一，军事上国民党和共产党实力此消彼长首先是人员士气的逆转。
在抗日战场上，国军承担了正面作战的任务，历经艰难困苦的抗日战争，因而损兵折将甚重。
据统计，抗战战场上，国民党光将军就牺牲206位，中级军官阵亡10多万，士兵损失四百多万。
这些都是军队里的精华，对军队的战斗力损害极其严重，尽管抗战胜利后兵员得到迅速补充，但战斗力早就不可同日而语。
况且，历经了惨烈的抗日战争后，国军将士很少有人愿意打内战，所以面对共军作战也就士气不高。
共产党由于力量弱小，抗战战场上承担的任务不能跟国民党相比，主要战争方式是游击战，损失就小的多。
自己在敌后开辟根据地，实力得以不断壮大。
整个抗日战争，共军参与的恶战不多，不仅实力保存完整，还能不断扩充地盘。
及至内战爆发，共军上下摩拳擦掌士气高涨，面对士气不高精神疲惫的国军以逸待劳，战而胜之也就在情理之中了。
其次是援助。
当时国军主要靠美国援助，后期因为腐败太严重，美国就没有把援助继续下去，宋美龄去美国什么也没得到。
反观共产党受到了苏联的大力援助，1945，苏军攻占东北，日本投降后，苏军悄无声息的离开了此地，并将全东北和91万关东日伪军的装备全部移交给了共产党，并派军事顾问和武器专家指导这些武器的使用方法。
预料到国共战争必将重新开始的斯大林，马上把在苏联养伤的林彪等人送到东北，管理行政，又将大批军需物资运进东北，加上林彪卓越的才能，东北解放军发展到近两百万，所以解放战争的第一战——辽沈战役就由此开始。
再次。
国军内部派系森罗，山头主义处处可见。
表面上，蒋介石的军队异常强大，实际上真正属于他的嫡系部队连三分之一都不到。
军阀派系的存在，严重削弱了军队的统一性与协调性，不仅造成战斗力大打折扣，而且为共军分化瓦解各个击破创造了条件。
论国民党政权在大陆失败的政治原因
论国民党政权在大陆失败的政治原因【摘要】：国民党政权在大陆的失败一直是中国现代史研究的重点。
文章试图着力于自己的思考，对国民党败退台湾原因中的政治因素进行再反思。
文章从三个方面来分析指出国民党政权在大陆失败的政治原因。
这三个原因分别是：一是国民党政权政策方针的反动；一是国民党政权组织中的分裂；一是国民党官僚的严重腐败。
【关键词】：国民党；失败；政治原因中国国民党政权在大陆的失败是中国政治制度发展过程中的重大事件，历来都是中国现代史研究的重点。
众多的专家学者对国民党政权在大陆的失败进行了有力的研究，到今天，积累了丰富的学术成果。
面对这些前辈的心血结晶，我们在尽力吸取其精华的同时，也要着力于自己的思考，用不同的视角来对这一重要问题进行剖析。
国民党作为一个执政党，我们在思考其在大陆失败的原因时，政治上的原因是我们首先应该考虑到的。
在找出其政治失败的原因之后，我们才能够更加清楚地认识和理解其经济上和军事上失败的原因，从而能够在整体上对这个问题进行系统的分析和把握。
所以，这篇文章主要是在现有的研究成果的基础之上结合我自己的思考，来论述国民党政权在大陆失败的政治原因。
一、国民党政权政策方针的反动1945年8月，日本宣布投降，在经过长达八年的抗战之后，中国人民终于迎来了最后的胜利，而作为当时统治中国的国民党政府而言，其威望也达到了顶点。
此时国民党领导的南京国民政府面对的是战乱刚刚结束后千疮百孔、百废待兴的局面。
人民久经战火，人心思定，国家的全面恢复和建设是当时最为重要的任务。
然而，当时的中国却处于政治分裂的边缘状态，国共两党的军事冲突一触即发。
内战的爆发势必影响战后的重建，这是当时的人民所不希望看到的局面。
第二次世界大战结束，国际民主潮流风起云涌，极大地鼓舞了中国人民建设一个民主国家的信心。
政治的民主化不仅是中国现代化的需要，亦是当时中国社会最强大的呼声，民盟在其报告中指出：”这种国际环境，这种世界潮流，同时亦就确定了中国的前途。
浅谈国民党在大陆统治失败的原因
浅谈国民党在大陆失败原因09本硕1班对当年国共两党在中国大陆成败得失的原因，政治家和历史学家有多种分析和总结。
最早的有艾奇逊主持美国国务院时期推出的“白皮书”，分析美国在二战后为什么“失去中国”。
其后，国共双方的许多领导人及各国专家、学者在著述中表达了不同观点。
今天我们再次回顾历史的战火硝烟。
（一）力量分散国民党军队号称八百万，这个数看上去很强悍，都是军阀割据，实际是盘散沙，为自己的利益考虑，经不起战争的考严，都是被动的向敌人开战；军阀割据是国民党没有攻击性之一。
这是孙中山先生领导的革命不彻底，当初孙中山闹革命时就是以军阀打军阀，到后来在共产党的帮助下建立了自己的军队，这才有中国表面上的统一，军阀各自为政的乱局。
共军南昌起义后，蒋为了保存自己的实力，就是用军阀前后围堵共军，结果共军顺利进入景岗山革命根据地，发展壮大的自己的势力，对国民党统治形成威胁，国民党又进行五次围剿，由于共军指挥失利而失败，被迫进行长征，共军在长征途中，围剿胜利部队不是乘胜追击，而是完成任务休息去了，这是我们伟大的共军摆脱敌人生存下成为关键，假如国军几十胜利之师乘胜追击，前有地方军阀围堵，我们伟大的共军长征将是极其危险了。
1935年左右是国民党发展的最繁荣时期，民心对国民党军事斗争失利不是完全正确的，所以国民党没有攻击性，就是对她形成威胁时，她才被动的出击，军阀割据是国民党致命的伤，对她的统一指挥造成了影响。
但是，自从蒋介石靠屠杀取得了政权后，没有广施仁政，让经受战乱的人民休养生息，而是靠些地痞流氓对人民实行高压政策，对内进行中原大战，制胜法宝就是靠收买敌将，对共军更是进行围剿，对外采取不敌抗政策，不费一枪一弹丢掉了东三省，政权何以稳定。
整个国家不能团结一致，制止战乱，这才是国家丧失攻击性的根源。
（二）军事教条是其失去攻击性的本因国民党军事指挥思想单一，没有军事创新，清一色硬对硬的阵地战法，这样国民党的攻击性打折扣。
蒋为削弱别的军阀军事实力，打了三年中原大战，也没有完成中国军阀割剧的剧面；到抗日战争开始，国民党军队对强大的敌人，没有强有力的火炮支援，飞机的空中打击，还是一惯的打法----阵地战。
论国民党政权在大陆失败的政治原因
论国民党政权在大陆失败的政治原因【摘要】：国民党政权在大陆的失败一直是中国现代史研究的重点。
文章试图着力于自己的思考，对国民党败退台湾原因中的政治因素进行再反思。
文章从三个方面来分析指出国民党政权在大陆失败的政治原因。
这三个原因分别是：一是国民党政权政策方针的反动；一是国民党政权组织中的分裂；一是国民党官僚的严重腐败。
【关键词】：国民党；失败；政治原因中国国民党政权在大陆的失败是中国政治制度发展过程中的重大事件，历来都是中国现代史研究的重点。
众多的专家学者对国民党政权在大陆的失败进行了有力的研究，到今天，积累了丰富的学术成果。
面对这些前辈的心血结晶，我们在尽力吸取其精华的同时，也要着力于自己的思考，用不同的视角来对这一重要问题进行剖析。
国民党作为一个执政党，我们在思考其在大陆失败的原因时，政治上的原因是我们首先应该考虑到的。
在找出其政治失败的原因之后，我们才能够更加清楚地认识和理解其经济上和军事上失败的原因，从而能够在整体上对这个问题进行系统的分析和把握。
所以，这篇文章主要是在现有的研究成果的基础之上结合我自己的思考，来论述国民党政权在大陆失败的政治原因。
一、国民党政权政策方针的反动1945年8月，日本宣布投降，在经过长达八年的抗战之后，中国人民终于迎来了最后的胜利，而作为当时统治中国的国民党政府而言，其威望也达到了顶点。
此时国民党领导的南京国民政府面对的是战乱刚刚结束后千疮百孔、百废待兴的局面。
人民久经战火，人心思定，国家的全面恢复和建设是当时最为重要的任务。
然而，当时的中国却处于政治分裂的边缘状态，国共两党的军事冲突一触即发。
内战的爆发势必影响战后的重建，这是当时的人民所不希望看到的局面。
第二次世界大战结束，国际民主潮流风起云涌，极大地鼓舞了中国人民建设一个民主国家的信心。
政治的民主化不仅是中国现代化的需要，亦是当时中国社会最强大的呼声，民盟在其报告中指出：”这种国际环境，这种世界潮流，同时亦就确定了中国的前途。
国民党为什会失败
国民党为什会失败从1894年11月孙中山在檀香山建立第一个革命组织兴中会开始，资产阶级革命登上了历史的舞台，进行了一系列的革命活动，以至后来推翻了清政府，建立了中华民国，取得了一系列的成就。
然而，由他发展而来的国民党最后为什么却失败了？纵观整个中国近代历史，我们不难发现，国民党的失败有其必然的因素。
一、国民党自身的腐朽1、国民党政治制度的腐朽国民党口口声声要实行民权主义，立宪民主，给人民以权利。
但是，纵观其统治大陆的21 年时间，从来也没有实现民主。
抗战之前，国民党囚禁七君子，暗杀杨杏佛等民主人士，宣扬法西斯主义，宣扬“一个国家、一个政党、一个领袖”。
抗战以后，又暗杀李公仆等民主人士，暗杀闻一多等知名学者拒绝建立联合政府，拒绝承认共产党和民盟在行政院中行使否决权。
进而挑起内战，解散民盟。
国民党实际上是实行蒋介石的独裁统治。
2、国民党内派系林立国民党内派系林立，互相倾轧。
国民党内有CC 系、政学系、复兴社、桂系、改组派、宋子文系、孔祥熙系、何应钦系、孙科系等。
各派之间争权夺利，正如复兴社领导人之一刘建群所说：“任何（派系）斗争都不是由政策分歧引起的斗争，而是为了饭碗的斗争。
党内尖锐的斗争必然影响党内的团结，削弱自身的战斗力。
3、国民党贪污腐化国民党的代表大地主大资产阶级的属性以及国民党内龙蛇混杂，派系林立，必然改变了国民党自身的革命性，导致国民党的退化，加剧了国民党的贪污腐化。
以抗战胜利以后的接收为例：抗战胜利以后，国民党文官和军官控制了日本人和汉奸的财产。
这些财产本应还给战时随国民政府撤退至西南地区的原主或依据官方程序移交新主。
但是，接受成了官员之间的你争我夺。
他们所关心的是五子登科：即条子（指金条）、车子、房子、女子和票子。
同时，工商业者战时随政府迁往西南而蒙受了巨大损失，此时本应从接收日伪企业中得到补偿。
但是，政府并不理会这些政治责任，而是让官员去接收被占区的工业财产。
官员大多不懂企业管理，因此卖机器和工厂往往比让它运转更为有利可图。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
读高华《六十年后再论国民党大陆失败之原因》（1）
吴语/文
高华教授是一位体制内的“独立型”历史学者，其代表作自然是“红太阳”一书。
他的主要研究方向是中共政治历史，是中共领袖毛泽东。
高华教授在军事历史方面的论著不多。
近日读高华教授的论文集《革命时代》，其中一篇是《六十年后再论国民党大陆失败之原因》。
对于“国民党因何在大陆失败”（或者说“共产党因何取得大陆政权”）这个“大题目”，主研中共政治的高华教授却不认同“从小就从老师和教科书那儿，从文学、电影、戏剧、歌曲、美术、舞蹈等中获知”的所谓“失去民心说”、“人
民选择说”、“历史规律说”乃至台湾方面所持的“美国责任说”、“日、俄打
击国民党说”等等。
高教授认为：“最重要的原因还是军事”，“说到底还是军事第一”，“其他原因都是从这里派生出来的”。
高华教授在《前言》中提及对他影响至深的三本书。
他说：
“我读的第一本书是张正隆的新作《枪杆子：1949》”（以及著名的《雪白雪红》）。
高认为：“全书的精华是披露了一些毛泽东的电文以及作者对当年参战者、各级指挥者的口述采访，提供了“四野”横扫大半个中国的大量生动的细节。
”
“我读的第二本书是跟随蒋介石几十年、横跨大陆和台湾两个时代的蒋介石
的机要室主任周宏涛的《蒋公与我：见证中华民国关键变局》，该书有颇高的史料价值，是根据作者当年的日记而写成。
”
“我读的第三本书实际上是一篇长文，作者李黎是台湾女作家，却是台大历史系毕业生。
她潜心呆在斯坦福大学胡佛研究院查阅刚开放不久的蒋中正日记，写下《最是仓惶辞庙时：蒋介石1949年日记》，作者具有敏锐的历史感，文中大量摘抄蒋氏日记，提供了一份非常完整的1949年蒋的心理图录。
”
当然，从高文可以看出，作者并非简单地根据上述三本书按图索骥，另参考了不少珍贵的历史资料。
一、军队与战将
作为胜利者，毛泽东在1949年3月5日的中共七届二中全会上说：“所谓人民共和国就是人民解放军，蒋介石的亡国，就是亡了军队”。
而作为失败者，蒋介石在台北草山也做过深彻反省，他认为：“我们此次失败，并不是被共匪打倒的，实际上是我们自己打倒了自己。
”因为我们的军队是“无主义、无纪律、无组织、无训练、无灵魂、无根底的军队”，我们的军人是“无信仰、无廉耻、无责任、无知识、无生命、无气节的军人”。
军队是靠统帅指挥的。
毛泽东在建国后多次说过类似的话：“我们人民解放军的元帅，将军中间，只有林彪，刘伯承等有数的几个人是军事学校中出来的……不是黄埔军校的洋包子打败了土包子，是土包子打败了洋包子。
”
高华教授认为：“一个不争的事实是，蒋介石很少像林彪、彭德怀、刘伯承、粟裕这样的统帅型的将领。
在东北，蒋介石临阵换将，先杜聿明，继陈诚，再卫立煌等，都无堪重用。
”
蒋介石在大厦将倾时徒叹到：“甚叹今日求一李鸿章、胡林翼、骆秉章之流而不可得也”。
其实，蒋介石麾下并不缺优秀的将领，关键看怎么用。
蒋在用人遣将方面经常陷入“既用又疑”、“既疑且用”的怪圈。
在东北，蒋既怀疑卫立煌与中共有接触，却又没有果断换将。
既用卫，又不
采纳卫立煌“固守待变”的方略。
结果，廖耀湘兵团在辽西被擅长野战的林彪“东野”尽数全歼。
另一方面，“蒋介石多次要卫立煌撤主力至锦州，卫不听，蒋也就听之任之。
蒋介石要傅作义撤军南下，傅作义不舍离开察、绥老地盘，说出的理由是：坚守华北是全局，退守江南是偏安，蒋介石也就同意了。
”
反观中共方面：
在出兵东北初期，中共中央也曾“糊涂了一下”。
当时，中央未采纳林彪、陈云、高岗、罗荣桓、黄克诚等关于“大踏步后撤，以分散敌军”、“建立根据地”、“做长期战争打算”等正确的战略性建议。
中共中央曾希图“拒敌于山海关之外”而“独霸东北”。
东北局书记彭真也曾在“占领大城市”上浪费了“建立农村根据地”的宝贵时间。
在“化四平街为马德里”时，也消耗了不少关内老骨干部队。
但很快，中共中央就清醒了。
既清醒了，就不再犹豫不定。
在民主联军主动从四平街撤离后的20多天时间内，中共中央就果断地对东北领导层作出组织调整：
任命林彪为统领东北党、政、军的最高首长（中共中央东北局书记、东北
民主联军总司令兼政委），原东北局书记彭真被调整为东北局副书记，在东北的政治局委员、中央委员皆归林彪领导。
“路线确定以后，干部就是决定因素！”中共的用人之道，令其收获了丰硕的成果。
调整后的东北统帅部着力创建根据地，首先通过“三下江南，四保临江”迅速扭转了不利的军事势态，继而率东北野战军解放东北全境，对中共覆灭整个国民党政权作出了特殊的贡献。
东北全境解放后，中共中央对时局的预测，从“辽沈战役”前的“五年打败国民党”调整为“三年解放全中国”。
二、在大战的关键时刻，战区统帅靠前指挥至关重要。
国民党“军统”毛人凤在总结“辽沈战役”国民党军失败原因时就提到：“高级军政长官擅离职守。
当‘匪军’未及抵沈阳时，卫总司令即于10月30日飞离沈阳，未服从上级指示作有计划部署，部队因无人指挥军心动摇，自
行溃散。
又沈阳警备司令胡家骥、市长董文琦、辽宁主席王铁汉等高级将领，身负防守重任．亦竟于30日弃职离去，激起军民怨恨，相率抢劫，全市混乱激起民变。
”
在解放军渡江后，蒋介石愤然道：“无论上海、厦门、广州，每一次撤退，高级将领总是先部下而退，置部下的生死存亡而不顾”。
再看中共方面：
在东北民主联军从四平街撤离后，总司令林彪住下后的第一件事就是要求参谋挂地图，架电台，以便及时收拢并指挥部队。
东北局机关进驻哈尔滨，而东北民主联军总部却停留在距松花江不远的五常县。
在其后长达两年半的东北战争期间，中共的东北统帅林彪携东北野战军总部长期驻在双城，而没有进驻繁华的大城市-哈尔滨。
“锦州战役”总攻发起时，林、罗、刘均在距锦州十几公里（敌炮火可及）的制高点帽儿山指挥所实地观察，并亲自指挥战役。
1949年10月1日，中华人民共和国在北京举行开国大典。
这对戎马几十年打下红色江山的元戎来说，是何等荣耀的事情。
可此时，中共军队的两位最重要的将领林彪、彭德怀都没意气风发地站在天安门城楼。
林彪在武汉带病指挥“衡宝战役”，彭德怀则在西安指挥西线大追击。
进退乃兵家常事。
但在部队进、退之时，最高统帅的表现，却有云壤之别。
这不能不令蒋介石唏嘘感慨。
【未完待续】。