【法大辩论立论】合作比竞争更能促进社会文明进步
最新合作比竞争更能使文明进步(辩词)
精品资料合作比竞争更能使文明进步(辩词)........................................各位评委老师，亲爱的同学们，你们好！竞争与合作是构成人生和社会生存与发展的两股力量，社会生活中有竞争，更有合作。
竞争是在合作的基础上进行的，合作是目的，竞争是现象。
合作能促进生产力的发展，提高全民的道德素养，推动科学文化的发展，使社会更趋稳定繁荣。
因此我方认为：合作比竞争更重要，更能使文明进步1、合作是文明发展不可或缺的组成部分。
人之所以为人，之所以成为万物之灵，出了使用工具之外，还有一个重要的原因，就是我们拥有语言。
我们能够通过语言交流达到合作的目的，我们可以在一个人无法完成某项事物的时候，需求他人的力量。
就拿国家男排、男篮、男足等队来说：论高度，我们比日韩队员高得多；论集训时间，我们也在他们之上。
为什么在一些关键的比赛上，我们却往往输给日韩呢？重要原因之一是他们发挥了合作精神，至少合作得比我们好。
也就是因为他们非常注重集体合作、团队精神，所以他们时常能创造奇迹，以弱胜强。
可见，无论做什么事，对于善于合作的人来说，都可以在双方共同的努力下取得成功。
2、我们可以通过合作弥补个人的不足，发挥群体的力量。
俗话说“三个臭皮匠，赛过诸葛亮”。
人多智慧多，只要善于合作，去发挥合作和整体的力量，就能想出办法，取得成功。
自古也有“人生自立更合群”的高论，因为无论从主观上还是客观上讲，单独的人都是无法自立，生存于世界之上的。
当今的社会，是知识、信息发展日新月异的社会，个人的力量越来越微不足道，合作愈来愈成为事业成功的保证。
3、注重合作能够更加适应当今社会。
在社会发展，文明进步的今天，知识的体系越来越复杂，我们不可能靠一个人的力量掌控所有。
所以，我们需要分工，这也是如今大学的课程为什么越来越具有专业性，针对性的主要原因。
因为我们人类社会是一个紧密合作的整体，我们只需要干好自己的事情，剩下的需求，我们可以通过货币，通过情感，得到千千万万人的帮助，这才是我们现代生活的真实情况。
合作比竞争更能促进社会进步 一辩陈词
三 合作比竞争更能够有利于个人自我价值的实现和完善
一个团体的合作需要不同的个体进行沟通，交流，在合作的过程当中，良好的人际关机逐渐形成，语言能力和社交能力都得到训练和提高，通过必要的合作，还能改变任性，专断，自私自利等不良品德，取长补短，扬长避短，个人在团队中通过合作能更好地促进自我的完善，让自我价值得到最大的发挥
二 合作比竞争更能够促进经济发展，政治稳定，推动技术创新
随着市场的发展，经济全球化和市场一体化步伐的加快，企业间的合作越来越大于竞争，许多国内企业与国外企业合资，双方互利，实现双赢，促进经济发展
在政治方面，一个稳定的政治环境是社会进步的前提，正如中国的一项基本政治制度，中国共产党领导的多党合作制度和政治协商制度，很好的证明了这一点，而某些国家由于多党派竞争导致摩擦不断，政治经济相当不稳定，在这种大环境下，又如何能促进社会进步呢
合作比竞争更能促进社会进步 一辩陈词
孙中三先生曾说过，物种以竞争为原则，人类以合作为原则，人类顺其原则则昌，逆其原则则亡。“合作”在现代汉语中的解释是：指多个主体，为了共同的目的一起工作或共同完成某项任务，而竞争则是为了自己的利益而跟人争胜
社会进步是指人类社会由低级向高级合乎规律和前进运动，社会形态的更替是社会进步的过程。社会进步既包括物质文明也包括精神文明的进步和发展，社会文明是社会进步和表现。
合作和竞争都有其利弊，，但我方坚持认为合作比竞争更能促进社会进步，下面我将从三个方面来阐述我方观点
一 合作比竞争个能促进社会稳定，构建和谐社会
人是社会性的动物，一个社会建立的基础就是人与人之间的合作，只有相互合作，互相信任，才能够构建和谐社会，如果我们强调竞争，那么个人可能为了一己之私，为达目的，不择手段，人与人之间将会越来越不信任和冷漠无情，最终导致社跌倒却无人敢扶，都证明了这些，由此可见，合作才能更好地促进社会的稳定，构建一个和谐的家园
竞争比合作更能促进文明进步(辩论赛一辩)
反方一辩陈词谢谢主席尊敬的各位评委、各位观众、对方辩友：大家好！合作是个人或群体之间为达到共同目的、彼此相互配合的一种联合行动方式，而竞争是指个人或群体在一定范围内为谋求共同需要的资源而进行的良性的比较、追赶和争胜的过程。
文明进步的表现即人类所创造的财富总和不断增加、社会不断发展到较高状态。
我方认为竞争比合作更能使文明进步。
理由有三：首先，竞争比合作更能促进科学技术这一文明进步的原动力的发展。
科学技术是人类文明进步的原动力，而科技的进步离不开制度的创新，相比合作，竞争在制度的创新过程中发挥着更为重要的作用。
通过竞争，使具有强大生命力的新制度和腐朽的旧制度之间的矛盾得以展开，双方力量发生变化，最终实现质的飞跃，而新制度与旧制度的妥协合作则是导致文明进程的延缓。
其次，在人民大众创造更多财富的过程中，竞争比合作更能提高人民大众的积极性和主观能动性。
因为在竞争的过程中双方各尽其能，其结果由彼此双方的实力和付出的努力所决定，且竞争带来的优胜劣汰的现实压力促使人们不断的利用现有的资源增加自身的知识储备，从而能够赢得竞争，这就提高了个体的积极性和主观能动性。
而合作的前提不仅为共同的目标，还包括相近的认识、一定的信用和协调的互动，且合作由于其责任和损失的共同承担性，带来的更多是合作伙伴彼此之间的共同依赖性。
最后，就竞争与合作何者能更好地促使社会不断发展到较高状态来说，竞争比合作在经济、政治、文化领域都发挥着更为重要的作用。
在经济领域，通过市场的竞争性，从而导致价格的灵敏性，最终使得市场的供求关系及时得到满足，从而达到资源的优化配置，且正是由于充分的市场竞争，才使经济活动充满生机与活力，而这恰恰是合作可望而不可及的。
在政治领域，因为国家与国家之间需要进行综合国力的较量，才使得各个国家不断提高自身的国际竞争力，而不是提高国际合作力。
在文化领域，竞争比合作更能促进文化的多样性，从而实现百花齐放、百家争鸣。
其实合作带来的集体的力量能够推动文明的进步，这点我方从不否认。
合作比竞争更能促进文明进步(三辩稿)
对方辩友的发言实在是很精彩，但是再华丽的语言也掩饰不了错误的言论，再动情的解释也遮蔽不了真理的光辉，下面我将指出对方辩友的几处错误。
1、
2、
3、
刚刚我方二辩已经介绍了合作的物质作用，相信这会使大家更容易理解合作在（政治和）精神文明方面的作用，下面将由我来论述。
当我们放眼社会，我们看见的是在联合国的各国代表团紧密合作，在GA1的会议上化解了一次又一次的矛盾，避免了战争的发生；在UNESCO会议上公布了多少文物的保护名单，使无数的遗迹和文明免遭消亡的风险。
纵横古今，我们看见的是马克思与恩格思合作的结晶《资本论》的诞生：是国共两党的合作，粉碎了日军的征服计划，使中华文明得以流传。
回顾过去，放眼未来，我方更加坚信“合作更能使文明进步”！
谈到精神作用，就很难避开道德这个话题。
在原始社会，道德始于群居，始于合作。
那时人们还没有道德意识，就像现在的动物一样。
多次的单独狩猎的失败之后，他们开始了集体狩猎，这大大增加了狩猎成功率。
最后每个人都有认识到这样合作，会使部落发展壮大，反之则内斗且衰落。
后来那些偷盗的，不劳而获的人就会受到同伴的厌烦，抵触、斥责。
同样类似的合作行为的积累导致人们有了道德意识，开始做出道德评判，道德开始作为一种强大力量参与社会文明的发展。
康德曾说，道德是我们头顶仰望的星空。
这光辉灿烂的道德，正是合作的结果啊。
对方辩友怎么可以时而不见呢。
综上所述，我方坚持认为，合作比竞争更能促进文明的发展。
感谢。
【法大辩论立论】合作比竞争更能促进社会文明进步
合作比竞争更能促进社会文明进步中国政法大学LYW谢谢主席，大家好。
开宗明义，合作指多个主体为了共同的利益协调行动。
合作的目的即每一方都提高，或者其中一方利益轻微受损，但整体利益提高。
否则，也不会去合作。
竞争指个体为了自己的利益而与他人争胜。
竞争的前提，即竞争失败的一方会被淘汰或者利益受损，否则，也不会去竞争。
而文明进步是指社会由低级到高级、由无序到有序、由简单到复杂的进步过程。
具体解释，即社会总效益的提高。
所以，我方的判断标准是：合作与竞争何者更能促进社会总效益的提升。
首先，合作促进资源共享，整合优势力量。
参与方发挥自己能力上的所长，彼此配合，最终达到多赢的局面，每一方都将获得效益的提升，进而促进社会总效益的提升。
韦伯斯特说过，人们在一起可以做出单独一个人所不能做出的事业，智慧+双手+力量结合在一起，几乎是万能的。
相比竞争的“单打独斗”，合作可以利用伙伴关系中自己所缺少的资源，创造出更大范围的成果，这是竞争关系难以企及的。
第二，合作能够合理分配资源，缓解社会矛盾。
当今社会，文明的真正体现，要看这个社会是怎样对待弱势群体的。
物竞天择只是动物的本性，尊重弱者才闪耀着人性之光。
一个木桶能装多少水取决于最短的那块木板，社会也是一样，这个社会的最底层过的是怎样的生活，决定了这个文明是什么模样。
在环保上，《京都议定书》等国际环保公约都要求发达国家为发展中国家提供环保上的技术和资金支持。
只有通过合作将社会资源合理分配，才能缓解诸多社会矛盾。
第三，合作带来分工，提高社会效率。
纵观人类文明的发展史，必然伴随着分工的不断细致与深入，分工是提高社会效率的必然选择。
分工是合作的一种方式，是因为，分工的起源，即每一个分工者都相信自己的伙伴会替代自己完成其他部分工作，从而共同完成总的工作。
相比竞争关系中各方的单打独斗，分工协作，无疑更能促进社会总效益的提高。
今天，我们讨论合作与竞争，不能将二者强硬割裂，因为大多数时候，二者是你中有我，我中有你的关系，我们应该看的是合作与竞争属性本质上对社会总效益提升作用上的区别，企业、贸易、规则这种兼具二者属性的东西都不能单方面论证某方的观点。
合作比竞争更能促进文明进步辩论赛资料
合作比竞争更能促进文明进步辩论赛资料一、合作和竞争的区别合作和竞争是人类社会不同的两种交往方式，它们在促进文明进步方面各自展现出不同的作用。
合作是指在一定的目标下，以相互理解、相互尊重、协作互助为基础的相互关系。
在合作的过程中，人们可以互相帮助、协同合作，达到共同的目标，此时双方都有所得，极大地提高了效率和创造力。
竞争是指争取相互竞争的状态。
在竞争中，人们力求胜过对手，争取得到更大的利益。
竞争能够激发创造力和进取心，同时也能够在一定程度上提高效率和质量。
二、合作对文明进步的贡献1. 合作强调团队合作和共同进步，节省时间和资源，有效提高了工作和生活的效率和质量。
2. 合作能够培养人际关系，增强相互信任的程度，使人们产生更多的互惠互利的行为，从而在社会上形成更加友好、和谐的氛围。
3. 合作在新技术研究和发展、医学研究等领域更能发挥其优势，促进科学技术和医学的发展。
1. 竞争能够刺激创造力和进步性思维，对技术和产品的研发起到了积极的推动作用，向社会提供了更多和更好的商品和服务。
2. 竞争能够在经济和商业领域内产生压力，强迫企业和工人不断地提高产品和服务的质量，从而让人们在消费时能够获得更多的选择和更具实惠的价格。
3. 竞争也能够鼓励个体或机构不断发展和学习，成为更加优秀和有竞争力的人才或组织，并不断促进社会进步。
四、结论虽然合作和竞争在促进文明进步方面各自有其价值和贡献，但可以说，合作更占优势。
合作更体现了人与人之间彼此信任、协作的关系，更符合人类共存和互助的本质。
正是与合作作为核心价值观的共同体的不断注入和积累，人类文明才不断推进和进化。
因此，今天的社会需要我们放下过于攀比与竞争的思维方式，鼓励更多的相互理解、支持和爱心，从而建立一个相互理解、互相支持、愿意一起进步的社会。
竞争比合作更能使文明进步四辩稿
竞争比合作更能使文明进步四辩稿竞争比合作更能使文明进步四辩陈词:谢谢主席,谢谢评委,谢谢对方辩友!对方辩友的辩论非常精彩,但是也存在一些瑕疵,下面我来谈谈自己的看法。
比如1、扩大了合作范围,把竞争恶魔化。
2、把竞争个人化,合作集体化,从而割裂了个人与集体的内在整合。
下面我来从个人、社会、哲学三方面来阐述我方观点1、就个人而言,竞争的前提是人人都有机会参与竞争,其结果必然是优胜劣汰,这就保证了社会的公平,竞争的过程就是各尽其能。
人的欲望是无穷的,他们在竞争的状态下会效利用自身资源,这又激励了个人主观能动性的发挥,而合作容易造成相互依赖性!如果没有千军万马过独木桥的高考的竞争,我们恐怕都应该在职业技术学校吧!高考合作:那是作弊吧!2、从社会来看,社会因为竞争而不断进步,因为竞争而充满活力,你追我赶的发展竞争可使落后成为历史,社会就是遵循这种永恒的竞争法则走向未来的!而合作有条件性,暂时性,因此是竞争使得新旧制度的更替,促进了社会发展,而合作只能实现社会矛盾的妥协,从而使社会发展更加缓慢!在这个市场经济高度发展的现今社会,宗庆后说:要避开竞争是不可能的,市场肯定有竞争,避免竞争,这不是找死么?3、最后,从哲学高度上看,社会发展是新事物的产生和旧事物的灭亡,是各种矛盾相互作用的结果,主要矛盾的主要方面决定事物的性质和方向。
而竞争就是矛盾对立,对社会发展起到了决定性的作用。
正如列宁所说:“竞争在相当广阔的范围内培植进取心、毅力和大胆首创精神。
”竞争乃社会进步之母。
我们都知道物竞天择、适者生存的丛林法则,如果没有这种原始的竞争,我们可能都还是大猩猩呢,还在这辩论啥呀!综上所述,我方认为:竞争比合作更能使文明进步。
合作比竞争更能使文明进步 一辩立论
谢谢主持人。
主持人、各位评委、对方辩友、各位观众大家晚上好。
我方认为合作比竞争更能使文明进步。
开宗明义，首先我们来明确一下文明的定义。
文明是人类在认识世界和改造世界的过程中所逐步形成的思想观念以及不断进化的人类本性的具体体现。
然后我们再阐述下合作和竞争的概念，合作是指个人或群体之间为达到共同目的，彼此配合的一种联合行动方式。
而竞争是生物学关系之一，强调在两者及以上发生的行为，是指为了己方的利益而跟人争胜，是为了达到某种目标而进行的。
接下来我方将从几个方面进一步阐述我方的观点：纵观历史，首先，我们不难发现人类文明的起源伴随着人类的合作互助，在自然界的生存与发展中，早期人类无法与尖牙利齿的猛兽和恶劣的自然环境竞争，正是因为有了合作才使得人类文明延续至今。
在原始社会时期，由于生产力水平低，人类为了能够生存，就必须依赖于群居生活，以合作的形式求得共同发展。
中国古代大儒孟子曾说过“天时不如地利，地利不如人和”。
《吕氏春秋》中也曾提到“万人操弓，共射一招，招无不中。
”这些难道不足以体现合作共同发展对促进文明进步的重要性吗？其次，历史上的文化大爆发时期都是民族融合、共同合作进步的时期。
从炎黄部落融合开创灿烂的华夏文明到魏晋南北朝和辽宋夏金元的多民族迁徙聚居、友好交往哪一个不是文名在合作中发扬光大的有力证明？各民族的长期合作在经济、文化、语言、服饰、姓氏、习俗乃至宗教信仰上的差异逐渐缩小，融为一体，为文明的进一步发展奠定了雄厚的基础。
最后我们再来谈一下合作对人类社会文明发展的意义，文明的发展是量变到质变的过程，在量的积累过程中，合作和竞争是并存的，但是往往在事物发生质变时合作起到了关键的作用。
人民群众是社会变革的决定力量，是文明的缔造者。
无论是封建制度的瓦解、抗日战争的胜利还是新中国的成立，这些质的飞跃都离不开合作。
就竞争而言，从自然的发展规律而言，物竞天择是不可逆的事实，大到两国间的战争，小到同一条街上两个小贩的商品竞价，而这是针对内部而言，竞争的本质也是为所属个体或团体得益，但当更高层面的压力出现时，往往处于竞争层面的个体会选择抱团合作来对抗，以求共存发展，而非一再内耗竞争。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
合作比竞争更能促进社会文明进步
中国政法大学LYW
谢谢主席，大家好。
开宗明义，合作指多个主体为了共同的利益协调行动。
合作的目的即每一方都提高，或者其中一方利益轻微受损，但整体利益提高。
否则，也不会去合作。
竞争指个体为了自己的利益而与他人争胜。
竞争的前提，即竞争失败的一方会被淘汰或者利益受损，否则，也不会去竞争。
而文明进步是指社会由低级到高级、由无序到有序、由简单到复杂的进步过程。
具体解释，即社会总效益的提高。
所以，我方的判断标准是：合作与竞争何者更能促进社会总效益的提升。
首先，合作促进资源共享，整合优势力量。
参与方发挥自己能力上的所长，彼此配合，最终达到多赢的局面，每一方都将获得效益的提升，进而促进社会总效益的提升。
韦伯斯特说过，人们在一起可以做出单独一个人所不能做出的事业，智慧+双手+力量结合在一起，几乎是万能的。
相比竞争的“单打独斗”，合作可以利用伙伴关系中自己所缺少的资源，创造出更大范围的成果，这是竞争关系难以企及的。
第二，合作能够合理分配资源，缓解社会矛盾。
当今社会，文明的真正体现，要看这个社会是怎样对待弱势群体的。
物竞天择只是动物的本性，尊重弱者才闪耀着人性之光。
一个木桶能装多少水取决于最短的那块木板，社会也是一样，这个社会的最底层过的是怎样的生活，决定了这个文明是什么模样。
在环保上，《京都议定书》等国际环保公约都要求发达国家为发展中国家提供环保上的技术和资金支持。
只有通过合作将社会资源合理分配，才能缓解诸多社会矛盾。
第三，合作带来分工，提高社会效率。
纵观人类文明的发展史，必然伴随着分工的不断
细致与深入，分工是提高社会效率的必然选择。
分工是合作的一种方式，是因为，分工的起源，即每一个分工者都相信自己的伙伴会替代自己完成其他部分工作，从而共同完成总的工作。
相比竞争关系中各方的单打独斗，分工协作，无疑更能促进社会总效益的提高。
今天，我们讨论合作与竞争，不能将二者强硬割裂，因为大多数时候，二者是你中有我，我中有你的关系，我们应该看的是合作与竞争属性本质上对社会总效益提升作用上的区别，企业、贸易、规则这种兼具二者属性的东西都不能单方面论证某方的观点。
另外，我们只讨论促进文明进步的文明与合作，反文明的合作与竞争不在讨论之列。
综上所述，合作比竞争更能促进社会文明进步。
如果您满意这篇立论，并且还需要具体战场、防守反驳还有例子，请联系QQ358756131，30元打包出售。