薛兆丰经济学讲义

• 一是放弃的选项是自己有能力实现的却不一定能看得见的，所以需 要一定的想象力；
• 二是只要你面临选择，成本就存在，所放弃的选项当中，代价最高 的那个就是我们所做选择的成本。
沉没成本不是成本
• 沉没成本：指那些已经发生但不可收回的 支出。
• 理解容易执行难
– 买了电影票，电影不好看会离开吗？ – 谈了半年恋爱觉得不合适会立刻离开吗？
• 例如我不能随便那别人东西，除非给出合理的补偿，否则不公正—— 效率考量：如果可以随便拿别人东西，就不会有积极性去爱护，积 累自己的财富。
• 交通肇事者应该负责任——效率考量：如果不需要负责任马路就会非 常混乱，效率低，马路的价值就会消失。
• 往往那些让社会里每个人都有积极性去积累财富的规则或者那些让 社会能够健康发展的规则，就是公正的规则。
判决背后的思考
资源稀缺 马粪或人力 资源的稀缺
选择性分配
将资源选择 分配给谁？
歧视
见下章
稀缺
是个基本的事实，也是经济学的基础
• 稀缺不仅指矿产，森林和能源等有形资产的匮乏，还指空气，美貌，天资，注意力和 时空等无形资产的不足。
• 导致稀缺的原因1：我们想要的东西别人也想要 2：人的需求不断变化，不断升级。 • 人的需求永无止境
– 威廉森：事前的交易成本：签约、谈判、保障契约等成本。事后的交易成本：契约不能适应 所导致的成本；
• 现实生活中的交易费用可能高不可攀
• 如果交易费用太高，导致交易没法完成时，我们有时要鼓励第三方在知道资源怎样使 用更好、非常有把握的情况下，使用手中的权力，对资源进行重新分配。而这就是所 有的制度、风俗、习惯，以至政府、法院存在的根本理由——对资源、责任、权利进 行初始的界定
• 主观价值论和客观价值论
– 客观价值论：世界上所有的物品，都由客观的、内在的、本质的、不
以个人意志为转移的价值，价格只是围绕本质、客观的价值上下波动的 现象。
– 主观价值论：世界上的所有物品，本身都没有内在价值，只有人对它的判
断，人觉得有价值就有价值。
需求定律
• 需求第一定律：需求第一定律：当其他
劳动说：原告坚持认为，是帮工们花费了工夫，才把马粪堆积起 来，所以马粪应该归原告。
马粪 案
判决
判决背后的思考
1，鼓励人们创造财富，社会才会越来 越好---公正
2，公正背后的效率考量
判决背后的思考 1，鼓励人们创造财富，社会才会越来越好---公正
• 设想下，有两个村子，发生了同样的案子。 唯一不同的 是：
– 村子1 ：马粪判给了原告，也就是马粪堆积的人； – 村子2 ：判给了被告，也就是看见马粪把马粪拿走的人。
• 这两个村子，过50年，100年后，会发生什么变化？（P8）
判决背后的思考
2，公正的背后是效率的考量
• 尊重别人的财富，不能见猎心起、顺手牵羊，这是一种普遍的公正 观——其背后的效率考量是保护产权的努力会消耗资源，这种消耗越 大，资源的净值就月底。
歧视
➢歧视的起源
➢ 偏好：例如，有人喜欢王菲，有人喜欢谢霆锋 ➢ 信息不对称：由于信息不对称我们会以偏概全的做出判断。 人们经常以偏概全做判断，那是不得已，因为信息费用很贵。以偏 概全做判断当然会发生错误。但是跟他要付出的成本相比，还是值 得的。
➢对人歧视越多，自己付出的代价越大（择偶）。
➢歧视行为的效率含义（建设性用途）
– 在制度设计中，我们应该尽量让这种资源的流动和分配更方便、更容易，从而提 高各项经济资源被重新配置和使用的效率。
交易费用
• 有人群就有交易费用
• 交易费用
– 张五常：凡是在一个人的社会里不存在，而在多个人的社会里存在的成本，就是交易费用。 比如，给人记工分、做公证、打官司，在一个人以上的社会都会存在，所有这些活动产生的 费用，我们就称之为交易费用。
• 需求第三定律的主要内容是：“好东西
要运到远方去”。精选品和普通品之间的价 格本来是有较大差距的，但是加上一笔附加 费以后，他们的差距就缩小了，精选品显得 更便宜了。而附加费越大，这种效果就越显 著 – 附加成本使精选产品相对价格下降 – 附加成本上升并不是好事
稀缺、成本、需求小结
• 1、凡选择必有歧视
选择
只要稀缺不可避免，选择就不可避免，区别对待就不可避免
• 稀缺比然导致歧视，如何选择歧视是问题。
歧视
区别对待就不可避免，歧视就不可避免。
• 稀缺、选择、区别对待、歧视歧视是一体的，只要有一个就意味着同时有三个。也就 是说我们不可能回避歧视，而只能直面歧视，并进一步讨论人在什么情况下会被歧视，
歧视的条件是什么，谁来歧视，以及歧视的后果是什么。
– 首先我们要知道稀缺是这个社会的一个基本事实，既然存在稀缺， 就要有所选择，选择就必须有选择标准，选择标准就是歧视（这里 的歧视不是贬义词），就是区别对待。
– 另外人的偏好，不同品位也会造成歧视。如果政府干预人们做出歧 视的自由，就是干预了人们在信息不对称情况下做出合理选择的自 由，这时就会产生不良的后果。
A:采石场 B:居民区
C:空着 …
1.选择A或B或是选择 了其他选项C，D，
E…的依据是？
2.成本是什么？
成本就是放弃了的最大代价
• 采石场老板他选择继续空着，那他就放弃了建住宅，也就是说开采 石场的成本是建住宅所能赚取的利润；如果建住宅，就不能开采石 厂，建住宅的成本就是开采石场所能赚取的利润。选项之间互为成 本。宽泛一点，如果一个资源，它有若干的选项，被选中的那个选 项，它的成本是那些所有落选的选项当中，价值最高的那个。所以 说，成本是放弃了最大代价。
情况不变时，只要价格越高，商品的需求量 就会减少；价格降到一定程度，需求量就会 增加。
• 需求第二定律：需求对价格的弹性，和
价格变化之后流逝的时间长度成正比。也就 是说，随着时间的推移，需求对价格的弹性 会增加。（需求的价格弹性是需求量随商品价格变
动而变动的程度，等于需求量的变化百分比除以价格变 化的百分比。含义是：每当价格变化百分之一，需求量 会变化百分之几。）
你的成本是由别人决定
• 负面感受不是成本
• 案例P54
• 你的成本是由别人决定；
• 你的职业范围由社会的其他人决定（你当下选
择的是自己兴趣最大、付出成本最低，而且在相当长的一段时间里 总收入最高的职业。）
从成本角度理解：盈利和亏损都是意外
• 盈利提高了资源未来使用的成本 • 亏损降低了资源未来使用的成本
• 这些例子共同的点就是一方伤害了另一方；我们的问题是，是否要 判伤害者做出赔偿？
• 伤害都是相互的。如果争夺资源的人都是同一个人。
• 谁避免意外成本最低，谁的责任就大。
– 通过这样的责任分摊方式，用到各种权责利的分配中整个社会为了避免意外所要 付出的总成本就会降到最低。
• 谁用的好就归谁
– 科斯定律1：在交易费用为零或足够低的情况下，不管资源最初的主人是谁，资 源同样会流到价值最高的用途上去。
➢ 招聘的地域、性别等限制
采石场的故事
有一位朋友，开了家采石场，他在采 石场旁买了一快空地，空地上有鱼塘、 小树林；有人问他买这块地是要养鱼， 还是用来开发房产？他说：都不是， 就是为了让他空着。为什么要空着呢？ 他说：旁边空着如果一直没卖出去， 始终会吸引一些地产开发商。如果地 产开发商买了这块地，修建住宅，居 民住进去了，肯定会抱怨噪声，这样 对生意肯定造成影响。
如果你是法官的话，会把马粪判给谁？
马粪争夺案
溯源说：归马的主人，但马主人丢弃在路上，说明已经放弃对它 的所有权
位置说：被告称马粪没有任何标记，是掉在马路上，不属于原告， 属于马路的所有人。堆积马粪的过程只是改变了马粪所在的位置， 并没有改变他原来的所有权。而且马路是公家，所以谁看见都可 以拿走；他拿走的不是原告的东西。 标记说：有人主张，关键看原告有没有给马粪做标记，如果没有 做标记，那就不怪别人把马粪搬走。
• 个人估值：一个人对一件商品的个人估值，是为了得到这件商品
所愿意支付的其他商品的最高数量。
– 个人估值是个人的估值，不是集体的的估值。集体不会感受、思考和评 估。
– 它是主观的，而且是绝对主观。所有的个人估值、所有的价值都源自于 人的主观判断，以这样的起点开始研究的叫“个人主义的主观价值论”。
– 个人的估值不是以个人的愿望为基础的，是他所愿意放弃的其他商品的 数量来计算的，不是空想的，是以行动为基础的，这些行动是可以观察 到，或者说是能被观察的。
人类面临着四大基本约束，东西不够，生命有限，互相依赖，需要 协调
马粪争夺案
1869年4月6日 美国。案中原告请了两个帮工到马路 上捡了两个小时马粪，这两个帮工在马路上堆了18堆 的马粪。太多了，两人拿不动，就回去准备第二天拿 车拉. 被告看到街上的十八堆马粪，没有任何标志，就问巡 逻的人，这些马粪有没有主人，巡逻的人说，不知道， 也没有让别人把它们搬走。于是被告把它拉回家，撒 到田里了。原告发现后，把被告告上了法庭.
薛兆丰经济学讲义
By He Jiandong Date 2020

讲义摘要
• 稀缺
– 马粪争夺案 – 稀缺，选择和歧视
• 成本
– 成本是放弃了的最大代价 – 社会成本问题
• 需求
– 个人主义的主观价值论 – 需求定律
薛兆丰
2010-2017：北京大学国家发展研究院研究员、院聘教授， 北京大学法律经济学研究中心联席主任。 2017年至今，得到App《薛兆丰的经济学课》专栏主理人， 少年得到App《少年经济学》主理人 2019年10月29日，《奇葩说第六季》宣布定档10月31日推出 首期节目，薛兆丰担任导师 。 2020年5月15日，加盟江苏卫视新一季《海天黄豆酱·最强大 脑》播出。
• 无论盈利和亏损都是意外发生，每当意外发生，我们就 需要重新调整资源未来的估值，而资源使用的成本就按 照这个新的估值来计算。