营配贯通台区线损异常数据治理方法分析朱丽霞
台区线损异常原因分析与治理措施
台区线损异常原因分析与治理措施线损率是电网经营企业一个综合性的核心经济技术指标，加强线损管理是电网经营企业一项长期的战略任务和系统工程。
本文分析了台区日线损异常原因，并提出治理措施。
标签：台区线损;异常原因;治理措施0、引言为将台区线损治理工作落到实处，近日，该所根据上级部门5月下发的台区线损完成情况，梳理出高、负损线损台区，查找、分析线损不达标的原因，进一步加强台区线损管理工作。
该所深入客户用电场所，检查“异常户”，逐个表箱打开检查接线是否正确，三封是否齐全，对比其生产、生活用电负荷与计量的差异，分析电量变动的真实情况，并重点检查施工改造后的台区计量装置接线是否正确，台区用户是否与系统用户一致;提高采集成功率、提升合格台区比例，确保采集故障当日内监控到位、消除到位，对采集不到的用户实行当日清理，对几天连续采集不到的表计，现场分析原因;通过用电采集系统与营销系统日、月线损数据对比，梳理出线损波动异常台区的相关数据，进行原因分析。
1、线损异常案例一：三相不平衡导致线损异常某台片在7月份前后陆续出现多次日统计线损不合格，前期该台区日线损正常保持在0.5-1.5左右，且长期处于稳定状态。
从7月17日起线损出现波动，多次出现日线损不合格。
该台片共有低压用户52户。
该台区以低压居民照明用电为主，整体用电量偏小，供、售电量低。
初次于7月17日出现6.1的大线损，损失电量74.72度。
往日线损正常时，损失电量在10度以内，21日通过用采系统检查该台区电量统计，近期台区供售电量均有所提升，对比用户日电量未发现有用户电量突变减少，多是电量有所提高，初步排除表计故障可能。
考虑到现场是否有用户窃电及线路漏电现象，22日组织人员对台区现场进行检查，未发现表计故障及用户窃电现象，台区总漏电保护器正常投运，线路未有漏电现象，台区户变正确。
现场了解到上个月该台区对用户接户线、配变进出电缆进行更换改造，检查台区总表接线正确，用户接户线未发现故障异常。
台区线损异常原因分析及应对方法
台区线损异常原因分析及应对方法线损率是电网经营企业一个综合性的核心经济技术指标，加强线损管理是电网经营企业一项长期的战略任务和系统工程。
根据线损“四分〞〔分区、分压、分线及分台区〕管理要求和结合本人几年来从事线损管理方面，我认为分台区线损管理这一环处于十分重要地位，将分台区线损管理好了，对整个线损管理的大局起到事半功倍的作用。
以下是我对台区线损异常原因分析及其应对方法：1、异常现象一某台区线损率连续数月异常增大，同时相邻台区的线损率明显较低甚至出现负值，台区之间线损率呈现“此消彼长〞互补的现象。
异常原因：台区内公用变压器与所供用户不对应。
此现象常发生在台区技改施工后，原因主要是：配变台区现场“变与户〞对应关系不清晰。
由于城镇台区低压线路多数采用地埋电缆，线路走向较为隐蔽，而老台区原电缆因故未挂标识牌或没有更新标识牌，一旦新增公用变压器各分表需要变更台区，容易因原始资料不全或电缆标识不清晰，没有正确区分配电变压器与户表的隶属关系。
营销系统未及时根据实际“变与户〞变动而更新相应信息，使营销系统保存的“变与户〞对应资料与实际不符，造成线损统计出现偏差。
解决方法：对线损率异常的台区开展“变与户〞对应关系的检查与核对。
调用营销系统台区用户信息资料与原始资料核对，现场实际采样核对，在营销系统内根据现场采样结果更改用户信息。
假设现场台区“变与户〞对应关系不明确，且线路走向不清，可用DS-2021配变台区用户识别仪逐户与变压器核对，能简单高效解决历史遗留问题。
2、异常现象二台区某段时间内线损率变化幅度大，线损率总体不稳，异常波动频繁发生。
异常原因：人为因素造成，通常是少数抄表员不按规定在抄表时间内到现场抄表，而是估抄或托人代抄，或者虽到现场但出现漏抄、错抄、估抄，甚至抄人情表等。
此外，每次抄表顺序未保持一致，公用变压器低压侧总表与其对应的各分表抄表时间不同步，数据录入过程中出现过失等。
解决方法：严格进展所辖台区的全面考核。
营配贯通台区线损异常数据治理方法分析
压器对应关 系． 以现 场 的 实际 情 况 为准 ， 对 错 误 的 数 据 进 行 重
新计算 ， 调 整 相 应 的 台账 ； ② 做 好 关 口的 考 核 剂 量 ， 进 行 现 场 的 计 量 设 备 检 修 维护 ， 确保 设备 可靠 ； ⑥ 营销表 管理 ， 做好 用 户计量表的核查 ， 确 保 信 息 可 靠 。
建 立 数据 融 合业 务 平 台 。
【 关键词 】 营配贯通 线损ｉ 数据管理 【 中图分 类号 】 Ｔ Ｍ ４ ２ １ 【 文献标识码 】 Ａ 【 文章编号 】 ２ ０ ９ ５ — ２ ０ ６ ６ （ ２ ０ １ ７ ） ０ ３ — ０ ０ ６ ８ 一 叭
Hale Waihona Puke 现 代 电 网对 数 据 管 理 水 平 提 出 了 更 高 的 要 求 ， 营配 贯 通 是 指 电 力资 源 的 经 营 与 配 电 网 业务 系 统 的 整 合 ，指 代 解 决产 销 不 一 致 问题 ． 实现 信 息 的共 享 ， 有 助 于 及 时 的 解 决 客 户报 装、 投诉 、 抢救的部 门， 提 高 了配 电 、 调度、 工程 管 理 效 率ｆ ” 。但
平房 区、 零星居住 住宅也应 进行排 查 ， 可 采 用短 时 停 电 方 式 ，
选择双休 日、 多纽 检 查 ， 虽 然耗 时 费力 ． 但是数据 准确率高． ． （ ２ ） 做好 数据 的集成 ： ①增 量数据 交互 ， 当前 我 国居 民 用
电量 明 显 上 升 ， 营 配 数 据 的 增 量 数 据 变化 大 ． 需进 行 增 量 数 据
数 据 的表 现 ， 科 学 设计 、 规 划 线损 数据 管理 制 度 ， 确 保信 息 的质 量 ， 提 高 营 配 数 据 的管 理 水 平 ， 需 明确 用 户 一 用户 、 供 电点 一 电源点、 供 电点 一 计 量 点、 变压 器 ： 变压器对应关系 ， 做 好营配低压数据普查 ， 做 好 数 据 的 集 成 特 别 增 量 数据 交 互 、 业 务 流程 的 管 理 ， 大力推行 无纸化 ， 基于 营配贯通 ，
台区线损异常原因分析与治理措施
台区线损异常原因分析与治理措施台区线损是指电力线路输送电能过程中因为各种原因而导致的能量损失。
线损率高意味着能源的浪费和电网的不稳定，因此对线损的治理非常重要。
本文将对台区线损的异常原因进行分析，并提出相应的治理措施。
一、异常原因分析1. 负荷不均衡：负荷在不同时间和地理位置上的变化不均衡，导致部分线路负荷过重，线损率增加。
商业区和工业区的负荷较大，而居民区的负荷较小。
2. 建筑物结构改变：城市发展迅速，建筑物的数量和高度不断增加。
当电力供应设备建设无法及时跟上时，电力线路需要经过更长的距离才能到达目标地点，增加了线路阻抗，导致线路损耗增加。
3. 电能质量问题：电力供应设备的老化和故障，或非法接入电网，会导致电能质量下降，使线路的传输效率降低。
4. 牵引负荷：电动车和地铁等牵引负荷的增加，增加了线路的负荷，导致线损率增加。
5. 盗电行为：非法接入电网、窃电行为等，会大幅增加线路损耗。
二、治理措施1. 负荷均衡：通过合理规划和调整线路负荷，保持供需平衡，减少线路过载情况。
可以采用智能调控设备和分时电价等手段，引导用户在低负荷时段使用电力，提高线路利用率。
2. 设备升级：电力供应设备的升级和维护，可以减少设备故障和老化带来的电能质量下降问题。
应尽快更新老化设备，提高设备效率和可靠性。
3. 建筑物规划：在城市规划中，要合理布局电力供应设备，减少线路的长度，降低线路阻抗。
在高楼房建设中，应提前预留电力供应设备的空间，避免后期扩建时影响设备的正常运行。
4. 加强监督和检查：加大对电力线路的巡检力度，及时发现和解决线路问题。
加强对非法用电行为的打击，采取技术手段监测电网安全，并严惩窃电行为。
5. 提高用户意识：通过宣传教育和普及电能知识，引导用户正确使用电能，避免浪费和盗电行为。
相关政策也可以提供激励措施，鼓励用户节约用电。
台区线损的异常原因是多方面的，治理措施也需要从不同方面入手。
只有全面分析原因，采取科学合理的措施，才能有效降低线损率，提高电网的稳定性和可靠性。
营配贯通台区线损异常数据治理方法解析
当代化工研究Modem Chemical Research 1712021 ・ 05百家争鸣营 配^贯通 台 区线损异 常 数据治理方法解析*侯力媛I 王仁杰2(1.兰州交通大学博文学院甘肃7301012.国网庆阳供电公司甘肃745000)摘耍：营酣贯通台区的线损异常数据治理工作是一项系统且复杂的工程，在治理实践中始终要清晰设定责任部门，责任部门组织相关人员综合多方面因素分析线损数据异常的表现，明确异常数据的成因及治理工作的难点，将台区负线损和超大线损数据设定为工作的重点内容，不断完善治理流程与方法，最终实现有效管理营配贯通台区数据的目标.关键词：营配贯通；线损；异常数据；治理方法中国分类•号：T文献标识码：AAnalysis on Abnormal Data Treatment Method of Line Loss in Operation and Distributionthrough the Station AreaHou Liyuan 1, Wang Renjie 21. 变压器台区线损异常数据的成因分析针对线损异常数据的成因，可以从计量、设备设施维 护、营销等诸多方面加以分析，具体包括如下几方面⑴：(1)公共的变压器未能形成准确、合理的匹配关系，造成 部分电力无法顺利的融合至变压器系统内；(2)关口考核表的计量有错误，时常会使计量、表计线路衔接、逻辑地址 等方面产生错误；(3)配电变压器未能和表计之间建设一 一对应关系，主要表现在公共变压器无法精确和用户表计相 互匹配，与电力用户客户采用的表计处于互为独立运行的状 态中，也没有严格依照相关规范要求和台区公共变压器建设相应的衔接关系；(4)用户安装的表计失真。
以致表计采 集电量真实值时出现问题，势必会对计量工作的精确度形成 负面影响。
2. 台区线损数据维护(1) 传统处理和保护。
过往，相关部门为提升营配台区线损数据管理工作效率，毫不动摇的秉持责任到个人机制。
营配贯通台区线损异常数据治理方法
营配贯通台区线损异常数据治理方法摘要：营配贯通指的是对配电网和营销两套业务系统进行优化整合，实现营配数据信息共享和业务流程化协同运作，其基础是配电变压器台区基础数据的准确性。
为推进营配贯通的深化应用，必须对台区线损进行数据治理。
但是现实生产中，台区线损数据统计是一项复杂的系统工程，要探索高效、可靠的治理方法。
本文就对营配贯通台区线损异常数据治理方法展开分析，可供参考。
关键词：线损；数据治理；台区识别；方法1台区线损异常数据治理技术难点分析根据对导致台区线损异常的因素分析可知，配电变压器与表计的对应准确率对线损准确可算率有至关重要的作用。
但是，由于营销、配电网运行之间存在专业壁垒，如果配电变压器与表计对应不正确，需采取现场核查的方法进行整治。
由于电缆供电比较普及，存在相邻台区交叉供电、供电环境复杂等情况，造成户表电源归属确认困难，配电变压器与表计对应关系数据治理较为棘手。
2影响台区线损率的主要原因分析导致台区线损异常的因素涉及计量、营销、配电网设备维护等方面，经分析，造成台区线损异常的主要原因有：第一，公用变压器对应关系不正确，用户与变压器关系不相符。
第二，关口考核表计量不准确，存在表计错接线、计量误差、互感器变比错误，故障、逻辑地址对应错误等。
第三，配电变压器与表计对应关系不正确，包括营销用户表计与公用变压器对应不正确，用户表计未关联至相关台区公用变压器。
第四，用户表计电量原因，包括用户表计电量采集问题、计量准确性以及无表用电等。
3台区线损数据维护分析3.1异常数据表现营配贯通台区线损异常原因相对较为复杂化，导致其数据出现异常涉及到诸多因素，其中主要包括设备生产、营销、以及计量等因素，具体原因包括以下几点内容。
第一，公用变压器与用户缺乏正确的对应关系。
在进行公变线损的计算过程，通常会出现差错，导致计算结果不够准确。
第二，考核表计量不正确，在进行数据收集时，出现记错线、计算错误，其中部分为故障、逻辑性错误，部分为人为原因导致。
浅谈营配贯通台区线损异常数据治理措施
浅谈营配贯通台区线损异常数据治理措施发布时间：2022-06-17T08:02:06.914Z 来源：《福光技术》2022年13期作者：徐全阁[导读] 但营配贯通客观上给管理带来了许多新困难，特别是针对线损异常数据的处理，因此，要找到准确的计算线损数据的治理措施。
国网大连供电公司辽宁大连 116602摘要：营配贯通通俗的来说就是通过电力人员对现场（包括配电变压器、开关、线路、电表以及电网设备等）进行数据采集，然后将收集到的数据通过PMS和GIS系统对其进行建模和台账数据录入等，与此同时还要把数据与营销系统互通。
然而在实际的治理过程中，对台区线损异常数据进行收集是非常繁琐复杂的，需要耗费大量的人力与财力。
因此，探索出一套对台区线损异常数据治理的高效、可靠的方法对于发挥营配贯通的最大价值是至关重要的。
关键词：营配贯通；台区；线损异常；数据治理；措施引言现代电网对数据管理水平提出了更高的要求，营配贯通是指电力资源的经营与配电网业务系统的整合，指代解决产销不一致问题，实现信息的共享，有助于及时的解决客户报装、投诉、抢救的部门，提高了配电、调度、工程管理效率。
但营配贯通客观上给管理带来了许多新困难，特别是针对线损异常数据的处理，因此，要找到准确的计算线损数据的治理措施。
一、台区线损管理的主要内容台区低压线损统计依赖于公变、低压同期电量数据，以及公变与低压用户准确的对应关系。
目前公变档案维护及数据采集业务归口管理部门为运检部，低压数据采集和公变计量点管理归口管理部门为营销部，鉴于营销、运检在数据采集和配网设备维护方面职责分工不同，台区低压线损精益化管理需要借助于统一的数据采集平台，并建立有序、规范的公变与计量点对应关系常态维护机制，进而推进线损精细化管理，有效降低技术和管理线损，提高公司降损节能成效。
二、台区线损异常的相关处理措施（一）台区线损异常的处理措施对于配电变压器台区的线损异常，是可以通过一些手段及措施来进行治理的。
台区线损异常原因分析与治理措施
台区线损异常原因分析与治理措施台区线损是指在电力输送的过程中，由于电线本身的电阻、接触不良、设备老化等原因，电力损耗的现象。
台区线损异常通常表现为线路电流过大、电压下降明显、发热等状况。
本文将从异常原因分析与治理措施两个方面进行探讨。
一、异常原因分析1. 电线本身问题：台区线路使用的电线如果质量不佳，导体电阻过大，由于电阻与电流成正比，电线耗电量会随之增加，从而导致线路损耗明显增加。
2. 设备老化：随着使用时间的增加，台区设备的老化程度也会逐渐加重。
老化设备的内部电阻会增加，导致电流通过设备时产生更大的损耗，间接导致台区线损异常。
3. 线路接触不良：接触不良是导致线路损耗的常见原因之一。
接触不良会导致电流通过接触点时产生局部过热，从而加剧线路损耗。
4. 台区线路距离问题：线路的长度对线损也有一定的影响，线路长度越长，电阻产生的损耗就越大。
二、治理措施1. 电线检修与更新：对于质量不佳的电线，应及时进行检修与更换。
采用低电阻、高导电性的材料制造电线，能够有效降低线路损耗。
2. 设备维护与替换：定期检查维护设备，发现问题及时修复或更换老化设备。
建立科学的设备维护制度，确保设备运行良好。
3. 加强线路接触检测：定期检查台区线路的接触点，确保接触正常，减少接触不良带来的损耗。
在线路接触处使用可靠的接头，确保接触牢固。
4. 优化线路规划：对于线路过长的台区，可以考虑进行线路优化和调整，缩短线路长度，减少线路损耗。
5. 加强人员培训：提高台区维护人员的技术水平和维护意识，增强他们对台区线路损耗异常的重视程度，能够及时发现问题并采取有效的措施进行处理。
6. 加强监控与管理：通过线路监控系统，实时了解线路状况，并定期进行数据分析，发现异常情况及时处理。
综上所述，台区线损异常原因多种多样，需要从电线、设备、接触、线路规划等方面进行全面分析与治理。
只有通过科学合理的措施，才能有效减少线损，提高电力输送效率。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
营配贯通台区线损异常数据治理方法分析朱丽霞
发表时间：2019-12-11T14:46:58.290Z 来源：《中国电业》2019年第16期作者：朱丽霞
[导读] 线损的产生是不可避免的，但为了减少资源的浪费，需要将线损控制在一个合理的范围。
摘要：线损的产生是不可避免的，但为了减少资源的浪费，需要将线损控制在一个合理的范围。
供电所有责任对不合理的台区线损进行控制。
供电所通过对台区日线损率的分析，及时发现产生异常线损的台区，并进行检查和开展治理工作。
本文主要探讨了营配贯通台区线损异常数据治理方法。
关键词：营配贯通；台区线损；异常数据；治理方法
中图分类号：TM715 文献标志码：A
引言
未来对线损的治理不应只停留在供电所的层面，需要供电公司对供电区域内所有的线路台区的技术性线损和管理性线损均进行测算和分析，找出电网最合理的运行方式，并找出电网运行能耗最低的数值。
通过调度管理和对台区线路的运维管理，对可能造成线路损耗的因素进行治理，将电网的线路损耗进一步减少。
1线损异常问题形成原因分析
1.1 组织管理不合理
当前，在部分供电单位内部存在沟通不畅的问题，在各部门工作协调中存在耗时长、效果差的问题，组织管理上的缺陷最终导致线损异常问题得不到及时处理。
比如在更换互感器之后相关部门没有及时调整营销MIS 中的对应参数值，甚至在部分单位存在CT 参数上报错误的情况，致使后期电量计算过程中实际用电量和供出电量差异显著。
1.2三相负荷不平衡
目前社会用点数量在逐年上升致使电力企业配电负荷的压力也随之增加，受技术和自然地理环境等因素的影响，部分低压配电网村财明显的冲击性负荷，加之在电网最初设计和规划阶段存在的各种各样的缺陷导致大量单项负荷在一相、两相集中，致使三相负荷出现不平衡的问题。
线路损坏率上升、供电电压质量下降、变压器有效功率降低以及运行温度快速上升，甚至引发火灾爆炸等事故都可能是三相负荷不平衡的问题所导致的，因此要给予足够的重视[1]。
1.3未实行变压器使用存档
近几年通过对低压配电台区主要的线损异常问题进行分析发现，其中一部分异常问题的出现时由于个别台区用户没有对变压器进行使用存档，导致变压器使用中却没有相应的存档信息，致使台区线损问题频发。
并且变压器没有按照规定存档在导致用电量和供电量出现差异的同时更增加了线损问题监测工作的难度[2]。
2营配贯通工作如何避免台区线损异常数据建议
2.1 管理方式的对比分析
（1）传统模式
传统的台区线损管理工作主要的操作方法是用变压器低压侧出口安装的考核表计行度减去该台区所有用户同期的计行度，最终得出的数据信息就是线损的实际情况，结合这些数据来分析如何优化工作内容和方式，提高工作效率，是相关工作人员需要解决的问题。
虽然传统模式是我国许多供电企业长期使用的一种管理方式，然而从实际运行过程来看，应用传统的管理方式不仅较为费时费力，同时工作数据容易由于手动记录出现误差，影响用电管理工作的有序运行。
（2）新管理模式
基于我国信息技术的发展背景下，对于传统模式，相关供电企业从智能大数据分析层面对线损四分管理的优势进行分析和研究，并在应用过程中取得了一定的成效。
在具体的应用过程中，要想实现智能用电大数据分析的台区线损四分管理，必须要结合四分管理的种类对各项工作内容进行合理划分。
（3）对比分析
目前，信息数据逐渐呈现出多样化的属性，旧的数据分析手段根本不可能解决现在电力系统的分析情况，不能给出具体的诊断结果。
因此，在工作过程中，相关管理人员应当明确进行台区线损四分管理的主要内容和相关注意事项，规范员工的工作行为。
基于智能用电大数据分析技术，相关工作人员研究使用选择“if…then…”的方法，对数据进行分类处理。
例如，某公司有4 个电压等级，即110kV、35kV、10kV和0.4kV；分区管理主要按行政区域进行划分，因公司已有现成的15 个供电所，即分成15 个区进行管理；分线管理主要针对10kV 公用线路的管理，公司现有10kV 公用线路62 条；分台区管理针对公用配变管理，公司现有公用配变900多台[3]。
从实例案例当中可以看出，相比于传统管理方式，基于智能用电大数据分析的台区线损四分管理工作形式明显减轻了员工的工作压力。
而且，让用电数据分析工作更加科学，让电能运行工作更加安全可靠。
此外，在管理过程中，智能用电大数据分析可以反映用户的实际用电情况，对台区线损四分管理工作制定科学的管理指标，确保供电工作的安全性和稳定性，保证各项工作的顺利开展。
2.2 用电模式的智能转换
用电模式是当前线损管理的重点内容，智能用电的理念就是研究如何合理减少用电量，从而达到节能减排的基本目标。
这不仅需要供电企业从供给端进行优化调整，还需要相关用户自身具有节约电能的意识。
从智能用电数据分析结果来看，最需要进行用电模式智能调节的就是城市当中的各个工业企业，其在生产加工过程中对电压、电流量的要求比较大。
而其余工作过程中的用电要求则不需要使用高电压、大电流，基于此，供电企业应当设置不同的用电模式让用户进行自主选择。
目前常见的用电模式有四种，第一是节省电费，二是节约用电型，三是响应中断型，四是最小排放型。
2.3针对计量差错的治理措施
通常导致表计计量出现差错的因素为：电表时钟电池欠压、表计装拆人员业务技能水平不足、负荷分割无标准、表计载波频率混装。
对此供电所需针对这些因素制定以下措施，以减少或消除计量差错。
①针对供电公司要做好对计量表计的信息采集管理工作，及时发现并更换电表时钟电池欠压的表计，防止因电表时钟电池欠压造成的计量差错。
②部分供电所的计量表计拆装人员素质良莠不齐，表计接线错误导致计量差错的事件时有发生，因此供电所要加强对表计拆装人员的技能培训，建立健全相关培训体系。
③由于部分供电所负荷分割无标准导致线损产生，供电所需要制定负荷分割规范化规程，如规定：负荷分割现场实施前，由多班组联合对变箱户关系与异动流程进行核查在负荷分割实施后，工作人员核对采集终端的表号、变比无误，接线正确，验收合格后方可送电，并及时完成系统内的低压异动相关流程，所涉及的班组均根据其职责承担相应的考核责任。
④对于表计载波频率混装的情况，供电所需在上报载波模块采购需求的时候需区分好载波模块的频率，并制定按载波频率领用安装载波模块的规范并做好相应的台账管理，以防止不同频率的载波模块混用，影响计量的准确性。
3.4针对窃电的治理措施。
电力用户非法侵占使用电能的行为被称之为窃电。
这种行为严重扰乱电力市场秩序，同时也是影响供电所线损的主要原因之一。
窃电行为都通常较为隐蔽，供电所较难通过对台区周期巡视发现，因此导致窃电行为得不到有效的制止。
开展反窃电工作，首先需要能够捕捉到窃电的信号，然后到达现场检查表计，才能分析判断出窃电行为、确定窃电方式并进行查处。
通过对日线损不合格的台区进行分析，是供电所常用的查处窃电方式。
供电所可以依靠采集系统导出日线损率在 10％以上台区的用电客户清单，按清单逐个台区开展反窃电工作，特别加强对带互感器、三相不平衡、电量突增突减及台区日线损波动较大的台区的客户的检查工作[4]。
结束语
综上所述，台区线损的数据治理相关工作通常比较系统而且复杂，其通常会涉及各个角度的专业知识，且受到较多因素的干扰，这就会对营配贯通应用下的台区线损的治理工作造成严重的影响。
参考文献
[1]王滨,何莹.营配贯通台区线损异常数据治理分析[J].山东工业技术,2017(14):286.
[2] 张波, 朱泽厅, 卢鸣凯, 金超. 营配贯通台区线损异常数据治理方法探讨[J]. 浙江电力,2015(02):9-11+19.
[3] 郑盈. 基于营配贯通深化应用的低压台区线损治理[J]. 管理观察，2015（25）:113-116.
[4] 李锐. 营配贯通台区线损异常数据治理方法分析[J]. 低碳世界，2017（03）:68.。