发展旅游业弊大于利
辩论赛：发展旅游业弊多于利四辩总结陈词【精选资料】
辩论赛：发展旅游业弊多于利四辩总结陈词谢谢主席！各位评委、同学们大家好！对方同学是嘈嘈切切错杂谈，大错小错落一盘。
下面我将指出对方同学存在的错误。
1，对方同学告诉我旅游可以调节感情，那我如果失恋了，去旅游就可以挽回我心中的她吗？或者是能再带来一个她吗？如果说旅游可以减少生活中的痛苦，这我相信，但减少痛苦的方法又很多，热衷于游戏的人可以通过沉浸在游戏中、热爱读书的人可以沉迷在书的海洋里、工作的人可以投入在工作中。
这与旅游相比难道不更直接有效吗？2，我方多次强调利与弊不能仅仅从经济方面衡量，而对方同学好像从开始到结束都是在说经济如何如何。
3，对方同学告诉我去云台山旅游并没有发现旅游给环境带来的影响，那我请问对方同学，你去旅游时是否要担心危险动物的攻击呢？这些动物都去哪了？难道云台山从来就没有毒蛇之类的动物吗？这难道不是旅游带来的影响吗？下面我将针对我方观点进行总结陈词：一、旅游业是一种联系广泛的行业，所以它有着严重的依赖性。
经济是旅游业的生命咽喉，如果我们都没有钱，甚至在食不果腹的情况下让我们去旅游，这无异于让公鸡下蛋了。
旅游业还要拥有稳定的政治局面，如果国家爆发了战争，那就呼吁外国人来旅游吧，能增加外汇，进而为战争提供支持，这样可能吗？我想，来的也只有那些有自杀倾向的人吧！二、发展旅游业是对文化的亵渎。
每一个文化景点都有着它独特的文化，它是国家的精神，如今，在这些地方人满为患，他们是不是带着高尚的心来学习文化呢？我看应该不是吧！对于广大游客来说，他们的目的是无法揣摩的，也许是为了逃避某个事物，又或者是寂寞、无聊、空虚而来此猎艳。
从经济上来说，这样的旅游业成功了，因为它带来了持续的经济收入，但我们的文化呢？它还能经历多久的摧残、破坏呢？三、发展旅游业给治安带来了很大的麻烦。
摆在眼前的是交通问题，交通堵塞是每个城市都存在的待解决的问题，在这方面旅游业功不可没啊。
相比于交通堵塞交通事故就更令人头疼了，而旅客的身影不时出现在里面。
发展旅游业利多于弊辩论赛反方辩词一辩二辩三辩四辩发言稿
发展旅游业利多于弊辩论赛反方辩词一辩二辩三辩四辩
发言稿
一辩：发展旅游业利多于弊的观点是站不住脚的。
首先，旅游业发展
对自然环境产生了不可逆转的破坏。
大量的旅游人群涌入景区，对自然资
源的过度开发，导致了生态平衡的破坏，甚至一些珍稀物种濒临灭绝。
这
无疑是对生态环境的巨大损害。
二辩：我完全同意一辩的观点。
其次，旅游业发展还对社会文化产生
了负面影响。
随着旅游业的迅速发展，一些景区变成了纯粹的商业化景观，旅游企业为了迎合游客的需求，往往舍本逐末，忽略了对于历史文化的传
承和保护。
这不仅会造成社会文化的贫乏，也会让人们对历史和传统价值
的认知变得模糊。
三辩：我要进一步补充一下我们的观点。
除此之外，旅游业还对当地
经济产生了一定的依赖性。
当一个地区过度依赖旅游业发展时，在游客数
量减少或者市场竞争增加时，当地的经济就会受到严重冲击。
我们可以看到，一些只有旅游业作为支柱产业的地区，在遭受外部环境的变化时，往
往陷入经济危机。
四辩：总结以上观点，我们反方坚信发展旅游业弊大于利。
从环境和
生态角度看，旅游业发展导致了不可逆转的自然资源破坏；从社会文化角
度看，商业化景区忽略了对历史文化的传承和保护；从经济角度看，过度
依赖旅游业会给当地经济带来风险。
基于这些负面影响，我们认为控制旅
游业的发展是必要的。
发展旅游业弊大于利要点
发展旅游业弊大于利--------参考资料○壹————————针织1011班○正利大于弊：首先，对经济发展有重要效用。
其效用，表现为直接的和间接的。
直接效用，固然就是旅游收入；间接效用，体现在它动员了其他和旅游相关行业如交通等的发展功不可没；二、促进神州和世界各国的交流，更全面的向世界人平易近展示神州，让更多的人了解神州，使神州走向世界；三、它形成了一大批旅游景点，动员了景点附近经济的发展，提高了附近人平易近的收入；4、它一定程度上促进了人们对自然生活习性环境的重视，和谐了人和自然的关系。
对提醒人们对神州文物古迹的重视和保护，也起到一定的效用；5、它形成了独特的旅游文化，提供了大量就业机会，并促使不少高校开设了旅游相关专业。
去发展旅游业，使其具有特色而吸引大批的旅客前来消费。
这门行业是没必要依靠某种特别的天然条件，也没必要和本身本地的文化工业或生活特色发生冲突的，而最重要的是旅游业的发展带来了交通、通讯和水电工艺设备等等的发展，这些往往是发展工商业的基本条件。
所以旅游业的发展，恰是帮忙1个国家以外资来替本身国家将来种种发展铺路的长线投资。
此外，旅游业也带来了其他有利的效用，像促进各国间的文化交流，促进人平易近间的相互认识。
我方并不否认，发展旅游业是有利，有弊的，只是认为，利是多于弊的。
可是衡量利弊是个十分复杂的问题，利弊的多少，除了数量之外，还包括了强弱的问题。
1个大利就抵销了好几个小弊了。
我们还要注意是深发性的问题，1个可以带来其他很多利的利，就远远地胜过了1个不能带来附带利益的利。
而最重要的，就其必然性的问题，1个必然的利，就比十个可能的利重要得多。
权威经济学者在《亚洲旅游业的经济影响》一书第337页有如下的结论：像不论什么工业一样，旅游业有利有弊，可是仔细衡量，便可以发现，旅游业的利，尤其是在经济上的利，是远远跨越于弊的。
以上的见解，正与我方不谋而合…… ○反弊大于利：谢谢！听了对方同学的发言，我倒有几个问题想请教一下。
发展旅游业利大于弊四辩稿
发展旅游业利大于弊开篇质询：1.您方是否认为旅游业的发展在全球经济发展的过程中起着不可磨灭的作用？2.旅游业中获得的收入有相当一部分是投入到环境治理当中的，那么其实旅游业发展对于环境的危害其实没有对方说的那么大呢？3.（关于某种弊如果没有旅游业的存在弊是不是完全消除呢？)4.现在喜欢旅游的人越来越多，旅游业的发展是不是一个必然趋势？材料用于随机应变（九寨沟，丽江古城，威尼斯这些都是靠旅游业才兴起的地方）结辩：尊敬的主席、评委、对方辩友以及在座的各位同学大家好:很高兴与对方辩友进行这场友谊辩论赛，下面请允许我代表我方进行总结陈词。
环境的污染(难道旅游景点环境的污染就完完全全是因为发展旅游业造成的吗？例如故宫，如果它不是一个旅游景点，那在人们日常的来来往往中就能保证故宫的环境不会被污染吗？况且，旅游业的收入还有相当一部分是用来治理环境的。
我方可以同意旅游业的发展会对环境造成一定的影响，但是并没有对方说的那么严重)文化变质(优秀的文化是要适应时代的，文化与时代理应是与时俱进的。
对方说的文化变质，无外乎是因为文化的外包装完全改变了，但是文化的内核还在。
比如目前大火的故宫博物院)那么为什么我方会认为发展旅游业利大于弊:首先，是人们的需求。
旅游业的发展服务于什么？服务于人。
为什么旅游业会成为世界上规模最大的产业，难道不正是因为人们的需求吗？在经济日益发展的今天，国民的平均收入越来越高，对于旅游的要求也越来越大。
现在流行的一句话:来一场说走就走的旅行，不正突出了旅游业对人们的重要性吗？另一方面，就业问题。
旅游业可以给正准备就业的人提供更多的机会，在竞争如此激烈的时代，发展旅游业可以一定程度上的缓解就业压力。
所以发展旅游业，对大众来说，本来就是众望所归。
上升一个高度，促进经济发展就不说了，说说人们的文化与认知。
人们在游览名胜古迹，风景奇观的时候，其实不自觉的就在与文化交流，与历史交流，与大自然交流。
纵使对一个景点，你读再多的书，看再多的图片，查再多的资料，但百闻不如一见，都不如你真切的看到它来的震撼。
辩论赛中有力度的反驳小妙招
辩论赛中有力度的反驳小妙招反驳要有力度，才能驳倒对方。
为了伸张正义、宣传真理，必须驳倒一些错误的观点，使其没有市场。
怎样才能使你的反驳显得有力度呢?以下是给大家整理的辩论赛中有力度的反驳小妙招，希望能帮到你!辩论赛中有力度的反驳小妙招1.反面反驳法在组织反驳的时候，既要从正面入手，也要从反面打开缺口，这样才显得思路周全，论证也更有力度。
有一年的亚洲大专辩论赛决赛，辩题是：发展旅游业利大于弊还是弊大于利。
正方同学在反驳反方的观点“发展旅游业弊大于利时，这样说：“如果发展旅游业是弊大于利的话，那么，为什么许多国家和地区，包括参加这次辩论比赛的中国、新加坡，以及中国香港地区、中国澳门地区，都在大力发展旅游业呢?难道这些国家和地区那么多领导人都是愚不可及的吗?正方同学从正面(发展旅游业有诸多好处)反驳之后，再转入反面驳斥——“如果发展旅游业是弊大于利的话，那么……，正反对照，就显得思维缜密，无懈可击，反驳更加雄辩有力。
2.事例反驳法事实胜于雄辩。
用铁的事实来驳斥错误观点是最有力度的，也是用得最多的一种反驳方法。
列举与对方观点相反的典型事例，就可以证明其谬误。
一天，马晔和他的好友陈琳一起咏读千古名篇《滕王阁序》。
读了之后，陈琳叹惜说：“王勃这样的一代才子，可惜20多岁就遇难了，智力早熟的人都是早亡的啊!马晔对陈琳的观点不敢苟同。
他想了想，反驳道：“比王勃不过晚100多年的白居易，五六岁能做诗，9岁就通声律，却活到了74岁。
控制论的创始人诺伯特·维纳，10岁入大学，14岁就毕业于哈佛大学，也活到了70岁。
他们不都是智力早熟的人吗?但他们并不都是早亡的呀!陈琳被驳得无话可说了。
陈琳采用以偏概全的不完全归纳法，由王勃这一特殊的个例就得出“智力早熟的人都是早亡的这一结论。
马晔通过列举两个相反的事例，一中一外，有古有今，而且都是大家熟知的名人，以典型事例有力地反驳了陈琳的观点。
同一个意思，反问句比其它句式显得更有力度。
旅游开发对区域经济的不利影响旅游开发弊大于利
旅游开发弊大于利一、旅游开发对经济的不利影响1.影响经济收入：旅游地流动人口大，当地收入呈淡季旺季变化，收入不稳定；景区保护与经济收入往往呈反比，也就最终制约经济的发展；靠天吃饭，投机生意较多，一定程度给经济收入带来负面影响。
2.旅游过度超前发展：由于对旅游产业经济特点的片面理解，有些旅游资源丰富但开发条件尚不具备的地区，过度超前发展，旅游产业配套设施例如交通、通讯投资很大，其结果旅游经济效益不高，对区域经济没有起到应有的推动作用。
3.过分依赖旅游业：过重依赖旅游业会影响国民经济的稳定，作为现代旅游活动主要组成部分的消遣度假旅游有很大的季节性。
旅游需求在很大程度上取决于客源地居民的收入水平、闲暇时间和有关旅游度假的流行时尚，而这些都是旅游接待国或地区所不能控制的。
从供给一方来看，旅游需求还会受到接待地区各种政治、经济、社会乃至某些自然因素的影响。
4.影响产业结构发生不利变化：服务行业的高收入会使传统行业受到影响，越来越多的旅游地居民加入服务行业，出现弃农从商现象等。
5.通货膨胀和土地价格上升：旅游者消费能力高于旅游目的地的居民，他们能够出高价购买食、住、行以及旅游纪念品为代表的各种物质商品。
在经常有大量游客来访的情况下，则难免引起旅游目的地的物价上涨，同时随着旅游业的发展，土地价格也会迅速上升，影响当地居民的住房建设与发展。
6.旅游招商引资中的制度机会主义：在旅游招商引资过程中，由于东道地区与投资者的权力关系不平等、信息不对称以及地方官员考核制度不合理等因素的存在，投资者的投资行为往往会演变为一种制度性机会主义行为二、旅游开发对环境的不利影响1．对自然环境：1>.旅游与植物人类的旅游活动对地表植被和植物的影响可分为直接影响和间接影响两大类。
直接影响行为包括移除、踩踏、火灾、作为营火材料采集和对水生植物的危害。
间接影响财包括外来物种引入、营养盐污染、车辆废气、土壤流失等问题，这些都会间接地影响植物的生长和健康。
发展旅游业弊大于利立论
谢谢主席,对方辩友以及在座的评委和观众,大家中午好.很高兴站在这里与对方辩友讨论关于发展旅游业利弊的问题。
开宗明义，概念先行。
何为发展，发展是事物由小到大、由简单到复杂、由低级到高级的变化。
而旅游业国际上称为旅游产业，是凭借旅游资源和设施，专门或者主要从事招徕、接待游客、为其提供交通、游览、住宿、餐饮、购物、文娱等六个环节的综合性行业。
旅游业务要有三部分构成：旅游业、交通客运业和以饭店为代表的住宿业。
他们是旅游业的三大支柱。
可见旅游业涉及的范围之大，对方辩友连基本的旅游业概念都没有搞懂，怎么能还大大夸赞发展旅游业的利处呢。
我们不否认旅游业带来的一定经济效应，但其带来的负面影响不容忽视，所以我方坚持认为发展旅游业弊大于利。
下面我将从六个方面阐述我方观点。
1、首先从污染自然环境，败坏社会风气旅游交通的频繁使旅游接待地的空气污染、噪音污染和水质污染加剧；各种旅游设施的过度兴建，“三废”污染的问题严重，而且破坏了原有自然景观的布局；对名胜古迹的触摸攀爬和乱刻乱画，使名胜古迹的原始风貌受到严重威胁；并且大大地增加了接待地的垃圾处理量；接待地居民急功近利，不顾后果地开山辟路、大兴土木，都可能导致物种灭绝，气候恶化，水土流失，生态平衡受到严重破坏。
受外来游人的影响，接待地的社会病已经成了“公开的秘密”，且有日趋蔓延之势。
有的人以“个性解放”为名，行酗酒、卖淫、吸毒、迷信之实。
又有人在金钱的诱惑和纵欲意识的驱使下，肆无忌惮地违法犯罪。
2.引起物价上涨，损伤居民利益在一般情况下，外来旅游者由于在收入水平和消费能力方面高于当地居民，因此大量旅游者涌入，势必引起旅游接待地的物价上涨，从而损伤当地居民利益。
随着旅游业的发展，要修建或扩充饭店等旅游设施，致使旅游接待地地皮价格的上涨也是件必然的事。
而地价的上涨，又必然给当地居民的住房建设带来不利，从而使当地居民的生活质量降低。
3.破坏产业结构，危害经济发展旅游业发展的结果破坏了原有的产业结构，形成了一种恶性互动：一方面旅游产业大量需求农副产品的供给，而另一方面却是旅游产业致使田地荒芜和农副业产出能力的降低，再加上旅游产业引起的农副产品价格的上涨，势必危害经济发展，殃及社会秩序。
旅游开发对区域经济的不利影响旅游开发弊大于利
旅游开发对区域经济的不利影响旅游开发弊大于利一、不可持续性旅游业对环境的开发和利用具有一定的侵蚀性和消耗性。
过度依赖旅游业的地区，往往会出现资源消耗过快的问题。
当地人口增长和就业需求的快速增加可能导致过度开发自然资源和土地。
一旦当地资源枯竭或环境受到破坏，旅游业就无法可持续发展，给地区经济带来负面影响。
二、产业结构单一化旅游业往往是一个劳动密集型的产业，对于地区经济的发展带来一定的经济增长和就业机会。
然而，长期依赖旅游业可能导致地区经济结构过于单一化。
当旅游业遇到严重的危机，比如自然灾害或国际恐怖袭击等，地区经济将会陷入困境，失去其他产业的支撑会对当地经济造成巨大的冲击。
三、收入分配不均旅游业通常会引发地区的土地价格上涨，从而带来城镇化进程的加速，这使得原本在农村或边远地区依靠传统耕作为生的农民迫不得已离开家乡，到城市从事劳动密集型的低技术工作。
由于农民缺乏技术和教育背景，他们在城市的就业只能是低收入的工作。
与此同时，旅游业通常是一个高利润率的行业，很少具有中等收入的工作机会。
因此，旅游业加剧了城乡收入差距的问题，造成贫富差距的扩大。
四、文化冲击旅游业的快速发展往往会带来文化的冲击。
为了迎合游客的需求，地方政府和商家往往会刻意改变当地（尤其是历史文化古村落）的本土风格和文化，以便满足游客的需求。
这种商业化和趋同化对于地区的原生文化和传统有较大的伤害，导致文化价值的丧失和文化多样性的消失。
这一方面会导致游客对本地区的兴趣逐渐减少，另一方面，也减少了当地经济在文化上的竞争力。
总之，旅游业的快速发展在一定程度上对地区经济产生了不利影响。
因此，在旅游业的发展过程中，应该注重保护地区资源，推动产业结构的多元化发展，促进收入的公平分配，并尊重和保护地方文化和传统。
只有这样，旅游业才能够起到促进地区经济发展的积极作用。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
北大队马上指出，正方的立场并不是"在一定条件下"发展旅游业利大于弊，所以中文大学队跑题了。
这实际上是要正方证明"在任何情况下"发展旅游业都利大于弊，当然使正方无从论证，陷入被动。
相关设施需求旅游发展对基础设施和相关设施的需求将明显增长，对相关行业的依托和促进作用也更为明显。
初步预测，到2015年，我国乘坐飞机的乘客将达到4.5亿人次左右，需要新增飞机约1800架、新增航班约630万架次；乘坐铁路的游客将达25亿人次左右，需新增客运车辆约5万辆；全国将新增私家车约4000万辆；将新增客运船舶约1万艘；将新增各类住宿设施约20万家。
特点（1）旅游业的依赖性；旅游业的发展以整个国民经济发展水平为基础并受其制约，同时又直接、间接地促进国民经济有关部门的发展，（2）旅游业的综合性；（3）旅游业的脆弱性；（4）旅游业的波动性；（5）旅游业的季节性；（6）旅游业的带动性；（7）旅游业的涉外性；（8）旅游业是资金密集型和劳动密集型产业第一个问题：旅游业不同其他产业，非是单一产业，为产业群，由多种产业组成，具有多样性和分散性，其中包括景点经营、旅行社和旅馆服务业、餐饮服务业、交通业、娱乐业和其他许许多多的经营行业。
这些行业同时也为当地居民提供服务，因此旅游业的概念和范围存在模糊性和不确定性。
我的问题是，你是为旅游消费者服务，还是为开发当地旅游景点发展服务？这个问题答案前后两者都是错的，也可以说都是对的，因为在上商言商，所谓的商家，为的是自己服务，也就是赚取利益，而他无论回答哪者，你接下来第二个问题都可以继续道出：对于商人同当地居民还有消费者的三方取决里，你认为哪点更重要？这个问题也是个刁问题，三点都很重要，而无论回答哪项你都有利用其他两项攻击他主题的余地，当然这得看你们临场发挥。
第三个问题，当对方回答完你前两个问题的同时，不需要着急，看似场面很大，他突破前两个问题的路只有一条，就是他保证能与三方达成一个完美的金三角平衡，互取利益，那你接下来就问：旅游业的模糊性和不确定性为旅游分析和决策带来一定的困难。
在所有国家中，建立可靠的产业信息库，评估旅游业对地方、全国和世界经济的贡献都十分困难。
你的意思是所有的旅游单位都可以做到这点？还是说少数？还是说极个别？或者说我国旅游业里还没有这样的资本？这个问题最难回答，因为他就算回答，也估计就是一个大致的估测范围，例如：“我相信我们堂堂中华大国，必然会如何如何”或是“我相信未来的某天”这样你就可以直接了当的回答：“现在有吗？如果有，请指出来，哪家单位，并把他‘成功获利三方’的一并指出来”。
其实你有2点突破点1，社会趋向人性化，不需要考虑其他的，首先你需要将一家成功的旅行社，引导成一个可以造福多方类似于大众团体的产物。
而事实上这是不可能的，首先如果能够完全协调，社会上也不会有这么多恶名着著的旅游公司了，但你反方不能否认，如果他否认，等于否认人性化，那你可以完全肆无忌惮的对他经营理念进行攻击。
2，旅游业团体太广，经常可以看到电视上某某旅游公司，欺骗消费者，就算你能保证完美协调各方，你能保证旅游行业中的大多商家都能做到？不能保证何谈利敝？一个不稳定的产业纵有再大利益，不稳定则不具备发展前景，需要从长计议。
如果你反方否认，那你就攻击他如果你是消费者，你会参与不稳定市场格局么？无信誉，何谈利弊？过度的开发旅游业会给生态带来严重的破坏，会人们带来意想不到的灾害，从而抑制当地经济的发展，也会给国家增加负担。
旅游业带来了很多不稳定的社会因素（1）旅游市场竞争过度，旅游价格秩序混乱。
我国旅游产业从上世纪90年代初期的高利润行业发展到目前的低利润甚至负利润的行业，表明我国旅游产业事实上已经步入了供过于求的局面。
这种因供过于求所致的旅游市场无序的、恶性的削价竞争主要体现在以下方面。
一是部分景区（点）的门票价格过高。
据调查，我国不少旅游区（点）的门票价格普遍“高”得惊人，在门票价格高的旅游景区中，又以模拟仿造的“城”、“都”、“窗”、“馆”之类的所谓文化景观的门票价格偏高，且游客普遍认为它们的文化品位、文化内涵“不值这个价”。
“高定价、高回扣”，不正当竞争愈演愈烈，有的擅自搞“园中园”乱收费，在公园中硬塞进一些粗俗的表演和格调低下的游览项目，搭车收费，一些饭店、餐馆、娱乐场所不按规定明码标价，高收费低服务，混水摸鱼、“野马”横行，肆意宰客。
二是宾馆饭店价格过低。
由于政府有关部门对旅游项目投资的规模和结构把关不严，以致我国不少地区出现宾馆、饭店供过于求，旅游项目重复开发建设，旅行社发展失控，导致僧多粥少，经营者无奈只好实行“高标价”下的“高回扣”政策。
这种现象主要存在于旅行社、宾馆饭店和风景区等同质产品市场。
不少旅游企业，为了获取最大限度的市场占有率，完全不考虑利润收益情况，盲目地大幅度削减旅游产品价格，与同行展开恶性竞争，对行业协调造成极大破坏。
而另一些旅游企业为了保住或夺回自己原有的市场，也不得不纷纷削价参与竞争，如此反复，形成恶性循环，最终导致旅游企业自身利益严重受损，甚至连企业的简单再生产也难以维持。
三是旅游社低价恶性竞争，“零、负团费”现象时有出现。
调查发现，这种低于成本的、恶性的削价竞争只会使旅客们的旅游质量大幅下降，高额回报大行其道，严重扰乱公平、公正的市场竞争秩序，使旅游市场环境趋于恶化，与其“朝阳产业”的产业特征背道而驰。
四是旅游娱乐购物环节价格极不规范。
一些定点旅游购物商店和娱乐场所以高额回扣诱使导游和司机，从而出现在接待中总是安排游客购物和消闲消费；加之工商行政管理部门、物价部门“天高皇帝远”、监管不严，致使风景区内的一些兜售旅游纪念品的小商贩往往擅自哄抬物价，全然不顾其商品的质量和真正价值，从中牟取暴利，造成旅游产品的价格与其价值严重背离，极大地损害了旅游者的利益，也严重制约了当地旅游产业的健康发展。
（2）旅游价格管理相关的政策法规不够健全。
从旅游业发展初期到现在，国家和地方已经出台了一系列有关旅游市场及其管理的法律、法规、条例。
特别是近几年来，全国和各省区直辖市的价格法制工作进展加快，先后颁布、修定了一批涉及到旅游市场价格的法律、法规，在一定程度上起到了解决旅游纠纷、规范旅游市场的作用。
但目前直接涉及旅游饭店管理和价格的法律法规极少。
对于旅游产业中的另一支柱行业旅行社业，虽然相关法律法规不少，然而大都只侧重于强调纵向法律关系，即强调政府对旅行社的管理和控制，而对于旅行社经营活动方面及旅游者与旅行社关系方面的规定很少，以致在出现问题时，执法部门很难找到适用的法律条文。
旅游价格管理立法滞后降低了打击旅游价格违法行为的有效性，形成了对旅游产业健康发展、依法管理的制度约束，应当予以大力推进和建设。
（3）违反旅游价格相关法律、法规的行为未受到相应的打击。
由于旅游价格管理的严重缺位，旅游价格监管法规体系的不健全，加之政府职能部门对违反旅游价格管理行为打击不力，不能将旅游经营者的行为有效控制在现行法律、法规容许的范围之内，导致“劣商驱逐良商”，从而致使我国旅游市场价格一直比较混乱，一些旅游经营者的行为极不规范，大量违反旅游价格相关法律、法规的行为层出不穷，严重扰乱了旅游市场的正常秩序。
造成这一混乱局面，除政府职能部门监管不严、打击不力外，也说明了我国当前旅游行业自律还是太弱，从业人员素质不高。
我国旅游价格管理自身的种种弊端，如若处置不当将带来非常严重的后果，进而危及我国旅游业的健康快速可持续发展降，长久以往将严重损害我国旅游业发展。
首先，它将严重影响旅游服务行业的整体经济效益，降低旅游创汇效率，加大了创汇难度，致使外汇流失严重。
其次，这种过度的削价竞争也使旅游市场环境更趋恶化，使消费者对旅游服务的价格、质量产生混乱，无所适从，致使旅游外销价格结构不合理，使从事旅游接待和饭店经营的旅游企业生产经营困难，没有充足的积累去进一步充实和完善多种旅游设施，提高全行业的服务水平和质量。
最后，旅游价格混乱，也使游客对我国形象的评价下第一，旅游、旅游业和发展旅游业到底是不是一回事？第二，你们谈了半天发展旅游业的利多于弊，但是，我还是没有明白你们是怎样衡量出来的？第三，如果照你们的逻辑，发展旅游业的利多于弊是无条件的，也就是说，在任何条件下发展旅游业都是利多于弊。
如果是这样的话我想提醒对方，你们的立论就站不住脚了，以下我方同学将进一步阐明这个观点。
下面我来陈述我方的观点。
我们认为旅游是人类的一种活动，它的好处人所共知，也不是今天晚上讨论的范围。
但是发展旅游业，作为一种经济事业，它有利也有弊，是由他本身的特点所决定的。
这些特点是：第一，旅游业是一项综合性最强的行业，如果没有其他部门的配合，发展旅游业是不可能的，比如，埃塞俄比亚就是这样，埃塞俄比亚根本没有别的东西，难道让旅客只能看看那些骨瘦如柴的饥民吗？倒是发展了农业才是真正的利大于弊。
第二，旅游业的兴衰，完全依赖于世界经济形势的好坏，打个比方，如果世界经济打个喷嚏，那么旅游业就会得感冒，甚至得肺炎（笑）。
旅游业现在不景气，是有目共睹的事实，旅游业的重新繁荣是要世界经济的高速增长来带动的。
但可惜的是，目前这个发动机出了故障，如果想解决这个难题，恐怕不是你我之力所能及啊！第三，旅游，总得有人来游才行啊！而客源的多少，往往决定于许多不可预料的因素，突出的是近年来国际局势的不稳定，以及恐怖活动的猖獗，使许多旅游者望而生畏，闭门不出。
举个例子，去年意大利“劳克号”游艇被劫持，就使今年十万美国人取消了去意大利旅游的计划；美国的影星，大名鼎鼎的兰博，他就是不敢到法国戛纳电影节上露面（笑），这样一来，法国市场上的兰博衫价格暴跌。
有些人发明了一种兰博伦巴舞跳起来是步步后退。
可见，如果不考虑经营旅游业的风险，只能落得竹篮打水一场空的结局。
对方同学不知道想到没有。
以上的分析说明旅游与旅游业根本不是一回事，至于谈到发展旅游业，对方同学更是偏得太远。
我们主张发展旅游业，这种发展，应该是健康、有效的，有利于人类未来发展。
要做到这一点，除了具备许多客观前提，比如：第一，自然条件；第二，一定的社会基础设施；第三，良好的生活环境；第四，政治稳定等等以外，更重要的是一国政府要有发展旅游业适当的政策规划。
如果像对方同学所说，发展旅游业就可以无条件的，无节制的发展，那么肯定是弊多于利，而且很可能是有弊而无利。
我们所说的利，不仅考虑到局部的利和眼前的利，更重要的是考虑到长远的利和整体的利，也正是由于这一点，许多国家已经开始重新考虑发展旅游业的利弊问题。
以下我方代表将从物质和社会文化两个方面来进一步阐述我方观点。
第一，所谓发展旅游业，见效快，收益大，那只是在世界经济繁荣上升时期才可能出现，相反，如果世界经济不景气，就会出现投资大，收效慢的另一番情景，在这种情况下，还谈得上发展旅游业利多于弊吗？我非常遗憾，现在世界经济并不处于上升繁荣时期，而是处于低速增长阶段。