关于腹腔镜下阑尾切除术与传统手术比较
• 2000--2005年的1558例急性阑尾炎患者进行随 机、对照研究（广东省第二人民医院）
结论：腹腔镜组除手术费用及血管损伤率较 传统开放手术高外，其他方面均较传统开放 手术为优。
• 其中传统手术切口感染率明显高于LA组， 而后则需要创面清创换药1—2周甚至1个 月，相信外科医生一定有深切体会。
关于腹腔镜下阑尾切除术最新 进展相关研究的分析
腹腔镜下阑尾切除术（LA）最 早报道于1983年，直到1987年 才用于急性阑尾炎的切除，目 前LA已较广泛的应用于临床。
腹腔镜下胆囊切除术——金标准！ 腹腔镜下阑尾切除术——金标准？
1.腹腔镜下阑尾切除术在技术上已经成熟
• 1.1 LA具备完善的手术方式 单孔法 二孔法 三孔法（最为广泛） • 1.2 LA在处理特殊病人的优势
术前准备
• 术前排尽小便。 • 术前应常规放置胃管和导尿管，由于需要 在耻骨上放置套管，所以放置尿管十分重 要。
体位
• 低头仰卧位，手术者可稍向左倾斜。 • 术者站在பைடு நூலகம்人左侧，助手分别站于病人 两侧。
麻醉
• 连续硬膜外麻醉或气管内麻。
以下情况不适合LA术
• 腹痛接近72 h者，阑尾局部已形成炎性包 块或阑尾周围脓肿，阑尾与邻近脏器广泛 粘连，至使阑尾根部不能暴露，解剖关系 不清。 • 一切妨碍腹腔镜施行的条件，如有腹部复 杂手术史，重要脏器功能障碍或衰竭，凝 血功能异常等50。 • 妊娠阑尾炎，对妊娠阑尾炎施行LA须谨慎 。
2.2人民对更加人性化医疗的需求 • 随着人们生活水平的日渐提高，腹腔镜手 术符合无创伤、无痛苦、简便易行，更加 人性化的对现代医疗要求。
较传统手术相比又有何优势
• （1）疼痛轻，一般不用止痛剂，术后当天即可 恢复行动及饮食。住院天数明显缩短。 • （2）疤痕小，符合美学要求。 • （3）切口感染率低，LA在整个手术过程中炎 症病灶不于腹壁接触，阑尾切除后从套管针中 取出，因而降低了了切口感染率。 • （4）术后肠粘连肠梗阻等并发症减少。
4.总结
• 腹腔镜阑尾切除术较传统手术相比有着诸 多优势，其中创伤小、恢复快更是传统手 术不可比拟。 • LA术应该作为（急性）阑尾炎的常规治 疗方法之一，并逐步推广之。
5.展望
• 实现LA在基层医院成为常用的手术操作。 • 腹腔镜胆囊切除术联合阑尾切除术。
谢谢！
1.2 LA在处理特殊病人的优势
• 不少肥胖患者寻找阑尾困难的患者常需 扩大切口，而由于腹腔镜手术中可以通 过改变患者的体位及移动腹腔镜的角度 来寻找阑尾。 • 诊断不明确的急腹症患者，LA同时也是 一种很好的腹腔检查方法
2．LA推广的社会基础
• 2.1 LA具有较高的“性价比”。 • 2.2人民对更加人性化医疗的需求
腹腔镜和传统开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎的优劣差异
腹腔镜和传统开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎的优劣差异腹腔镜和传统开腹阑尾切除术是治疗急性阑尾炎的两种常见方法。
急性阑尾炎是指由于阑尾腔内炎症引起的急性疾病，如果不及时治疗可能会导致严重的并发症，甚至危及生命。
针对这种疾病，随着医疗技术的进步，腹腔镜手术已经逐渐取代了传统的开腹手术。
本文将从手术过程、并发症、恢复时间和美容效果等方面对腹腔镜和传统开腹阑尾切除术进行比较，以便读者能够更全面地了解这两种治疗方法的优劣差异。
我们来看一下这两种手术的具体操作步骤。
传统开腹阑尾切除术是通过在患者腹部做一个较大的切口，然后切开腹膜，找到阑尾并进行切除。
这种手术操作比较简单，适用范围广，但是切口较大，容易出血和留下明显的疤痕。
而腹腔镜手术则是通过腹腔镜器械在患者腹部进行操作，只需要在患者腹部做3到4个小孔，然后通过这些小孔进行手术。
相比传统开腹手术，腹腔镜手术创伤小、出血少、术后恢复快，而且美容效果好。
从手术操作方法上来看，腹腔镜手术具有明显的优势。
我们来看一下这两种手术的并发症情况。
在传统开腹阑尾切除术中，由于切开腹部较大的切口，患者术后容易出现感染和疤痕增生等并发症。
而在腹腔镜手术中，由于手术创口小，术后并发症发生率较低，一般只有少量出血和轻微感染的情况。
从并发症的角度来看，腹腔镜手术也具有明显的优势。
然后，我们来看一下这两种手术的恢复时间。
在传统开腹阑尾切除术中，由于手术切口大、创伤重，患者术后需要较长时间的康复期，一般需要在医院住院7天左右才能出院。
而在腹腔镜手术中，由于手术创口小、创伤轻，患者术后康复较快，一般3到4天就可以出院，避免了长时间的住院治疗。
从恢复时间的角度来看，腹腔镜手术也具有明显的优势。
腹腔镜手术和传统开腹阑尾切除术在治疗急性阑尾炎方面各有优劣。
腹腔镜手术具有创伤小、并发症少、术后恢复快、美容效果好等优点，是一种较为理想的治疗方法。
但是也要指出的是，腹腔镜手术对医生的操作技术要求较高，手术时间较长，且相对而言费用略高一些。
腹腔镜和传统开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎的优劣差异
腹腔镜和传统开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎的优劣差异我们来看看腹腔镜手术和开腹手术在治疗急性阑尾炎中的优劣势。
腹腔镜手术优势：1.微创手术：腹腔镜手术是一种微创手术，相比传统的开腹手术，创伤小、恢复快、术后疼痛轻。
患者术后可以更快地康复回归正常生活。
2.辅助检查：腹腔镜手术可以通过摄像设备清晰显示手术区域，有助于医生准确地诊断病情，并进行精准的手术操作。
3.住院时间短：腹腔镜手术术后住院时间相对较短，可以减少医疗资源的占用，也可以减少医院感染的风险。
开腹手术优势：1.手术视野广：传统的开腹手术可以让医生直接观察到手术区域，操作空间更大，可以更彻底地清除炎症组织，减少术后复发的风险。
2.适应范围广：开腹手术适用于所有年龄段的患者，包括儿童和老年人，可以更好地满足不同患者的需求。
3.经验丰富：开腹手术作为传统的治疗方式，医生对其操作技巧更加熟练，可以更快、更准确地完成手术。
接下来，我们将从手术效果、术后并发症、手术费用等方面具体分析腹腔镜和开腹手术在治疗急性阑尾炎中的差异。
手术效果：腹腔镜手术和开腹手术在治疗急性阑尾炎方面的效果并无太大差异。
从术后疗效来看，两种手术方式均可以有效清除患部炎症组织，减轻患者的疼痛症状，恢复患者的健康。
但是腹腔镜手术由于其微创特点，术后疼痛轻、恢复快，患者对手术过程更加接受，对术后效果也更加满意。
术后并发症：腹腔镜手术在术后并发症方面相较于开腹手术更少。
由于其微创特点，创口小、出血少，减少了术后感染和并发症的风险。
而开腹手术由于伤口较大，在术后感染和并发症的风险也相对较高。
手术费用：腹腔镜手术由于手术器械和设备的费用相对较高，因此手术费用一般会高于传统的开腹手术。
但是从整体来看，腹腔镜手术术后住院时间较短，术后并发症风险较低，可以减少患者的后续医疗费用支出，因此整体医疗费用相对较低。
腹腔镜和传统开腹手术都有各自的优势和劣势。
对于急性阑尾炎的治疗来说，腹腔镜手术由于微创特点、术后疼痛轻、术后并发症风险低等方面的优势，逐渐成为首选的手术方式。
腹腔镜和传统开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎的优劣差异
腹腔镜和传统开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎的优劣差异1. 引言1.1 概述急性阑尾炎是一种常见的急腹症，通常需要紧急手术治疗。
目前急性阑尾炎的治疗方法主要有腹腔镜阑尾切除术和传统开腹阑尾切除术两种。
腹腔镜手术是一种微创手术技术，通过小孔镜下操作，减少了手术创伤和并发症的发生。
而传统开腹手术则是通过传统的刀口进行操作，手术创伤相对较大。
在治疗急性阑尾炎的选择上，医生需要根据患者的具体情况和病情严重程度来决定采取何种手术方式。
本文将就腹腔镜和传统开腹阑尾切除术在治疗急性阑尾炎中的优劣差异进行深入探讨，以帮助临床医生和患者更好地选择适合自己的手术方式。
1.2 目的引言本文旨在比较腹腔镜和传统开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎的优劣差异，以帮助临床医生选择更合适的手术方式，提高患者的治疗效果和生活质量。
通过对两种手术方式在操作步骤、手术风险、术后恢复情况、住院时间及费用以及并发症发生率等方面的对比分析，揭示出腹腔镜在治疗急性阑尾炎中的优势，明确适用人群，并对两种方式进行总体评价，为临床实践和决策提供科学依据。
希望通过本文的研究，可以为医学界提供更多有益的信息，促进急性阑尾炎的治疗水平不断提高，为患者带来更好的治疗效果和生活质量。
2. 正文2.1 腹腔镜和传统开腹阑尾切除术的操作步骤腹腔镜和传统开腹阑尾切除术是治疗急性阑尾炎的常见手术方式。
腹腔镜手术是通过腹壁小孔插入腔镜和手术工具，在监视下进行手术操作；而传统开腹手术则是通过较大的剖腹切口直接操作。
腹腔镜手术的操作步骤包括：麻醉后在脐下或脐旁作小切口，插入腔镜和手术器械，检查阑尾炎情况，用器械切除炎症的阑尾部分，检查腹腔内其他器官是否受损，清洗腹腔，缝合切口。
而传统开腹手术则是通过一个较大的腹部切口，在直视下对阑尾进行切除，清理腹腔并缝合切口。
腹腔镜手术的优势在于术后疼痛轻、恢复快、创伤小、美容效果好，但需要专业技术和设备支持，手术时间较长。
传统开腹手术虽然简单直接，但创伤大且术后疼痛较为明显。
最新 腹腔镜下阑尾切除术与传统手术比较
•
17、一个人即使已登上顶峰，也仍要 自强不 息。*** 21.5.14
谢谢大家
•
9、 人的价值，在招收诱惑的一瞬间被决定 。2021/5/142021/5/14F riday, May 14, 2021
•
10、低头要有勇气，抬头要有低气。2021/5/142021/5/142021/5/145/14/2021 8:59:15 PM
• 5.切除阑尾操作。
（5）切除阑尾操作
• 经A孔置入阑尾钳，提起阑尾显露回盲部， 展开阑尾系膜。
• 经B孔置入超声刀，使用超声剪刀贴近阑 尾全层钳夹系膜，切断系膜。
• 用套扎器将阑尾套入，套扎阑尾根部，予 以切断阑尾，无需加固缝合
以下情况不适合LA术
• 腹痛接近72 h者，阑尾局部已形成炎性包 块或阑尾周围脓肿，阑尾与邻近脏器广泛 粘连，至使阑尾根部不能暴露，解剖关系 不清。
关于腹腔镜下阑尾切除术最新 进展相关研究的分析
腹腔镜下阑尾切除术（LA）最 早报道于1983年，直到1987年 才用于急性阑尾炎的切除，目 前LA已较广泛的应用于临床。
腹腔镜下胆囊切除术——金标准！ 腹腔镜下阑尾切除术——金标准？
1.腹腔镜下阑尾切除术在技术上已经成熟
• 1.1 LA具备完善的手术方式 单孔法 二孔法 三孔法（最为广泛）
2．LA推广的社会基础
• 2.1 LA具有较高的“性价比”。 • 2.2人民对更加人性化医疗的需求
2.2人民对更加人性化医疗的需求
• 随着人们生活水平的日渐提高，腹腔镜手 术符合无创伤、无痛苦、简便易行，更加 人性化的对现代医疗要求。
较传统手术相比又有何优势
• （1）疼痛轻，一般不用止痛剂，术后当天即可 恢复行动及饮食。住院天数明显缩短。
腹腔镜阑尾切除术与传统术式的对比分析
ａ ｄ ｓ ｏ ｔ ｒｉ ｈ ｓ ｉ ｌ ａ ｉｎ ｉ Ａ ．Ｃｏ ｃ ｕ ｉ ｎ：Ｉ ｗ ｒ ｐ ｅ ｄ ｎ ｒ ａ ｃ ｔ ａ ｄ ｃ ｒ ｎ ｃ ａ ｐ ｎ ｉ ｔ ｎ ｈ ｒ ｏ ｐ ｔ ｉ ｔ ｎ Ｉ ｅ ｎ ａｚ ｏ ｎ ｌ ｓｏ ｔ ｏ ｔ ｓ ｒ ａ ｉ ｇ ｔ ｔ ｔａ ｕ ｅ ｎ ｈ ｏ ｉ ｐ ｅ ｄ ｃｉ ｈ ｏ ｅ ｓ
ｂ Ａ ，ｗｉ ｎ ｎ ｌ ｎ ａ ｉｅ ， ｕ ｃ ｅ ｏ ｅ ｎ ｅ ｓ ｃ ｍｐｌ ａｉ ｎ ｙＬ ｔ ｍｉｉ ａ ｌ ｉ ｖ ｓｖ ｑ ｉｋ ｒｃ ｖ ｒ ａ ｄ ｌｓ ｏ ｈ ｙ ｙ ｉ ｔｏ ． ｃ
Ｋ ｅ ｒ Ａｐ ｅ ｄｃ ｉ ； Ｌａ ａ ｏ ｃ ｐ ｃ； Ｏｐ ｒ ｔ ｎ ｙ ｗｏ ｄｓ： ｐ ｎ ｉｔｓ ｐ ｒｓｏ ｉ ｅａｉ ｏ
病及 女性 内生 殖 系统疾 病 者 。但 是 下 列情 况 ， 必须 及
Ｃ Ｅ ｅ－ｕ ， ｅ ａ Ｈ Ｎ Ｗ ｉ ｊｎ ｔ ｌ
（ ｈ Ｃ Ｈｏｐ ｔｌ ｆＨｕ ｚ ｏ Ｇ ａ ｇ ｏ ｇＨｕ ｚ ｏ ２ １０， ｈｎ Ｔ ｅＴ Ｍ ｓｉ ａｈ ｕ， ｕ ｎ ｄ ｎ ａｈ ｕ５ ５ ０ Ｃ ｉａ） ａｏ
Ａ ｓ ａｔＯｂｅｔ ｅ Ｔ ｎｗ ｔｅａ ｖｎａｅｏ ｐ ｒｓｏ ｉ ａｐ ｎ ｅ ｃ ｍ （ Ａ） ｅｒｖ ｗ ｄｔｅ ｂｔ ｃ ： ｊｃ ｖ ：ｏｋ ｏ ｈ ｄａ ｔ ｆ ａ ａｏｃ ｐ ｐ ｅ ｄｔ ｔ ｙ Ｌ ，ｗ ｅ ｉ ｅ ｈ ｒ ｉ ｇ ｌ ｃ ｅｏ ｅ
３ 广 东 省 高 州 市 人 民 医 院 普 外 科 ， 广 东 高 州 ．
５５ ０ ） ２ ２ ０
摘 要 ： 目的 ： 回顾 性分析 总 结腹 腔镜 阑尾 切 除术 （１ｐｒｓｏ ｉ ａ ｐｎ ｅｅｔ ｙ Ｌ 治疗 阑尾 炎 ａ ａ ｅｐｃ ｐ ｅ ｄｔ ｏ ， Ａ） ｏ ｃｍ
腹腔镜阑尾切除术与传统手术疗效的比较
两组手术情况比较
术中出血( mL) 5． 0 ± 4． 5 17． 2 ± 3． 1 0． 55 ﹤ 0． 01 放置引流管 3 ( 3． 5% ) ★ 16 ( 14． 8% ) ★ χ2 P值 0． 013 术后应用镇痛剂( % ) 6 ( 5． 2 ) 69 ( 63． 9 ) 64． 66 0． 00
准。 2 2． 1 结果
两组术 中情况 比 较 LA 组 术 中 出血量、 放 置 引 流管 、 、 、 率 平 均 住 院 时间 平 均 住 院 费 用 术 后 镇 痛 剂 的应用 例 数、 术后 24h 内肛门排气率及并发症发生率与 OA 组差异有统计 学意义( P ＜ 0． 05 ) ， 见附表。
OA ) 和 腹腔 镜 阑尾 切 除 术 ( laparoscop ic 摘要: 目的 研究 对比 传 统 开 腹阑尾 切 除 术 ( open appendectomy， appendectomy，LA) 的临床疗效。方法 随机将 193 例阑尾 炎 患者 分为 两 组， LA 组 85 例， OA 组 108 例。 比较 两种术式在手术时间、 术后 24h 内肛门排气率、 切口感染率、 术后镇痛剂应用、 平均住院时间和费用 等。 结果 LA 组手术时间明显短于 OA 组( P ＜ 0． 01 ) ， LA 组术后 24h 内肛门排 气 率、 放 置 引 流管 率、 切 口 感 染 率、 粘连 性 肠梗阻发生率、 镇痛剂应用率也明显低于 OA 组， 平均住院时间也较 OA 组 短 ( P ＜ 0． 01 ) ，LA 组 住 院 费 用 明显 高于 OA 组( P ＜ 0． 01 ) 。结论 LA 具有手术损伤小， 出血少， 患者疼痛轻、 恢复快、 并发 症 少、 住 院 时间 短 等 优 点， 可作为多数阑尾炎患者的首选术式。 中图分类号: 关键词: 阑尾切除术; 腹腔镜; 剖腹术 R656． 8 文献标识码: B
腹腔镜和传统开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎的优劣差异
腹腔镜和传统开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎的优劣差异急性阑尾炎是指阑尾突发炎症所致的急性疾病，多数患者症状以右下腹部疼痛、压痛和反跳痛为主。
治疗急性阑尾炎的主要方法是手术治疗，其中包括腹腔镜和传统开腹阑尾切除术。
两种手术方式各有优劣，接下来就让我们分别来了解一下。
腹腔镜手术是一种微创手术，通过腹腔镜进行操作，减少了对腹壁的创伤和对腹腔内器官的干扰。
相比于传统的开腹手术，腹腔镜手术有以下几点优势：首先是创伤小。
腹腔镜手术只需在脐部和右下腹部各开两个小孔进行手术操作，因此创伤小，术后疼痛轻，恢复快。
其次是术后并发症少。
由于创伤小、肠道干扰少，术后并发症的几率较低。
再次是疤痕美观。
腹腔镜手术的切口很小，恢复后几乎看不到疤痕，对于外观美观的患者来说是一个不小的优势。
最后是术后恢复快。
腹腔镜手术的创伤小，对组织损伤小，因此患者术后恢复迅速，能够快速返回日常生活和工作。
除了腹腔镜手术的优势外，我们也不能忽视传统的开腹手术在治疗急性阑尾炎中的作用。
传统开腹手术虽然在一些方面不如腹腔镜手术，但也有其独特的优势：首先是操作简单。
相比于腹腔镜手术，传统开腹手术技术更为简单，对于一些经验不足的医生来说更容易掌握。
其次是适用范围广。
传统开腹手术可以适用于不同类型和程度的急性阑尾炎，对于一些复杂的病例有更好的治疗效果。
再次是对病灶的处理更全面。
传统开腹手术可以更全面地观察和处理腹腔内的情况，对于一些合并其他腹部疾病的患者可以更好地进行诊断和治疗。
最后是手术风险较小。
传统开腹手术对于一些合并其他腹部疾病的患者，比如盲肠穿孔和严重脓肿的患者，手术风险较小。
尽管腹腔镜手术和传统开腹手术各有优劣，但在治疗急性阑尾炎方面，腹腔镜手术的应用越来越广泛。
相比于传统开腹手术，腹腔镜手术在治疗急性阑尾炎中有着更多的优势，具体表现在以下几个方面：首先是创伤小，术后疼痛轻，术后并发症几率低。
这些优势都使得患者术后康复更为快速和顺利。
其次是术后疤痕小，更为美观。
腹腔镜阑尾切除术与传统开腹阑尾术疗效比较
免 疫 抑 制 剂 的使 用 ， 多 重 耐 药 不 断 增 加 ］ ， 所 以 切 口感 染 时 行
细菌培养是必要 的 ， 早 期 抗 生 素 的使 用 可 针 对 肠 道 常 见 的 大 肠
杆菌 、 厌氧拟杆菌 、 链 球 菌 和 变形 杆 菌 使 用 敏 感 抗 生 素 ， 待 培 养 及药敏结果报告后再及 时调整 ， 避 免 不 合 理 用 药 造 成 的严 重 后
水组优于碘伏组及 甲硝唑组 ， 但 差异无 显著 性 （ Ｐ＞ ０ ． ０ ５ ） ， 经 加强换药 、 抗感染 治疗后 均能 治愈 出 院。据报 道 ， 感 染 伤 口 分 泌 物 培 养 的 阳性 率 可达 ６ １ ． ９ ＿ ５ ］ ， 而 且 由于 大 量 广 谱 抗 菌 药 和
［ １ ］ Ｓ ｉ ｍｉ ｌ ｌ ｉ ｓ Ｃ， Ｓ ｙ ｍｅ ｏ ｎ ｉ ｄ ｅ ｓ Ｐ， Ｓ ｈ ｏ ｒ ｔ ｈ ｏ ｕ ｓ ｅ Ａ Ｊ ， ｅ ｔ ａ １ ．Ａ ｍｅ ｔ ａ
ｐ ｈ ｌ ｅ ｇ ｍｏ ｎ ） Ｉ － Ｊ ］ ． Ｓ ｕ ｒ ｇ ｅ ｒ ｙ ， ２ ０ １ ０ ， １ ４ ７ （ ６ ） ８ １ ８ —８ ２ ９ ．
［ ２ ］ 王晓蕾 ， 吴晓松 ， 谈智 ， 等． 三 种 革 兰 氏 阴 性 杆 菌 抗 消 毒 剂 基 因检 测 及 其 对 碘 伏 的 抗 性 研 究 ｒ Ｊ － ］ ． 中 国消毒 学 杂志 ，
果 。
［ ４ ］ 翁幸鐾 ， 糜祖煌． 大肠 埃 希 菌 尿 液 分 离 株 可 移 动 遗 传 元 件 研究 ［ Ｊ ］ ． 中华 医 院 感 染 学 杂 志 ， ２ ０ １ ０ ， ２ ０ （ ５ ） ： ６ ０ ７ —６ １ ０ ． Ｅ ｓ ］ 李芳 ， 张红英 ， 戴 海． ６ ６ ５例 外 伤 中 预 防 切 口感 染 的 对 策 ［ Ｊ ］ ． 广西医学 ， ２ ０ ０ ８ ， ３ ０ （ １ ０ ） ： ｉ ５ ８ ６ —１ ５ ８ ７ ． ［ ６ ］ 宁发锦 ， 榻卫年 ， 覃耀春． 临床 常见病 原菌 ４ ６ ３ ０株 耐 药 性 分析Ｉ － Ｊ ］ ． 广 西 医学 ， ２ ０ １ ２ ， ３ ４ （ ３ ） ： ３ ５ １ —３ ５ ４ ． ［ ７ ］ 杨帆 ， 刘智 勇， 韩林研 ， 等． 超 广 谱 一 内 酰 胺 酶 革 兰 氏 阳 性 杆 菌 在 血 培 养 中 的分 布 及 耐 药 性 分 析 ［ Ｊ ］ ． 中 华 医 院 感 染
腹腔镜阑尾切除术与传统阑尾切除术的对比分析
腹腔镜阑尾切除术与传统阑尾切除术的对比分析摘要：目的：探讨腹腔镜阑尾切除术与传统阑尾切除术在治疗急性阑尾炎上的效果，以期得到一种有效的治疗方式。
方法：将我院2013-2014 年收治的 144 例急性阑尾炎患者作为研究对象，随机分为开腹（OA）与腔镜组（LA）。
其中LA组72 例，行腹腔镜阑尾切除术治疗，OA组72 例，行传统阑尾切除术治疗。
对两组病例在治疗时的手术时间、肛门排气时间、住院时间、并发症、术后镇痛、切口感染率、进行总结分析及对比。
结果：LA组在术后肛门排气时间、住院时间、并发症、术后镇痛、切口感染率等指标上明显优于OA组，差异显著（P<0． 05），具有统计学意义。
结论：采取腹腔镜阑尾炎切除术能取得更好的治疗效果，相较于传统阑尾切除术而言，有着切口更美观、创口更小、感染更少、住院时间更短、术后疼痛更轻、并发症更少及恢复更快等优势，值得临床推广及应用。
关键词：腹腔镜阑尾切除术；传统阑尾切除术；疗效对比【Abstract】：Objective：To investigate the laparoscopic appendectomy with conventional appendectomy in the treatment of acute appendicitis effect，in order to get an effective treatment.Methods：2013-2014 admitted in our hospital 144 cases of acute appendicitis patients as research subjects were randomly divided into open（OA）and the laparoscopy group（LA）.Where LA group of 72 patients underwent laparoscopic appendectomy treatment，OA group of 72 patients underwent conventional appendectomy treatment.For two groups of patients in the treatment of surgical time，flatus，length of stay，complications，postoperative pain，wound infection，were analyzed and compared.Results：LA group anal exhaust time，the length of hospital stay，complications，postoperative pain，wound infection and other indicators significantly better than the OA group，the difference was significant （P <0 05.），With statistical significance.Conclusion：Laparoscopic appendectomy surgery can take to achieve better therapeutic effect，in terms of traditional appendectomy，with cuts more beautiful，smaller compared to the wound.Less infection，shorter hospital stay，less pain after surgery，fewer complications and faster recovery and other advantages，is worthy of promotion and application.【Keywords】：Laparoscopic appendectomy；Traditional appendectomy；Comparative efficacy阑尾炎是外科常见病，传统的开腹阑尾切除术并发症较多，预后并不理想，肠梗阻、切口感染等严重并发症还会造成患者的额外身心及经济负担[1]。
腹腔镜阑尾切除术与传统开腹术的对比分析
腹腔镜阑尾切除术与传统开腹术的对比分析摘要】目的：探讨腹腔镜阑尾切除术在阑尾手术中应用的可行性和临床疗效。
方法：120例阑尾炎病例随机分为两组，每组60例，比较两种术式的手术时间、出血量、切口长度、住院时间、平均住院费用、术后6小时开始下床活动、术后24小时内肛门排气时间，放置引流管、切口感染等指标。
结果：腹腔镜阑尾切除术（laparoscopic appendectomy,LA）组术后24小时内肛门排气时间、术后6小时开始下床活动、放置引流管、切口感染、切口长度、粘连性肠梗阻与传统开腹阑尾切除术(Open appendectomy,OA)组比较，差异具有统计学意义（P＜0.05），LA组住院费用较OA组明显增加（P＜0.05）。
结论：LA具有损伤小、疼痛轻、恢复快、并发症少等优势，可作为大多数阑尾炎的首选手术方式。
【关键词】阑尾炎；腹腔镜；阑尾切除术【中图分类号】R574.61 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2016）16-0190-02急性阑尾炎是外科最常见的急腹症，阑尾切除术是首选和常见的外科手术。
LA近年已逐渐成为阑尾切除的首选方法，但其安全性和可操作性还需要进一步研究，为此，本文在2010年1月至2014年12月间随机选择两组阑尾炎病例分别采用LA和OA进行对比分析，旨在评估LA在阑尾炎手术中应用的可行性和临床疗效。
1.对象与方法1.1 一般资料本组病例为我院普外科经临床症状、体征、实验室检查诊断为急性阑尾炎或慢性阑尾炎，阑尾穿孔患者。
除妊娠6个月以上的阑尾炎，阑尾周围脓肿及不能耐受气腹，严重心肺功能不全患者。
1.2 分组将120例患者采取入院时间单双号随机“分为LA组和OA组”LA组60例，男46例，女14例；年龄12～65岁，平均36岁；慢性阑尾炎24例，急性单纯性阑尾炎22例，急性化脓性阑尾炎11例，急性坏疽性阑尾炎3例；白细胞＜15×109/L 26例，＞15×109/L 34例；发病至手术时间为26.1±10.92h。