遗产的纠纷
常见法律案例及解析：遗产继承纠纷
案例：遗产继承纠纷案例一：王某遗产继承纠纷事实经过王某于2019年去世，留下了一笔巨额财产。
根据王某的遗嘱，他的财产应该由其两个儿子平分，但其中一个儿子却声称王某在生前曾答应把财产全部给他。
因此，这两个儿子之间发生了遗产继承纠纷。
律师解读根据中国的《继承法》，如果遗嘱有效，那么遗嘱的内容应当作为遗产继承的依据。
但是，如果儿子能够提供充分的证据证明父亲在生前确实有答应将所有财产给他，那么这个遗嘱可能会被视为无效。
建议建议儿子在法庭上提供足够的证据来支持他声称父亲的承诺。
这可能包括父亲在特定场合的口头陈述、书面记录或其他相关证据。
如果儿子能够提供充分证据，那么这可能会影响遗嘱的有效性，并有可能使其获得全部遗产。
案例二：李某遗嘱的争议事实经过李某是三个孩子的父亲，并于2020年去世。
他在临终前立了一份遗嘱，将他全部财产的50%留给了他最小的孩子，并将其他50%留给了他其他两个孩子平分。
然而，最大的孩子声称这份遗嘱是他操纵的结果，并寻求了法院的干预。
律师解读根据中国的《继承法》，遗嘱应当是以自愿、合法和真实意思表示的。
如果最大的孩子能够提供充分的证据证明这份遗嘱是他操纵的结果，那么法院可能会认定这份遗嘱为无效。
建议建议最大的孩子在法庭上提供足够的证据来证明他的声称。
这可能包括遗嘱起草时的目击证人证言、李某在遗嘱起草时的心理状态证明等。
如果最大的孩子能够提供充分证据证明这份遗嘱的无效性，那么他可能会分得更多的遗产。
案例三：张某与其父的继承纠纷事实经过张某的父亲去世后，他发现父亲曾与一位女性生育了一个私生子。
据该私生子称，他与张某的父亲有亲子关系，因此有权继承一部分遗产。
然而，张某对这一情况表示怀疑，并打算争夺遗产以确保其全部归自己所有。
律师解读根据中国的《继承法》，私生子可以成为合法的继承人，但需要提供足够的证据证明与被认定为亲子关系。
这可能包括亲子鉴定、目击证人证言、相关文件证明等。
建议建议张某委托律师协助进行亲子鉴定，以确定私生子与其父亲的真实亲子关系。
遗产争议的解决法律途径
遗产争议的解决法律途径遗产是指一个人在去世后留下的财产和权益。
然而，由于家庭成员之间的不和、财产分配不公等原因，遗产争议时有发生。
为了解决这些争议，法律提供了多种途径。
一、遗嘱的有效性审查在遗产争议中，遗嘱的有效性是首要考虑的问题。
根据我国《继承法》，遗嘱必须符合一定的形式要求，并且不能违反法律、法规的规定。
如果遗嘱存在瑕疵或者违反法律规定，可能会被认定为无效。
例如，张某于2019年编写了一份遗嘱，指定将其全部财产留给儿子李某。
然而，张某在编写遗嘱时已经被诊断出患有晚期痴呆症，丧失了完全行为能力。
在这种情况下，李某的兄弟姐妹可以向法院提起诉讼，要求对遗嘱的有效性进行审查。
二、遗产的分割与继承纠纷解决如果遗嘱被认定为有效，法院将根据遗嘱的规定进行财产分割。
然而，在实际操作中，遗产的分割常常引发争议。
例如，王某在去世时留下了一处房产，但他没有在遗嘱中明确指定继承人。
这时，根据继承法的规定，王某的妻子和子女有权继承他的财产。
如果王某的妻子和子女对房产的归属产生争议，他们可以通过调解、仲裁或者诉讼等方式解决争议。
三、遗产纠纷的调解与仲裁调解和仲裁是解决遗产纠纷的常见方式。
根据我国《民事诉讼法》的规定，对于遗产争议，当事人可以自愿选择调解或者仲裁，以解决争议。
例如，李某的父亲去世后，其兄弟姐妹之间发生了遗产争议。
为了避免诉讼的费用和时间成本，他们决定通过调解解决争议。
调解员将听取双方的陈述和意见，并协助他们达成一致意见，最终解决了争议。
四、遗产纠纷的诉讼解决如果调解或仲裁无法解决遗产争议，当事人可以选择通过诉讼解决争议。
他们可以向人民法院提起诉讼，请求法院判决遗产的归属。
例如，张某去世后，其子女之间发生了遗产争议。
经过多次调解和仲裁未果，他们决定通过诉讼解决争议。
他们向法院提交了相关证据和诉讼请求，法院将依法审理此案，并根据法律规定作出判决。
总结遗产争议的解决法律途径主要包括遗嘱的有效性审查、遗产的分割与继承纠纷解决、遗产纠纷的调解与仲裁以及遗产纠纷的诉讼解决。
遗产继承过程中的法律纠纷及解决方法
遗产继承过程中的法律纠纷及解决方法遗产继承是指在某人去世后，将其财产权利转移给其合法继承人的过程。
然而，在这个过程中，有时会出现法律纠纷，给继承人以及相关当事人带来困扰和损失。
本文将探讨遗产继承过程中可能出现的法律纠纷，并提供解决方法。
一、遗嘱效力争议遗嘱是遗产继承过程中的重要依据，用以表达遗愿并规定财产继承的方式。
然而，有时候遗嘱的效力会受到争议。
例如，其他亲属可能质疑遗嘱的真实性、合法性或者施加过度影响等。
解决方法：1.遗嘱公证：将遗嘱公证可增加其证据效力，减少争议的可能性。
2.保留证据：遗嘱起草人应保留有关起草过程的相关证据，例如草稿、见证人证词等，以便在争议出现时做出回应。
3.调解和谈判：如果争议仍无法解决，当事人可以寻求第三方仲裁或调解，以达成和解。
二、继承人之间的争夺在继承人确定后，他们之间也可能出现争夺遗产的情况。
这可能是因为对财产份额的不满、对遗产分配方式的异议或者对遗产价值的争议，导致争夺激烈。
解决方法：1.法律诉讼：当事人可以通过法律途径，将争议提交给法院裁决。
法院将考虑相关证据和法律规定，做出公正的裁决。
2.和解协议：为了避免长时间和昂贵的法律程序，当事人可以考虑通过和解协议来解决争议。
这需要双方进行充分的讨论和谈判，并就财产份额和分配方式达成一致。
三、债务问题与遗产继承在遗产继承过程中，继承人还可能面临被遗产中的债务所困扰。
根据法律规定，继承人通常有义务清偿遗产中的债务。
然而，有时候债权人要求清偿的金额超过了继承人实际能够支付的范围。
解决方法：1.与债权人协商：继承人可以与债权人协商支付债务的方式和时间。
有时候债权人愿意接受分期付款或者减少债务金额。
2.追加清偿责任：继承人可以向法院提出申请，请求将债务清偿责任转嫁给其他继承人或遗产的财产。
四、遗产管理和分配问题继承人有时会因对遗产的管理和分配不满而发生纠纷。
例如，对于不动产和动产的管理问题、个人物品的划分以及遗产分配比例等。
遗产继承纠纷的解决方案
遗产继承纠纷的解决方案遗产继承纠纷是指在遗产分配过程中，由于各方对于遗产的权益产生争议，导致无法达成一致意见而引发的纠纷。
在解决此类纠纷时，需要考虑法律规定、公平原则以及各方的合理诉求，采取多种方案来实现公正公平的遗产继承。
一、法律调解和诉讼法律调解是在遗产继承纠纷中常见的解决方式之一。
当纠纷的各方无法协商解决时，可以通过司法机关或相关法律机构的调解来寻求解决方案。
调解的优势在于可以避免长时间的诉讼过程，同时也能够减少争议双方的经济和精神压力。
如果调解无法达成一致，可能需要通过诉讼来解决遗产继承纠纷。
在诉讼过程中，各方可以通过法庭的判决来确定遗产的归属。
在进行诉讼时，各方需要准备充分的证据来支持自己的主张，同时也需要积极配合法院的审判程序，并接受其判断。
二、家族协商和调解委员会家族协商是一种私下解决遗产继承纠纷的方式。
在家族成员之间通过协商和妥协来达成一致，以实现公正的遗产继承。
家族协商的好处在于可以保护家族声誉和团结，同时也能够节省时间和金钱成本。
需要注意的是，在家族协商中，应当避免利益相关者的干涉，以确保公正性和公正性。
对于一些复杂的遗产继承纠纷，可以设立调解委员会来协调解决。
调解委员会由有关方面的代表组成，负责收集证据、调查情况，并提出解决方案。
调解委员会的决定具有约束力，各方应当尊重其决定并按照其指示执行。
三、遗嘱修订和遗赠放弃如果在遗产分配中出现争议，当事人可以通过修订遗嘱来解决纠纷。
修订遗嘱可以要求公证处或相关法律机构进行监管，确保遗嘱的真实性和有效性。
修订遗嘱的好处在于可以根据争议双方的需求和愿望进行调整，更好地实现公平公正。
在一些情况下，当事人也可以通过放弃遗赠的方式来解决遗产继承纠纷。
放弃遗赠意味着放弃自己在遗产中的权益，以达到解决纠纷的目的。
放弃遗赠需要进行公证或遵循法律程序，以确保其有效性。
四、调查和调解专家的介入对于一些特殊或复杂的遗产继承纠纷，可以请专业的调查和调解专家介入。
遗产继承纠纷真实案例
遗产继承纠纷真实案例在生活中，遗产继承纠纷是一个司空见惯的问题。
家庭成员之间因为财产继承问题产生的纠纷时有发生，有的甚至演变成恶性事件。
下面，我们就来看一个真实的遗产继承纠纷案例，以期能够引起大家的警惕，避免类似的悲剧再次发生。
案例一，小明家的遗产继承纠纷。
小明是一个普通家庭的独生子，他的父母都是普通工人，没有太多的积蓄。
然而，小明的外公在他年幼的时候去世了，留下了一笔不菲的遗产。
根据外公的遗嘱，这笔遗产应该由小明的父母管理，并在他们去世后由小明继承。
然而，当小明的父母相继去世后，小明却发现外公的遗产早已被他的叔叔和姑姑据为己有。
小明多次要求叔叔和姑姑将遗产交给他，却遭到了拒绝，并且还遭受到了威胁和恐吓。
小明感到非常委屈和无助，他决定通过法律途径来维护自己的权益。
在经历了漫长的官司之后，小明最终赢得了这场遗产继承纠纷的胜利。
法院判决叔叔和姑姑必须归还外公的遗产，并赔偿小明的精神损失费和律师费用。
小明终于得到了他应得的一切，但这场漫长的官司却给他带来了巨大的心理压力和精神折磨。
这个案例告诉我们，遗产继承纠纷往往会导致家庭成员之间的矛盾和冲突。
在处理遗产问题时，家庭成员应该保持理性和冷静，遵循法律的规定，避免因为金钱利益而伤害彼此的感情。
同时，也提醒人们在面对类似问题时，可以通过法律途径来维护自己的权益，不要轻易放弃。
总之，遗产继承纠纷是一个社会问题，需要引起足够的重视。
家庭成员之间应该加强沟通，协商解决遗产问题，避免因为金钱利益而破坏亲情。
同时，法律也应该加强对遗产继承纠纷的监管，保障每个公民的合法权益。
希望通过这个案例的分享，能够引起更多人对遗产继承纠纷问题的重视，避免类似的悲剧再次发生。
常见法律案例及解析：处理遗产问题的五个案例分析
案例：处理遗产问题的五个案例分析案例一：李明遗产分配纠纷事实经过：李明是一位富有的商人，在去世前并未留下遗嘱。
他有两个子女，分别是李华和李强。
李华是独生子女，而李强有一名儿子李明豪。
在李明去世后，李华和李明豪发生了遗产分配的争议。
李明的财产包括房产和投资组合。
律师解读：根据中国的遗产法规定，如果遗嘱不存在，遗产将按照法定继承顺序分配。
在这种情况下，李华将成为唯一的合法继承人，李明豪将没有获得任何遗产的权利。
李华有权继承李明的全部财产。
然而，李明豪认为他作为李明的唯一孙子，应该有权继承一部分财产。
李明豪提出了民事诉讼，要求李华与他平分李明的房产和投资组合。
根据相关法律规定，虽然李明豪没有直接继承遗产的权利，但是作为李明的孙子，在某些情况下可以提出合法继承财产的申请。
法院判断情况下，考虑到李华已经成年并且拥有自己的稳定收入来源，判决李明豪继承了一部分李明的房产和投资组合。
建议：在遗嘱不存在的情况下，遗产将按照法定继承顺序分配。
然而，作为律师，建议每个人应该制定遗嘱，并确保遗嘱的合法性和有效性。
遗嘱可以明确规定财产如何分配，减少争议发生的可能性。
案例二：刘小红的个人财产继承纠纷事实经过：刘小红在去世前并未留下遗嘱。
她没有结婚，也没有子女。
她的家人包括她的父母、兄弟姐妹和外甥。
她的财产主要包括一处房产和一笔银行存款。
律师解读：根据中国的遗产法规定，如果遗嘱不存在，遗产将按照法定继承顺序分配。
在这种情况下，刘小红的父母将成为唯一的合法继承人，她的兄弟姐妹和外甥没有继承遗产的权利。
然而，在某些情况下，父母去世或者放弃继承权利后，兄弟姐妹和外甥可以成为继承人。
在这个案例中，由于刘小红的父母已经去世，法院判决刘小红的兄弟姐妹和外甥成为她财产的合法继承人。
建议：虽然遗嘱可以明确规定财产如何分配，但是对于没有制定遗嘱的人来说，法定继承顺序将决定遗产的分配。
如果你希望财产能够按照你的意愿分配，建议你制定遗嘱并确保其合法性。
遗产继承纠纷怎么解决
遗产继承纠纷怎么解决遗产继承纠纷是出现在遗产继承中最普遍的纠纷，涉及范围⼴且不容易解决。
遗产继承纠纷可以⾃⾏协商下、⼈民调解委员会调解、向⼈民法院提起诉讼。
下⾯将由店铺⼩编为⼤家讲解如何处理遗产继承纠纷，希望能为⼤家提供⼀些帮助。
⼀、遗产继承纠纷怎么解决1、继承纠纷，是被继承⼈死亡后，因争执死者的遗产⽽发⽣的纠纷。
如因继承权、继承顺序、遗产分配份额等发⽣争议，都属于继承纠纷。
2、继承纠纷可分成两类：⼀类是⾮侵权纠纷，如继承⼈仅对遗嘱的效⼒、遗产的范围和数额、继承⼈的范围和顺序等问题认识不⼀⽽产⽣的纠纷。
另⼀类是侵权纠纷，即因发⽣侵害继承权、受遗赠权的⾏为，如：⾮法取消继承⼈、受遗赠⼈资格的⾏为；隐匿、侵吞或争抢遗产的⾏为；⾮法处分未分割的遗产的⾏为；⾮法扣减继承⼈应继遗产份额和遗赠财产的数额的⾏为；法定代理⼈损害被代理⼈的继承权、受遗赠权的⾏为；遗产分割时，未保留胎⼉的继承份额的⾏为；⾮法剥夺法定继承⼈以外的⼈依法可以分得遗产的权利，或者⾮法扣减其应得的遗产份额的⾏为。
这些继承纠纷均可依法进⾏处理。
妥善处理遗产继承，避免或减少遗产纠纷，促进家庭成员之间的和睦团结互助和社会安定，有利于调动积极因素，促进社会的发展。
3、解决途径：根据我国现⾏法律的规定，发⽣了继承纠纷，可以通过如下途径加以解决：（⼀）⾃⾏协商继承纠纷发⽣后，相关当事⼈可以在完全⾃愿的基础上，通过互谅互让，就遗产分割的时间、办法和份额协商达成⼀个各继承⼈都愿接受的协议，然后按协议分割遗产。
协商虽然是在产⽣纠纷的当事⼈双⽅之间进⾏，但也须遵循⼀定的原则：(1)平等⾃愿原则。
协商不是法定的解决民事纠纷的必经程序，所以，必须在双⽅当事⼈都同意的情况下，才能适⽤这种⽅式.再者，协商后达成的协议也必须是在双⽅当事⼈都⾃愿的基础上达成。
(2)合法原则。
分清是⾮是协商解决的前提，衡量是⾮的标准是继承⽅⾯的法律、政策的规定。
经协商达成的协议本⾝也要合法，否则⽆效。
真实案例如何处理遗产纠纷
真实案例如何处理遗产纠纷当一个人去世时，留下的财产和财富将由其遗产来管理和分配。
然而，在某些情况下，遗产可能引发争议，导致遗产纠纷的发生。
本文将介绍一些真实的案例，并讨论如何处理遗产纠纷。
案例一：家庭成员之间的争议张先生是一位富裕的企业家，他在去世时留下了一笔巨额财产。
然而，他的家庭成员之间发生了争议，主要是关于谁有权获得这笔遗产。
张先生的儿子和儿媳以及他的弟弟和妹妹之间爆发了激烈的争夺战。
为了解决这个问题，家庭成员决定通过调解来达成一致。
他们聘请了一位独立的调解人，该调解人具有专业知识和经验，可以帮助他们达成公平且可接受的解决方案。
调解人帮助家庭成员沟通、协商，并促使他们共同努力寻求共赢的解决方案。
通过调解，家庭成员最终达成了一项协议。
根据协议，财产将以公平的方式分配给家庭成员，并制定了详细的执行计划。
双方同意接受调解结果，避免了进一步的法律纠纷和争议。
案例二：遗嘱的有效性和解释问题李女士去世时留下了一份遗嘱，其中明确规定了她的财产将如何分配。
然而，她的一位侄子提出了对遗嘱的有效性和解释的质疑，声称自己应该有权继承更多的财产。
为了解决这个问题，家庭成员将争议提交给法院。
法院将考虑各种证据和相关法律规定，以决定遗嘱的有效性和正确的解释。
在这种情况下，法院可能要求相关证人提供证词，以证明遗嘱的真实性和合法性。
法院还会考虑遗嘱的语言和意图，以确定其正确的解释。
最终，法院将做出决定并宣布遗嘱的有效性和正确的解释。
依据法院的判决，财产将按照遗嘱的规定进行分配。
案例三：跨国家庭的遗产纠纷张先生是一位中国富商，在国外拥有多个房产和银行账户。
他去世时，其中国内的家庭成员与国外的家庭成员之间发生了激烈的争吵。
在这种情况下，由于涉及到不同法域的法律和规定，处理遗产纠纷变得更加复杂。
为了解决这个问题，家庭成员决定寻求国际遗产规划专家的帮助。
国际遗产规划专家将研究涉及的法律和规定，包括国内和国外的法律。
他们将提供专业建议，帮助家庭成员了解遗产处理的最佳实践和解决方案。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
经
济
法
案
例
分
析
报
告
班级：财管一班
组别：第十一组
学院: 商学院年级: 2015 专业: 财务管理班级: 一班第 11 组组长:李勇航
2016—2017学年第一学期《经济法》课程实践
遗产的继承纠纷
一、案例背景
（一）遗产继承纠纷
遗产继承纠纷，是被继承人死亡后，因争执死者的遗产而发生的纠纷。
如因继承权、继承顺序、遗产分配份额等发生争议，都属于遗产继承纠纷。
继承纠纷均可依法进行处理。
妥善处理遗产继承，避免或减少遗产纠纷，促进家庭成员之间的和睦团结互助和社会安定，有利于调动积极因素，促进社会主义经济的发展。
而本案正是典型的遗产继承纠纷，发生在被继承人次子，被继承人大孙子和被继承人侄子三人之间。
三人都拿出自己应当继承遗产的证据向法官证明自己的继承权利。
（二）遗产继承纠纷案例回顾
本案中被继承人W先生在2010年因病去世，立有遗嘱两份：08年按法律要求自书遗嘱一份：古画5副由大儿子继承，房子由次子继承；09年按照法律要求代书遗嘱一份：古画2副，存款5万元由侄子继承。
而在W先生因病去世后，因为被继承人W先生的次子即本案的原告A先生在外打工未及时收到消息，回家较晚导致遗产均由被继承人W先生的大儿子即被告B的父亲继承。
但在2011年W先生的大儿子却因车祸去世，导致W先生的遗产由被告B全部继承。
至此，原告A先生认为自己的合法权益被侵害，提出诉讼请求想重新获得自己的本应继承的遗产。
并且A先生认为W先生的侄子并不是第一顺位继承人因此不应该具有继承遗产的权利，于是也将W先生的侄子即本案的被告C告上了法庭，请求法院判决遗产继承纠纷。
法院根据W先生遗嘱是否有效，W先生的遗产是否属实，还有各种事实依据是否真实等各项证据和遗产继承的各项法律规定，宣布了本案的判决结果：遗产120平方米房子一套，存款9万元由原告A继承；遗产古画三副，存款9万元由被告B继承；遗产古画二副，存款5万元由被告C继承。
三方均无异议。
至此，这件遗产继承纠纷才算落下帷幕。
二、案例分析
（一）从继承法分析
第六届全国人民代表大会第三次会议通过的《中华人民共和国继承法》，是我国公民处理继承问题的准则，是人民法院正确、及时审理继承案件的依据。
人民法院贯彻执行继承法，要根据社会主义的法制原则，坚持继承权男女平等，贯彻互相扶助和权利义务相一致的精神，依法保护公民的私有财产的继承权。
1.遗产的确定
（1）理论概念
《中华人民共和国继承法》第三条规定遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
（2）具体案例分析
本案中，原告人与被告人争执的被继承人的遗产为一套120平方米的房子，古画五副和23万元的存款。
而对于这些遗产是否为公民死亡时遗留的个人合法财产的判定这是整个遗产纠纷中最关键的一个环节。
如果不知道遗产是否是合法财产，又是否能够被继承，哪怕最后遗产判给了谁都是不符合法律规定的。
因此法院对此做出了相应鉴定。
根据我国《继承法》第三条的规定，被继承人留下的120平方米的房子属于公民的房屋，属于个人合法财产；而古画五副属于公民所收藏的文物，也应当属于个人合法财产；而存款23万属于公民的储蓄，自然也是公民死亡时遗留的个人合法财产。
所以，A先生三人所争执的W先生的遗产均为W先生的合法财产，是可以继承的对象。
2.遗产追诉期限
（1）理论概念
《中华人民共和国继承法》第八条规定继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。
但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。
（2）具体案例分析
在本案中，原告A先生因在外打工导致其没有及时收到被继承人即W先生的去世消息，从而使得本该继承的遗产被自己的大哥即被告B的父亲继承，所以A先生应当知道在此时他的合法权益就已经被侵害了，但是他在那时并未发表意见，而是在2011年他的大哥因遭遇意外而死亡时，被告B先生继承了其父亲即A先生的大哥的遗产后才提出诉讼。
而被告B认为既然原告A已经知道W先生的遗产被他的父亲继承，并且也没有发表意见那就说明原告A同意自己父亲继承W的遗产，那W的遗产已经算作自己父亲的合法财产，而自己父亲的合法财产在自己父亲死后理应由自己继承。
因此产生了财产纠纷。
对于遗产追诉期限是否合法的判断是遗产继承纠纷中需要处理的一大问题。
遗产继承是否超过法定追诉期间，对最后的判决结果有很大的影响。
超过追诉期间的诉讼请求法院理当依法不予受理。
而在本案中法院根据我国《继承法》的有关规定，认为原告A虽然在被告B的父亲继承W先生的遗产时并未发表意见，却也无法视为原告A即为同意被告B父亲继承W的遗产，并且原告A提出的诉讼请求并未超过法律规定的两年时间，因此诉讼有效。
法院应当依法判决。
3.遗产继承顺序
（1）理论概念
《中华人民共和国继承法》第十条规定，遗产应按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。
没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。
代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十二条丧偶儿媳对公、婆，丧偶女婿对岳父、岳母，尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。
（2）具体案例分析
在本案中，原告A正是认为被告C不是第一顺序继承人，而在自己这个第一顺位继承人存在的时候，被告C这个侄子无法拥有继承W先生遗产的权利，因此将被告C告上了法庭，不想让外人得到自己父亲的遗产。
在遗产继承纠纷中，顺序继承是保障继承人合法继承遗产的一个重要法律规定。
在本案中，如果除去W先生的遗嘱，那么被告C是无法继承W先生的遗产的，法院应当依照我国《继承法》的有关规定将W先生的遗产判处给原告A和被告B两方，而被告C 是无法分得W的遗产的。
而关于原告A和被告B所应继承的财产的划分，法院也依照我国《继承法》的有关规定，将两方应继承的财产进行了划分：原告A继承其应从W处继承的遗产，被告B继承其父亲应从W处继承的遗产，两方遗产不应发生重合冲突。
4.遗产的遗嘱继承
（1）理论概念
《中华人民共和国继承法》第五条规定继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
《中华人民共和国继承法》第十七条规定自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写签名，注明年、月、日；代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
《中华人民共和国继承法》第二十条规定遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。
立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。
自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。
（2）具体案例分析
在本案中，被告C能否继承W的遗产就是和遗嘱继承关系最为密切的。
在遗产继承纠纷，被继承人是否立有遗嘱，遗嘱是否有效会对法院的判处结果拥有很大的影响。
《继承法》第五条规定有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。
所以在拥有遗嘱并且合法的情况下，遗嘱是法院应当首先考虑的证据。
本案中，W先生在未去世前立有两份遗嘱，法院在考虑依照遗嘱处理纠纷时首先应当考虑遗嘱是否合法。
在W先生立下的两份遗嘱中，一份为自书，一份为代书。
经有关证人和证据核实后，法院依法认为遗嘱合法。
而在拥有两份遗嘱的情况下，法院还应判断两份遗嘱是否相抵触。
而在本案中，两份遗嘱的内容相互抵触，因此法院依法判决按照第二份遗嘱判处遗产划分。
因此被告C拥有继承遗产的权利。
法院根据各项证据和《继承法》的有关规定，让这起遗产继承纠纷归于平息。
三、案例总结
本案例是一起非常常见的遗产继承纠纷案件。
原告与被告三人因为遗产的划分产生纠纷，法院依照有关法律法规，对于被继承人的遗产是否为合法财产、原告的诉讼请求是否有效、原告与被告是否为顺序继承、被继承人是否立有遗嘱、遗嘱是否有效的都做出了正确的判断，从而使这起纠纷案件得到了三方共同的认同，归于平息。
由此案例了解了更多我国《继承法》的相关规定，对于遗产的划分也有了进一步了解。