[早期教育]《小学语文课堂教学对话艺术研究》结题报告
小学语文进行对话教学的策略研究结题报告
让“对话”在阅读教学的星空闪亮——《小学语文进行对话教学的策略研究》研究报告一、课题研究的背景和意义1．对话教学的兴起。
当代，随着建构主义理论、情境学习理论、教学交往理论的发展和逐步整合，一种基于上述理论的现代教学范式——对话教学正在孕育形成。
随着课程改革的推进，对话教学正在成为新课程倡导的课堂教学范式。
2．阅读教学中对话的普遍低效。
《语文课程标准》指出：“阅读教学是学生、教师、文本之间对话的过程。
语文教学应在师生平等对话的过程中进行”。
课改以来，沉寂的课堂热闹了起来，对话成了语文课堂一道亮丽的风景。
对话理念的引入，的确给语文课堂注入了生机和活力。
但是仔细审视当前的语文课堂，由于观念的偏差、认识的局限，导致对话教学中出现了很多虚浮和无效现象。
3. 同一领域的研究需要深化。
目前，关于对话教学的研究处于“百花齐放，百家争鸣”的状态，有的已结题，有的正在研究，但各自研究的对象、研究的侧重点等有所不同，某些观点、做法能为己所用。
然而，阅读教学中的对话还处于探究阶段，阅读教学的对话教学的系统性论述和实践探索还不多见；这些问题不解决，阻碍了语文新课程推进的步伐，也影响着阅读教学从传统教学模式中彻底摆脱出来。
基于上述几方面认识，我们提出该课题。
我们认为有必要对对话教学进行认真的反思和纠偏，构建积极有效的阅读对话教学框架。
二、课题的界定概念界定：1、对话：对话教学是对话精神在教育领域的回应。
克林伯格认为，在所有的教学的中，都进行着最广义的对话，不管哪一种教学方式占支配地位：相互作用的对话都是优秀教学的一种本质性标识。
2.对话式阅读教学：在阅读教学中，把对话当作教学的基本原则。
对话式阅读教学既是一种方式，更是一种生存状态。
从理念上讲，对话式阅读教学是以人为本的教学；从方式上讲，对话式阅读教学是积极互动、多向交往的教学；从过程上讲，对话式阅读教学是创造、生成的教学；从师生关系上讲，对话式阅读教学是平等、民主的教学。
小学语文课堂教学提问艺术的研究结题报告
小学语文课堂教学提问艺术的研究结题报告一、课题的研究背景小学语文课堂教学中，提问是一个非常普遍的方式，而在传统教学方式中，提问就是老师这个施动者向作为受动者的学生发出指令或动作的过程，是一个考察学生掌握知识的工具。
所以提问策略并没有受到充分重视。
然而随着人们对学生个体越来越重视调动学生的积极主动性，提问艺术策略也逐渐成为课堂教学中的一个重要组成部分，成为我们研究的重要课题之一。
二、理论依据（一）概念的界定1、什么是问题？从心理学角度看，问题就是能够激起学生的探究欲望，并能够使学生主动地建构新知识，运用已有的知识，通过逻辑思维、形象思维、灵感思维等或通过设计实践活动探索完成的任务。
巴尔扎克曾经说过：“打开一切科学的钥匙毫无疑问地是问号。
”亚里士多德说过：“思维是从疑问和惊奇开始的。
”苏霍姆林斯基也强调教师要积极创造条件，使学生“面临问题”。
因此问题是思维的起点，探究的开端。
有了问题，才能激发学生学习探究的意识。
他们的思维活跃了，探究问题的热情才会爆发出来。
问题是思维的核心，一切探究和创新都是围绕问题展开的。
2、什么是课堂教学提问？课堂教学提问是指在课堂教学中，教师根据一定的教学目的要求，针对有关教学内容，设置一系列问题情境，提问者可以是教师，也可以是在教师的启发下由学生自主发现并提出问题，然后要求学生通过思维辨析或动手活动最后得出答案，以促进学生积极思维，提高教学质量。
现代教学研究表明：课堂提问是“教师促进学生思维、评价教学效果、推动学生实现预期目标的基本控制手段”（S.C.卡尔汉）（二）课堂提问的原则1、同步性原则。
设计问题必须与教学进程同步，不能游离。
教师在设计问题时，只要认真挖掘教材的重点和难点,研究教材中潜在的知识及知识点之间的内在联系,就能使所设计问题准确地反映教学的重点和难点。
2、适度性原则。
设计问题不能太多、太滥，要适度。
教师不能为问题而设计问题，要事先考虑问题是否有效，并在实践中加以矫正。
《小学语文课堂教学内容组织的结构化和教学程度的研究》结题报告
《小学语文课堂教学内容组织的结构化和教学程度的研究》结题报告随着新课改的不断深入，越来越多的语文人认识到语文教学要切实提高语文课堂的有效性。
只有切实提高课堂教学的有效性，才能提高课堂四十五分钟的效率，这是提高教学质量的关键。
要提高课堂的有效性，就必须优化教学过程，研究教学程度。
通过近三年的研究，我们有了一点自己的认识。
一、教学任务要明确明确教学任务是搞好教学的基础。
教学任务明确，可以有效地克服教学中的随意性和盲目性，加强教学的针对性。
设置教学任务的原则是不在求多，而在求精。
在所传授的知识范围之内，要让学生明白自己在这一堂课内该重点学习什么，掌握什么，否则一节课漫无目的的涉猎过多，甚至单纯为了迎合学生的兴趣哗众取宠，那么就只能落得一个热热闹闹一场空的结果。
明确教学任务的关键在备课。
备课首先要明确教学目标。
教学目标既是教学的出发点，又是教学的归宿，目标的确立决定着教学的方向。
新课程标准提出了三维教学目标：知识与技能、过程与方法、情感态度价值观，那么备课要从这三个维度来确立教学目标。
作为语文教研组长在听课中发现有些教师钻研教材很不够，教学中重点分析文章的情节，这就没有准确把握好教材，没有充分挖掘文本的价值、实现文本的价值。
备课除了备教材，还要备学生。
备课中要了解学生，了解学情，了解学生现有的知识积累、生活体验等等，知道学生在现有的基础上能够接受什么、需要什么。
备课中既深钻教材，又了解学情，教师就能明确自己该重点教什么，明确了教学任务，从而提高了教学的针对性，使教学更有效。
二、教学重点要突出教学好比写文章，要讲究详略的安排，不能记流水账。
一节课要有重点、有高潮，对主要内容不惜浓墨重彩，对次要内容则惜时如金。
千万不可平均用力，用程式化教学方式进行教学，教学没有重点，教学效率必然低下。
朱伟芬老师在《爱写诗的小螃蟹》这篇课文的教学中，重点抓住“小螃蟹苦了几次，它为什么哭？”展开教学，来落实课堂教学的目标。
通过“海风、海龟、海浪”与“白头翁”对小螃蟹的不同态度，来突破难点。
小学语文课堂有效互动研究结题报告
小学语文课堂有效互动研究结题报告一、本课题问题的提出《语文课程标准》指出：语文是最重要的交际工具，是人类文化的重要组成部分。
工具性与人文性的统一，是语文课程的基本特点。
在新课程改革形势下，课堂教学改革的实质就是全面实施素质教育，全面实施因材施教、实施和谐教育，注重课堂教学结构的优化；注重对生命和人文的关注；关注课堂教学设计；关注课堂训练。
推行素质教育，必须抓住课堂教学这一主渠道，充分激励学生自主、创造性地学习，掌握学习方法，培养学习能力。
但目前教育教学中种种不和谐的因素阻碍着推行素质教育的进程。
就语文课堂而言，传统课程过分强调预设和封闭，从而使课堂教学变得机械、沉闷和程式化。
学生作为学习的主人，却只能端坐于课堂中，被动接受着知识，如仓库一般储存和积累知识，缺乏生气和乐趣，缺乏对智慧的挑战和对好奇心的探索，俨然像书本和课堂的奴隶。
理想中的语文课堂应是丰富多彩的，“教学的过程是一个富含诗意和创造的理想天堂，教师应在课堂上显示自己的生命形态、情感世界、人文思想┄┄教学过程变成一场富有独特生机和鲜活张力的美妙旅程。
”为此，我们提出“小学语文课堂有效互动研究”这一课题，这一课题也是对实施素质教育的一种有益探索。
二、课题研究的理论依据1.《国家课程标准》指出：我们的教学应当是师生之间、学生之间交往互动与共同发展的过程。
这一基本理念说明：一个真实的课堂教学过程是一个师生及多种因素间动态的相互作用的推进过程，语文课程应培育学生热爱祖国语文的思想感情，指导学生正确地理解和运用祖国语言，丰富语言的积累，培养语感，发展思维，使他们具有适应实际需要的识字写字能力、阅读能力、写作能力、口语交际能力。
语文课程还应重视提高学生的品德修养和审美情趣，使他们逐步形成良好的个性和健全的人格，促进德、智、体、美的和谐发展。
2.建构主义的理论观点。
这种策略强调以学生为中心，认为学生是认知的主体，是知识意义的主动建构者，教师对教学意义的生成起帮助者和促进者的作用，并不要求教师直接向学生传授和灌输知识，教学中利用情境、协作、会话等学习环境要素充分发挥学生的主动性，积极性和创新精神，最终达到使学生有效的实现对当前所学知识的意义建构的目的。
小学语文对话教学的实践与研究结题报告
小学语文对话教学的实践与研究结题报告海门小学四年级课题组[摘要]《语文课程标准》指出：‚语文教学应在师生平等对话的过程中进行‛，‚阅读教学是学生、教师、文本之间对话的过程‛。
针对当前语文教学中存在的教师行为表现为霸权与控制、学生行为表现为从众与退缩、课堂群体生态的失衡等问题，我们进行了《小学语文对话教学的实践与研究》的课题研究。
它以对话教学理论为指导，通过对典型课例的研究，发现在教学中，师生与文本之间、教师与学生、学生与学生、学生自我等多种对话形式是并存的。
教师要努力创设安全自由的对话环境，形成开放的、民主的、平等的、对话的教学氛围，积极维持对话，为学生搭建对话的桥梁，把学生培养成富有对话理性的人，让学生通过对话生成个性。
[关键词]对话对话教学实践研究一、问题提出（一）研究背景《语文课程标准》两次提到“对话”：“语文教学应在师生平等对话的过程中进行”，“阅读教学是学生、教师、文本之间对话的过程”。
这是历次小学语文教学大纲所没有提到的。
然而，传统的语文课堂教学存在着这样一些问题：教师的行为表现为霸权与控制；学生行为表现为从众与退缩；课堂群体生态的失衡；危险的“花盆效应”。
这些问题的存在必定造成教师教育民主和学生学习自主性的丧失。
只有采用对话教学这种方式，才可以改革传统的教学方式，建立开放、平等、民主的生态课堂，促进学生的自主发展。
究其原因：一是对话教学改变了传统阅读过程单向灌输与被灌输的主客关系。
而对话教学是多向的生活意义和生命价值的交流，是生命主体间言语与精神的沟通、感悟和融合。
二是对话教学体现以人为本的教学理念。
对话教学改变了儿童作为工具、手段、奴隶的处境，使学习活动成为促进儿童言语和精神成长的一部分。
三是对话教学顺应了开放教学的需要。
因此，只有通过师生对话、生本对话、生生对话，才能实现言语和精神的同构共生。
（二）理论思考1．理论依据（1）关于对话山西大学刘庆昌老师认为，作为一种语言现象，对话是普遍存在的。
儿童对话教研活动总结(3篇)
第1篇一、活动背景为了提高我园教师的教育教学水平，关注幼儿的全面发展，我园于近期开展了儿童对话教研活动。
本次教研活动旨在通过教师之间的交流与探讨，共同研究儿童对话中的教育策略，促进幼儿语言能力的发展。
二、活动目标1. 提高教师对儿童对话重要性的认识，明确儿童对话在幼儿教育中的地位。
2. 探索有效的儿童对话教育策略，提高教师对话指导能力。
3. 促进教师之间的交流与合作，共同提升教育教学水平。
4. 促进幼儿语言能力、思维能力、社交能力等方面的全面发展。
三、活动内容1. 专题讲座：邀请专家进行儿童对话教育专题讲座，帮助教师了解儿童对话的基本理论、实践方法等。
2. 观摩课例：组织教师观摩优秀教师的对话教学课例，学习借鉴优秀经验。
3. 分组研讨：教师分组就儿童对话中的问题进行研讨，提出解决策略。
4. 互动交流：教师之间分享各自在儿童对话教育中的成功经验和困惑，共同探讨。
5. 案例分析：针对具体案例，分析儿童对话中的教育策略，总结经验。
四、活动过程1. 专家讲座：专家针对儿童对话教育的基本理论、实践方法等进行了详细讲解，帮助教师树立正确的教育观念。
2. 观摩课例：教师观摩了优秀教师的对话教学课例，了解了优秀教师在儿童对话教育中的教学策略和方法。
3. 分组研讨：教师分组针对儿童对话中的问题进行研讨，提出了以下解决策略：（1）关注幼儿的兴趣和需求，引导幼儿积极参与对话。
（2）创设良好的对话环境，让幼儿在轻松愉快的氛围中交流。
（3）运用多种教学方法，激发幼儿对话的兴趣。
（4）关注幼儿的个体差异，因材施教。
4. 互动交流：教师们分享了各自在儿童对话教育中的成功经验和困惑，共同探讨解决方法。
5. 案例分析：针对具体案例，教师们分析了儿童对话中的教育策略，总结经验。
五、活动成果1. 教师对儿童对话教育的认识得到提高，明确了儿童对话在幼儿教育中的重要性。
2. 教师掌握了儿童对话教育的基本理论、实践方法，提高了对话指导能力。
小学语文课题研究结题报告
小学语文课题研究结题报告小学语文课题研究结题报告范文篇一：小学语文课题研究结题报告一、课题的提出（一）研究背景在语文新课程标准中，不仅对原“教学大纲”中关于语文课外读物的具体篇目作了很大的改动，而且对不同阶段学生的课外阅读总量作出了较大的增加。
就是说，中小学生的课外阅读是明确“入宪”了，抓好课外阅读是国家教育教学的要求。
“热爱读书，每天阅读，养成习惯，坚持终身”是我们在指导小学生课外阅读时提出的核心目标。
指导学生在课外进行各种独立的阅读活动，是语文活动中最重要、最普遍、最经常的形式，是课堂阅读的继续与扩展，是阅读能力训练必不可少的组成部分。
当前小学语文课外阅读现状，形势不容乐观，突出表现为以下几方面的问题：(1)阅读兴趣比较单一：休闲性阅读占据学生课外阅读的大部分时间，这些书与文学经典著作相比，多了一些庸俗，少了很多先人富有哲理的思维火花，少了许多描述人性的闪光。
(2) 阅读消费较少：经调查，小学生的诸多消费中，用于娱乐的消费远远高于购买书刊的费用。
(3) 阅读习惯和阅读量大相径庭：家长受过比较高等教育的家庭，他们的孩子通常会比所受教育比较低的家庭的孩子有更好的阅读习惯、更长久的阅读时间、更大的阅读量；家长的兴趣指向及言传身教影响着孩子们的习惯养成。
(4)课外阅读的时间的比重减少：电视、电影、上网等多种活动方式的包围之下，孩子们的课余生活变得丰富多彩，孩子们有了更多活动选择；同时，在这些活动方式的冲击下，课外阅读的时间变得越来越少，越来越多的时间被无聊的电视节目占据着，学生变得不愿独立思考，特别依赖其他人。
(5)学生独立思考能力、阅读能力正在退化：学生缺乏阅读课外读物的习惯，缺乏独立思考、独立阅读的能力。
阅读的退化不仅会使人的思维迟钝，智力功能萎缩，导致学生品德弱化，人文精神失落，更会危及民族基础素质，造成民族文化的退化。
《语文课程标准》也提出：学校要“培养学生广泛的阅读兴趣，扩大阅读面，增加阅读量，提倡少做题，多读书，好读书，读好书，读整本的书。
课堂教学对话情况调查报告
课堂教学对话情况调查报告课堂教学对话情况调查报告随着社会一步步向前发展，大家逐渐认识到报告的重要性，报告具有成文事后性的特点。
写起报告来就毫无头绪？以下是小编为大家收集的课堂教学对话情况调查报告，欢迎大家借鉴与参考，希望对大家有所帮助。
课堂教学对话情况调查报告1著名教育家叶澜教授曾说过：教学的本质意义是交往与对话。
通过对话，师生的心灵距离才能拉近；通过对话，教师才能实现对学生真正有效的引导；通过对话，学生的个性才会有彰显的平台…因此，有效教学只有通过有效对话才能得以实现。
可实际教学中，教师对课堂有效对话认识还很模糊，很多“对话”仍属于低效或无效行为。
如何组织有效的对话教学成了困扰教师的一个难题，因此对课堂教学对话情况进行了调查分析。
一、目前对话教学存在的主要误区误区一：学生并非学习的主体课标强调学生的发展是课程的出发点和归宿，因此课程资源的选择、目标的制定、课堂对话活动的实施都应该以是否促进学生的发展为原则。
课堂中，发现教师更多地只是将自己对教材的理解按照预先设计的教案强加给学生，基本忽略对学生已有的知识、生活经验等资源的有效运用。
教师只有从学生的角度设计合理的对话活动，以语言材料为载体，创设真实的情境，以“学生的主体意识”去审视自己每一个教学行为的合理性，审视对话教学是否能促使师生之间以及生生之间就已有的知识和生活经验进行交流和情感上的沟通，从而达到丰富学生原有的知识生活经验和情感的目的，才能切实提高对话教学的有效性。
误区二：有问有答即有效对话随着新课改的实施，传统的“满堂灌”现象变成了“满堂问”，可实践观察中发现部分教师虽然从形式上给予学生对话的权利，但是这个对话过程以及话语权都牢牢掌握在教师预设的框框中。
教师不是“主导”而是“主宰”。
虽然课堂有问有答，但其实质却是教师牵着学生的鼻子一步一步接近预先设计好的答案，对话教学不过成了“对话圈套”，对话教学就这样在课堂上被虚化了。
误区三：对话操作的泛化课堂对话的真正价值，在于对学生成长需要的满足和提升。