《英雄》观后感
《英雄》观后感
《英雄》观后感《英雄》观后感1最近我刚刚看完了隋唐英雄传，里面的剧情把我深深吸引！但是我唯一可惜的是伯当和罗成死的太不值得了，但是归根结底还是当时程咬金不该这么相信李密，认为他是兄弟啊！当李密死后，当道士和他的手下，可以说是兄弟把，他们跪下说了一声皇帝的时候，我本人认为太不值得了，给这种人跪有什么用啊！当时我还认为单雄信他们真幸运，找到的这个皇帝待人如朋友可是到最后才发现，原来他是一个昏君。
我觉得单雄信在兄弟和孩子中间，当他必须选一个的时候，他选择了孩子，但不愿拖累自己的好妹妹和妹夫，这种痛苦甘愿自己承受，这种感受是很难承受的！他是一个铁汉子啊！当他面对着李世民他没有跪下，他说的一句话我还记得，他说：“我宁愿死在兄弟的刀下，我也不投靠你。
”最后他死了，但是他的事迹已经让我们记得，可是说他死而无憾啊！《隋唐英雄传》以南北朝时期北周杨林举兵歼灭北齐班师后，侄儿杨坚又灭周建隋，自称隋文帝始至以秦叔宝为中心的瓦岗寨众义士匡扶正义，辅佐李世民玄武门之变为历史背景。
全剧以唐朝护国公秦叔宝为核心人物，从秦琼幼年目睹隋兵欺压百姓及少年时代的愤世嫉俗行侠仗义的成长过程，在他身边的众多英雄豪杰如：程咬金、罗成、单雄信、徐茂公、王伯当、尉迟恭、李世民等人物为辅线，其中本剧还增加了两位花容月貌的虚构人物--李蓉蓉、单冰冰以作为男女情缘的主要人物容纳其中，使全剧更加生动好看。
隋唐末年，隋文帝次子杨广欲谋篡位。
李渊为了避难，准备携全家离京返乡。
途中，李渊遭到杨广收买的杀手宇文成都的袭击，危难中正巧碰到押送囚徒的秦琼。
秦琼击退宇文成都，救出李渊后，得知杀手是杨广派出的，又怕多事，不辞而别。
为了报答秦琼的救命之恩，李渊为秦琼立庙以示纪念。
秦琼把犯人送到潞州后，因欠下房钱，又患重病，被迫卖出自己的金刚锏时，遇到了绿林好汉单信雄。
他一直敬重秦琼的为人和武艺，便厚赠银两。
秦琼在回家的途中因被错认为是响马，打斗中，失手打死捕快获罪，被当地官府发配燕山，之后他又因为罗成父亲的关系，去山东节度使唐璧处当旗牌官。
电影英雄观后感
英雄观后感（一）若不是朋友的推荐，我断不会有如此的耐心看完此剧。
《英雄》此剧，严格地讲是属于一部历史题材式的类型化动作武侠片，因为此剧既有革命历史题材的风格，又保持着类型片的套路。
与大多的同类题材国产电视剧一样，它描写了一个身负血仇的青年——燕双鹰，孤身向盘踞在关东山的日伪余孽、土匪恶霸等恶势力挑战，身经百战，历尽凶险，最终走上革命道路，成为真正的英雄的故事。
我，之所以缺乏耐心，是因为该剧同许多的国产电视连续剧一样，有粗之滥造之嫌。
近些年来，国内推出了不少部抗日战争题材的电视连续剧，但出众的也就是那么三两部。
如：《历史的天空》、《亮剑》和《狼毒花》等。
虽然导演钱雁秋也想努力地想把此剧拍摄成精典，但个人感觉，此剧和上述所列的片子还相差甚远，剧情老套不说，制作相当的粗劣。
其实，我毫不怀疑此剧导演钱雁秋的执导水平。
他虽年轻，但却执导过不少的佳作，上一阶段央视热播的《神探狄仁杰Ⅲ》便是由他执导的。
我也毫不怀疑此剧中演员们的演技。
因为该剧中的主要演员都是一些实力派的演员。
扮演燕双鹰的张子健，扮演大莲的王昌娥和扮演沈七七的胡晓光，他们都毕业于北京电影学院。
这些演员在表演上分寸感把握得都很好，他们也都很会控制自己。
尤其是该剧中大莲（莲姑）的扮演者王昌娥，她不但是我的好友，也是一个实力派的美女演员。
此剧中，她不但将大莲心中的那份爱揣摩的很到位，更将莲姑心中的那份恨发挥得淋漓尽致，她的表演，可圈可点。
究竟是什么原因导致了此剧的失败呢？细细究之，恐怕还是与金钱有关。
从投资情况看，虽然随着电视剧市场的进一步整合，拥有强大资本实力的影视投资公司逐渐增多，但国内的电视剧市场仍不容乐观。
在美国，一般剧集，成本通常在每集200万到400万美元间，最便宜的情景喜剧成本也在每集100万美元。
而目前国内，一般的电视剧制作费用每集却只有30万元人民币，即便是古装剧，多的也只有50万一集。
制作水平的差异虽然是影响电视剧质量的重要因素，但制作水平与制作费用有着直接的联系。
电影《英雄》电影观后感
电影《英雄》电影观后感第1篇《英雄》观后感电影《英雄》以其宏大的叙事、精美的画面和深刻的主题，给观众带来了一场震撼心灵的视听盛宴。
影片的画面美轮美奂，每一帧都仿佛一幅精美的画卷。
从黄沙漫天的大漠到宁静清幽的书馆，从气势恢宏的宫殿到风景如画的山水，色彩的运用和构图的精妙令人赞叹不已。
特别是在武打场面中，飘逸的衣袂、凌厉的剑招与优美的自然风光相互映衬，营造出一种独特的东方美学意境。
在叙事结构上，《英雄》采用了独特的多视角叙述方式，通过无名、残剑、飞雪等人物的不同讲述，逐步揭示故事的真相。
这种手法不仅增加了故事的层次感和悬疑感，也让观众在不断的反转中深入思考真相与谎言、个人与天下的关系。
影片中的人物形象鲜明而富有深度。
无名，这位为了刺秦苦练十年的剑客，在面对天下大义时，最终放下了个人的仇恨；残剑，心怀天下，懂得“剑的最高境界是不杀”；飞雪，敢爱敢恨，为了爱情可以不顾一切。
他们的情感纠葛和内心挣扎在影片中展现得淋漓尽致，让观众感同身受。
电影所探讨的主题更是引人深思。
它不仅仅是一部简单的武侠片，更是对“英雄”的定义和“天下”观念的深刻探讨。
在影片中，英雄不再是单纯的武艺高强、勇猛无畏，更是有着广阔的胸怀和为了天下苍生甘愿牺牲自我的精神。
这种对英雄的全新诠释，让我们对“英雄”二字有了更深刻的理解。
同时，电影也展现了中国传统文化中的“和”的思想。
在面对战乱纷争、民不聊生的局面时，和平成为了最高的追求。
无名等人最终放弃刺杀秦王，不是因为胆怯，而是为了避免更多的战乱，为了天下的安定。
这种对和平的渴望和追求，体现了中华民族自古以来对和谐、安宁的向往。
《英雄》这部电影让我感受到了中国电影的魅力和潜力。
它将历史、武侠、爱情、哲学等元素完美融合，不仅给观众带来了视觉和听觉上的享受，更引发了我们内心深处的思考。
它让我们明白，真正的英雄不是为了个人的荣耀和欲望，而是为了天下的福祉和安宁。
在如今的社会中，我们或许也需要这样的“英雄精神”，去关注他人、关注社会，为了更美好的世界贡献自己的力量。
《英雄》电影观后感(一)
《英雄》电影观后感（一）语文老师给我们看了一部比较早期的影片《英雄》，看完感触比较深。
作为导演，张艺谋聪明地抓住了中国人的文化本质，升华了道家“无为”的哲学根基，将武术侠义与哲学摆在一个对中国历史影响最为深远的时代背景下——秦国即将一统天下，片里可谓每样元素都是以中国文化为出发点。
利用插叙的手法，故事情节的铺陈也极具戏剧性，充满了矛盾冲突与悬念感，整个故事可以概括为剑客无名由于除三名刺客而获得在大殿内与秦王对饮的机会，在秦王与无名的一问一答之下，秦王逐渐识破无名编造的谎言，无名也亮明了自己周国刺客的身份，在二人的思想博弈中，长空，残剑和飞雪这三名剑客的故事也由刺杀秦王的重任而交织串联，不得不感叹导演运用故事节点手法之娴熟。
故事其实就是这么简单——刺杀，那何以体现出种种中国文化的奥妙精深？这归功于导演对中国文化种种意象与元素的熟稔把握。
张艺谋在影片的打斗中运用了以静衬动的手法，不失为一次极富创造力的举动，事实证明，他完美地做到了这一点，同时，这些宁静也是有附着物的。
古琴。
老翁挽袖抚琴，失聪则不暇，无名与长空的意念之争便是在琴声的跌宕之中展开较量，真正地打斗则开始于琴弦崩断之时。
书法。
书法是对心灵的诉求，出现书法的场景，不得不让人屏住呼吸，随书者一勾一提中领略书法艺术的静谧之道，即使在乱箭交加的境地，老者亦能视若无睹，专心习字，动静冲突之强，实在令人心跳不已。
丝绸。
残剑曾有一次近距离刺杀秦王的机会，不料殿内悬满大片丝绸，也因此令刺杀行动难上加难，一阵生死打斗后，绸帏缓缓落下之时，飞雪的失望来自于残剑在秦王项上划下的浅浅血痕，殊不知，这一划，道出了电影即将阐发的哲学寓意剧末秦王道出了残剑悟出的剑道与天下之道，最上乘的剑道实则以心御剑，即用心博弈的智慧，而非血刃相向的霸蛮，不断地复仇也只是为洗刷民族耻辱，但是非凡的宽容心让残剑悟出了“天下”二字，只有天下一统，才能结束这残酷的厮杀，进入一个新纪元，秦王眉头一皱，为找到知己而落泪，转身让无名自己抉择，无名在强大的感召下忽然觉得历史使命感沉重地压在了身上，十年习武，为的就是这十步之内的一剑，纵身一跃，手起刀落，竟没有血迹，这实在出乎秦王预料，无名必须刺下这一剑，但是为了茫茫大地饱受战乱之苦的百姓，这一剑只刺穿了秦王的甲衣，他的要求很简单，只希望秦王铭记残剑所悟之道，其实，乃道家“无为”之道。
电影《英雄》观后感《英雄》影评观后感
电影《英雄》观后感《英雄》影评观后感《英雄》影评观后感先说说英雄的主题。
前面有很多文章骂这部电影，火力主要就集中在这一点上。
很多人的评语都一致是：主题空泛或没有主题。
我认为，英雄还是有它的明确主题的，就是：中国人的燕赵古风。
这只是我的个人观点，在别人眼里，可能是别的或是垃圾。
战国时期的中国历史上最残忍也是最黑暗的时期，人的生命从没有像那时那样不值钱，但战国时期恰恰是中国人最有气节和风骨的时候，因为死亡已经变得无谓，就可以为了信义，为了追求，为了黎民百姓，天下苍生，为了一切我们认为更有价值的东西，毫不犹豫的舍弃生命。
那是中国人最崇高的时候。
这一切离我们现在的生活太遥远了，遥远到你听到这一切的时候会报以冷笑。
我们现在的生活已经完全的被物质化了。
外国人没有多少历史，他们却自己造出一个龙于地下城的精神家园，《指环王》就是这一背景的作品，他们在这里缅怀他们的骑士精神和他们的赤子之心。
中国在上古之时也是有值得流传的风骨的，只可惜这已经是很久以前的事了，现在我们翻开《东周列国志》，就会感慨：原来我们曾经是这样一个民族。
影片的画面的确好，但我觉得，画面也是为主题服务的。
一个严肃的创作者不会让自己的作品沦为风光片，而且，我觉得张艺谋也没有这种意图。
我们不能看到精美的画面就断定影片只有外表而内容空虚，这和看到“第六代”粗糙的画面就因此觉得电影够“先锋”够“试验”“有思想”一样，都是一种幼稚的思维定势。
电影是视觉艺术，也是叙事艺术。
正像《小武》里，贾樟柯用8mm 的胶片表现残酷青春。
只有《英雄》里那么美的景色，那么纯的色彩才配得上那些纯粹活在精神世界里的人们。
王小波说过：人可以活在两个世界里，前一个世界是灰色的，柏油路，水泥的房子，空气里是灰土的气味;后一个世界里有湿漉漉的石板路，石头房子，暗黑透明的空气泛着苦涩的花香。
他还说过：人可以失去生命，但不能没有诗意的世界。
《英雄》用它的色彩和景色描绘了一个两千多年前的英雄们生活着的诗意的世界。
英雄故事观后感200字作文7篇
英雄故事观后感200字作文7篇今天我在网上看了关于雨来、海娃、王二小等好多抗日小英雄的故事，让我很惊讶，他们都好勇敢呀，很多小英雄死的时候都还很小，有的还不到15 岁。
英雄故事是值得一看的作品,下面是小编为你带来的英雄故事观后感，欢迎阅读。
英雄故事观后感1读完王二小的英雄事迹后，我被王二小的英勇爱国精神所震撼。
王二小用自己年轻、宝贵的生命换来了家乡人民的安全，为解放军赢得了宝贵的时机。
而他自己，却睡在了冰冷的山间。
他为了祖国的人民牺牲了自己，他的牺牲令我们难忘，他宁死不屈与敌人拼搏到底，他面对敌人的子弹毫无畏惧，视死如归。
这都是因为他心里装着祖国，这种爱国精神是多么宝贵啊!如今，我们生活在和平的年代，这是王二小这样千千万万的英雄用他们的鲜血换来的，这样的生活来之不易。
作为一名少先队员，我们难道不应该继承革命先辈的光荣传统，爱祖国，爱人民吗?当祖国需要我们出力的时候，我们应该奉献出自己的一切，甚至生命保卫祖国。
同时，我们也应该珍惜现在美好的生活，好好学习，天天向上，让祖国更加繁荣富强。
英雄故事观后感2总的来说，抗日英雄们没有一个不是为了祖国，为了大地，有了中华而上战场，这种精神，不是光说不练，这种精神是没有任何一种能比的!孙克骥将军的威风、刘秀英的奉献，他们有着其他解放军都应该有的底气，虽然出自小山村，却也能在战场上英勇杀敌。
特别是孙克骥将军，他参加过黄桥、淮海等战役，还获得过许多奖章。
最后没有胜过病魔，逝于2005年3月11日。
而女英雄刘秀英，她是交通员，工作任务十分艰巨，可她不怕困难，总是出色的完成任务，一直到那次失误，被国民党的排长抓住，卖到了松溪张屯县……以上两位厉害的新四军，都是来自我们武夷山的。
我们武夷山不仅有抗战英雄，革命英雄，更有大作家，大教育家，也就是——朱熹!英雄故事观后感3今天，我读了一些有关英雄事迹的资料。
其中，最令我震撼的是一个有关关天培的故事。
故事讲了在1841年2月25日，英国的战舰向虎门发起进攻，爱国将领关天培带领士兵到达前线英勇抵抗。
关于张艺谋《英雄》的观后感
《英雄》影评《英雄》题材来自“荆柯刺秦”，它带领我们穿越时空的古典美，让我们领略了古代气质的精神大餐。
当时七国争霸天下，而秦国势力最强，有一统天下之势，所以秦王成了众多刺客行刺的对象，其中对他构成威胁最大的是赵国的四名刺客：无名、残剑、飞雪、长空。
他们是对荆轲之类专为豪门贵族卖命的亡命之徒。
而在电影中，他们是一种新的身份示人，是士与侠的综合。
在短短的电影《英雄》中穿插了友情、亲情和爱情以及大情大义。
赵国大将的女儿（飞雪）为报家国之仇，与心爱之人（残剑）历经艰辛，苦练剑法，终有所成，即便决定刺秦，奈何在最后即将成功的一刻，残剑却领悟到了更深的大义——天下苍生。
与天下苍生相比，个人的得失便不再称得上什么得失，个人的爱恨、苦于众人的不理解，只能背下懦夫的骂名，然而在无名天下独一无二的剑法前，他也只能申明大义，竭力相助。
长空本着对无名莫大的信任，将自己的命运交由他来左右，更是所谓难得的知己吧！在朋友、家人、祖国与天下苍生之间，无名不得不狠下心做出抉择，然而正是这个抉择，决定了“英雄”这个称号《英雄》这部电影我已经看了两次，第一次看的时候是在初中，只记得那是我的偶像李连杰拍过的一部电影，当然李连杰所饰演的无名就是我心里的英雄。
第二次看这一经典的巨作是在前几周的选修课上看的，感觉这次看的《英雄》特别有意思，也有许多的感想。
由于课堂时间有限，电影没放完就下课了，我从来没有这么渴望的想看完一部电影过，于是下课之后我又找时间看完了剩下的部分。
看完之后，浮现在我脑海里的问题是到底谁才是真正的英雄，是胸怀天下的秦王？还是为了天下着想最后勇敢放弃刺秦的无名和残剑？还是为了完成刺秦大业而愿意放弃自己托付无名的长空和飞雪？还是忠于自己主人而不怕牺牲自己的如月？《英雄》里最先出场的是无名，开始无名说自己用十年的时间来练成十步一杀这一绝技，证明他为了刺秦付出了多大的代价，但是后来他被秦王识破说出自己身世，我才知道他是为了替家人报仇才决心练剑刺秦的，如果是因为这个原因决心而刺秦，我根本不认同无名是一个英雄，而会认为他只是一个自如其名的普通人。
《英雄》观后感14篇
《英雄》观后感14篇《英雄》观后感篇1今天晚上我去了电影院看了一部感人的电影，名叫——《烈火英雄》。
这部电影讲述了一场滨海城市石油码头的管道爆炸，牵连了整个原油储存区，一座储油量高达10万立方米的储油罐已经爆炸并且泄露，泄露的原油随时可能引爆临近的油罐，火灾不断升级，爆炸接连发生，然而这还都不是最恐怖的，火场不远处伫立的危险化学物储藏区，刹那间便能带走几百万人的生命，威胁全市、全省，甚至更多地方的安全。
在这样的危难时刻，一批批消防队员告别家人，赶往火场。
这里面令我印象最深刻的是原特勤中队队长江立伟，他因为一次火灾事故中因判断失误导致队员牺牲，被撤职，后调到东山中队，担任队长的职务。
他在这次火灾中，知道了，通往A01号罐的四个阀门都没有关上，所以他决定。
带着一名东山中队的兄弟去把这四个阀门关上，最终知道一个阀门要转8000转，但在最后还剩两个阀门时，眼看大火即将把两个人吞末。
他为了拯救队员的性命，为队员开出了一条道路。
最后自己留下，把阀门关上了。
但在最后的时刻，他被大火吞末，英勇的牺牲了。
这部电影让我学会了许多精神，江立伟的勇敢无畏；徐小斌的永不放弃；郑志的舍生忘死……但在看的时候，有一幕令我十分难过，在徐小斌清理远程供水的时候，海里面全是垃圾，这都是因为人们不爱护环境。
乱将垃圾废水排入海中。
导致最后他被渔网垃圾缠住了腿，因为没有氧气牺牲了。
让我明白了我们不仅要注意用火安全，还要爱护环境。
《英雄》观后感篇2今天妈妈带着我和哥哥去看了《烈火英雄》这部电影。
我感悟出了很多的道理，知道消防员这份工作不是现出时间，而是献出了自己的生命。
当烈火焚烧着他们身躯时，他们还勇敢地上前灭火。
在他们第一次灭火时，一位新来的消防员牺牲了，他们的队长江立伟觉得是他指挥不当之后一直在自责，因为这件事他还被降职处分了，再降职期间滨港区码头石油罐发生了爆炸，导致发生了火灾。
这可是一个大约1万平方米的石油罐，发生火灾爆炸后果肯定不能想象，但是消防员们不怕畏惧勇往直前，其中我最敬佩的就是队长江立伟，他为了关闭通往油罐的油管子阀门儿，而且每一个阀门儿要转100扣，每个扣要转800圈，也就是要转8000圈，而且有四个阀门。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
《英雄》观后感
对于《英雄》这部电影，我想开门见山的说：好，但只差一点！
先说几句谦虚的话，本人不是电影的内行，对于影片的什么拍摄呀、服装呀、武美呀不是很懂，所以也就不想在这些方面丢人了。
——好！好在哪里，我有这样一个理由。
有句话叫：作品出来以后就不再是作者的作品。
还有句话说：作者已死，读者万岁。
我在这里也想发扬一下这样的“精神”，谈谈我个人的看法。
表面看来，这部电影好象是部现代人理念里的“刺客列传”，在我这看则不竟然。
以我个人的看法，侠和刺客在影片的地位就是一个符号，导演是借了这个符号在给另一批人做传。
真正的“英雄”是谁？影片中回答的很清楚，心怀天下者乃真英雄！
那谁又真正做到了心怀天下呢？翻翻中国的历史，把天下怀成影片中描述的那样的只有一个群体——知识份子阶层！
对！在我眼里，这部影片好就好在：张导演借“侠”为中国的知识份子做了个很悲剧的传！中国有句老话：侠以武
乱法，儒以文干政。
在该片中武侠符号后的人就是“儒”，也就是我说的知识份子阶层。
心怀天下可以说是中国知识份子阶层的一个共性，远的不说，近代的仁人志士哪个不是出自这个阶层。
康梁变法、科学救国、甚至后来的两弹一星等等，多少知识分子把捐弃个人做为代价换来一个心怀天下的美名！个人在天下的眼里是渺小的，甚至在知识分子个人的眼里也是渺小的，为了天下，个人是最不足惜的。
当然，中国还有句话说：天下兴亡，匹夫有责。
那是不是按这个前提推理，匹夫们也是英雄了呢？
我想先阐述一下我的对匹夫的个人理解。
大体上说人分这几类：当权者、无知匹夫和知识分子。
我节外生枝的说明一下，三者之间可以不是截然对立，当权者可以下台成匹夫或是知识分子、匹夫也可以混进知识分子和当权者的队伍。
匹夫即百姓，也就是天下中最最最无辜而且总是被践踏的人。
这些人是兴亡的主体，但对兴亡无责。
当权者弄天下，也对天下兴亡不感兴趣。
惟有知识分子这个“不识时务”的群体对天下的兴亡念念不忘，说“天下兴亡、匹夫有责”的绝对是个知识分子而不是真匹夫！
能为知识分子做传做的这么好、挖掘的这么深的影片我觉得是好影片、至少是个我这样的人看的比较顺眼的影片。
可是，就象我题目说的那样——好，但只差一点！差哪
一点呢？
个人以为，学学影片中的台词，它高“看”了一个人——秦王！
如果，影片老老实实的写出秦王这两个字，它就一点都不差了。
可是，它画蛇添足的给王字加了个点：王成了主。
差就差在这一点上了！
又回到我刚才说过的那句话上去：天下兴亡、匹夫有责。
何为责，义务也！政治课本上早就说过，有权就有责，那反过来有责就意味着有权，至少是“应该”有权。
假设一下，“匹夫有责”这句话要是正确的话。
那么，匹夫有了责也就应该有权，而“责”是天下这么大的责，那“权”也应该是天下这么大权。
汉字造的非常漂亮，一个“王”字、一个“主”字，不少就差一点。
正常的逻辑是，循序渐进，那就先王而后主。
如果不能王，当然就没有办法主了。
——那我们就先来看看这些王
《庄子.杂篇》第一论“庚桑楚”里阐述了这样一个观点：天下乱，因为谁？不单因为有桀、有纣这样的暴君、也是因为有秦皇、汉武和“鸟生鱼汤”！
我想把这个观点再推大一点，天下乱，除了权者弄权而坏天下之和谐，更因为人人都想成为“主”。
在这种利益驱使下人人都想通过先“王”的方法而后“主”，天下人心乱、
则天下自然就乱。
——所以乱在何处，乱在人心！
前面我提到过，张导演为知识分子的悲剧作传，让我觉得顺眼，现在我要解释这句话中的另外两个字——悲剧。
知识分子们傻傻的为天下匹夫舍生取义，希望能够平“兼济天下”、“平天下”，可是，他们轻信了弄权的王、怜悯着想通过先王而后主的乱之源头匹夫，即百姓。
如此南辕北辙、轻生取义，可怜又可笑，当悲剧二字无愧！
所以说《英雄》好，但只差一点！
——最后说一句，行文混乱希望大家谅解！。